前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇京都協(xié)議書范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

京都協(xié)議書范文第1篇

由全球180多個(gè)國(guó)家和超過1000名由國(guó)際政府及非政府組織代表列席的2007年聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，于12月15日閉幕。由于各國(guó)立場(chǎng)差異很大，爭(zhēng)論激烈，經(jīng)過兩周的艱苦談判，備受矚目的“巴厘島路線圖”在最后的一天再“加時(shí)”，全世界都軟化遷就，才贏得美國(guó)在最后一刻態(tài)度的轉(zhuǎn)變，戲劇性妥協(xié)收?qǐng)觥?/p>

在巴厘島會(huì)議上，中國(guó)表示，如果美國(guó)做出妥協(xié)，中國(guó)愿意制定進(jìn)一步的具體減排指標(biāo)。中國(guó)的建議是，有關(guān)氣候保護(hù)的談判應(yīng)考慮讓工業(yè)國(guó)家制定有約束力的減排目標(biāo)，而發(fā)展中國(guó)家則應(yīng)開始著手控制溫室氣體排放。中國(guó)表示，作為經(jīng)濟(jì)剛剛實(shí)現(xiàn)起飛的國(guó)家，中國(guó)不接受強(qiáng)加于我的硬性減排指標(biāo)，同時(shí)呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓有利氣候保護(hù)的技術(shù)。這一積極進(jìn)取的態(tài)度，得到發(fā)展中國(guó)家77國(guó)聯(lián)盟的響應(yīng)。

在對(duì)待氣候變化問題的態(tài)度上，歐盟比較積極，率先承諾減排20％。美國(guó)牽頭，包括日本、加拿大和澳洲等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家集剛內(nèi)部出現(xiàn)了分化，澳大利亞在新總理陸克文宣誓就職后，立即在大會(huì)開幕當(dāng)天簽署了《京都議定書》，使美國(guó)成為唯一未確認(rèn)該協(xié)議的發(fā)達(dá)國(guó)家。但是美國(guó)溫室氣體排放量占全球75％，名列第一。由于美國(guó)拒絕接受減排目標(biāo)，整個(gè)談判一度陷入僵局。

“巴厘島路線圖”主要內(nèi)容包括：大幅度減少全球溫室氣體排放量，未來的談判應(yīng)考慮為所有發(fā)達(dá)國(guó)家(包括美國(guó))設(shè)定具體的溫室氣體減排目標(biāo)；發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力控制溫室氣體排放增長(zhǎng)，但不設(shè)定具體目標(biāo)；為了更有效地應(yīng)對(duì)全球變暖，發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)在技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓、資金支持等方面，向發(fā)展中國(guó)家提供幫助；在2009年年底之前，達(dá)成接替《京都議定書》的旨在減緩全球變暖的新協(xié)議。

中國(guó)的理由

中國(guó)在此次大會(huì)上提出的三項(xiàng)建議，包括最晚于2009年年底前談判確定發(fā)達(dá)國(guó)家2012年后的減排指標(biāo)，切實(shí)將《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《京都議定書》中向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定落到實(shí)處等被采納到路線圖之中。但是會(huì)初發(fā)展中國(guó)家77國(guó)聯(lián)盟加中國(guó)，以及歐盟都極力鼓吹的2020年比1990年基礎(chǔ)減排25～40％，就此被妥協(xié)去掉了。這個(gè)減排的指標(biāo)，要求于10～15年內(nèi)，溫室氣體排放到頂下降，是讓本世紀(jì)全球平均溫度只上升2.0～2.4攝氏度的必要措施。這個(gè)重要的關(guān)口失守，意味著全球又朝整體危機(jī)走近一步。

國(guó)際上早已關(guān)注全球暖化的問題，1992年開始了聯(lián)合國(guó)氣候變化框架協(xié)議(UNFCCC)，成員國(guó)于1997年12月簽署了《京都議定書》，于2005年2月生效。“協(xié)議書”開始的指標(biāo)很低，只要求2012年比1990年減排5％。但是發(fā)達(dá)國(guó)家至今都沒有認(rèn)真努力達(dá)標(biāo)；而以美國(guó)為首的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，出于私利，開始時(shí)借口沒有確實(shí)證據(jù)證明有氣候暖化趨向，之后又推說沒有確實(shí)證據(jù)證明氣候變化與溫室氣體排放有直接的關(guān)系，最后則干脆反對(duì)清晰的減排指標(biāo)，拒簽《京都議定書》。在這過程中，美國(guó)更力指中國(guó)是溫室氣體排放第二大國(guó)，需要跟隨發(fā)達(dá)國(guó)家的減排指標(biāo)，并以此為它們簽約的先決條件。

事實(shí)上，中國(guó)有三大理由拒絕美國(guó)的要求。首先，發(fā)達(dá)國(guó)家污染大氣300多年，積累下來才出現(xiàn)今天的氣候變化，怎能要求剛開始排放較大量溫室氣體的中國(guó)和其它發(fā)展中國(guó)家負(fù)同等責(zé)任?其次，今天發(fā)達(dá)國(guó)家把它們的生產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到中國(guó)，同時(shí)也把空氣污染轉(zhuǎn)移過來，但消費(fèi)這些產(chǎn)品的，還不是發(fā)達(dá)國(guó)家的人民?消費(fèi)國(guó)把責(zé)任完全推給生產(chǎn)國(guó)，同樣是不公平，不合理的。再其次，即使在今天，若以人均計(jì)算，中國(guó)的溫室氣體排放量，仍然很低，只是發(fā)達(dá)國(guó)家的幾分之一而已。要中國(guó)接受同一減排指標(biāo)，不單是不公平，同時(shí)更會(huì)窒息中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

此外，中國(guó)也對(duì)減緩全球變暖有著實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。中國(guó)制定并公布了《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》，成立了國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)導(dǎo)小組，及提出在未來5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)節(jié)能20％的目標(biāo)，等等。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》也得承認(rèn)，這些努力已取得比較理想的溫室氣體減排效果，并且使中國(guó)成為發(fā)展中國(guó)家的表率。

全球人均溫室氣體排放平等

但是氣候變化是全球性問題，光是中國(guó)和地球上除了美國(guó)之外，其它國(guó)家都努力減排也是沒有用的。全球的評(píng)論者，連最進(jìn)步的都只著眼于窮國(guó)與富國(guó)的南北斗爭(zhēng)，以及譴責(zé)美國(guó)的強(qiáng)橫無理。我們要知道，地球暖化，氣候變異，是人類的共同災(zāi)難。能否積極和有效地面對(duì)這一全球化災(zāi)難，是當(dāng)前全人類集體智慧和勇氣的最大考驗(yàn)。擺在我們眼前的一些數(shù)據(jù)，顯示我們很可能已經(jīng)十分接近不可逆轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)，人類如不懸崖勒馬，并大力掉頭，地球平均如上升超過2.5攝氏度，南北極冰塊全面融化，水平線有可能上升30米以上，我們便大難臨頭。

以我國(guó)為例，先不說其它氣候?yàn)?zāi)難，光是水平線上升，沿海的一大片人口最密集的國(guó)土就要被淹沒。挪威政府已開始在北極地區(qū)斯瓦爾巴群島凍土地帶的山洞里，建造一個(gè)被稱為現(xiàn)代“諾亞方舟”的全球種子樣本倉(cāng)庫(kù)。這項(xiàng)工程預(yù)計(jì)耗資300萬(wàn)美元，定于2007年9月完工，于2008年冬正式啟用。這一倉(cāng)庫(kù)計(jì)劃儲(chǔ)藏這個(gè)星球上已知作物中的300萬(wàn)種種子樣本，以使可能毀于重大災(zāi)害的作物得以存活，因而有人稱之為“末日糧倉(cāng)”。挪威這一政府行為，可見上述并非危言聳聽。筆者于2007年就此向政協(xié)作提案，有鑒于我國(guó)人口眾多，耕地有限，糧食安全本來已經(jīng)脆弱，加上地球變暖，水位大幅上升，東南沿海大片耕地可能被淹沒的威脅；而轉(zhuǎn)基因作物有著不可知的潛在風(fēng)險(xiǎn)，一旦出現(xiàn)問題，后果可能非常嚴(yán)重；作為未雨綢繆，我們更有需要設(shè)立獨(dú)立的非商業(yè)“末日糧倉(cāng)”。建議盡快在我國(guó)西北高原凍土地帶及其它適宜的地點(diǎn)，修建多于一個(gè)主要是我國(guó)農(nóng)作植物有關(guān)的大型種子庫(kù)，對(duì)于日常通用的糧食種子，更作較大批量的樣本儲(chǔ)存，和不時(shí)更新，以備不時(shí)之需。

國(guó)際公認(rèn)的環(huán)保泰斗拉夫洛(JamesLoveloek)，在去年的新作《地球女神的報(bào)復(fù)》的最后一章，很平靜地建議政府要考慮以毋須用電力閱讀和能耐水火的手段去儲(chǔ)傳人類各種知識(shí)，以備在末日之后，余生的少數(shù)能快速?gòu)?fù)興。請(qǐng)記著，到那一天，能活著跑到北極地區(qū)拿種子恢復(fù)種植糧食的，多半不會(huì)是我們黃種人了。在這關(guān)系著數(shù)以億萬(wàn)人生死存亡的大是大非問題之上，我們沒有妥協(xié)回旋的余地，不容許和稀泥。

因此，巴厘島會(huì)議各國(guó)倒不如站穩(wěn)立場(chǎng)，達(dá)成一個(gè)沒有美國(guó)參與的硬性減排協(xié)議。2008年美國(guó)會(huì)進(jìn)行總統(tǒng)大選，在國(guó)內(nèi)外都齊聲譴責(zé)之下，于2009年接任的新總統(tǒng)不可能不改變現(xiàn)時(shí)的氣候變化政策，也一定會(huì)回過頭來參與一套有硬指標(biāo)的減排制度?，F(xiàn)在美國(guó)既已是根本沒有方向和路徑的“巴厘島路線圖”的成員國(guó)，未來兩年落實(shí)的談判中，慎防美國(guó)繼續(xù)采取堵截拖延的手段，于2009年依然一事無成。

究竟美國(guó)會(huì)否維持這害人害己的惡劣態(tài)度，我們要充分關(guān)注2008年1月美國(guó)在夏威夷召開的富國(guó)環(huán)境會(huì)議。一般估計(jì)，布什總統(tǒng)會(huì)以行動(dòng)去證明全球?qū)γ绹?guó)的過分縱容是一個(gè)錯(cuò)誤的策略。一旦這情況出現(xiàn)，中國(guó)作為77＋1發(fā)展國(guó)家集團(tuán)的一分子，再也不能甘于作鄉(xiāng)愿，要帶頭響應(yīng)全球包括美國(guó)的民意，對(duì)美國(guó)政府采取強(qiáng)硬的態(tài)度，使它成為過街老鼠，壓迫它投入足夠資源，采取有效措施，并接受全球性的監(jiān)督，切實(shí)減排溫室氣體。當(dāng)中國(guó)高調(diào)表明這樣的立場(chǎng)，并且堅(jiān)持下去的話，必定會(huì)得到全球各國(guó)和人民的支持。

與此同時(shí)，中國(guó)更應(yīng)以身作則，實(shí)踐我們?cè)趪?guó)際上的節(jié)能減排承諾。事實(shí)上，因?yàn)槲覀冋J(rèn)真履行《京都議定書》，今天我國(guó)已經(jīng)是“協(xié)議書”的市場(chǎng)減排機(jī)制最大受益者。全球40％碳貿(mào)易源是中同，中國(guó)近年90％風(fēng)能項(xiàng)目也是由“協(xié)議書”底下的“潔凈發(fā)展機(jī)制”所贊助的。5年前，中國(guó)只有一家風(fēng)車制造廠，今天已增加至超過60家。很快中國(guó)會(huì)是這行業(yè)的主要生產(chǎn)同。中國(guó)要向全世界證明，環(huán)保是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互不沖突的。

京都協(xié)議書范文第2篇

當(dāng)中國(guó)人為地溝油問題焦頭爛額的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)流傳甚廣的說法：1960年代日本也有地溝油。更具體的描述是，當(dāng)時(shí)日本的無良商人把地溝油直接販賣到了臺(tái)灣人的餐桌上。

這一提法最早出自一位旅日中國(guó)學(xué)者的博客。被廣泛引用之后，政府部門也來信了。2010年8月，有關(guān)部門在解讀地溝油管理政策時(shí)指出：“據(jù)了解，美國(guó)、日本等一些國(guó)家在歷史上也一度出現(xiàn)餐廚廢棄物和‘地溝油’回流餐桌引起的環(huán)境污染和食品安全問題?！?/p>

所以，當(dāng)幾家中國(guó)媒體2014年3月受邀赴日采訪環(huán)境和食品安全問題時(shí)，很自然地會(huì)問：“日本是如何解決地溝油問題的？”

“廢棄用油還能炸天婦羅（日本傳統(tǒng)油炸食品）？”在聽懂何謂地溝油之后，日本人的嘴通常會(huì)變成“O”形。當(dāng)聽到“貴國(guó)也有過地溝油”時(shí)，對(duì)方連連搖頭擺手，表示聞所未聞。

很快，即將接受采訪的日本食品安全委員會(huì)、厚生勞動(dòng)省等部門也聽說，有一幫來自中國(guó)的記者，正在四處打聽日本的地溝油去哪兒了。最終他們商定，統(tǒng)一由環(huán)境省來辟謠。

“我們仔細(xì)查看了歷史文獻(xiàn)，沒有查到與地溝油回流餐桌有關(guān)的記錄?！?014年3月5日，日本環(huán)境省地球環(huán)境局國(guó)際合作室研究員大谷孝幸非常嚴(yán)肅地對(duì)南方周末記者說。

“把廢棄油做成食用油，成本太高，不可能存在這樣的生意吧?！比毡緰|京港區(qū)清掃工廠（負(fù)責(zé)垃圾回收和焚燒）廠長(zhǎng)平田宏記從專業(yè)角度分析道。

“說日本地溝油賣到臺(tái)灣可能是個(gè)誤讀。”日本環(huán)境省專職負(fù)責(zé)中國(guó)環(huán)境問題分析的染野憲治給出了另一種可能。1968年3月，日本發(fā)生米糠油事件。一種名為多氯聯(lián)苯的化學(xué)物質(zhì)混入了米糠油中，中毒者高達(dá)1.3萬(wàn)人。相隔11年后，臺(tái)灣再次上演類似的悲劇，史稱“臺(tái)灣油癥事件”。

“不知道是不是這兩個(gè)事件讓人們產(chǎn)生了聯(lián)想?！比疽皯椫握f，“不過如果細(xì)分的話。日本和中國(guó)臺(tái)灣出現(xiàn)的情況是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的失誤，而中國(guó)的地溝油問題是非食用物質(zhì)回流?！?/p>

采訪一圈下來，中國(guó)媒體遺憾地發(fā)現(xiàn)，日本并不是想象中那個(gè)知恥而后勇的典型，地溝油問題也沒有可以因循的歷史沿革和國(guó)際慣例。

日本沒有“地溝油”概念

不過，同為習(xí)慣煎炸煮燉的“高油耗”國(guó)家。日本處理廢棄油的經(jīng)驗(yàn)也值得中國(guó)借鑒。

據(jù)日本全國(guó)油脂事業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，日本每年消費(fèi)的食用油總量在237萬(wàn)噸左右，這個(gè)數(shù)字約是中國(guó)的1/10。由此產(chǎn)生的廢棄食用油約為45萬(wàn)噸，其中35萬(wàn)噸來自餐飲業(yè)和食品加工企業(yè)，其余來自普通家庭。

在處理廢棄用油問題上，日本奉行地方自治，并沒有大一統(tǒng)的解決方案。

“東京有23個(gè)行政區(qū)，每個(gè)區(qū)的處理方式都不一樣?！逼教锖暧浗榻B了處理廢棄用油的“東京模式”。在東京，有10個(gè)區(qū)統(tǒng)一回收廢棄用油，然后委托一家名為“染谷商店”的公司處理，這家公司1993年首創(chuàng)了將廢棄食用油轉(zhuǎn)化為生物柴油的技術(shù)。其它一些行政區(qū)則把廢棄用油當(dāng)做可燃燒類垃圾處理。

“一般家庭不會(huì)把廢油倒進(jìn)下水道，所以日本也沒有‘地溝’的概念?！痹跂|京生活的平緣女士說。作為家庭主婦，她會(huì)從藥妝店購(gòu)買一種食用油凝固劑，這種粉末狀的化學(xué)物質(zhì)可以把廢棄油轉(zhuǎn)化為固體，便于垃圾回收。如果油量不大，一般家庭會(huì)直接用報(bào)紙吸附。

“如果只是把油隨意裝在瓶子里或塑料袋中丟棄，會(huì)被社區(qū)的其他居民鄙視?！逼骄壭χf。

最終這些廢棄油會(huì)和其他可燃垃圾一起用于焚燒發(fā)電，以港區(qū)清掃工廠為例。該廠每年發(fā)電量為800萬(wàn)千瓦時(shí)，夠大約兩萬(wàn)個(gè)日本普通家庭用一年。

就處理廢棄油而言，“京都模式”在日本被視為典范。

自從1997年簽訂京都協(xié)議書之后，日本京都市就開始統(tǒng)一回收廢棄油脂，通過與甲醇反應(yīng)降低其黏性和著火點(diǎn)，從而轉(zhuǎn)化為可被柴油車使用的燃料。

京都市政府提供給南方周末記者的材料顯示，截至目前，京都市共有136輛垃圾車和93輛公交車使用這些燃料，每年消耗量為130萬(wàn)升，每年因此減少3200噸二氧化碳排放。

油菜花項(xiàng)目是一個(gè)由日本NGO主導(dǎo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，其重點(diǎn)項(xiàng)目之一是使用廢棄的食用油制作肥皂，這通常也被用作幫助日本殘疾人的福利項(xiàng)目，也是廢棄油的出路之一。

日本模式難治中國(guó)特色

隨著地溝油問題在中國(guó)日益突出。廢棄油處理已成地方政府首抓的政績(jī)之一，中日合作也早已被提上議事日程。中國(guó)的嘉興、青島、貴陽(yáng)、西寧等城市都已經(jīng)與日本相關(guān)機(jī)構(gòu)簽訂了城市典型廢棄物循環(huán)利用試點(diǎn)項(xiàng)目。

不過有時(shí)候。橘生淮南為橘，生于淮北則為枳。

上海是國(guó)內(nèi)最早將餐廚垃圾處理納入管理的城市。2009年，中石油旗下的中油潔能與日本大器株式會(huì)社共同投資3800萬(wàn)元成立了上海中器環(huán)?？萍加邢薰?，成為上海市政府指定的處理餐廚垃圾的企業(yè)。

然而3年后，日本大器便與中油潔能簽訂了股權(quán)托管協(xié)議，退出了管理。

“當(dāng)時(shí)日方退出的原因。一是原料油短缺，二是虧本，日方覺得使不上勁?！鄙虾Ｖ衅鳝h(huán)?？萍加邢薰炯夹g(shù)總監(jiān)楊建斌對(duì)南方周末記者說。

在楊建斌看來。中日的原料油質(zhì)量也存在很大差異。日本的廢棄油就是煎炸老油，類似麥當(dāng)勞、肯德基炸完薯?xiàng)l的廢棄油脂，相對(duì)來說，質(zhì)量穩(wěn)定，處理工藝簡(jiǎn)單。而中國(guó)的地溝油。是經(jīng)過隔油池流入地溝的那種廢棄油脂，酸敗嚴(yán)重，處理起來成本較高，工藝更復(fù)雜。

此外，誰(shuí)支付運(yùn)輸回收的費(fèi)用也是問題。在日本，餐廚垃圾是由食品加工企業(yè)付錢。在中國(guó)正好相反，反倒是回收企業(yè)要付錢。有時(shí)候如果出價(jià)沒有油販子高，原料還會(huì)被截走。

上海綠銘環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竟╀N部經(jīng)理陳祚算了一筆賬，2013年，上海地溝油回收價(jià)格每噸4100元，加工成本每噸2000元左右，而終端生物柴油價(jià)格在6700元左右，考慮到加工后20%的損耗量，基本上只能保本。他把國(guó)內(nèi)地溝油處理的困境歸結(jié)為“回收價(jià)格高，加工成本高，銷售價(jià)格低”。

“其實(shí)日本也一樣。處理廢棄油也是高成本、低收益。”染野憲治認(rèn)為，京都模式的成功依托于政府主導(dǎo)的統(tǒng)一回收和終端產(chǎn)品采購(gòu)。

近年來，中國(guó)針對(duì)餐廚垃圾處理也出臺(tái)了運(yùn)輸補(bǔ)貼、消費(fèi)稅減免等優(yōu)惠政策。對(duì)于已經(jīng)取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)來說，處理地溝油的政策、技術(shù)和資金都不是問題，但日本仍有一些看似不起眼的細(xì)節(jié)值得關(guān)注。

――在日本，環(huán)境部門會(huì)印發(fā)大量的宣傳手冊(cè)，組織市民參觀廢棄用油處理企業(yè)，加強(qiáng)市民的資源再利用意識(shí)，社區(qū)里光垃圾分類的垃圾桶就有9個(gè)。

――在東京，染谷公司規(guī)定，凡把廢棄油裝在塑料瓶里送到該公司達(dá)10次者，便能成為位于福島縣只見町的一塊3.3平方米樹林的擁有者。

――在京都，市民、企業(yè)和社區(qū)結(jié)成的“社區(qū)垃圾減量推進(jìn)會(huì)”，在志愿者的幫助下，設(shè)置回收容器，以實(shí)現(xiàn)對(duì)家庭用油的定期回收。京都的一些公交車上也寫著：“此車使用生物柴油作為燃料，請(qǐng)大家踴躍回收炸天婦羅的廢油?！?/p>

京都協(xié)議書范文第3篇

近日，中國(guó)科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所開發(fā)出一種共軛微孔高分子材料，首次實(shí)現(xiàn)在常溫常壓下捕獲可觀的二氧化碳，同時(shí)可在常溫常壓下催化二氧化碳與環(huán)氧烷烴反應(yīng)，生成高附加值的環(huán)碳酸酯。這意味著，困擾著全球的二氧化碳減排問題有了新的解決思路。

二氧化碳減排問題是當(dāng)今社會(huì)亟待解決的環(huán)境問題，自2010年起，我國(guó)已超越美國(guó)成為全球最大的二氧化碳排放國(guó)。根據(jù)《北京都協(xié)議書》的約定，發(fā)展中國(guó)家2012年開始承擔(dān)減排義務(wù)。目前，對(duì)于二氧化碳的減排主要有兩種手段：一是捕獲與封存，將二氧化碳通過化學(xué)或物理吸附的方法捕獲起來，然后進(jìn)行封存；二是加強(qiáng)二氧化碳的利用，將二氧化碳用來合成有價(jià)值的化學(xué)品。然而，無論是捕獲還是利用，都要消耗大量的能源，也就不可避免地產(chǎn)生二氧化碳的二次排放，加之這兩個(gè)過程都需要耗資巨大的高溫或高壓大型裝置，無論從成本還是效果來講，都不盡如人意。

二氧化碳雖然是溫室效應(yīng)的“罪魁禍?zhǔn)住?，但同時(shí)也是安全無毒、儲(chǔ)量豐富、分布廣泛、廉價(jià)以及可再生的重要資源。如何最大限度地利用二氧化碳，同時(shí)將環(huán)境和資源成本降到最低，成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)和研究的方向，中科院大連化物所開發(fā)的共軛微孔高分子材料為這一謎題的破解帶來曙光。這種材料主要通過將催化中心（salen-金屬）鑲嵌入共軛微孔高分子骨架制得，可以在常溫常壓條件下捕獲二氧化碳的同時(shí)，將其轉(zhuǎn)化為環(huán)碳酸酯。該產(chǎn)品是一種能夠應(yīng)用于鋰電池等諸多日常用品的常用化學(xué)原料，其顯著的優(yōu)越性體現(xiàn)在：環(huán)境友好，不產(chǎn)生二次二氧化碳排放；壽命長(zhǎng)，可循環(huán)使用，在常溫常壓下即能催化二氧化碳與環(huán)氧丙烷反應(yīng)，可循環(huán)使用，壽命達(dá)上千小時(shí)；催化性能強(qiáng)，該材料對(duì)二氧化碳的吸附性可媲美于優(yōu)秀的二氧化碳吸附材料，而它的催化性則大大優(yōu)于現(xiàn)有工業(yè)催化劑和其對(duì)應(yīng)的均相催化劑，是目前惟一能在常溫常壓下催化該反應(yīng)的異相催化劑；穩(wěn)定性強(qiáng)，該催化劑耐酸、耐堿，在空氣、光照條件下均不受到影響；成本較低，該材料本身不使用貴金屬，因此規(guī)模生產(chǎn)成本較低。而反應(yīng)過程使用小型化裝置就可實(shí)現(xiàn)，進(jìn)一步大幅降低了整個(gè)反應(yīng)過程的成本。

可以說，中科院大連化物所此次開發(fā)的共軛微孔高分子材料為二氧化碳減排帶來一個(gè)新思路，該成果的擴(kuò)大化將在二氧化碳的利用上具有良好的應(yīng)用前景。

京都協(xié)議書范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 碳排放權(quán)； 會(huì)計(jì)處理； 兩階段性

2009年末召開的哥本哈根會(huì)議標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，在如今低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，與碳排放權(quán)及有關(guān)的會(huì)計(jì)處理問題也備受關(guān)注。碳排放權(quán)是不是一項(xiàng)資產(chǎn)？應(yīng)該確認(rèn)為何種資產(chǎn)？確認(rèn)后應(yīng)該如何計(jì)量？伴隨著碳排放權(quán)而產(chǎn)生的這些問題，給傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)處理方法帶來了挑戰(zhàn)，需要我們對(duì)碳排放權(quán)加以認(rèn)識(shí)，進(jìn)行科學(xué)地確認(rèn)和計(jì)量，以作出合理的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理。

一、碳排放權(quán)的產(chǎn)生、資產(chǎn)屬性及其在CDM項(xiàng)目中的交易

碳排放權(quán)的概念來源于排污權(quán)。所謂排污權(quán)是政府機(jī)構(gòu)評(píng)估出一定區(qū)域內(nèi)能夠滿足環(huán)境容量污染物的最大排放量，并將其分成若干排放份額，每個(gè)份額為一份排污權(quán)。而碳排放權(quán)則是測(cè)定溫室氣體的減排量，具體的定義是：在《京都議定書》框架下，每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都有一定數(shù)量的溫室氣體排放限額，表現(xiàn)為一種排放權(quán)利，就是“碳排放權(quán)”。碳排放權(quán)作為國(guó)際社會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放限額的硬性規(guī)定，給企業(yè)無形之中帶來了控制成本。面對(duì)碳排放的減排義務(wù)和超標(biāo)之后的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，各個(gè)企業(yè)靈活運(yùn)用自己超出和剩余的碳排放權(quán)，進(jìn)行碳排放權(quán)的交易。這樣一來，原來無形的碳排放權(quán)就變成了可以確認(rèn)和計(jì)量的商品，具有資產(chǎn)屬性。

而聯(lián)合國(guó)進(jìn)一步制定了CDM靈活機(jī)制，巧妙地將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的碳排放問題聯(lián)系到了一起。通過參與CDM項(xiàng)目，發(fā)達(dá)國(guó)家可以獲得項(xiàng)目產(chǎn)生的全部或部分經(jīng)核證的減排量，用于履行其在《京都議定書》下量化的溫室氣體減排義務(wù)；同時(shí)發(fā)展中國(guó)家可以獲得額外的資金或先進(jìn)的環(huán)境友好技術(shù)，從而促進(jìn)本國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。因此，CDM項(xiàng)目可以降低全球?qū)崿F(xiàn)溫室氣體減排的總經(jīng)濟(jì)成本。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)、基金或政府紛紛通過各種各樣的途徑尋求與發(fā)展中國(guó)家的CDM項(xiàng)目合作，目的在于順利實(shí)現(xiàn)《京都議定書》中量化的減排目標(biāo)。這也得到發(fā)展中國(guó)家的積極響應(yīng)，他們希望通過CDM項(xiàng)目合作，能夠吸引新的外國(guó)投資，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時(shí)從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度為各部門制定未來的減排策略提供信息支持。

這樣一來，碳排放權(quán)儼然已經(jīng)成為低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代催生出來的全球最成功商品。

二、碳排放權(quán)資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)量的不同認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)

筆者通過閱讀大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理問題，有幾種不同的認(rèn)識(shí)，其中最大的分歧在碳排放權(quán)應(yīng)該確認(rèn)為何種資產(chǎn)上。主要觀點(diǎn)有確認(rèn)為金融資產(chǎn)和確認(rèn)為存貨兩種。

下面分別介紹碳排放權(quán)的兩種確認(rèn)和計(jì)量方法。

（一）確認(rèn)為金融資產(chǎn)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為碳排放權(quán)是一種特殊的經(jīng)濟(jì)資源，它具有自由交易市場(chǎng)，擁有具體產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制，并始終以公允價(jià)值計(jì)量，其價(jià)值變動(dòng)直接增減資產(chǎn)價(jià)格。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中金融資產(chǎn)的定義，應(yīng)將碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)并進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，取得交易性金融資產(chǎn)的目的是為了近期內(nèi)出售或回購(gòu)，且該金融資產(chǎn)應(yīng)屬于衍生工具。而碳排放權(quán)具有上述特征，所以應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。具體做法是，在現(xiàn)行“交易性金融資產(chǎn)”科目下增加一項(xiàng)“排放權(quán)”明細(xì)項(xiàng)目，以反映企業(yè)取得二氧化碳排放權(quán)的價(jià)值。由于獲批參與CDM的大部分是本身就開展節(jié)能項(xiàng)目的企業(yè)，所以企業(yè)在獲得排放權(quán)的同時(shí)往往不需付出代價(jià)或只需付出較小代價(jià)，也就是說，碳排放權(quán)不需要初始凈投資，對(duì)其進(jìn)行初次確認(rèn)時(shí)不應(yīng)確認(rèn)為損益，可確認(rèn)為所有者權(quán)益，計(jì)入資本公積；報(bào)告期末對(duì)碳排放權(quán)的價(jià)值進(jìn)行再確認(rèn)，其公允價(jià)值變動(dòng)價(jià)值同樣確認(rèn)為權(quán)益，計(jì)入資本公積。待到出售時(shí)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)釋放以后，才將其納入損益核算。

而對(duì)于碳排放權(quán)的計(jì)量問題，該觀點(diǎn)認(rèn)為，由于碳交易所排放權(quán)的價(jià)格指數(shù)受制于發(fā)達(dá)國(guó)家完成所承擔(dān)減排義務(wù)的難易程度，完成減排義務(wù)越難則排放權(quán)價(jià)格會(huì)越高，而一旦發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)和生活方式得以調(diào)整，減排義務(wù)不需要通過CDM來完成，則碳排放權(quán)的價(jià)格會(huì)降低，因此價(jià)格指數(shù)所反映出的市場(chǎng)價(jià)格是發(fā)達(dá)國(guó)家投資者充分考慮了節(jié)能經(jīng)濟(jì)發(fā)展與未來減排空間的關(guān)系及不確定性風(fēng)險(xiǎn)之后所形成的共識(shí)，該市場(chǎng)價(jià)格即為碳排放權(quán)的公允價(jià)值。所以碳排放權(quán)應(yīng)在獲取時(shí)或報(bào)告期末按不同時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，即應(yīng)按照碳交易所的價(jià)格指數(shù)確定排放權(quán)的入賬價(jià)值，并于報(bào)告期末按該價(jià)格指數(shù)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

（二）確認(rèn)為存貨

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，CDM在本質(zhì)上體現(xiàn)的是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的合作。國(guó)家是該機(jī)制的主導(dǎo)者，每一個(gè)CDM項(xiàng)目必須通過國(guó)家和聯(lián)合國(guó)的雙重審批，必須符合國(guó)家制定的相關(guān)規(guī)定。在我國(guó)，碳減排量資產(chǎn)屬國(guó)有資產(chǎn)，企業(yè)通過CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳減排量也是國(guó)有資產(chǎn)的一部分，其終究是因指標(biāo)的分配形成的可出售的存貨。

根據(jù)《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)――存貨》規(guī)定，“存貨是指企業(yè)在日常活動(dòng)中持有以備出售的產(chǎn)成品或商品，處在生產(chǎn)過程中的在產(chǎn)品、在生產(chǎn)過程或提供勞務(wù)過程中耗用的材料、物料等?！贝尕涀罨镜奶卣鳎瞧髽I(yè)持有的最終目的是為了出售。對(duì)于一個(gè)CDM項(xiàng)目而言，碳減排量是其核心所在，存在于企業(yè)的日?；顒?dòng)之中，并且對(duì)于目前中國(guó)的CDM項(xiàng)目來說，碳減排量就是為了執(zhí)行銷售合同而持有，它的最終目的必然是出售。所以，碳減排量是符合存貨的定義的，應(yīng)當(dāng)作為存貨在會(huì)計(jì)上進(jìn)行確認(rèn)。

對(duì)于碳排放權(quán)的計(jì)量屬性問題，本觀點(diǎn)的看法是：在我國(guó)，雖然碳減排量交易活動(dòng)在不斷增加，但是目前并不存在一個(gè)區(qū)域性的或全國(guó)性的交易市場(chǎng)。加之交易操作制度、交易價(jià)格機(jī)制以及交易信息的披露與獲得途徑的缺乏，使得目前根本不可能形成一個(gè)方便買方和賣方尋求對(duì)方，了解價(jià)格，達(dá)到合理的交易費(fèi)用和預(yù)計(jì)市場(chǎng)走向，作出正確的投資決定的大規(guī)模的交易市場(chǎng)。所以，鑒于我國(guó)目前還處在碳減排量交易的初級(jí)階段，對(duì)碳減排量的計(jì)量不宜采用公允價(jià)值計(jì)量。具體的碳排放權(quán)計(jì)量問題，應(yīng)該參照存貨的會(huì)計(jì)處理。

第二種觀點(diǎn)駁斥了第一種把碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)的觀念，這種觀點(diǎn)認(rèn)為金融資產(chǎn)首先在實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)金融工具的投資。單從這個(gè)意義上來說，碳減排量完全不符合金融資產(chǎn)的確認(rèn)條件，不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為金融資產(chǎn)。

三、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)處理的兩階段性

由上文中列出的關(guān)于碳排放會(huì)計(jì)處理方法可知，不論是把碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)，還是把碳排放權(quán)確認(rèn)為存貨，都有一定的道理。每種觀點(diǎn)都作出了自己的分析，并對(duì)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)和初始計(jì)量一一進(jìn)行了剖析。但為何同一種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的會(huì)計(jì)處理，這也是值得探討和深思的問題，對(duì)此筆者給出了自己的看法。

本文認(rèn)為，之所以在碳排放會(huì)計(jì)處理問題上有兩種截然不同的方法，是因?yàn)槲覈?guó)碳排放權(quán)存在著兩階段性，而上述兩種觀點(diǎn)沒有對(duì)此進(jìn)行全面的分析和確認(rèn)。

2005年2月16日簽署的《京都議定書》，重在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放問題進(jìn)行約束，后來因碳減排在發(fā)達(dá)國(guó)家存在技術(shù)瓶頸和逐漸增高的成本，靈活地發(fā)展了CDM機(jī)制。也正是因?yàn)镃DM機(jī)制的頒布，才把發(fā)展中國(guó)家也納入減排陣營(yíng)，使得碳排放為我國(guó)帶來了經(jīng)濟(jì)利益。

這樣看來，在中國(guó)目前的狀況下，由于還沒有實(shí)質(zhì)性的國(guó)際條約來約束碳排放問題，所以中國(guó)的碳排放權(quán)問題都只是同CDM機(jī)制有關(guān)，即需要同發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂協(xié)議合同，把經(jīng)政府批準(zhǔn)的碳排放權(quán)作為已經(jīng)簽訂了銷售合同的存貨來確認(rèn)。這是中國(guó)碳排放權(quán)的第一階段。

但是，伴隨著中國(guó)在世界溫室氣體排放中扮演越來越重要的地位，中國(guó)的溫室氣體排放遲早會(huì)受到國(guó)際條約的約束，政府會(huì)把溫室氣體減排量作為硬性指標(biāo)分配到各個(gè)企業(yè)，這樣一來，中國(guó)的碳排放權(quán)就會(huì)像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，可以在碳排放權(quán)交易所進(jìn)行交易，并且有自己的定價(jià)系統(tǒng)，始終以公允價(jià)值計(jì)量。這個(gè)時(shí)候的碳排放權(quán)更適合作為金融資產(chǎn)確認(rèn)。這將會(huì)是中國(guó)碳排放權(quán)的第二階段。

2012年即將到來，《京都議定書》的歷史使命也很快會(huì)走到盡頭，然而接下來又會(huì)有什么世界性的溫室氣體排放公約出臺(tái)，公約中是否會(huì)有對(duì)發(fā)展中國(guó)家溫室氣體排放的硬性指標(biāo)規(guī)定，這些都會(huì)涉及各個(gè)國(guó)家之間復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和政治狀況，是國(guó)家間利益權(quán)衡和博弈的結(jié)果，所以最終的公約出臺(tái)是迫在眉睫卻也步履艱難。2009年哥本哈根協(xié)議書的流產(chǎn)，就可以很深刻地說明這一問題。

十月初在天津舉行的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)第四次談判會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委副主任解振華談到：“我們主張?jiān)趹?yīng)對(duì)氣候變化上全世界各國(guó)應(yīng)該同舟共濟(jì)，各盡所能，，共同努力，推動(dòng)整個(gè)談判進(jìn)程，盡早實(shí)現(xiàn)應(yīng)對(duì)氣候變化的目標(biāo)。”全球各個(gè)國(guó)家都在為世界的溫室氣體減排盡自己的一份力，而最終約束性公約的出臺(tái)確實(shí)需要考慮到太多的方面。我們只有密切關(guān)注國(guó)際公約的動(dòng)態(tài)，才能對(duì)我國(guó)的碳排放權(quán)做出正確的確認(rèn)和計(jì)量。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 涂毅，郝玲.IASB溫室氣體排放權(quán)交易會(huì)計(jì)處理回顧及影響［J］.財(cái)會(huì)通訊（綜合），2008（7）.

［2］ 張杰民.金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)辨析［J］.財(cái)會(huì)通訊（綜合），2009（7）.

［3］ 王艷，李亞培.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量［J］.管理觀察，2008（12）.

［4］ 陳智.可交易污染物排放許可權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)［J］.福建商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007（12）.

［5］ 郝玲，涂毅.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理問題初解［J］.新理財(cái)，2008（8）.

［6］ 張鵬.CDM下我國(guó)碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量［J］.財(cái)會(huì)研究，2010（1）.

京都協(xié)議書范文第5篇

關(guān)鍵詞：碳金融；碳金融市場(chǎng)；清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）；對(duì)策

1997年12月，有149個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表在日本東京簽訂了限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都協(xié)議書》?！毒〇|協(xié)議書》的簽署，促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳金融由此也開始產(chǎn)生。所謂碳金融就是指所有服務(wù)于限制溫室氣體排放的金融活動(dòng)，包括直接投融資、碳指標(biāo)交易和銀行貸款等。也可以說，碳金融是通過市場(chǎng)的途徑來實(shí)現(xiàn)對(duì)于氣候變化的解決。碳金融包括了三種比較靈活多變的合作機(jī)制，即國(guó)際排放貿(mào)易機(jī)制、清潔發(fā)展機(jī)制、以及聯(lián)合履行機(jī)制。

一、我國(guó)碳金融的現(xiàn)狀以及存在的問題

目前，我國(guó)是最大的清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目供給國(guó)。按照《京都協(xié)定書》，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，在2012年之前無需承擔(dān)減排的義務(wù)，在我國(guó)境內(nèi)所有減少的溫室氣體排放量都可按照CDM機(jī)制轉(zhuǎn)變成為核證減排單位，向發(fā)達(dá)國(guó)家出售。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)報(bào)道，發(fā)達(dá)國(guó)家在2012年完成50億噸的減排，其中將近70%由中國(guó)提供，也就是說我國(guó)市場(chǎng)將提供近30億噸的以二氧化碳為主的碳排放。

二、當(dāng)前我國(guó)碳金融存在的問題

目前我國(guó)碳金融行業(yè)的相關(guān)法律以及國(guó)家的政策都不夠完善，對(duì)碳金融沒有完整統(tǒng)一的監(jiān)管。我國(guó)碳金融還處在發(fā)展階段，國(guó)家對(duì)于這一新興的金融方式還沒有給予足夠的認(rèn)識(shí)以及支持。在監(jiān)管方面，國(guó)家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有相應(yīng)的政策以及明確而統(tǒng)一的指導(dǎo)意見。

缺乏一個(gè)完整而有效的碳金融市場(chǎng)。碳金融的交易差不多開始于2006年，已過6年的發(fā)展，但我國(guó)仍處于碳金融市場(chǎng)的低端地位。首先，我國(guó)的碳金融市場(chǎng)存在明顯的技術(shù)問題。由于碳金融所交易的溫室氣體并不是以實(shí)體存在，所以對(duì)于其排放量準(zhǔn)確的測(cè)量存在了較大的技術(shù)難度。其次，碳金融產(chǎn)品是以單一的CDM供給。由于我國(guó)是最大的碳排放國(guó)，外加產(chǎn)品的單一性，導(dǎo)致我國(guó)在碳資產(chǎn)的定價(jià)方面處于劣勢(shì)地位；并且沒有形成統(tǒng)一的碳交易中介市場(chǎng)，投融資渠道比較狹窄；在碳基金方面，我國(guó)雖然有所發(fā)展，然而由于規(guī)模小、數(shù)量少，并不能滿足企業(yè)對(duì)于資金的需求，并影響到新的碳金融產(chǎn)品的開發(fā)以及碳金融領(lǐng)域的拓展。最后，碳金融市場(chǎng)缺乏良好的激勵(lì)機(jī)制，碳金融發(fā)展的目的是為了人民生活環(huán)境更美好，更健康，更自然。雖然目的是比較美好，然而企業(yè)需要盈利，沒有良好的激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)碳金融的積極發(fā)展受到了影響。

我國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)于碳金融這一領(lǐng)域的參與度明顯不足。由于我國(guó)金融機(jī)構(gòu)參與度低，導(dǎo)致我國(guó)在碳金融方面相對(duì)于國(guó)際缺乏足夠的資金以及碳金融產(chǎn)品和衍生品創(chuàng)新。正是因?yàn)槲覈?guó)在對(duì)于碳金融方面不論其深度還是廣度都處于劣勢(shì)，所以在國(guó)際市場(chǎng)方面我國(guó)處于市場(chǎng)的低端。

作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，碳金融面臨著新的風(fēng)險(xiǎn)。由于碳金融正處于新的發(fā)展階段，因此許多行業(yè)中的科技和理論還不夠完善，而且沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃。上述因素，使商業(yè)銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)于碳金融的投入產(chǎn)生不確定因素，變向地增加了商業(yè)銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)碳金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)管理，再加上商業(yè)銀行一直保持“三性”原則，因此商業(yè)銀行不會(huì)對(duì)于新興的碳金融市場(chǎng)進(jìn)行大量的投資。而投資的不足，使碳金融市場(chǎng)在創(chuàng)新以及完善中缺乏硬件設(shè)施的配套。

三、碳金融在我國(guó)的發(fā)展前景

2009年12月19日，哥本哈根氣候大會(huì)結(jié)束后，一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體系開始建立――低碳經(jīng)濟(jì)。也許低碳經(jīng)濟(jì)將會(huì)成為21世紀(jì)以來的新的一場(chǎng)工業(yè)革命，也許這不僅僅是一種新的經(jīng)濟(jì)方式，而且是一個(gè)新的政治博弈。屆時(shí)我們將放棄原來的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系，而去接受并且發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)體系。而經(jīng)濟(jì)決定上層建筑，政治也將會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的變化而發(fā)生悄然無息的變化。

1、促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是對(duì)于社會(huì)的一種責(zé)任，也是為了人民大眾的生活更健康、更安全、更自然。同時(shí)低碳經(jīng)濟(jì)也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了新的機(jī)遇，促使我國(guó)商業(yè)銀行開展新的衍生業(yè)務(wù)以及有助于我國(guó)新能源行業(yè)的進(jìn)一步得到支持和發(fā)展。從微觀方面來看，碳金融將會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；從宏觀上來看，碳金融的進(jìn)一步發(fā)展將會(huì)引起新的經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步。

2、進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型。通過對(duì)于碳金融業(yè)務(wù)的拓展，商業(yè)銀行進(jìn)一步優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)，減少對(duì)于資產(chǎn)業(yè)務(wù)以及負(fù)債業(yè)務(wù)的依靠，增大中間業(yè)務(wù)的收入來源。碳金融是相對(duì)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，它是一種全新的業(yè)務(wù)。它要求商業(yè)銀行必須對(duì)碳金融給予全新的認(rèn)識(shí)以及全新的運(yùn)作模式和新的金融風(fēng)險(xiǎn)管理模式。對(duì)此，商業(yè)銀行將要不斷的進(jìn)行創(chuàng)新。另外，碳金融中的清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目一般需要兩個(gè)或者兩個(gè)以上國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)通力來完成。因此，通過金融機(jī)構(gòu)經(jīng)常的業(yè)務(wù)往來，中國(guó)商業(yè)銀行將會(huì)有新的發(fā)展機(jī)遇，并且獲得豐富的國(guó)際經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。

3、碳金融符合我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境形成了一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一。使社會(huì)效益得到了最大的提升和實(shí)現(xiàn)。并且使商業(yè)銀行一方面得到新的商機(jī)，另一方面商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)對(duì)于新的經(jīng)濟(jì)類型的轉(zhuǎn)變以及培養(yǎng)人才。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有效控制溫室氣體的排放、防止全球氣候變暖的有效途徑，通過用經(jīng)濟(jì)的手段來達(dá)到解決生態(tài)環(huán)境問題。因此，不論是生態(tài)環(huán)境、資源，還是推動(dòng)技術(shù)的創(chuàng)新上，碳金融都是完全符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略以及科學(xué)發(fā)展觀。

4、樹立中國(guó)在國(guó)際的良好形象。由于我國(guó)是最大的溫室氣體排放國(guó)家，對(duì)此我國(guó)積極參與碳金融的發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)與環(huán)境，積極開展綠色信貸業(yè)務(wù)，順應(yīng)全球碳金融潮流和趨勢(shì)，使得我國(guó)在國(guó)際中的影響力得到進(jìn)一步的提高，并且推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的新一步發(fā)展和改革以及加強(qiáng)碳金融業(yè)務(wù)在生態(tài)環(huán)境和社會(huì)效益中的地位。

5、推動(dòng)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟(jì)的核心是能源技術(shù)與減排技術(shù)的創(chuàng)新，而這將會(huì)衍生出新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系、制度以及新的價(jià)值觀。碳金融是低碳經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式，低碳經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新將會(huì)更加推動(dòng)碳金融的創(chuàng)新的發(fā)展。發(fā)展碳金融的目的在于建立一個(gè)高效能、低耗能、低排放的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，進(jìn)而推動(dòng)其他的生產(chǎn)模式、消費(fèi)模式以及國(guó)際貿(mào)易模式。

四、我國(guó)碳金融的發(fā)展對(duì)策研究

1、正確的認(rèn)識(shí)碳金融在未來的地位。二十一世紀(jì)以來人們?cè)絹碓疥P(guān)注生態(tài)環(huán)境，可以看出碳金融在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了足夠重要的地位。碳金融市場(chǎng)將會(huì)成為國(guó)家戰(zhàn)略投資的重要市場(chǎng)，碳金融衍生的產(chǎn)品將會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)中起到重要的作用，甚至碳金融將會(huì)更加鞏固碳金融強(qiáng)國(guó)的貨幣。因此我國(guó)必須正確看待碳金融在我國(guó)的重要性，牢牢把握住新的金融創(chuàng)新。

2、建立相關(guān)的法律體系，并制定相適應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制和有關(guān)的政策支持。碳金融涉及領(lǐng)域較為廣泛，其中包括了新能源領(lǐng)域、環(huán)保節(jié)能領(lǐng)域、材料安全領(lǐng)域、生物工程領(lǐng)域等環(huán)保、節(jié)能和綠色安全產(chǎn)業(yè)。因此整個(gè)碳金融發(fā)展是一個(gè)比較復(fù)雜的過程，它需要政府對(duì)其有著足夠的重視以及相關(guān)的政策支持。建立相關(guān)的法律法規(guī)體系以及形成有效的激勵(lì)機(jī)制就成為碳金融產(chǎn)業(yè)良好的軟件設(shè)施和必要的政治環(huán)境。比如說，金融監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)于碳金融產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，使其形成一個(gè)規(guī)范而有效市場(chǎng)體系；國(guó)家對(duì)于碳金融產(chǎn)業(yè)設(shè)立專門的碳基金；對(duì)碳金融涉及的領(lǐng)域給予碳金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)先考慮等。

3、形成有效的人才培養(yǎng)體制和引進(jìn)體制。一個(gè)行業(yè)要想繁榮和強(qiáng)大，必須依靠人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。因此必須加強(qiáng)對(duì)于這一方面人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，樹立新的金融理念，加強(qiáng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的宣傳。使低碳經(jīng)濟(jì)和碳金融的新理念深入人心，形成人才培養(yǎng)和引進(jìn)的良好環(huán)境。

4、構(gòu)建完整有效的碳金融市場(chǎng)。當(dāng)前我國(guó)正處于“十二五”規(guī)劃中，必須牢牢把握這一發(fā)展機(jī)遇，完善和發(fā)展碳金融市場(chǎng)體系。完善碳金融市場(chǎng)，首先要構(gòu)建碳金融交易平臺(tái)，只有一個(gè)完整的平臺(tái)才會(huì)使碳金融形成一個(gè)統(tǒng)一而標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)體系；其次，充分發(fā)揮商業(yè)銀行的作用，商業(yè)銀行不僅充當(dāng)了碳金融產(chǎn)品的開發(fā)和買賣，而且它還積極充當(dāng)著碳金融的宣傳角色；其次要積極推動(dòng)中國(guó)在國(guó)際碳金融市場(chǎng)中的影響力，進(jìn)一步加大人民幣與碳金融的結(jié)算，擴(kuò)大中國(guó)碳金融市場(chǎng)在國(guó)際中的地位；最后要鼓勵(lì)民間機(jī)構(gòu)與其他金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)碳金融市場(chǎng)的投資，積極參與到這一新的金融市場(chǎng)中來，促使各個(gè)金融機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同合作。

5、積極宣傳碳金融，發(fā)展碳金融產(chǎn)品以及衍生品，鼓勵(lì)綠色信貸。積極開展碳金融產(chǎn)品和鼓勵(lì)綠色信貸有助于國(guó)家建設(shè)綠色環(huán)保的新興企業(yè)，推動(dòng)新興綠色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ)：

碳金融是符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新道路，我國(guó)擁有大量的碳金融資源，市場(chǎng)潛力巨大，在給予一定的政策和投資下，我國(guó)將會(huì)逐步建立起一個(gè)完整有效的碳金融市場(chǎng)體系，而碳金融的發(fā)展將會(huì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪的快速增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]我國(guó)碳金融發(fā)展的形勢(shì)展望與政策建議[J].《中國(guó)貨幣市場(chǎng)》2010.07：p36-39

[2]中國(guó)“碳金融”發(fā)展的制約因素及路徑選擇[J].《中國(guó)發(fā)展》2010.02：p23-29

[3]“碳金融”發(fā)展現(xiàn)狀、前景及對(duì)策研究[J].《甘肅理論學(xué)刊》.2010.04：p72-77