前言：本站為你精心整理了遲延履行論文：推遲履行利息機(jī)制探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：付陳友作者單位：大豐市人民法院

遲延履行利息的具體計(jì)算

關(guān)于遲延履行利息的具體計(jì)算，《批復(fù)》中是這樣表述的：清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。但是即使有這樣的規(guī)定，爭(zhēng)論也從未停止過，實(shí)踐中的做法更是不一。

（一）關(guān)于遲延履行利息的底數(shù)

關(guān)于遲延履行利息的底數(shù)的確定，有人認(rèn)為底數(shù)就是金錢債權(quán)本金本身，不應(yīng)該包括利息，否則遲延履行利息中就有部分是復(fù)利，與我國(guó)的法律規(guī)定不符［4］；也有人認(rèn)為底數(shù)是法律文書確定的金錢債權(quán)的全部，包括本金和利息；還有人認(rèn)為，底數(shù)應(yīng)該是金錢債權(quán)的全部，包括本金、利息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他合理費(fèi)用。當(dāng)然，關(guān)于利息（約定利息、法定逾期利息）的計(jì)算期間又有不同的認(rèn)識(shí)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該從借款之日（若沒有約定借款利息時(shí)，則為逾期之日）開始計(jì)算至法律文書確定的給付之日止；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該從借款之日（在沒有約定借款利息時(shí)，則為逾期之日）開始計(jì)算至實(shí)際清償之日止。筆者認(rèn)為，關(guān)于遲延履行利息的底數(shù)的確定，既要考慮與其他民事規(guī)范的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又要考慮到遲延履行利息的性質(zhì)。如上文所述，遲延履行利息，主要是作為法院督促被執(zhí)行人履行法律文書確定的金錢給付義務(wù)的手段，名為利息，實(shí)為罰款（當(dāng)然也具有補(bǔ)償性），不同于一般的民商事約定或者法定利息，性質(zhì)不同的二種利息不存在重復(fù)計(jì)算問題?；诖?，遲延履行利息則可以跳出“不計(jì)算復(fù)利”的桎梏，一般的民商事約定或者法定利息包含于遲延履行金的底數(shù)也合乎法理。另外，生效法律文書確定的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用，與原債務(wù)都是訴訟爭(zhēng)議的內(nèi)容，尤其是當(dāng)法律文書確定由被執(zhí)行人給付時(shí)，其已經(jīng)形成新的債務(wù)，與原有債務(wù)別無二致，具有同等的法律地位，所以訴訟費(fèi)、費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他生效法律文書確定的其他合理費(fèi)用，也應(yīng)該包含于遲延履行利息的底數(shù)。

（二）關(guān)于遲延履行利息的利率

《批復(fù)》確定遲延履行利息的利率為同期貸款基準(zhǔn)利率，看似明確，實(shí)則模糊。比如說，甲向乙借款（2007年1月1日），約定借款期限為5個(gè)月，甲到期未還，乙于借款期限屆滿后10個(gè)月（2008年4月1日）向法院提起訴訟，法院作出甲償還乙借款的判決（2008年6月1日），甲遲延了15個(gè)月才履行義務(wù)（2009年9月5日）。此時(shí)確定遲延履行期間債務(wù)利息利率的標(biāo)準(zhǔn)是多少，則有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該適用6個(gè)月以內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率，因?yàn)榧?、乙雙方約定的借款期限在6個(gè)月以內(nèi)，若甲、乙雙方未約定借款期限，則依據(jù)乙第一次向甲主張權(quán)利到甲實(shí)際清償?shù)钠陂g確定適用的檔次；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該適用一到三年的貸款基準(zhǔn)利率，因?yàn)榧走t延履行的期間為15個(gè)月；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，不論借款期限、遲延履行的時(shí)間等，所有遲延履行利息應(yīng)該一律適用6個(gè)月以內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率，因?yàn)橹挥羞@樣才不至于過分加重被執(zhí)行人的負(fù)擔(dān)，保證懲罰的適度性。筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)是將遲延履行利率混同于約定利率或者是法定逾期利率。遲延履行利息是為了督促義務(wù)人履行義務(wù)，是對(duì)其遲延履行的懲罰，遲延履行利率與是否約定借款期限、約定的借款期限的長(zhǎng)短以及逾期的時(shí)間長(zhǎng)短沒有必然的聯(lián)系。第三種觀點(diǎn)首先沒有法律依據(jù)，其次也具有一定的浪漫主義色彩，是體恤了義務(wù)人（被執(zhí)行人）的同時(shí)也放縱了義務(wù)人（被執(zhí)行人），在目前“執(zhí)行難”的背景下，此論可能加重被執(zhí)行人的不誠(chéng)信，使遲延利率利息制度的初衷落空。筆者同意第二種觀點(diǎn)。人民銀行將貸款基準(zhǔn)利率分為五檔，即六個(gè)月以內(nèi)（含六個(gè)月）、六個(gè)月至一年（含一年）、一至三年（含三年）、三至五年（含五年）、五年以上，期限越長(zhǎng)，利率越高。這樣遲延利率與遲延履行期間就呈正相關(guān)，義務(wù)人（被執(zhí)行人）遲延履行期間越長(zhǎng)，利率越高，所付出的代價(jià)也就越大。如前述中，甲的遲延履行時(shí)間為15個(gè)月，則以一至三年（含三年）檔為遲延履行期間的利率。

（三）關(guān)于遲延履行期間

遲延履行期間，顧名思義，是被執(zhí)行人自生效法律文書確定的履行期限屆滿至遲延履行利息計(jì)算之日止的期間。這就涉及遲延履行利息期間的起算日和截止日。關(guān)于遲延履行利息期內(nèi)的起算日，主要有如下的觀點(diǎn)：（1）判決生效之日；（2）判決確定的履行期間屆滿之日；（3）申請(qǐng)執(zhí)行之日；（4）執(zhí)行通知書送達(dá)之日；（5）執(zhí)行通知書確定的履行期限屆滿之日。筆者認(rèn)為，第（2）種觀點(diǎn)趨于合理且符合法律規(guī)定，當(dāng)然在法律文書沒有確定履行期限時(shí)，則應(yīng)從判決生效之日開始計(jì)算?！兑庖姟返?93條規(guī)定：被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其它法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算。例如判決要求被告于判決生效之日起七日內(nèi)償還借款20000元，若被告在判決生效后未履行義務(wù)，則遲延履行利息就應(yīng)當(dāng)從判決生效日后的第八日開始計(jì)算，而不應(yīng)從判決生效之日，因?yàn)榱x務(wù)人在在履行期限內(nèi)履行義務(wù)，是完全依據(jù)判決在履行義務(wù)，不存在對(duì)其進(jìn)行懲罰的問題。也不應(yīng)該以申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行之日起算，更不應(yīng)當(dāng)從執(zhí)行通知書指定的履行期限屆滿之日開始計(jì)算。因?yàn)樽苑晌臅е掌?，被?zhí)行人就負(fù)有履行法律文書確定的債務(wù)的義務(wù)。人民法院發(fā)出的執(zhí)行通知只是在被執(zhí)行人沒有履行法律文書的情況下對(duì)其履行的一種催促，并不是在此時(shí)被執(zhí)行人才開始負(fù)有履行義務(wù)。關(guān)于遲延履行期間的截止日，法律未加規(guī)定，實(shí)務(wù)中有兩種操作方式。一是采法院控制日，即以執(zhí)行法院實(shí)際控制被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的日期為截止日；二是采當(dāng)事人兌現(xiàn)日，即以執(zhí)行申請(qǐng)人領(lǐng)取執(zhí)行款的日期為截止日。筆者認(rèn)為，法院控制日標(biāo)準(zhǔn)更為合理。若采用兌現(xiàn)說，則會(huì)產(chǎn)生這樣一種情況：某案件，在訴訟階段，當(dāng)事人就申請(qǐng)了訴訟保全，且保全數(shù)額足額，法律文書生效之后，當(dāng)事人故意不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，待到接近二年（申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年）時(shí)才申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。這時(shí)意味著惡意的計(jì)算了遲延履行利息，放大了債權(quán)的數(shù)額，加重了被執(zhí)行人的負(fù)擔(dān)，即使是懲罰也有失公允。采法院控制說則不會(huì)出現(xiàn)上述的情況，且法院控制之日與申請(qǐng)人實(shí)際兌現(xiàn)之日所經(jīng)過的期間，是不可歸責(zé)于被執(zhí)行人的，不能將正常的法律程序運(yùn)行時(shí)間也計(jì)入被執(zhí)行人的違法成本，否則法律的公正不彰。

遲延履行利息的執(zhí)行程序

（一）關(guān)于提起主體的問題

關(guān)于遲延履行利息的提起主體，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)遵循不告不理原則，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人在強(qiáng)制申請(qǐng)書中與其他債權(quán)一并明確提出申請(qǐng)，若申請(qǐng)人未明確提出，則強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)不予執(zhí)行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民訴法》第二百二十九條已經(jīng)明確規(guī)定遲延履行利息的支付，無需申請(qǐng)人明確申請(qǐng)，法院應(yīng)該主動(dòng)予以執(zhí)行，以維護(hù)法律文書的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。筆者認(rèn)為，關(guān)于遲延履行利息的提起主體，上述兩種觀點(diǎn)都有失偏頗，不應(yīng)一刀切，而應(yīng)視情況而定。首先，對(duì)于已經(jīng)在文書中明確告知了遲延履行利息的法律文書（一般為判決書）的執(zhí)行，應(yīng)該以當(dāng)事人書面申請(qǐng)為準(zhǔn)，當(dāng)事人未書面申請(qǐng)的，法院遵循不告不理的原則，不予執(zhí)行。其次，對(duì)于在文書中并未明確告知遲延履行利息的法律文書（一般為調(diào)解書）的執(zhí)行，立案時(shí)應(yīng)向當(dāng)事人釋明其有申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行遲延履行利息的權(quán)利，當(dāng)事人仍不在申請(qǐng)書中明確表示申請(qǐng)的，不予執(zhí)行。這樣，我們?cè)诳紤]提起主體時(shí)既考慮到了執(zhí)行程序是民事訴訟程序的一部分，應(yīng)該遵循民事訴訟中不告不理的基本原則，也考慮到了中國(guó)大部分民眾對(duì)法律知曉程度的實(shí)際。既保證了私法自由的基本精神，亦有利于防止當(dāng)事人與法院的對(duì)立以及涉訴信訪的發(fā)生。

（二）關(guān)于能否單獨(dú)或再次申請(qǐng)執(zhí)行的問題

如上文所言，在已經(jīng)明確告知了遲延履行利息的法律文書執(zhí)行中，申請(qǐng)人未書面申請(qǐng)遲延履行利息，或者在未明確告知遲延履行利息的法律文書執(zhí)行中，經(jīng)法院釋明，申請(qǐng)人仍未申請(qǐng)遲延履行利息的，執(zhí)行完畢后又就遲延履行利息單獨(dú)或合并向法院申請(qǐng)執(zhí)行的，此時(shí)就存在著怎么看待當(dāng)事人在第一次申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)不申請(qǐng)遲延履行利息的性質(zhì)問題。筆者認(rèn)為，申請(qǐng)人在法律文書明確告知了遲延履行利息或者法院已經(jīng)釋明的情況，當(dāng)事人仍未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)于自己的權(quán)利怠于行駛，應(yīng)推定是對(duì)遲延履行利息的放棄，當(dāng)其他債權(quán)執(zhí)行完畢，應(yīng)該視為全部債權(quán)執(zhí)行完畢。否則，當(dāng)事人嗣后單獨(dú)或者合并就遲延履行利息再行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，是對(duì)有限的司法資源的浪費(fèi)。對(duì)于其嗣后申請(qǐng)，法院應(yīng)不予受理。

（三）關(guān)于清償?shù)捻樞虻膯栴}

當(dāng)執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，就存在著清償順序的問題。一般民事債權(quán)中，當(dāng)事人未約定清償順序的，應(yīng)視為先清償利息后清償本金，但如前文所述，遲延履行利息，名為利息，實(shí)則具有一定公法性質(zhì)，是對(duì)當(dāng)事人遲延履行金錢債務(wù)的一種懲罰。所以不適用一般本息的清償順序規(guī)則。最高人民法院《批復(fù)》對(duì)于清償順序有明確的規(guī)定，其原理也正在此處。《批復(fù)》規(guī)定，當(dāng)事人要求執(zhí)行遲延履行利息的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，除非當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的。具體計(jì)算方法如下：執(zhí)行款等于清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)與清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息之和。