前言：本站為你精心整理了焦化廢水有機(jī)物管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：在實(shí)驗(yàn)室條件下，運(yùn)用水解（酸化）、好氯兩段sbr工藝，研究了焦化廢水中比較典型的3種難降解有機(jī)物——喹啉、吲哚、吡啶以及含量最高的苯酚的去除規(guī)律。經(jīng)此工藝處理后，喹啉、吲哚、吡啶和苯酚的去除率分別達(dá)到：92.8％、92.3％、89.6％和100％。

關(guān)鍵詞：焦化廢水廢水處理水解好氧

experimentalstudyonthetreatmentof

refractoryorganicsubstancesincoking-plantwastewater

abstract：hydrolysis（acidification），aerobictwostagesbrprocesswasusedtostudythedegradationrulesofthreerefractoryorganicsubstances，whicharequinoline，induleandpyrisine，andhighconcentrationphenolincoking-plantwastewater．theexperimentsshowedthattheremovalefficienciesofquinoline，indule，pyrisineandphenolreached92.8％，92.3％，89.6％and100％．

keywords：coking-plantwastewater；wastewatertreatment；hydrolysis；aerobic

引言

焦化廢水是一種含有大量有毒有害物質(zhì)的有機(jī)廢水。其有機(jī)組分除85％的酚類化合物以外，還包括脂肪族化合物、雜環(huán)化合物和多環(huán)芳香族化合物等[1]。一般來(lái)講，酚類物質(zhì)比較容易被生物降解，而雜環(huán)化合物、多環(huán)化合物等則難以被生物降解。正是由于這些難降解物質(zhì)的存在，使得焦化廢水經(jīng)普通活性污泥法處理后其出水水質(zhì)不能達(dá)到國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)對(duì)24家焦化廠污水處理系統(tǒng)出水水質(zhì)的統(tǒng)計(jì)：codcr含量低于150mg/l者，僅占12.5％，低于200mg/l者僅占29.2％[2]。為此，現(xiàn)有的焦化廢水處理工藝必須進(jìn)行技術(shù)改造。我們選擇了焦化廢水中比較具有代表性的3種難降解物質(zhì)——喹啉、吲哚和吡啶，再加上焦化廢水中含量最高的酚（采用苯酚），構(gòu)成了試驗(yàn)?zāi)M廢水。通過(guò)試驗(yàn)研究，以了解難降解物質(zhì)在焦化廢水中的處理性能，為提高焦化廢水的處理效果及工藝改進(jìn)提供必要的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1試驗(yàn)材料與方法

1.1工藝流程與試驗(yàn)裝置

經(jīng)分析與篩選，工藝流程選擇中溫水解（酸化）、好氧兩段sbr工藝。試驗(yàn)采用的兩個(gè)反應(yīng)器均為圓柱型。其中水解（酸化）段的反應(yīng)器有效容積為5l，好氧段反應(yīng)器的有效容積為3l。工藝流程見(jiàn)圖1。其中，水解（酸化）段用溫控儀控制水溫在35℃左右，好氧段用可自動(dòng)控溫的加熱棒控制水溫在20℃左右。

1.2試驗(yàn)用水水質(zhì)

試驗(yàn)采用模擬廢水，其中4種污染物的大致濃度為：苯酚500mg/l、喹啉100mg/l、吲哚40mg/l、吡啶40mg/l。并配以nah2po4和nh4cl作為磷源和氮源，碳、氮、磷的比例為：m(c):m(n):m(p)=100:5:1。

1.3試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目及方法

每天對(duì)4種污染物的濃度、ph、do進(jìn)行測(cè)定，定期測(cè)定codcr。其中4種污染物的測(cè)定，水解段采用液相色譜法，好氧段采用紫外分光光度法；do的測(cè)定采用ysimodel58型溶解氧測(cè)定儀；codcr的測(cè)定采用30min回流法。

2試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1好氧段不同入流時(shí)間對(duì)處理效果的影響

在sbr工藝系統(tǒng)中人流時(shí)間是一個(gè)很重要的參數(shù)，對(duì)于有毒性的污水，如果入流期過(guò)短，則會(huì)因?yàn)槿肓髌诘幕|(zhì)積累形成抑制，此時(shí)，所積累的濃度越大，反應(yīng)速度反而減小，從而延長(zhǎng)了反應(yīng)周期；如果入流期過(guò)長(zhǎng)，則反應(yīng)速度較低，也會(huì)延長(zhǎng)反應(yīng)周期。因此，有必要在sbr藝中控制入流時(shí)間，使反應(yīng)不受抑制的影響，同時(shí)又獲得較高的反應(yīng)速度。

為了確定好氧段的最佳入流時(shí)間，我們采用了3種入流時(shí)段：2h、4h、6h進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究（其中好氧段的進(jìn)水均經(jīng)過(guò)8h的中溫水解《酸化》，相應(yīng)的反應(yīng)時(shí)間分別為6h、4h和2h，。

其中：mlss=5.3g/lsvi=75.4

從以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看到：在3種入流條件下，當(dāng)反應(yīng)結(jié)束時(shí)，苯酚的去除率達(dá)到100％，喹啉、吲哚以及吡啶都有不同程度的降解，但以4h入流條件下，反應(yīng)結(jié)束時(shí)降解程度最大。4h入流、4h反應(yīng)時(shí)的處理效果均優(yōu)于其他狀態(tài)的處理效果。苯酚、喹啉、吲哚和吡啶的去除率分別達(dá)到100％、65.7％和69.8％。圖2、圖3、圖4分別為入流時(shí)間2h、4h、6h時(shí)3種難降解物質(zhì)的降解曲線對(duì)比圖。從圖中可以看到，在入流時(shí)間為4h時(shí)降解速率最快，出水中喹啉、吲哚和吡啶的濃度也最低，因此，我們選定4h為最佳入流時(shí)間，在后面討論不同的水解（酸化）時(shí)間對(duì)好氧段處理效果的影響時(shí)，入流時(shí)間均采用4h。

2.2不同水解（酸化）時(shí)間對(duì)處理效果的影響

確定了最佳入流時(shí)間后，在此入流條件下，我們又分別對(duì)不同水解（酸化）時(shí)間對(duì)好氧段處理效果的影響做了實(shí)驗(yàn)研究，水解時(shí)間分別取6h、4h、2h，然后進(jìn)行8h（入流4h，反應(yīng)4h）的好氧處理，對(duì)其處理效果進(jìn)行對(duì)比，擬確定一個(gè)對(duì)模擬廢水比較適合的水解（酸化）時(shí)間。水解（酸化）6h、4h、2h后，經(jīng)8h好氧處理后的結(jié)果見(jiàn)表4、表5及表6，水解（酸化）時(shí)間為8h時(shí)的處理效果。分別為4種水解（酸化）時(shí)間時(shí)，喹啉、吲哚、吡啶在好氧段降解曲線的對(duì)比。由圖可以看出：對(duì)于喹啉，水解（酸化）時(shí)間越長(zhǎng)，去除效果越好，但是經(jīng)好氧段后去除效果提高不大；對(duì)于吲哚，除了水解（酸化）時(shí)間為2h時(shí)去除效果較差以

外，其它3種水解時(shí)間下，處理效果接近；而對(duì)于吡啶，水解（酸化）時(shí)間為2h和4h時(shí)去除效果稍差，水解（酸化）時(shí)間為6h和8h時(shí)的去除效果幾乎相同。綜上所述，我們認(rèn)為6h的水解（酸化）時(shí)間比較適宜。

3結(jié)論

①采用水解（酸化）、好氧兩段sbr工藝能有效去除焦化廢水中典型的3種難降解物，其中喹啉、吲哚的去除率在90％以上，吡啶的去除率接近90％，苯酚的去除率為100％。

②水解（酸化）段的時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)后續(xù)的好氧處理也有一定的影響，水解2h、4h時(shí)的處理效果明顯低于水解8h的處理效果，而水解6h的處理效果與水解8h的處理效果相差不大，因此我們認(rèn)為水解時(shí)間為6h比較適宜。

③由于焦化廢水是一種有毒抑制性廢水，因此，入流時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)其處理效果影響比較大，水解（酸化）6h，好氧段入流期為4h時(shí)處理效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1]luhyg，etal．removaloforganiccontaminantsfromcoalconversionprocesscondenstate[j]．jwpcf，1983，55(2)：275～281．

[2]舒文龍．我國(guó)焦化廢水處理技術(shù)的現(xiàn)狀、進(jìn)展及適用技術(shù)的選擇（上）[j]．環(huán)境工程，1992，10(4)：54～56．