前言：本站為你精心整理了鐘罩式地漏改進和處置范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：介紹了鐘罩式地漏在我國的應(yīng)用歷史，其在使用中存在的問題，對其進行改進和處置的幾種方法。并就近幾年有關(guān)地漏的評議會的情況進行了總結(jié)。

關(guān)鍵詞：地漏水封

1鐘罩式地漏的問世

地漏問題的討論，爭論的焦點是鐘罩式地漏。鐘罩式地漏又稱扣碗式地漏。這種地漏在全國范圍被認可，最早是出現(xiàn)在我國國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集上。以蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)圖的內(nèi)容作為我國標(biāo)準(zhǔn)圖集的藍本，這是由當(dāng)時歷史條件和政治背景所決定的，作為藍本的蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)圖集的內(nèi)容包括有地漏在內(nèi)。

當(dāng)時蘇聯(lián)的地漏有兩種基本類型：圓形和方形。圓形地漏主要用于衛(wèi)生間地面排水，構(gòu)造為鐘罩(或稱扣碗)來形成水封；方形地漏主要用于公共食堂的廚房和餐廳，管道式側(cè)向排水。而圓形地漏當(dāng)時又有兩種型式：補水型和非補水型。補水型地漏側(cè)向設(shè)有補水管，補水管始端接自洗臉盆的溢流孔或洗臉盆的排水管接出的支管。用溢流孔溢水或洗臉盆排水時的排水向地漏的水封補水。當(dāng)時考慮：

①按我國洗臉盆的構(gòu)造和洗臉盆存水彎的形式，要向地漏接出補水管有一定困難。

②地漏水封水的補充可采用其他方式解決。因此，納入我國標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集的地漏，基本上是兩種形式即圓形和方形，補水型地漏未曾納入。而圓形地漏即大家所熟知的鐘罩式地漏。

2鐘罩式地漏的應(yīng)用和存在的問題

早期鐘罩式地漏主要用于公共衛(wèi)生間地面和小便槽內(nèi)，住宅應(yīng)用不多。原因在于：住宅標(biāo)準(zhǔn)偏低，衛(wèi)生間只設(shè)蹲式大便器，一般不設(shè)洗臉盆、浴盆或淋浴器，家用洗衣機也尚未問世。當(dāng)衛(wèi)生間的地面與蹲式大便器齊平時，大便器即可排除地面水，無需設(shè)置地漏。廚房只設(shè)污水池，廚房滿堆蜂窩煤，因此也不宜設(shè)置地漏。有的住宅室內(nèi)無衛(wèi)生器具，靠室外集中配水龍頭供水，使用公共廁所方便，更不涉及地漏問題。

公共衛(wèi)生間NB355洗槽、洗臉盆附近地面設(shè)置的鐘罩式地漏，由于使用時會有大量的水濺至地面和地面定期沖洗等原因，鐘罩式地漏存在的問題盡管存在，但矛盾并不突出。隨著時代的發(fā)展，鐘罩式地漏應(yīng)用日益廣泛，也日益暴露出其因構(gòu)造而帶來的自身缺陷，主要存在的問題有：

①水封高度小。

②水力條件差，雜質(zhì)容易在底部沉積，堵塞水流通道。

③鐘罩(扣碗)容易被拿掉，破壞了水封。對這些缺點，我們認為應(yīng)進行具體分析。

(1)水封高度小。這不是鐘罩式地漏構(gòu)造帶來的缺點，鐘罩式地漏可以做到有足夠的水封高度。水封高度不夠的鐘罩式地漏屬于沒有符合設(shè)計規(guī)范要求的不合格產(chǎn)品；今后有了地漏產(chǎn)品的國標(biāo)或行標(biāo)后，也是不符合國標(biāo)或行標(biāo)要求的產(chǎn)品。不能因為水封高度不夠而否定鐘罩式地漏，因為這不是鐘罩式地漏自身的缺點，這如同在《排水用灰口鑄鐵管件》(GB8716-88)國家標(biāo)準(zhǔn)中存水彎的水封高度也不足50mm，我們也不能因此而否定存水彎一樣。

(2)水力條件差。凡水封裝置，其水流都有先向下，再向上，流經(jīng)上下兩個180°急轉(zhuǎn)彎的流程。鐘罩式地漏也不例外。鐘罩式地漏水封構(gòu)造形式在洗臉盆或浴盆的存水彎形式中也有類似形式，而鐘罩式地漏之所以比采用同樣形式存水彎的洗臉盆或浴盆，雜質(zhì)容易在底部沉積，水流通過容易堵塞的原因，除了環(huán)形縫隙過于狹窄以外，更主要的原因在于：

①地漏設(shè)置標(biāo)高低，排除地面水，水質(zhì)差，雜質(zhì)多。

②水流水頭低，很難達到自清流速要求。

而這兩個原因?qū)ζ渌芈┮泊嬖?，在不改變地漏?gòu)造的前提下，解決的辦法是：利用洗臉盆、浴盆或家用洗衣機的水頭來提高水流速度以達到自清流速。多通道地漏或兩用地漏正是基于這一設(shè)想，既利用衛(wèi)生器具排水時的較高水頭沖洗雜物，同時也達到了更新和補充水封水的雙重目的。

(3)鐘罩被拿掉是事實。由于水流通道堵塞而斷流，為了便于排水，有時采用拿掉鐘罩(扣碗)來解決。鐘罩(或扣碗)容易被拿掉是個缺點，但同時也是優(yōu)點。正因為如此，鐘罩式地漏便于清除污物，同時當(dāng)排水管堵塞時，人們也可以通過拿掉鐘罩后的鐘罩式地漏來清通排水管道，這比打開橫管的清掃口要容易得多。問題的另一方面，衛(wèi)生器具的存水彎處也會出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，往往是通過卸下存水彎的下半部或存水彎下部的絲堵、蓋板來清通，清通完畢，立即復(fù)位，并恢復(fù)排水和水封功能。而取走鐘罩并不影響地漏排水功能，而只影響水封防止有害氣體返回的功能，而這個功能往往因用戶對此不了解或不以為然而被忽視。要解決這個問題，

一要加強宣傳，

二要在構(gòu)造上采取措施。

鐘罩式地漏也有用得好的，如南方一些集體宿舍盥洗室設(shè)置的地漏，平時在盥洗和洗衣服時就有大量的地面水補充地漏水封水，當(dāng)盥洗室有人用臉盆存水沖涼或盥洗槽排水通過地漏間接排水時，地漏的水封水的補充，自清流速的保證都能得到很好的解決。因此不能得出鐘罩式地漏應(yīng)用都存在問題的錯覺。

3對鐘罩式地漏的處置和改進

在鐘罩式地漏應(yīng)用的同時，也了解了鐘罩式地漏存在的缺點，有識之士著手對鐘罩式地漏進行改進?？偟膩砜?，大致有以下幾種處置方法的改進措施：

(1)少設(shè)或不設(shè)鐘罩式地漏。

(2)對已設(shè)置的鐘罩式地漏予以封堵。

(3)采用其他形式的地漏。包括國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集上的箅子加存水彎的直通式地漏。

(4)加強管理，及時清除鐘罩式地漏的雜物和及時對鐘罩式地漏水封補水。

(5)對鐘罩式地漏進行改造，如：

①深水封地漏。加高鐘罩式地漏和其鐘罩的高度，相應(yīng)也增高了鐘罩式地漏的水封高度。

②將鐘罩式地漏的箅子和鐘罩連成一體。這種鐘罩式地漏由于鐘罩和箅子連體，有鐘罩不易丟失的優(yōu)點，但存在鐘罩與箅子一起被取掉的缺點，仍然存在水封會被人為破壞的缺陷。

③將箅子用螺栓固定在地漏蓋座上。這種鐘罩式地漏相對而言可有效地防止箅子和鐘罩的丟失，但當(dāng)需清除地漏自身的污物或利用地漏作為管道清掃口時，箅子和鐘罩在松開螺栓后仍可被取掉。

④將鐘罩式地漏和多通道地漏結(jié)合起來，地漏的構(gòu)造仍以鐘罩式地漏作為主體，但按多通道地漏的設(shè)計思路與洗臉盆或浴盆的排水管連接，水封水能及時得到補充，地漏的自清能力得以提高，堵塞現(xiàn)象也可以得到緩解。

對鐘罩式地漏的改進，有的措施并不能完全解決鐘罩式地漏存在的問題，進一步的發(fā)展是地漏形式呈現(xiàn)多元化的局面。

漏評議會

地漏的多元化傾向起始于60年代初期，其原因在于：

①管道壁板的推廣，給排水管道預(yù)埋在混凝土墻板里，要求橫向管道需縮短至最短長度，側(cè)墻型地漏問世。

②為解決廁所排水橫管的結(jié)露問題而提出排水橫管從樓板下敷設(shè)提高至樓板上敷設(shè)而開發(fā)側(cè)墻型地漏、側(cè)排型地漏和直埋型地漏。

但更大范圍的地漏多元化傾向，是在改革開放后80年代末和90年代初，原全國建筑排水研討會主任委員胡鶴鈞的地面排水技術(shù)一文和1993年在上海召開的全國地漏評議會紀(jì)要真實記錄了這一過程，當(dāng)時涉及的主要觀點有：

①管式存水彎的地漏其水力性能、排水能力優(yōu)于鐘罩式地漏。

②鐘罩式地漏的出流為溢流，自凈能力差，沉積物量必然累積較多而減少過水?dāng)嗝?，這是缺點。改進型鐘罩式地漏也存在同樣缺點。

③多通道鐘罩式地漏在最大排水的瞬間會形成虹吸出流，排水能力強，沉積物相對少，有利于使用與管理。

當(dāng)時涉及的主要地漏品種有：鐘罩改進型地漏，倒鐘罩型(水封筒式)地漏，側(cè)墻型地漏，密閉型地漏，網(wǎng)框型地漏，懸掛式多通道鐘罩式地漏，帶專用存水彎的地漏，直埋式防溢地漏，多通道地漏等。

8個主要地漏生產(chǎn)廠生產(chǎn)的14種產(chǎn)品，經(jīng)20余名專家組成的評委會評議的結(jié)果是，有必要制訂地漏產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并申報立項，這就是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的由來，當(dāng)時也認為一個好的地漏應(yīng)具備以下特點：水封深度50mm以上；過水?dāng)嗝孑^大；易于清渣；可作排水連接配件，并降低懸吊高度；留有插接洗衣機排水管的孔；箅子形式多樣，美觀耐用；箅子蓋板安裝高度可調(diào)；有止水環(huán)，防漏環(huán)等防滲漏構(gòu)造。

5GBJ15.88規(guī)范修訂時關(guān)于地漏問題的討論

《室內(nèi)給水排水和熱水供應(yīng)設(shè)計規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)管理組從1981年起對該規(guī)范進行全面修訂。1982年組織有關(guān)人員在北京市進行調(diào)研工作，調(diào)研工作的重點有：氣壓給水設(shè)備的應(yīng)用，隔膜式氣壓水罐的研制，高層建筑排水鑄鐵管承口開裂問題，熱水供應(yīng)技術(shù)等，同時也對鐘罩式地漏的應(yīng)用和存在的問題有了進一步的認識。

在燕京飯店、宣武門飯店見到的客房衛(wèi)生間設(shè)置的鐘罩式地漏，有的箅子被拿掉，有的箅子和鐘罩一起被拿掉，有的地漏用水泥封堵。造成水封功能被破壞臭氣外溢，或地漏被封堵后不再具有排水功能，一旦浴盆放水偏多，在人進入浴盆的瞬間大量水體滿溢至地面或管道損壞等會給使用者和維修人員帶來不便。

這種情況的實例較多，而且觸目驚心，因此在討論排水一章時，無論在規(guī)范編寫組范圍，還是在聯(lián)絡(luò)員(即專家組)范圍，都曾議論過鐘罩式地漏是否應(yīng)予廢止的問題，最后沒有通過廢除鐘罩式地漏，其主要原因在于：

①鐘罩式地漏除存在缺點外，也還有一些應(yīng)予肯定的優(yōu)點。

②鐘罩式地漏有使用不成功的實例，也有使用基本可行的工程實例。

③當(dāng)時還沒有一種可以完全取代鐘罩式地漏的地漏可供使用。因此，這個問題就拖延下來了。

6上海地區(qū)關(guān)于地漏問題的專家座談會

《室內(nèi)排水專用部件--地漏》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的專家座談會除了北京召開的那次以外，在此之前的2000年9月22日在上海還召開過一次上海地區(qū)專家座談會。到會專家有吳禎東、賴成蓮、魯宏深、應(yīng)明康、姜文源、潘德琦等，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制組與會人員有馮旭東、陳龍英、王黎松、楊海健、錢志云等，王鼎康和張淼提供了書面意見。

會議形成的較為統(tǒng)一的意見有10項，其中第7項為保留鐘罩式地漏。會議紀(jì)要中關(guān)于地漏討論難以定奪的意見有7項，其中第5項為原防泛溢地漏更名為防返地漏還是防溢地漏難以確定。

在討論過程中總的傾向性意見是：在存在意見分歧并難以統(tǒng)一的情況下，地漏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不宜對構(gòu)造作出規(guī)定，而應(yīng)規(guī)定地漏的性能要求，如水封高度、存水量、排水量等。等條件成熟后再對地漏構(gòu)造作出規(guī)定，求同存異是上海座談會的基調(diào)；對地漏的水封高度、水封儲水量、排水量和自清能力4個主要方面提出明確要求是上海座談會關(guān)于解決地漏產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的具體技術(shù)措施；上海座談會的經(jīng)驗值得重視。

7需澄清的幾個概念

(1)地漏不是衛(wèi)生器具。在《建筑給水排水設(shè)計規(guī)范》(GBJ15-88)中第三章排水、第二節(jié)節(jié)名為衛(wèi)生器具、地漏及存水彎，地漏和衛(wèi)生器具并例。在3.2.7條衛(wèi)生器具的安裝高度中未列地漏設(shè)置標(biāo)高。同樣國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集中，衛(wèi)生器具安裝和地漏安裝也分別在兩本圖集中，地漏只是排水配件，而非衛(wèi)生器具。

(2)對衛(wèi)生器具和地漏的水封破壞造成的后果要分析具體原因?！督ㄖo水排水設(shè)計規(guī)范》(GBJ15-88)(1997年版)第3.2.8A條規(guī)定：地漏水封深度不得小于50mm。第3.2.11條規(guī)定：衛(wèi)生器具和工業(yè)廢水受水器與生活污水管道或其他可能產(chǎn)生有害氣體的排水管道連接時，應(yīng)在排水口以下設(shè)存水彎，存水彎的水封深度不得小于50mm。這些規(guī)定說明了設(shè)置水封的重要性和設(shè)置的目的，水封可以在排水的同時，阻隔有害氣體的返回，防止污染空氣，影響環(huán)境，一般說來還不至于到危及生命安全的程度。按照我們的回憶：70年代初，我國在推行干打壘建筑的同時，也推出過干廁上樓的作法，這種作法曾遍及長江南北的一些省份，未聞有因廁所無水封而致死亡。因此對水封有足夠的重視是應(yīng)該的，但水封破壞后的后果是否會危及生命需要認真研究，已經(jīng)發(fā)生的死亡事故，需要認真找出真正的原因所在。