前言：本站為你精心整理了書同文標(biāo)準(zhǔn)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

實(shí)現(xiàn)華語文化交際圈的漢字“書同文”，需要研究的問題很多，下面主要談?wù)劇皶摹钡?a href="http://m.bjhyfc.net/lunwen/jiaoyue/jialun/200908/169565.html" target="_blank">標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)的問題。

1關(guān)于漢字“書同”的標(biāo)準(zhǔn)

漢字的書同標(biāo)準(zhǔn)，大體應(yīng)分為：⑴字量標(biāo)準(zhǔn)；⑵字體標(biāo)準(zhǔn)；⑶字形標(biāo)準(zhǔn)；⑷字序標(biāo)準(zhǔn)；⑸字音標(biāo)準(zhǔn)；⑹字義標(biāo)準(zhǔn)等方面。下面談?wù)勚贫ㄟ@些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可能遇到的各種相關(guān)問題。

1.1字量標(biāo)準(zhǔn)問題

字量的標(biāo)準(zhǔn)問題，主要包括：常用字量、通用字量、漢字總量和專用字量等。

字量問題雖然工作量巨大，但可以采用計(jì)算機(jī)進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，人為的爭議也比較少。目前大陸方面已經(jīng)對“常用字量”、“通用字量”等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和研究，制定了《現(xiàn)代漢語常用字表》（收3500字）和《現(xiàn)代漢語通用字表》（收7000字），基本解決了教育用字和印刷用字的數(shù)量問題。臺灣方面也對教育用字進(jìn)行了研究，制定了《常用國字標(biāo)準(zhǔn)字體表》（收4808字）和《國字標(biāo)準(zhǔn)字體楷書母稿》（收11151字）等。另外，韓國和日本也研制了各自的常用漢字表。目前韓國的常用漢字是1800字，日本的常用漢字是1945字。（孫維張，1994）目前急需解決的是兩岸統(tǒng)一的常用字表和通用字表，然后再考慮與韓國和日本的統(tǒng)一用字問題。現(xiàn)在已經(jīng)裝入WINDOWS視窗的20902字的GBK大字庫，顯然是太臃腫了。

漢字總量的研究也取得了一些成果，如字典編寫方面，《漢語大字典》（1990）收54678字，《中華字?！罚?994）收85568字，這是到目前為止，收字最多的兩部字典。但其中到底含有多少異體字，除去異體字后，實(shí)際的漢字總量是多少等，仍需要繼續(xù)研究。

目前兩岸都未能完善解決的是各種專用字量，如姓名專用字、地名專用字、方言專用字、行業(yè)專用字、翻譯專用字等。

1.2字形標(biāo)準(zhǔn)問題

鑒于目前兩岸政治對立的現(xiàn)實(shí)，為了消除政治對“書同文”的影響，在漢字繁簡問題上，我們認(rèn)為，不要人為強(qiáng)化繁簡之間的對立，不要進(jìn)行誰一定取代誰的無休止?fàn)幷?。這樣做只能傷了大家的和氣，是不能取得好的結(jié)果的。我們應(yīng)該樹立一種觀念，即：漢字的繁體字形和簡體字形，都是漢字發(fā)展過程中形成的歷史性字形，并沒有你死我活的利害沖突。要論優(yōu)缺點(diǎn)，哪種字形都不可能是完美無缺或一無是處的。繁體字形和簡體字形都需要進(jìn)行整理和改造，如對其異體的整理和對不合理、美觀字形的改造等。喜歡用繁體字形的人們，不要反對別人喜歡用簡體字形；喜歡用簡體字形的人們，也不要反對別人喜歡用繁體字形。

從學(xué)理上說，繁體字形與簡體字形之爭，牽扯到正體字形的確立原則問題。內(nèi)地確立正體字形，以從俗、從眾為原則，故多把簡體字形作為正體；臺灣偏重歷史傳統(tǒng)，故多把繁體字形作為正體。這一點(diǎn)在兩岸各自的異體字整理表中就有所體現(xiàn)。因此，統(tǒng)一整理異體字的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)成為確立標(biāo)準(zhǔn)字體的首要任務(wù)。為避免分歧，在整理異體字時(shí)，不妨把有繁、簡兩形區(qū)別的字，都分別確立繁、簡兩種正體，并盡量使其一一對應(yīng)。這樣就為兩岸制定不同的文字政策，留有了余地。在歷史上，秦代曾出現(xiàn)過官方以小篆為正體字形，民間則大多使用隸書字形的情形。我們今天為什么不可以允許官方和民間在用字上有一定差別呢？譬如，內(nèi)地官方可以簡化字為正體，民間則繁簡由之；臺灣官方可以繁體字為正體，民間也繁簡由之。

實(shí)現(xiàn)“書同文”可以分兩步走：第一步，即現(xiàn)階段，先要求書同“字”，而不要求書同“形”；第二步，待條件成熟后，再討論書同“形”乃至完全實(shí)現(xiàn)“書同文”的問題。也就是說，目前的“書同文”，并不是要求只書寫統(tǒng)一的簡體字形或統(tǒng)一的繁體字形，而是應(yīng)要求既書寫統(tǒng)一的簡體，也書寫統(tǒng)一的繁體。因此，現(xiàn)在我們要做的工作，應(yīng)是盡快制定出統(tǒng)一的簡體字形標(biāo)準(zhǔn)和繁體字形標(biāo)準(zhǔn)，而不是進(jìn)行或簡或繁的無休止?fàn)幷摗＞褪钦f，“書同文”的字形標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有繁、簡兩套，以供各方各取所需。傅永和先生編的《規(guī)范漢字綜合表》的體例，可供我們參考。

1.3字體標(biāo)準(zhǔn)問題

字體是漢字體系在某一范疇中所具有的共同的字形體式。從歷時(shí)范疇上看，漢字曾發(fā)展出甲骨文、金文、大篆、六國古文、小篆、隸書、楷書等多種字體；從共時(shí)范疇上看，在某種歷時(shí)性字體中，往往還包括正規(guī)體、草寫體，以及歐、柳、顏、趙等個人風(fēng)格性字體等；印刷術(shù)出現(xiàn)以后，還出現(xiàn)了手寫體和印刷體等。某個漢字字形，在什么情況下應(yīng)使用什么字體，而不應(yīng)該使用什么字體，就屬于字體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范問題。

當(dāng)前，與字體標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的主要是新、舊字形問題。內(nèi)地實(shí)行漢字改革以后，對簡化字和繁體字的字形都進(jìn)行了改進(jìn)，推出了以《印刷通用漢字字形表》（1965）為標(biāo)準(zhǔn)的新形字體，俗稱“人民體”。而臺灣和港澳則基本上仍沿用老式的舊字體。我們要確定“書同文”的印刷體標(biāo)準(zhǔn)，就必然要考慮使用新字體還是舊字體的問題。到底哪種字體好，恐怕也要做深入研究和討論，才能取得一致意見。

另外，宋體、楷體等各種印刷體之間，也存在字形差異問題，如宋體的“心”和楷體的“心”等。我們在確定印刷體的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不能只考慮宋體的字形標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)將各種字體的字形標(biāo)準(zhǔn)都考慮在內(nèi)，要制定一整套變形規(guī)則，如筆畫變形規(guī)則、部件變形規(guī)則等，以使構(gòu)形規(guī)則化，讓人們覺得有章可循，否則，即使搞出了標(biāo)準(zhǔn)印刷體，也難以推行。

1.4字序標(biāo)準(zhǔn)問題

字序問題包括兩個方面：⑴個體漢字內(nèi)部的筆畫和部位順序；⑵漢字系統(tǒng)內(nèi)部個體漢字間的排列順序。相對來說，前者比較容易統(tǒng)一，而后者則仍未找到理想的標(biāo)準(zhǔn)。漢語的字典、詞典，查檢起來特別麻煩，就是因?yàn)槲覀兩形凑业嚼硐氲淖中驑?biāo)準(zhǔn)。“書同文”標(biāo)準(zhǔn)字的排序，可以在繼續(xù)沿用傳統(tǒng)排序法的基礎(chǔ)上，適當(dāng)推出部分新排序法，如與計(jì)算機(jī)輸入碼一致的編碼排序法等。

1.5字音標(biāo)準(zhǔn)問題

從表面上看，字音標(biāo)準(zhǔn)問題似乎與“書同文”關(guān)系不大，實(shí)際上并非如此。首先，“語同語”是“書同文”的基礎(chǔ)和前提，如果不實(shí)現(xiàn)“語同語”，也就無法實(shí)現(xiàn)“書同文”。就拼音文字而言，這是不難理解的，因?yàn)榘l(fā)音不同寫法自然也就不同。漢字似乎特殊一些，因?yàn)樗哂谐窖缘奶攸c(diǎn)，但實(shí)際上其“超方言性”也是以各方言間的有對應(yīng)的方面為基礎(chǔ)和前提的，在各方言間非對應(yīng)的方面，其“超方言性”就不存在了。如廣東話寫作“無的彈”（mu？ditan），是“好得沒的說”的意思，這在北方人看來，簡直是不可思議的。其次，作為“書同文”標(biāo)準(zhǔn)的個體漢字，都需要注上標(biāo)準(zhǔn)的讀音，語音標(biāo)準(zhǔn)不確定，就無法給標(biāo)準(zhǔn)字注音。

不管是內(nèi)地的“普通話”還是臺灣的“國語”，都選取北京語音作為標(biāo)準(zhǔn)音，在大的方面為“語同語”和“書同文”奠定了基礎(chǔ)。但就個體漢字的具體讀音看，仍然存在很大差異，如兩岸的“審音表”就不完全相同。在這方面，周有光先生提出的“是否改弦易轍，索性走‘方言普通話’的道路”的問題，孔憲忠、胡百華等先生所提出的“音混癥”問題等，是很值得我們深思的。應(yīng)該引起我們關(guān)注的是，普通話或國語的正音標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得太嚴(yán)，連北京人、某些推普者以及國家領(lǐng)導(dǎo)人等，都不能做到完全符合標(biāo)準(zhǔn)，是否妥當(dāng)？規(guī)范和統(tǒng)一，是否一定意味著“整齊劃一”？允許某些字的異讀音的存在就不規(guī)范了嗎？在標(biāo)準(zhǔn)語讀音中，是否一定要突出強(qiáng)化“輕聲、兒化、變調(diào)”等多數(shù)人難以把握的現(xiàn)象？我們是否過分強(qiáng)化了各方言特別是各北方方言之間的差異呢？這些過去被忽略了的“反思性”問題，是否到了應(yīng)該加以認(rèn)真考慮的時(shí)候了呢？

語音標(biāo)準(zhǔn)與其他標(biāo)準(zhǔn)一樣，都存在一個剛性與柔性的矛盾問題。過去我們過分強(qiáng)調(diào)其剛性的一面，教訓(xùn)是深刻的，如《異讀詞審音表》難以深人群眾，群眾對學(xué)習(xí)普通話望而生畏、信心不足，連播音員都經(jīng)常讀錯字音等。作為一種標(biāo)準(zhǔn)語而讓大多數(shù)國人覺得可望而不可即，的確是令人傷心的。如果適當(dāng)強(qiáng)調(diào)一下語音標(biāo)準(zhǔn)的柔性，在經(jīng)過深入研究的基礎(chǔ)上，默許某些音混現(xiàn)象的存在，使一字多讀的范圍適當(dāng)放寬，讓多數(shù)國人感覺到自己離普通話不太遙遠(yuǎn)，也許是加快推普進(jìn)度的值得探索的道路。

1.6字義標(biāo)準(zhǔn)問題

要確立標(biāo)準(zhǔn)的印刷體字形，還必須配備一套字典，將標(biāo)準(zhǔn)字的字義確定下來，否則，在不同方言區(qū)、不同人筆下，同一個字有不同用法和意義，也就不能達(dá)到真正意義上的“書同文”。因此，字義問題也是確立標(biāo)準(zhǔn)字時(shí)必須認(rèn)真考慮的重要因素。兩岸雖然都有各自的幾部權(quán)威性辭典，但用作“書同文”的標(biāo)準(zhǔn)恐怕都不太理想。若要編一部“書同文”辭典，勢必牽扯到更多的問題，需要做很多事情。

2關(guān)于“書同文”的“文”

關(guān)于“書同文”的“文”，是否專指漢字呢？我們認(rèn)為是不能專指漢字的。漢字作為漢語的主要書寫工具，自然不能排除在“文”的行列，并且應(yīng)當(dāng)給以首要地位，這是毫無疑問的。但是書寫漢語的符號體系并不僅僅是漢字一種，漢語拼音字母、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號等，也都是書寫漢語的符號體系，并且同樣存在能否“書同文”的問題。就是說，在強(qiáng)調(diào)漢字“書同文”非常重要的同時(shí)，我們也不能忽略了漢語拼音、數(shù)字和標(biāo)點(diǎn)符號等的“書同文”問題。漢字的“書同”問題要研究，漢語拼音等其他符號體系的“書同”問題也要研究。下面著重談?wù)劃h語拼音的“書同”問題。

漢字在表記漢語的意義方面，具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，但在表記漢語的語音方面卻往往力不從心，如記寫擬聲詞、音義外來詞時(shí)的蹩腳表現(xiàn)等，是人所共知的事實(shí)，因此，充分發(fā)揮漢語拼音的輔助作用，強(qiáng)化漢語拼音的副文字地位，既是漢語發(fā)展的要求，也是對漢字功能的完善性補(bǔ)充，是非常必要的。正如胡百華先生所說，“漢字的發(fā)展要有所突破，必須要能兼容純粹表音、即能配合漢字共同使用的‘音符’；這樣漢語人才有機(jī)會去習(xí)慣并能嫻熟地運(yùn)用普通話的聲母、韻母以及可采用的全部音節(jié)；換句話說，漢文字必須擁有客觀表音的各式符號，也就是大家漁具齊備，便不用靠‘渾水摸魚’過日子了?！保ê偃A，1999）目前，要實(shí)現(xiàn)漢語拼音系統(tǒng)的“書同文”，需要解決好以下兩個問題。

2.1“拼音方案”的標(biāo)準(zhǔn)問題

鑒于內(nèi)地的“拼音方案”的“國際標(biāo)準(zhǔn)”地位已經(jīng)得到國際上的普遍承認(rèn)，臺灣已經(jīng)決定從1999年9月份開始，推行經(jīng)過改進(jìn)的內(nèi)陸拼音方案。這對于漢語拼音的“書同文”來說，自然是一件好事，它標(biāo)志著兩岸“拼音方案“的標(biāo)準(zhǔn)問題已基本解決。盡管如此，由于“拼音方案”仍然不是拼音文字，而且無法成為拼音文字，因而如何找到一種更接近拼音文字的“拼音方案”，仍需要繼續(xù)研究。

當(dāng)然，其他思路也是可以考慮的，如采用“注音字母”或“國際音標(biāo)”等?！白⒁糇帜浮北取傲_馬字母”（即用羅馬字母書寫的國際音標(biāo)或漢語拼音）更接近漢字，對保持文面的美觀一致有好處，但卻與國際文字相去甚遠(yuǎn)，不利于國際流通；“羅馬字母”雖然便于國際流通，但卻與漢字格格不入，若大比率使用（如音譯外來詞、擬聲詞的漢拼化等），很容易造成文面上的參差不齊，影響版面的美觀性。

2.2“拼音方案”的應(yīng)用范圍問題

在確定了標(biāo)準(zhǔn)的“拼音方案”后，還應(yīng)界定“拼音方案”的應(yīng)用范圍。我們認(rèn)為，借確立“書同文”標(biāo)準(zhǔn)之際，適當(dāng)擴(kuò)大“拼音方案”的作用，如拼寫音譯外來詞和擬聲詞等，并以“書同文”標(biāo)準(zhǔn)的形式肯定下來，不僅是很有意義的，而且是完全可行的。

隨著英語文化等外族文化的滲透，漢語中外文符號逐漸增多起來，人們對讀寫外文字母已經(jīng)習(xí)以為常，甚至有些播音員也經(jīng)常把“漢語拼音”當(dāng)作英文字母來讀，這種語言滲透現(xiàn)象，是不能不引起我們的高度重視的。如果我們確定了用“漢語拼音”書寫外來詞匯的原則，讓大家有所遵循的話，就可遏止這種漢語書寫外語化的潮流，并最終實(shí)現(xiàn)外來詞匯漢語化的目標(biāo)。

另外，隨著國際學(xué)術(shù)交流的日益頻繁，音譯外來術(shù)語的大量涌進(jìn)，一種術(shù)語多種譯法的問題顯得非常突出，大大影響了學(xué)術(shù)交流的效率。例如同一個語言學(xué)家GeoffreyLeech，在漢語中則有“里奇”、“利奇”兩種譯名；同一個社會學(xué)家Durkheim,Emile，在漢語中則成了“涂爾干·埃米爾”，“迪爾克姆”、“迪爾凱姆”、“杜爾克姆”、“杜爾凱姆”等5個人；同是瑞典人，同姓Bergman，化學(xué)家T.O.Bergman按譯名規(guī)范譯為“伯格曼”，作家H.F.E.Bergman，卻因要按習(xí)慣譯成“貝里曼”。（陸嘉琦：1998）這些現(xiàn)象都與漢字的示音能力低下有關(guān)。如果用拼音書寫外來詞語，就能避免“同音異字”的問題，如果同時(shí)也解決了漢語拼音字母同國際音標(biāo)的對應(yīng)問題，“同名譯異”的問題也就可以解決了。在這方面，劉涌泉先生等做了不少研究工作，我們可在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)研究好其必要性、可行性等問題，為音譯外來詞語漢拼化的最終實(shí)現(xiàn)做好理論準(zhǔn)備。

如果說用“漢語拼音”書寫音譯外來詞語有利于對外學(xué)術(shù)交流的話，那么用漢語“拼音書寫”擬聲詞，主要是為了改變擬聲詞書寫混亂的局面。如“哐啷”、“桄榔”，“汲汲呱呱”、“嘀嘀咕咕”，“嘰嘰嚓嚓”、“唧唧喳喳”、“嘰嘰喳喳”等，同一聲音不同書寫的情況大量存在。如果用“漢語拼音”書寫擬聲詞，不僅可以解決書寫混亂問題，而且可以省去記憶那些專用來書寫擬聲詞的漢字，如“嘰”等。從漢語信息化處理的角度說，將擬聲詞拼音化，對分詞處理將大有好處。當(dāng)然如果將所有虛詞都拼音化，則會更有利于漢語的信息化處理。由于擬聲詞根本沒有任何意義，是純粹的聲音符號，又基本不存在拼不出的音節(jié)，因此，也許比音譯外來詞更容易實(shí)現(xiàn)其書寫形式的漢拼化。魯迅先生的文章中就經(jīng)常使用拼音字母書寫擬聲詞。盡管如此，能否全部推開，能否帶來某些意外的麻煩等，仍需要認(rèn)真研究。

3結(jié)語

綜上所述，就建立“書同文”的標(biāo)準(zhǔn)來說，上述諸問題不僅都是需要首先予以解決的，而且都是必須經(jīng)過認(rèn)真研究、廣泛討論才能得出答案的，因此，本文只是從總體上把問題提了出來，并未作展開性論述，況且，這些問題間的聯(lián)系比較緊密，在解決某問題時(shí)，必然也涉及到其他問題，所以，由大家在統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上，分頭來做比較合適，只靠少數(shù)人的力量恐怕是辦不到的。

參考文獻(xiàn)

周有光《向信息化時(shí)代邁進(jìn)》（《語文現(xiàn)代化論叢》第2輯，14-19，語文出版社，1996

劉涌泉《語言規(guī)劃和中文信息處理》（《語文現(xiàn)代化論叢》第2輯，語文出版社，1996）

孔憲忠《五罵祖宗：可憐的漢語語音》（《語文建設(shè)通訊》第56期，16-24，1998.7）

羅維明《關(guān)于漢字異讀的幾個問題》（《語文建設(shè)通訊》第57期，58-60，1998.10）

姚德懷《“規(guī)范普通話”與“大眾普通話”》（《語文建設(shè)通訊》第57期，58-60，1998.10）

陸嘉琦《關(guān)于外國人名、地名翻譯的思考》（《語文建設(shè)通訊》第58期，35-38，1998.12）

周有光《關(guān)于“大眾普通話”問題》（《語文建設(shè)通訊》第59期，1-4，1999.4）

胡百華《普通話“音混癥”初探》（《語文建設(shè)通訊》第59期，6-11，1999.4）