前言:本站為你精心整理了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。
強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)
從發(fā)展趨勢(shì)來看,強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的最終發(fā)展目標(biāo)是取消地級(jí)市。地級(jí)市是我國(guó)現(xiàn)存的行政管理體系中的一環(huán),即省-市-地級(jí)市-縣-鄉(xiāng)鎮(zhèn)。地級(jí)市原本起著承上啟下的作用,希望通過地級(jí)市促進(jìn)我國(guó)縣域的發(fā)展,提高城鎮(zhèn)化的水平,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的發(fā)展,地級(jí)市現(xiàn)已成為縣域發(fā)展的阻礙,因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)講究獨(dú)立自主發(fā)展,而地級(jí)市對(duì)所管轄的縣管得過多,統(tǒng)得過死,限制了縣域的發(fā)展,這被概括為三大“漏斗效應(yīng)”:一是“財(cái)政漏斗”,由于一些地級(jí)市本身城區(qū)的經(jīng)濟(jì)體量較小,靠自身財(cái)力不足以每年拿出幾個(gè)億的資金維持地級(jí)市運(yùn)轉(zhuǎn),只能靠行政手段對(duì)下“抽血”、對(duì)上截留,地級(jí)市成了對(duì)縣的“抽水機(jī)”,而且地級(jí)市為了中心城市的發(fā)展,往往截留所轄縣的資金,一些大項(xiàng)目也安排在市區(qū),從而使城鄉(xiāng)差距越來越大;二是“權(quán)力漏斗”,爭(zhēng)權(quán)和爭(zhēng)利益的事情不斷在一些地級(jí)市和縣級(jí)市之間發(fā)生,在市的全方位領(lǐng)導(dǎo)下,縣的自主權(quán)受限很多;三是“效率漏斗”,在市管縣的體制下,地級(jí)市這一級(jí)形式主義、文牘主義已經(jīng)到了相當(dāng)泛濫的地步,管理層次過多,審批過多,成本高,效率低下。由于以上原因,我國(guó)在“十一五”規(guī)劃建議中提出進(jìn)行省直管縣的試點(diǎn)工作,這是對(duì)近幾年來一些地方政府進(jìn)行強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)改革并取得良好效果的一種積極回應(yīng)。
隨著強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的發(fā)展,地級(jí)市的許多行政和經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限下放給下屬的縣域,“擴(kuò)權(quán)”縣市漸漸和地級(jí)市平起平坐,地級(jí)市逐漸回歸為本來意義上的次中心城市,取消地級(jí)市就成了自然而然的結(jié)果。從強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)到取消地級(jí)市,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律,也有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,解決三農(nóng)問題,但在這個(gè)過程中涉及到現(xiàn)存的地級(jí)市的權(quán)力和利益格局,會(huì)遇到地級(jí)市的巨大阻力。比如,我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東省在推行強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的過程中就阻力重重,一直沒取得成效,其主要原因就是作為既得利益的地級(jí)市不愿意放權(quán),對(duì)此,我國(guó)應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。解決這個(gè)問題,一方面地方政府要大膽革新,將權(quán)力逐步下放;另一方面,擴(kuò)權(quán)的縣域要盡快地發(fā)展起來,給政府以支持,促使政府向縣域放權(quán),進(jìn)而取消地級(jí)市。
對(duì)我國(guó)中部地區(qū)來講,強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。我國(guó)中部山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省等六省目前有縣或縣級(jí)行政管理區(qū)499個(gè),人口規(guī)模56.8萬(wàn)人,占全國(guó)縣域人口的30.9,縣域地區(qū)生產(chǎn)總值29.4億元,占全國(guó)縣域地區(qū)生產(chǎn)總值的22.7,位列全國(guó)第二。
強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的實(shí)證研究
2002年8月,浙江省把313項(xiàng)本該屬于地級(jí)市經(jīng)濟(jì)管理的權(quán)限“空降”至20個(gè)縣級(jí)行政區(qū)頭上,紹興、溫嶺、慈溪、諸暨、余姚等17個(gè)縣和杭州、寧波的三個(gè)區(qū),涵蓋了計(jì)劃、經(jīng)貿(mào)、外經(jīng)貿(mào)、國(guó)土資源、交通、建設(shè)等12大類擴(kuò)權(quán)事項(xiàng),幾乎囊括了省市兩級(jí)政府經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限的所有方面。文件里用四個(gè)字來表述擴(kuò)權(quán)的總體原則:“能放都放”,即除國(guó)家法律、法規(guī)有明文規(guī)定的外,須經(jīng)市審批或由市管理的,由擴(kuò)權(quán)縣(市)自行審批、管理;須經(jīng)市審核、報(bào)省審批的,由擴(kuò)權(quán)縣直接報(bào)省審批,報(bào)市備案,對(duì)國(guó)務(wù)院有關(guān)部委辦文件規(guī)定須經(jīng)市審核、審批的事項(xiàng),原則上也要放。具體操作中可以采取兩種形式,一是采取省、市政府委托、授權(quán)、機(jī)構(gòu)延伸、個(gè)案處理的辦法;二是積極爭(zhēng)取中央有關(guān)部委辦授權(quán)或同意。后來,浙江省又把“省直接管縣”的行政體制改革和財(cái)政體制改革擴(kuò)大到全省的63個(gè)縣或縣級(jí)市。
浙江實(shí)行“省管縣”的財(cái)政體制,縣財(cái)政直接歸省財(cái)政管轄。同時(shí),縣里主要領(lǐng)導(dǎo)均由省直接任命。在財(cái)權(quán)和人事權(quán)方面實(shí)際上接近于“省管縣”行政體制?!皬?qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”使浙江省各縣直接掌握了行政大權(quán)和經(jīng)濟(jì)大權(quán),極大地推動(dòng)了浙江省縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì),近三年來浙江省一直占據(jù)著全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣近1/3的席位,擁有著4000多個(gè)專業(yè)市場(chǎng)、逾5000億元的年成交額,創(chuàng)造了農(nóng)民人均純收入連續(xù)20年排名全國(guó)各省區(qū)之首的記錄。浙江省武義縣在上世紀(jì)90年代還戴著“貧困帽”,繼2003年首次實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值突破100億元后,2005年又創(chuàng)下新的高峰,全年完成工業(yè)總產(chǎn)值135億元,完成財(cái)政總收入7.2億元,增速為26,10年間武義縣財(cái)政總收入增長(zhǎng)了近8倍,武義縣迅速發(fā)展靠的一個(gè)重要原因就是強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的體制改革。
全國(guó)多個(gè)省份效仿和學(xué)習(xí)浙江省的經(jīng)驗(yàn)和做法,其中包括中部地區(qū)的湖北省和河南省。自2003年6月起,湖北省決定對(duì)大冶、漢川、宜都、京山、恩施等20個(gè)縣市“擴(kuò)權(quán)”,以前市州一級(jí)掌握的大部分經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限和社會(huì)管理權(quán)限下放,即“省管縣”?!皵U(kuò)權(quán)”涉及20多個(gè)政府部門,包括計(jì)劃、商務(wù)、國(guó)土、交通、建設(shè)、稅務(wù)等,幾乎涵蓋了經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限的所有領(lǐng)域。把多達(dá)239項(xiàng)的審批、審核權(quán)限,從地市下放給縣,實(shí)行信息、項(xiàng)目、資金從省直達(dá)到縣。湖北省擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣有力地促進(jìn)了湖北省縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2004年,20個(gè)擴(kuò)權(quán)縣(市)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值1492億元,占湖北省縣域的43.4,同比增長(zhǎng)11。完成地方財(cái)政收入40.9l億元,占湖北省縣域的40.5??h均GDP達(dá)74.6億元,比省縣域平均水平高65,縣均地方財(cái)政收入達(dá)2.05億元,比省縣均高54%,縣均居民儲(chǔ)蓄存款余額超出全省縣均55.5%。擴(kuò)權(quán)當(dāng)年,湖北京山縣就和浙江客商簽訂了一個(gè)8億元的投資項(xiàng)目,目前,京山已成為全國(guó)最大的紙箱、紙盒包裝機(jī)械的生產(chǎn)和出口基地。2005年,湖北省又對(duì)10多個(gè)縣市進(jìn)行擴(kuò)權(quán)改革,由此推動(dòng)了全省縣域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。新近統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2005年前3季度縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐明顯加快:76個(gè)縣(市、區(qū))完成地區(qū)生產(chǎn)總值2885.21億元,占全省生產(chǎn)總值的57.3;完成地方財(cái)政總收入159.58億元,同比增長(zhǎng)15.84;工業(yè)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用進(jìn)一步顯現(xiàn),前3季度縣域規(guī)模以上工業(yè)增加值454.69億元,同比增長(zhǎng)22.22,增速高出全省2.62個(gè)百分點(diǎn),工業(yè)產(chǎn)品銷售收入累計(jì)同比增長(zhǎng)29.26;農(nóng)民收入進(jìn)一步增加,前3季度農(nóng)民人均現(xiàn)金收入累計(jì)1961.58元,同比累計(jì)增長(zhǎng)14.8,其中江夏、新洲、大冶、夷陵等14個(gè)縣(市、區(qū))增幅在20%以上。
2004年5月22日,河南省政府出臺(tái)的《擴(kuò)大部分縣(市)管理權(quán)限的意見》賦予鞏義、固始等5縣(市)與省轄市相同的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限和部分社會(huì)管理權(quán)限,擴(kuò)大了偃師等30個(gè)縣(市)部分經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限。到了2005年5月,經(jīng)過一年的發(fā)展,河南省所有擴(kuò)權(quán)的縣(市)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)都有所發(fā)展,尤其是5個(gè)享受省轄市權(quán)限的縣(市),發(fā)展得更快。據(jù)統(tǒng)計(jì),2004年河南省5個(gè)省直管縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)總體上比一般縣市要快,省直管縣GDP增長(zhǎng)按現(xiàn)價(jià)計(jì)算增長(zhǎng)27.9%,略高于一般縣市的增長(zhǎng),人均GDP水平也高于一般縣市,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二三產(chǎn)業(yè)比重也比一般縣市高,城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快一些,比如,非農(nóng)業(yè)人口高于一般縣市增長(zhǎng)比例;省直管縣市財(cái)政收入2004年增長(zhǎng)37.4%,比一般縣市高了大約兩個(gè)百分點(diǎn),財(cái)政收入占
GDP的比重比一般縣市高了0.1個(gè)百分點(diǎn),人均財(cái)政收入的水平也比其他縣(市)高。
中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具備了一定的基礎(chǔ),縣域經(jīng)濟(jì)不像西部那么薄弱,有些縣市發(fā)展較好,有推行強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的基礎(chǔ),并且湖北、河南等省進(jìn)行了較大規(guī)模的試點(diǎn)并取得了一定的成效?!笆晃濉币?guī)劃建議提出進(jìn)行省直管縣的試點(diǎn)工作,中部地區(qū)應(yīng)抓住這一機(jī)遇,大力推進(jìn)強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán),以推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,促使中部崛起早日實(shí)現(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
1.傅白水.強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的浙江經(jīng)驗(yàn)[J].南風(fēng)窗,2005(3)
2.楊凌,湯傳稷.強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán),嬗變并“磨合”著.河南日?qǐng)?bào),2005-06-28
內(nèi)容摘要:強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)在我國(guó)一些地方取得了顯著成效,筆者在實(shí)證研究的
基礎(chǔ)上,提出強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的未來發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)為強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)是中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。
關(guān)鍵詞:強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)
在我國(guó)最早進(jìn)行強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)并卓有成效的是我國(guó)的浙江省。早在1992年,為了“在經(jīng)濟(jì)上和上海接軌”,浙江對(duì)13個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的縣市進(jìn)行擴(kuò)權(quán),擴(kuò)大基本建設(shè)、技術(shù)改造和外商投資項(xiàng)目的審批權(quán),但在當(dāng)時(shí)阻力很大。