前言：本站為你精心整理了新制度經(jīng)濟學(xué)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、*模式之特點分析

1、*專業(yè)化市場的發(fā)展

*模式的第二個特點就是專業(yè)市場的發(fā)展。其實專業(yè)化生產(chǎn)和專業(yè)市場的發(fā)展是相互結(jié)合不可分割的。在一定程度上*專業(yè)市場的發(fā)展就代表了*經(jīng)濟的發(fā)展，因為經(jīng)濟的發(fā)展市場起著關(guān)鍵作用。在*經(jīng)濟的發(fā)展中，各地相繼出現(xiàn)了各具的專業(yè)化市場和專業(yè)市場，并逐步形成了以同類產(chǎn)業(yè)區(qū)域性聚集為特點的塊狀經(jīng)濟，其中最為著名的專業(yè)市場：樂清柳市的低壓電器市場、永嘉縣橋頭紐扣市場、樂清虹橋農(nóng)貿(mào)市場、瑞安城關(guān)工業(yè)品市場、蒼南宜山再生晴綸紡織品市場、平陽樹賢編織袋市場、蒼南錢庫綜合商品批發(fā)市場、蒼南金鄉(xiāng)標牌市場、鹿城區(qū)干鮮果市場、樂清市北白象建材市場。

*市場的發(fā)展途徑可簡單分為三個階段：第一階段為專業(yè)市場的萌芽期（1978-1984年），在該階段專業(yè)市場處于孕育狀態(tài)。雖然，此時也存在有形市場，據(jù)統(tǒng)計，1984年*商品市場為393個，其中專業(yè)市場79個，年商品成交額為6.95億元，相當(dāng)于當(dāng)年商品零售總額的41.9%，但商品流通的方式主要是通過購銷員的走南闖北流動銷售的形式。第二階段為專業(yè)市場的快速發(fā)展期（1985-1994年），并形成了統(tǒng)治地位。因為，在此階段*農(nóng)村的家庭工業(yè)、個體、私營經(jīng)濟得到了迅速發(fā)展，與此相適應(yīng)，專業(yè)市場也得到了迅猛地發(fā)展。到1994年，*的商品市場數(shù)達到513個，其中專業(yè)市場有363個，年銷售額達到137.82億元。并且在1990年前，專業(yè)市場以個體、私營、股份合作經(jīng)營戶經(jīng)營工業(yè)消費品尤其是本地生產(chǎn)的工業(yè)日用品為主，工業(yè)生產(chǎn)資料市場很少，1990年519個商品市場中只有18個，交易額也只有2.56億元，只占整個交易額27.89億元的9%強。1990年后，工業(yè)生產(chǎn)資料市場得到了迅速發(fā)展，到1996年已達102個，交易額為46億元，占總交易額的近14%，門類涉及金屬、木材、石油、化工、機電等。與此同時，單個市場規(guī)模擴大，1992年時，成交額超億元的市場只有11個，1996年則增加到57個，其中超過10億元的有7個。第三階段為1995年以來，由于生產(chǎn)集中度地提高，知名品牌產(chǎn)品的出現(xiàn)，作為專業(yè)市場存在的依據(jù)逐漸消失，專業(yè)市場被逐漸興起的直銷式市場營銷制度取而代之，但1996年*市場的總交易額仍達353.19億元。其實從以上三個發(fā)展階段看出，*市場的發(fā)展秉承了從無市無場到有市無場、有市有場、有場無市的發(fā)展脈絡(luò)。

2、*民營企業(yè)的發(fā)展

*模式的一大特點就是民營經(jīng)濟相當(dāng)發(fā)達，本文將以1978年至1999年為考察期來分析*民營企業(yè)的發(fā)展。在此20余年間，*民營企業(yè)的發(fā)展歷程可簡要概括為從家庭作坊到個體工商戶聯(lián)戶經(jīng)營，再到股份合作制，到目前已發(fā)展為集團企業(yè)、公司制，而實際上則是市場經(jīng)濟條件下“個人業(yè)主制--合伙制--公司制”企業(yè)制度演變的一般規(guī)律在*地區(qū)的特殊表現(xiàn)形式，而其中在發(fā)展過程中無論是采取哪種形式的企業(yè)制度，但投資者對其財產(chǎn)的權(quán)屬是很清晰的。產(chǎn)權(quán)明晰、利益直接、風(fēng)險共擔(dān)是這些企業(yè)制度的共性，也是經(jīng)濟史上不同企業(yè)制度的一般內(nèi)核。首先我們從*民營企業(yè)發(fā)展的絕對數(shù)量來看，據(jù)統(tǒng)計資料表明，個體工商戶形式的經(jīng)營戶在1981年時為1.32萬戶，產(chǎn)值近1億元，而至1999年戶數(shù)上升到21.04萬戶，增長近20倍，產(chǎn)值為109.64億元，增長近100倍，可見個體工商戶的經(jīng)營規(guī)模和質(zhì)量在提高。1985年后股份合作制企業(yè)在*開始興起，私營企業(yè)（經(jīng)濟）有了較大地發(fā)展。1986年登記注冊的私營企業(yè)近一萬家，產(chǎn)值不到1億元，到1999年私營企業(yè)為8629家，注冊資金達65.97億元，產(chǎn)值增長至71.3億元，其中注冊資本在100-500萬元的有1432家，500-1000萬元的146家，1000萬元以上的有57家，可見私營企業(yè)已具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。股份合作制是80年代后期開始*民營企業(yè)發(fā)展的主要形式，1986年為10413家，工業(yè)總產(chǎn)值13.61億元，鄧小平南巡講話后迎來了股份合作制企業(yè)發(fā)展的高峰期，1993年股份合作制企業(yè)工商注冊數(shù)達36887家，其中工業(yè)企業(yè)27771家，總產(chǎn)值達192.84億元。90年代中期開始，股份合作制逐漸被公司制企業(yè)所取代。1992年，已經(jīng)有一些股份制企業(yè)陸續(xù)改組為公司制企業(yè)，1994年公司法正式生效后，公司制企業(yè)數(shù)目劇增，當(dāng)時為1158家，到1999年增加到9568家，公司制企業(yè)逐漸成為*民營企業(yè)的主要組織形式，并出現(xiàn)了德力西、正泰這樣的與現(xiàn)代企業(yè)接軌的大集團企業(yè)和規(guī)范化的股份制企業(yè)。

3、*模式的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展

*模式的第三個特點是開展區(qū)際貿(mào)易，即*經(jīng)濟在迄今的發(fā)展中，其商品貿(mào)易利用的主要是國內(nèi)市場，而非國際市場。這一點我們可以從*的對外貿(mào)易依存度（外貿(mào)對GDP的依存度）來看，*的對外貿(mào)易基本可以1993年為界，分為兩階段。在1993年前其外貿(mào)依存度非常低，且對外貿(mào)易的發(fā)展速度非常緩慢，外貿(mào)總依存度在1993年達到最高值。但也只為2.39%，而出口依存度（出口額/GDP）僅為1.54%，可見其經(jīng)濟的外向性是很弱的。1993年后，*的對外貿(mào)易較前期有了較大地發(fā)展，但其外貿(mào)依存度仍然較低。到1999年時總依存度為12.47%，出口依存度為9.3%，與珠江三角洲地區(qū)出口依存度100%和蘇南地區(qū)出口依存度40%相比，差距極大。因而我們不難得出*模式貿(mào)易區(qū)際性之特點。而與此相對應(yīng)的是，*的外資投資比例（外資/社會固定投資總額）也相當(dāng)?shù)停?的外資比例雖然存現(xiàn)波動發(fā)展的態(tài)勢，但總體上未曾超過6%，最高為1994年5.77%，而在1992年鄧小平南巡講話后，全國各地在大張旗鼓引進外資的背景下，*的外資比例也曾一度處于上升趨勢，但1994年后卻不升反降，到1999年時降為1.99%，而與其同時，珠江三角洲地區(qū)的外資比例卻保持在50%上下，蘇南地區(qū)也不低于30%。由此不難推斷，*投資資本的形式主要在國內(nèi)，并且據(jù)統(tǒng)計主要是*當(dāng)?shù)氐馁Y本。因而，從以上兩項指標的分析和比較中，可以認為*經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠國內(nèi)市場。

從以上對*模式特點的分析中，我們可以得出*模式的特點和優(yōu)點所在，一是產(chǎn)權(quán)主體明晰的民營企業(yè)的發(fā)展；二是緩專業(yè)化經(jīng)濟和各種市場、專業(yè)市場的發(fā)展；三是經(jīng)濟發(fā)展的貿(mào)易區(qū)際性和資本形成的內(nèi)源性。為此，本文將從新制度經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論來分析*模式的特點和優(yōu)點所在。二、*模式特點之新制度經(jīng)濟學(xué)理解

1、新制度經(jīng)濟學(xué)中產(chǎn)權(quán)學(xué)派的理論及其分析

經(jīng)濟學(xué)界開始對產(chǎn)權(quán)進行研究，一般認為始于科斯（R·H·Coase）1960年發(fā)表的《社會成本問題》一文?？扑乖谠撐闹兄赋觯?dāng)交易成本大于零時，產(chǎn)權(quán)的明確化對資源的有效配置起著關(guān)鍵作用。因此，首先我們必須清楚何謂產(chǎn)權(quán)？有關(guān)產(chǎn)權(quán)的定義，從對產(chǎn)權(quán)研究開始至今，西方經(jīng)濟學(xué)界的產(chǎn)權(quán)學(xué)派是各執(zhí)意見，對此作出了多種解釋，而阿爾欽（ArmenA·Alchain）在他的《產(chǎn)權(quán)：一個經(jīng)典注釋》中把產(chǎn)權(quán)理解為財產(chǎn)所有權(quán)，并對私有產(chǎn)權(quán)進行了論述。他認為“私有產(chǎn)權(quán)是對必然發(fā)生的不相容的使用權(quán)進行選擇的權(quán)利分配。它們不是對可能的使用所施加的人為的或強制性限制，而是對這些使用進行選擇時的排他性權(quán)利分配。”德姆塞茨（H·Demsetz）在《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》一書中則通過對北美印第安人土地財產(chǎn)權(quán)的變遷來說明這一問題，并將其分為社區(qū)所有權(quán)（Communalownership）、私人所有權(quán)和國家所有權(quán)，同時指出“產(chǎn)權(quán)的主要功能在于引導(dǎo)各種激勵機制，使外部性在更大程度上得以內(nèi)部化”?？梢姡麄儗Ξa(chǎn)權(quán)的論述都具有明確的財產(chǎn)所有權(quán)的含義，而且最終將產(chǎn)權(quán)歸結(jié)為所謂私有產(chǎn)權(quán)的效率最優(yōu)性，阿爾欽甚至認為“除私有產(chǎn)權(quán)以外的其他產(chǎn)權(quán)都降低了資源的使用與市場所反映的價值的一致性”。但科斯卻認為，明確的私有產(chǎn)權(quán)之間并不是一種無摩擦的制度安排，它也可能導(dǎo)致資源配置的低效率或無效率?？梢?，科斯認為產(chǎn)權(quán)主體的明晰化是最重要的。

從以上阿爾欽（ArmenA·Alchain）和德姆塞茨（H·Demsetz）和其他產(chǎn)權(quán)含義的論述中，我們可將產(chǎn)權(quán)定義分為廣義和狹義。狹義產(chǎn)權(quán)是指財產(chǎn)所有權(quán)；廣義產(chǎn)權(quán)是指在私人產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，由不同的產(chǎn)權(quán)主體自愿進行產(chǎn)權(quán)交易而形成更廣泛的權(quán)利和義務(wù)的安排。財產(chǎn)所有權(quán)，是指主體對既定財產(chǎn)排他性的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)。因而此種含義的產(chǎn)權(quán)蘊涵著“清晰”與“不清晰”兩層意義，“清晰”的產(chǎn)權(quán)一是指財產(chǎn)的歸屬關(guān)系是清晰的，即財產(chǎn)歸誰所有，誰是財產(chǎn)的所有者或誰擁有財產(chǎn)的所有權(quán)是明確的。也可以說是占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)的統(tǒng)一；二是指在財產(chǎn)所有權(quán)主體明確的情況下，產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)過程中不同權(quán)利主體之間的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系是清楚的。產(chǎn)權(quán)作為人類應(yīng)付不確定性和外部性的一種基本的制度安排，其激勵作用與效率功能也蓋源于此。應(yīng)該說，私有產(chǎn)權(quán)是最接近完整產(chǎn)權(quán)的一種產(chǎn)權(quán)制度，私有產(chǎn)權(quán)所有不僅有動力關(guān)注別人行使自己的財產(chǎn)權(quán)利，而且更有積極性監(jiān)督別人遵守和履行自己的財產(chǎn)義務(wù)。

因而在此意義上，可以認為民營企業(yè)較國有企業(yè)具有產(chǎn)權(quán)更為明晰化的優(yōu)點，具體可從以下幾點來理解：（1）作為股東的國家與國有企業(yè)的關(guān)系，在性質(zhì)上不同于私人或社會股東與民營企業(yè)的關(guān)系。發(fā)生在民有資產(chǎn)委托--關(guān)系中的股東干預(yù)顯然不同于政府干預(yù)問題，后者往往從社會效益出發(fā)使企業(yè)的經(jīng)營目標產(chǎn)生扭曲。（2）民營企業(yè)是建立在自然人所有制的基礎(chǔ)上的，它的委托人是對其財產(chǎn)擁有完全產(chǎn)權(quán)的許多個人投資者，由于這些委托人真正承擔(dān)風(fēng)險，因此就有動力去控制機構(gòu)中的內(nèi)部人控制。（3）民營企業(yè)的委托--鏈條要比國有企業(yè)短得多，機構(gòu)投資者直接向初始委托人負責(zé)，而且眾多的機構(gòu)投資者之間是橫向的市場競爭關(guān)系。（4）在民營企業(yè)中存在對其資產(chǎn)擁有完全產(chǎn)權(quán)從而真正承擔(dān)風(fēng)險的委托人作為監(jiān)督者，因而合謀尋租問題被有效地抑制在很低的水平上。從而可見民營企業(yè)由于其產(chǎn)權(quán)的明晰化，使得其資源配置效率較產(chǎn)權(quán)相對不明確的企業(yè)高，從而企業(yè)的實際生產(chǎn)經(jīng)營過程也更有效率。以上分析顯然可與*模式的第一個特點即大力發(fā)展民營企業(yè)相結(jié)合，因而*模式產(chǎn)權(quán)主體清晰方面較其它發(fā)展模式具有相對的優(yōu)勢性。

2、專業(yè)化與交易費用理論的闡述及其分析

本文將以楊小凱關(guān)于專業(yè)化與經(jīng)濟組織的理論為主來分析。楊在他的《專業(yè)化與經(jīng)濟組織》一書中指出專業(yè)化生產(chǎn)能夠提高資源配置的效率，但在有中間產(chǎn)品交易的條件下也會增加交易費用，從而使專業(yè)化和交易費用成為兩難選擇，而市場的產(chǎn)生在一定程度上能緩和專業(yè)化和交易費用之間的矛盾。專業(yè)化生產(chǎn)的積極性表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）專業(yè)化生產(chǎn)使得勞動生產(chǎn)者將其生產(chǎn)集中于較少的操作上，容易提高熟練程度，形成專業(yè)化經(jīng)濟。（2）專業(yè)化可使勞動者節(jié)約或減少因經(jīng)常變化不同操作而損失的時間，因而節(jié)約了人力資源。（3）專業(yè)化使得勞動者的工作在既定的技術(shù)條件下變得更為簡單，因為這樣可以減少學(xué)習(xí)成本。（4）專業(yè)化由于使得勞動者的注意力集中于較窄的生產(chǎn)領(lǐng)域中，因而能夠比較容易地產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)專業(yè)化的發(fā)展還可以降低其管理工作的復(fù)雜程度，提高企業(yè)的管理效率。因而，越是專業(yè)化，就越容易達到最適生產(chǎn)規(guī)模，形成規(guī)模經(jīng)濟，也就能獲得生產(chǎn)費用的節(jié)約。但當(dāng)專業(yè)化帶來的生產(chǎn)費用的邊際節(jié)約小于專業(yè)化帶來的邊際交易費用，專業(yè)化就不會再繼續(xù)發(fā)展。但另一方面，專業(yè)化程度越高就會提高專業(yè)化企業(yè)的壟斷程度，從而同該企業(yè)交易就會增加交易費用。同時隨著專業(yè)化的發(fā)展，生產(chǎn)要素的專用性就會不斷增加，生產(chǎn)要素的專用性就會不斷增強，要素專用性越強，交易者面臨的市場壟斷程度就越高，因而交易費用就會增加。

楊小凱認為交易費用可以視為外生的交易費用和內(nèi)生的交易費用。外生的交易費用是指交易費用水平在交易之前就能計算出的，而內(nèi)生交易費用只有在交易決策的相互作用發(fā)生后才能看到，因而內(nèi)生交易費用包括了交易中人們?yōu)榱藸帄Z分工利益，而不惜減少別人從分工中得到的利益，這種在交易行為中產(chǎn)生的機會主義行為，使專業(yè)化經(jīng)濟不能達到最適規(guī)模或資源配置背離帕累托最優(yōu)。不管是外生交易費用還是內(nèi)生交易費用都對專業(yè)化程度和生產(chǎn)力的發(fā)展有著決定性的影響，但內(nèi)生交易費用對專業(yè)化的意義更大。外生交易費用的降低可以通過交易輔助設(shè)施的技術(shù)進步來達到，內(nèi)生交易費用的降低需要通過交易制度的安排、習(xí)慣的形成來實現(xiàn)。因此，楊認為通過市場這種交易制度的創(chuàng)設(shè)可以減少內(nèi)生交易費用。他指出市場的功能就是使人與人之間的距離縮小，因而每個人在議價過程中很容易轉(zhuǎn)向眾多的潛在伙伴，因而市場能用這種選擇限制內(nèi)生交易費用。同時在競爭性市場上，容易出現(xiàn)不容還價的所謂明碼標價的一種非人格市價，非人格市價是指在市場上對任何人都一樣的價格，但這種價格并非由賣方定價，而是競爭的結(jié)果。因為在一個競爭市場中，由于買方可用選擇其他賣方的方法間接還價，使得任何賣方都不可能將價格定得比其他賣方高。非人格市價使得策略行為完全無利可圖，所以機會主義行為也會因之而消失，因而使內(nèi)生交易費用大大下降。具體說非人格市價的功能如下：第一，它使得機會主義行為無利可圖，因而人們不再在爭奪分工利益上打主義，而只以價格作為參數(shù)，用非策略行為追求利益，這意味著人們只有在改進效率上打主義。第二，非策略行為與非人格市價相結(jié)合，使得人們只需看價格而不需了解任何與他的生產(chǎn)消費活動無關(guān)的其他信息，因而減少了由于信息不對稱而引起的交易費用。當(dāng)然市場不管怎么樣，它最終也只能減少交易費用，正如楊小凱所說那樣，當(dāng)足夠大的人口規(guī)模集中在一個市場中進行多邊議價時，市價可以無限趨近有效率的價格，但卻不會等于有效率的價格。

以上對專業(yè)化和交易費用的分析，可與*模式的特點之一即伴隨專業(yè)化和專業(yè)市場發(fā)展結(jié)合起來看，*經(jīng)濟發(fā)展就是利用了專業(yè)經(jīng)濟和市場這種交易制度，這在地區(qū)工業(yè)化的發(fā)展是相當(dāng)重要的。正如楊所說，發(fā)達的市場交易使得*人的注意力集中在對效率的改進上，這一點也是*模式的優(yōu)越性。