前言：本站為你精心整理了FDI對外貿(mào)隱藏碳排放的作用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1引言

2009年，中國在哥本哈根氣候大會上承諾到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所排放的二氧化碳比2005年下降40%~45%，自對外承諾以來，中國面臨來自國內(nèi)碳減排與國際碳減排轉(zhuǎn)移的雙重壓力，基于消費視角的對外貿(mào)易隱含碳的探討有助于我們清晰認識國際碳減排轉(zhuǎn)移的外部壓力與應(yīng)對策略。國際貿(mào)易隱含碳的研究領(lǐng)域?qū)儆趪H貿(mào)易與氣候變化的一個分支，文獻主要集中在對外貿(mào)易隱含碳的測度方面。國外最早運用投入產(chǎn)出法進行測算的是Machado對20世紀90年代巴西對外貿(mào)易隱含碳的實證分析，研究發(fā)現(xiàn)，截止1995年，巴西為隱含碳的凈出口國，且單位美元出口隱含碳的排放比單位美元進口高出56%[1]。隨后，投入產(chǎn)出法在不同國家或區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易隱含碳的測度方面得以廣泛運用：Ahmad等對OECD國家[2]、Mongelli對意大利[3]以及Maenpaa等對芬蘭的測算等[4]。近幾年的研究重心轉(zhuǎn)向發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間貿(mào)易隱含碳排放方面，Davis等對中國及其他新興市場與發(fā)達國家之間[5]、Xianbing對中日間[6]、Yinghua及Huibin等對中美之間貿(mào)易隱含碳變化趨勢的測算[7,8]。生命周期評價法（LCA）是另一種測度方法，該方法適用于特定商品的量化評估，而大規(guī)模的測算應(yīng)采用投入產(chǎn)出法[9]。國內(nèi)運用投入產(chǎn)出法對對外貿(mào)易隱含碳的研究起步較晚，最早的文獻追溯到馬濤和陳家寬對1994年-2001年中國工業(yè)進出口產(chǎn)品的污染密集度進行核算[10]。隨后代表性的文獻有齊曄等估算了1997年-2006年中國進出口貿(mào)易隱含碳[11]；閆云鳳等對1997年-2005年中國出口隱含碳排放的變化及其影響因素進行了分析，衡量了出口量、出口結(jié)構(gòu)、排放強度對隱含碳排放增長的影響[12]；王媛等采用平均D氏指數(shù)分解法進行了隱含碳排放結(jié)構(gòu)分解分析[13]。而涉及fdi對碳減排影響的文獻主要在FDI對國內(nèi)二氧化碳排放績效方面，成果集中在最近兩年，自趙曉莉等首次從FDI對東道國低碳經(jīng)濟發(fā)展雙重作用的角度展開了定性分析后[14]，隨之展開的研究由于樣本選取與實證方法的不同，各研究結(jié)果存在較大的差異，其中，持環(huán)境負效應(yīng)觀點的有牛海霞等、劉華軍等認為FDI通過規(guī)模效應(yīng)或結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進了中國二氧化碳的排放[15,16]，持環(huán)境正效應(yīng)觀點的有宋德勇等、謝文武等認為FDI能明顯減少中國碳排放[17-18]，與上述研究不同，持折衷觀點的有鄒麒等認為當期外商直接投資會惡化中國碳環(huán)境，而其滯后項的碳排放效應(yīng)呈現(xiàn)清潔作用[19]。綜觀上述研究文獻，缺少FDI對貿(mào)易隱含碳影響的深入分析。因此，本文運用指數(shù)因素分解法，將影響貿(mào)易隱含碳排放的FDI分解為FDI數(shù)量、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)、投資的隱含碳強度因素進行實證分析，探討FDI與對外貿(mào)易隱含碳排放的相關(guān)關(guān)系，為制定合理的引資政策提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向，以減輕國際碳減排轉(zhuǎn)移的壓力。

2FDI與中國對外貿(mào)易隱含碳排放情況分析：1997年-2009年

2.1中國對外貿(mào)易隱含碳的測算隱含碳是指一種物品在生產(chǎn)過程中直接或間接的CO2排放，具體包括整個生產(chǎn)鏈各種化石能源消耗的碳排放。隱含一詞最初起源于1974年國際高級研究機構(gòu)聯(lián)合會（IFIAS）的能源工作組會議，會議提出了隱含能的概念，隨后隱含的概念被廣泛運用到土地資源、水資源、勞動力、環(huán)境污染等領(lǐng)域，發(fā)展出生態(tài)足跡、虛擬水、物化勞動以及隱含污染物等新的概念與研究領(lǐng)域。同樣，隱含碳也是隱含能概念的衍生品[20]。從對外貿(mào)易的角度來看，對外貿(mào)易隱含碳排放與國際碳轉(zhuǎn)移排放的含義接近，出口隱含碳排放是指出口商品在滿足進口國消費需求的同時，其生產(chǎn)過程產(chǎn)生的二氧化碳排放在生產(chǎn)國，進口與此類似[21]。依據(jù)歷年投入產(chǎn)出表，對中國各行業(yè)出口、進口及凈出口貿(mào)易隱含碳進行測算。首先，部門i的直接能源消耗系數(shù)為：式中各能源碳排放系數(shù)θk可借鑒黃敏等的測算結(jié)果；Eik為i部門第k種能源消耗量；Xi為i部門的總投入[22]。部門i的完全碳排放系數(shù)為：式中r為部門i的直接能耗系數(shù)；cij為j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對i部門產(chǎn)品的完全需求量。在此基礎(chǔ)上對部門j的出口、進口以及凈出口隱含碳排放量計算如下：式中EX、IM、NX分別為出口、進口、凈出口數(shù)額，且ECEXjt、ECIMjt、ECNXjt分別代表第t年j部門出口、進口、凈出口隱含碳排放量。由于我國是典型的加工貿(mào)易國家，進口中的一部分作為加工貿(mào)易的原材料，包括一般來料加工與能源，因此，現(xiàn)有文獻關(guān)于對外貿(mào)易隱含碳的測算可區(qū)分為含加工貿(mào)易與不含加工貿(mào)易兩種情況，后者從進口國消費的角度如實地反映了貿(mào)易隱含碳排放的真實值。目前我國歷年投入產(chǎn)出表編制中只有2007年分行業(yè)統(tǒng)計了進口中來料加工貿(mào)易額，缺少其他年份的真實數(shù)據(jù)，參考王媛等的做法，通過假設(shè)進口商品等比例用于中間使用和最終使用來編制簡化的非競爭型投入產(chǎn)出表，剔除用于加工貿(mào)易的進口部分[13]，所測算的各行業(yè)貿(mào)易隱含碳排放變化趨勢與依據(jù)競爭型投入產(chǎn)出表的變化趨勢基本相同，不影響本文對FDI的貿(mào)易隱含碳排放效應(yīng)的結(jié)論，所以本文僅選擇競爭型投入產(chǎn)出表來測算并反映貿(mào)易隱含碳排放的變化趨勢。以1997年、2000年、2002年、2005年、2007年、2009年數(shù)據(jù)為樣本，其中，2009年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)是以2007年為基準運用RAS方法反復(fù)迭代得到，該方法是利用目標年常規(guī)統(tǒng)計數(shù)據(jù)對基準投入產(chǎn)出表進行更新，以實現(xiàn)目標年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)獲得的及時性。由于分行業(yè)FDI統(tǒng)計口徑、投入產(chǎn)出統(tǒng)計口徑與能源統(tǒng)計口徑不一致，出于本文研究的目的，經(jīng)調(diào)整后將行業(yè)類型劃分為農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、電力煤氣水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)、其他服務(wù)業(yè)等八個行業(yè)。能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自各樣本年《中國統(tǒng)計年鑒》。測算出的數(shù)據(jù)如表1所示。

2.2FDI與進出口隱含碳排放的相關(guān)性描述分析：

以制造業(yè)為例依據(jù)中國統(tǒng)計年鑒1997年-2009年實際FDI數(shù)據(jù)，F(xiàn)DI主要流向制造業(yè)，自1997年至2005年，F(xiàn)DI中制造業(yè)所占比例持續(xù)上升，最高達2005年的70.4%，2005年-2009年所占比例降至51.9%，仍吸引了半數(shù)以上的外資，說明在短期內(nèi)制造業(yè)仍是外商直接投資的主要行業(yè)選擇。由此，以制造業(yè)為例，比較制造業(yè)FDI與中國制造業(yè)進出口隱含碳排放的變化趨勢，以初步反映FDI與貿(mào)易隱含碳排放的相關(guān)性。從圖1可以看出，中國制造業(yè)FDI從1997年-2005年間呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢，2005年-2009年略有下降。與貿(mào)易隱含碳排放量相比，制造業(yè)出口隱含碳排放1997年-2009年一直保持上升的趨勢，2005年-2009年增速放緩，而制造業(yè)進口隱含碳排放1997年-2005年持續(xù)上升，2005年-2009年相對穩(wěn)定。另外，從升幅的變化程度來看，2000年-2005年間制造業(yè)FDI無論是絕對數(shù)還是相對比例增幅均較大，相應(yīng)制造業(yè)2000年-2005年進出口隱含碳排放同期也呈現(xiàn)出較大幅度的上升。因此，制造業(yè)FDI與制造業(yè)進出口貿(mào)易隱含碳排放存在較為明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，意味著FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)與中國貿(mào)易隱含碳排放可能存在正相關(guān)關(guān)系。

3FDI對對外貿(mào)易隱含碳排放影響的指數(shù)因素分析

3.1研究方法與數(shù)據(jù)說明

運用指數(shù)因素分解法，將上述中國各行業(yè)對外貿(mào)易隱含碳指數(shù)分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及投資的貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)，分別從三個方面來考察FDI對中國各行業(yè)對外貿(mào)易隱含碳排放的影響。

3.1.1中國各行業(yè)對外貿(mào)易隱含碳指數(shù)運用貿(mào)易隱含碳排放的環(huán)比指數(shù)來反映各期貿(mào)易隱含碳排放相對于上一期的變動程度：式中INECt為第t年中國各行業(yè)對外貿(mào)易隱含碳指數(shù)；m為相鄰年份的時間跨度；ECt與ECt-m分別代表第t期、第（t-m）期貿(mào)易隱含碳排放量，包括隱含碳出口、進口以及凈出口；FDIjt代表第t期j行業(yè)的外商直接投資額；AIjt代表第t期j行業(yè)的總投資額；ECjt代表第t期j行業(yè)的隱含碳排放，包括隱含碳出口、進口以及凈出口；則AIjtFDIjt為第t期j行業(yè)占總投資的比例；ECjtAIjt為投資的貿(mào)易隱含碳強度；分母中的變量為相應(yīng)的第（t-m）期各變量對應(yīng)的值。對外貿(mào)易含碳量變化指數(shù)可以分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)及投資的貿(mào)易隱含碳強度。

3.1.2對外貿(mào)易含碳量變化的絕對值運用貿(mào)易隱含碳的環(huán)比增加值來反映各期貿(mào)易隱含碳排放量相對于上一期的絕對數(shù)額的變動值，能較為直觀地展現(xiàn)貿(mào)易隱含碳排放的變化量，是對環(huán)比指數(shù)分析的有益補充：

3.1.3數(shù)據(jù)說明FDI行業(yè)劃分為上述八大行業(yè)類別，各行業(yè)實際FDI投資額來自樣本年《中國統(tǒng)計年鑒》，按當年人民幣平均匯率進行換算后用固定資產(chǎn)價格指數(shù)調(diào)整為實際值。各行業(yè)固定資產(chǎn)投資總額來自《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》，用固定資產(chǎn)價格指數(shù)進行調(diào)整。各期對外貿(mào)易隱含碳的數(shù)據(jù)見表1。

3.2數(shù)據(jù)結(jié)論分析

3.2.1環(huán)比指數(shù)分析根據(jù)公式（6）、公式（7）、公式（8）、公式（9），表2中列出FDI與中國隱含碳出口、進口、凈出口關(guān)系的環(huán)比指數(shù)分析結(jié)果，F(xiàn)DI影響因素包括FDI數(shù)量、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)以及投資的隱含碳強度的變化。表2中的數(shù)據(jù)為1997年-2009年期間各樣本年中國各行業(yè)貿(mào)易隱含碳排放與FDI關(guān)系的環(huán)比指數(shù)，即報告期與前一期的比值。數(shù)據(jù)顯示：（1）中國出口隱含碳排放持續(xù)增加，其中數(shù)量效應(yīng)表明外商直接投資在1997年-2009年間反復(fù)波動，說明FDI數(shù)量變化對出口貿(mào)易隱含碳排放的影響是不穩(wěn)定的，兩者之間不存在穩(wěn)定的內(nèi)在聯(lián)系；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2000年-2002年間略有下降以外，其余年份均穩(wěn)步提高，尤其在2002年后增幅較大，表明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)變化促進了出口貿(mào)易隱含碳排放的增加；投資的出口貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)一直在減少，且降幅不斷增大。因此，中國出口貿(mào)易隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的。（2）中國進口隱含碳排放除2005年-2007年略微下降外，其余年份均保持明顯的增長，其中數(shù)量效應(yīng)表明1997年-2009年外商直接投資歷經(jīng)下降-上升-下降-上升四個階段，說明FDI數(shù)量變化對進口貿(mào)易隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，沒有明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2000年-2002年稍有下降以外，其余年份均明顯提高，2002年后增幅顯著，表明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)變動導(dǎo)致進口貿(mào)易隱含碳排放增加；投資的進口貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)1997年-2000年間基本保持穩(wěn)定，自2000年后持續(xù)下降，且降幅呈逐步增大的趨勢。由此可知，中國進口貿(mào)易隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的，而碳排放的下降主要來自強度效應(yīng)。（3）中國凈出口隱含碳排放凈值1997年-2002年間大幅下降，而2002年-2009年間開始大幅上升，表明最初中國進出口隱含碳排放差距不斷縮小，而2002年后不平衡程度逐步加劇。

3.2.2環(huán)比增加值分析進一步根據(jù)上述公式（10）、公式（11）、公式（12）、公式（13），表2中列出受FDI影響的中國各行業(yè)進出口貿(mào)易隱含碳排放的絕對值變化情況。表3中的數(shù)據(jù)為1997年-2009年間各樣本年中國貿(mào)易隱含碳排放與FDI關(guān)系的環(huán)比增加的絕對數(shù)值，即報告期相對前一期絕對數(shù)值的變化。數(shù)據(jù)顯示：（1）中國出口隱含碳排放持續(xù)上升。2000年出口隱含碳排放與1997年相比增加1.7851億t標準煤，其中FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致增加4.6200億t標準煤，而FDI數(shù)量效應(yīng)與投資的出口貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)分別導(dǎo)致減少1.7283億t、1.1066億t標準煤，2007年的情況與此類似；2002年相比2000年出口隱含碳排放增加1.5821億t標準煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)導(dǎo)致增加3.5123億t標準煤，而FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與投資的出口貿(mào)易隱含碳強度分別導(dǎo)致減少0.8963億t、1.0339億t標準煤；2005年相對于2002年出口隱含碳排放增加17.6276億t標準煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)與FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別導(dǎo)致增加1.5681億t、17.2495億t標準煤，而強度效應(yīng)導(dǎo)致減少1.1900億t標準煤,2009年與之相似。由此可知，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)分布是影響出口隱含碳排放的主導(dǎo)因素，表現(xiàn)在兩個方面，一是除2000年-2002年外其余年份FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值，說明其對出口隱含碳排放的增加有明顯的促進作用，二是從2000年、2005年、2007年、2009年的數(shù)據(jù)比較來看，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)分布的變化使出口隱含碳排放同上一期相比分別增加4.6200億t、17.2495億t、19.1152億t、9.8963億t標準煤，表明這種促進作用有增強的趨勢。（2）中國進口隱含碳排放1997年-2005年明顯增加，2005年-2009年變化幅度較小，相對保持穩(wěn)定。2000年進口隱含碳排放相對于1997年增加2.4462億t標準煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)、行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及強度效應(yīng)分別導(dǎo)致增加1.6739億t、4.0379億t、0.0822億t標準煤；2002年相比2000年進口隱含碳排放增加1.9938億t標準煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)導(dǎo)致增加3.4467億t標準煤，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)與強度效應(yīng)分別導(dǎo)致減少1.0076億t、0.4454億t標準煤；2005年與2002年相比大幅增長15.8073億t標準煤，其中FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致增加17.5693億t標準煤，而FDI數(shù)量效應(yīng)與強度效應(yīng)分別使之減少0.4217億t、1.3403億t標準煤，2007年的情況與此類似；2009年進口隱含碳排放比2007年增加2.4834億t標準煤，其中數(shù)量效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別增長1.8604億t、8.4840億t標準煤，而強度效應(yīng)減少了7.8610億t標準煤的排放。由此可知，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)是影響進口隱含碳排放的主導(dǎo)因素，且2005年-2009年的影響程度有逐步減小的趨勢。（3）1997年-2002年間中國的貿(mào)易隱含碳排放凈值不斷降低，2002年后進出口隱含碳排放量差距大幅上升，2009年達到最高。結(jié)合以上環(huán)比指數(shù)與環(huán)比增加值，進一步分析可知：FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化促進了貿(mào)易隱含碳排放的增加，相對于其他行業(yè)而言，制造業(yè)為碳排放強度較大的行業(yè)，隨著1997年-2005年間制造業(yè)FDI份額的上升，F(xiàn)DI結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)上升達到最大值，期間結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)增加的原因可初步認為是FDI產(chǎn)業(yè)向碳排放強度較大的制造業(yè)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的，然而，2005年-2009年間制造業(yè)FDI份額的下降并沒有減少貿(mào)易隱含碳排放，只是增長的幅度有所減緩，前面的初步解釋缺乏說服力，從投入產(chǎn)出的角度來看，較為合理的解釋為，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)包括直接碳排放效應(yīng)與間接碳排放效應(yīng)，其中，直接碳排放效應(yīng)為在出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中FDI產(chǎn)業(yè)本身的碳排放，可依據(jù)貿(mào)易隱含碳計算公式將完全需求系數(shù)替換為直接消耗系數(shù)得到，間接碳排放效應(yīng)為出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的其他產(chǎn)業(yè)的碳排放，當制造業(yè)FDI份額上升，直接碳排放效應(yīng)與間接碳排放效應(yīng)均正，反之，當制造業(yè)FDI份額下降，直接碳排放效應(yīng)為負，間接碳排放效應(yīng)有所降低，但仍為正值，兩者的綜合效應(yīng)為正，這意味著與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的國內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)碳排放強度遠大于FDI產(chǎn)業(yè)本身，可從圖2制造業(yè)出口直接與間接碳排放量的對比看出，具體原因有待深入分析。另外，投資的貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)說明投資的貿(mào)易隱含碳強度在持續(xù)下降，且降速不斷加快，可能原因在于外資企業(yè)進入能提升中國能源利用效率[23]。而我國能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，自本世紀初以來工業(yè)重型化的發(fā)展使煤炭消費比重不斷攀升，能源結(jié)構(gòu)的變化不利于強度效應(yīng)的下降，而FDI數(shù)量變化對貿(mào)易隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，說明吸收外資數(shù)量的增長并不必然導(dǎo)致碳排放量的增加。

4結(jié)論與啟示

4.1主要結(jié)論（1）自2002年后，中國對外貿(mào)易隱含碳排放不平衡程度加劇，且制造業(yè)對外貿(mào)易隱含碳排放的失衡最為顯著。中國對外貿(mào)易隱含碳排放不平衡程度的變化大致歷經(jīng)兩個階段，1997年-2002年間進口與出口隱含碳排放差距逐漸縮小，而2002年后隱含碳排放的不平衡程度加劇。進一步分行業(yè)來看，隱含碳排放凈值的增加主要集中在制造業(yè)，其次以交通運輸業(yè)、倉儲和郵政業(yè)等為代表的服務(wù)業(yè)碳排放凈值也呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。這說明中國作為一個對外貿(mào)易大國，所承擔的來自其他進口貿(mào)易國碳排放轉(zhuǎn)移的壓力越來越明顯，而減少溫室氣體排放是所有國家和地區(qū)都必須共同面對與承擔的責任，因此，按生產(chǎn)者原則核算的一國或地區(qū)碳排放不能較好地衡量該國或地區(qū)在生產(chǎn)過程碳減排的努力程度，也不利于形成公正、有效的碳減排約束機制。（2）1997年-2009年間FDI對中國貿(mào)易隱含碳排放的影響主要來自于FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。本文運用1997年-2009年間數(shù)據(jù)對制造業(yè)FDI與制造業(yè)進出口隱含碳排放進行對比分析，從變化的趨勢與升幅來看，制造業(yè)FDI與中國制造業(yè)進出口隱含碳排放之間存在明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)上，運用指數(shù)因素分解模型分別將中國進出口隱含碳排放環(huán)比指數(shù)、環(huán)比增加值分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及投資的貿(mào)易隱含碳強度效應(yīng)。其中，F(xiàn)DI數(shù)量變化對中國進出口隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，兩者之間不存在明顯的關(guān)聯(lián)；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對進出口隱含碳排放的作用除2000年-2002年略有下降外，其余年份明顯提高，說明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化促進了貿(mào)易隱含碳排放的增加；投資的進出口貿(mào)易隱含碳強度一直在下降，且降幅不斷增大。這表明中國進出口隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的，與張為付等的研究結(jié)論相似，該研究從中國與主要貿(mào)易伙伴失衡度的視角發(fā)現(xiàn)中國對外貿(mào)易隱含碳排放的增加是由新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的[24]。

4.2政策啟示（1）建立公平、有效的碳減排合作的雙贏機制與執(zhí)行機制。碳減排是中長期國家戰(zhàn)略，低碳技術(shù)與資金支持是關(guān)鍵。2005年正式生效的《京都協(xié)議書》明確了發(fā)達國家碳減排的目標與責任，近年來承擔著較大的碳減排短期壓力，而發(fā)展中國家在向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，還面臨資金與技術(shù)的挑戰(zhàn)。中國作為發(fā)展中國家，可在短期內(nèi)適當承擔來自發(fā)達國家碳減排轉(zhuǎn)移的壓力，以換取更多的CDM項目的跨國技術(shù)研發(fā)合作機會，用于彌補中國在低碳技術(shù)的資金投入與研發(fā)基礎(chǔ)方面的短板，因此，兩者之間存在碳減排合作的利益共贏基礎(chǔ)，并且建立雙邊與多邊碳減排合作機制是長期持續(xù)降低碳排放的關(guān)鍵。（2）通過FDI產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道促進國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的低碳技術(shù)改進，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的清潔生產(chǎn)。短期內(nèi)制造業(yè)仍是FDI的主要選擇，貿(mào)易隱含碳排放的減少需要限制加工貿(mào)易下FDI流入碳排放密集制造業(yè)的規(guī)模，更重要的是加強FDI產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以實現(xiàn)低碳技術(shù)的垂直型外溢，提升與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)的本土產(chǎn)業(yè)能源利用效率，因此，通過制定合理的引資政策，引導(dǎo)外資的產(chǎn)業(yè)流向，鼓勵外資企業(yè)優(yōu)先選擇清潔供應(yīng)商，或以低碳技術(shù)研發(fā)合作的方式改進產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)方的清潔技術(shù)，對于減少貿(mào)易隱含碳排放凈值、減輕國際碳排放轉(zhuǎn)移的壓力，有重要的現(xiàn)實意義。