前言：本站為你精心整理了西陰遺址考古發(fā)掘論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

西陰遺址位于山西省夏縣尉郭鄉(xiāng)西陰村西北部一高地，俗稱“灰土嶺”的地方。北倚鳴條崗，南臨青龍河；西南距戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古魏國(guó)都城“安邑”即“禹王城”8公里，東北距全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“東下馮遺址”8公里。遺址范圍：南至西陰村南今“嫘祖廟”一帶，北至“灰土嶺”邊緣，東至村東一條南北向小路；東西長(zhǎng)600米，南北寬500米，總面積約30萬(wàn)平方米。其東南部被西陰村形成半環(huán)狀包圍和破壞。文化內(nèi)涵；新石器時(shí)代仰韶文化廟底溝類型、廟底溝二期文化、河南龍山文化三里橋類型。1926年，由李濟(jì)和袁復(fù)禮先生調(diào)查發(fā)現(xiàn)并首次發(fā)掘。1994年10月12日至11月28日，山西省考古研究所對(duì)西陰遺址進(jìn)行了第二次發(fā)掘，1996年11月20日被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)第四批重點(diǎn)文物保護(hù)單位。時(shí)值西陰遺址首次考古發(fā)掘80周年到來(lái)之際，追憶先賢，啟迪后人，是我們每一位考古工作者都不能忘懷的事。

1926年2月，時(shí)任清華學(xué)校（清華大學(xué)前身）國(guó)學(xué)研究院人類學(xué)教師的李濟(jì)先生和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查所袁復(fù)禮先生，到山西晉南考察傳說(shuō)中的“堯帝陵”、“舜帝陵”、“夏后氏陵”途中，于1926年2月22日路經(jīng)夏縣西陰村時(shí)，李濟(jì)先生說(shuō)：“出現(xiàn)了意想不到的事，當(dāng)我們穿過(guò)西陰村后，突然間一大塊到處都是史前陶片的場(chǎng)所出現(xiàn)在眼前。第一個(gè)看到它的是袁先生。這個(gè)遺址占了好幾畝地，比我們?cè)诮活^河發(fā)現(xiàn)的遺址要大得多，陶片也略有不同?！彼麄冸S手采集了86片，“其中14片是帶彩的。帶彩陶片中有7片有邊（3片帶卷邊，4片帶平邊）。主要圖案是三角形、直線和大圓點(diǎn)。幾種圖形通常結(jié)合使用?！?/p>

不久，他們即返回北京。嗣后，李濟(jì)因病耽擱了半年時(shí)間，當(dāng)他覺(jué)得可以出門的時(shí)候，即與美國(guó)弗利爾藝術(shù)館的畢士博先生商量發(fā)掘西陰遺址這件事。畢士博代表美國(guó)弗利爾藝術(shù)館同清華學(xué)校校長(zhǎng)曹慶五商量了幾條合作意見(jiàn)，其主要內(nèi)容為：1、考古團(tuán)由清華研究院組織；2、考古團(tuán)的經(jīng)費(fèi)由弗利爾藝術(shù)陳列館承擔(dān)；3、報(bào)告用中文英文兩份：英文歸弗利爾藝術(shù)陳列館出版，中文歸清華研究院出版；4、所得古物歸中國(guó)各處地方博物館，或暫存清華學(xué)校研究院，俟中國(guó)國(guó)立博物館成立后歸國(guó)立博物館永久保存。

于是，李濟(jì)和袁復(fù)禮再次返回山西，并于1926年10月15日至12月初對(duì)西陰遺址進(jìn)行了發(fā)掘。此次發(fā)掘他們采用了“探方法”，即每個(gè)探方2×2米，共8個(gè)，另有4個(gè)探方因不完整而未編號(hào)。在探方的處理上，李濟(jì)首創(chuàng)“三點(diǎn)記載法”和“層疊法”來(lái)逐件登記標(biāo)本。前者以X—Y—Z來(lái)表明陶片的準(zhǔn)確位置；后者用大寫(xiě)英文字母表現(xiàn)以每米為單位的人工層位，同時(shí)還用小寫(xiě)的英文字母來(lái)表示自然層位的深度。例如，B4c表示出自探方4、第二層、第三分層，從其記載簿上可查出其深度為1.17---1.25米?，F(xiàn)收藏在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的有關(guān)標(biāo)本，仍可看到當(dāng)時(shí)的標(biāo)記。發(fā)掘工作由李濟(jì)先生主持，袁復(fù)禮先生承擔(dān)具體發(fā)掘和測(cè)量?jī)身?xiàng)工作，用他自己的話說(shuō)：“畫(huà)圖的時(shí)間是斷斷續(xù)續(xù)的，因?yàn)槲医?jīng)常要管理挖掘的事，每日以8小時(shí)計(jì)算，我總費(fèi)了25天的功夫”發(fā)掘工作進(jìn)行的很細(xì)致，以層位劃分為例，個(gè)別探方由表土層往下共劃了33個(gè)層次。發(fā)掘陶片共裝了60多箱，總數(shù)為18728塊。僅第4探方出土陶片總數(shù)即達(dá)17372塊，其中彩陶片有1356塊。遺跡有窖穴，另有石錘、石斧、石刀、石箭頭、石杵、石臼、石球；骨錐、骨簪、骨針、骨環(huán)和半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭標(biāo)本等，可謂收獲甚富。

1927年，清華學(xué)校研究院以叢書(shū)第三種出版了李濟(jì)先生的《西陰村史前遺存》一書(shū)。這是近代考古學(xué)史上中國(guó)學(xué)者發(fā)表的第一本考古報(bào)告，其學(xué)術(shù)意義可想而知。書(shū)中載有袁復(fù)禮先生所著的“圖說(shuō)”和“山西西南部地形”兩篇附錄。“探坑地層剖面圖”和“掘后地形圖”也為袁復(fù)禮先生所繪。但袁氏付出最大心血的勞動(dòng)成果——“西陰遺址地形圖”，卻限于當(dāng)時(shí)的石印制版技術(shù)不佳而未能發(fā)表，確為憾事！

西陰遺址的發(fā)掘及考古報(bào)告的面世，證明中亞及近東的彩陶都很難比得上仰韶文化，安特生（J.G.Andersson)提出彩陶文化起源于西方的說(shuō)法發(fā)生了動(dòng)搖，李濟(jì)和袁復(fù)禮先生當(dāng)初“尚不能斷定彩陶的確起源于西方”的研究結(jié)論，最終被今天的許多考古發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。通過(guò)對(duì)西陰遺址發(fā)掘材料的研究，李濟(jì)認(rèn)為：“中國(guó)在有文字之史前已有文化，為固有文化”。1930年，中國(guó)的另一位考古學(xué)先驅(qū)梁思永先生，用英文發(fā)表了，他留美期間回國(guó)整理和研究西陰遺址出土陶片的成果——《山西西陰村史前遺址的新石器時(shí)代的陶器》一書(shū)，該書(shū)在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的陶片中，統(tǒng)計(jì)了各類陶片在第4探方33個(gè)亞層和四大層的出土數(shù)量和百分比，并探討了彩陶與陶片的分布規(guī)律。在類型學(xué)的基礎(chǔ)上對(duì)其遺存的復(fù)雜性進(jìn)行了分析，對(duì)于深化仰韶文化的認(rèn)識(shí)起了關(guān)鍵性作用。

當(dāng)我國(guó)考古學(xué)步入到上世紀(jì)六十年代以后，現(xiàn)代考古學(xué)家是這樣評(píng)價(jià)李濟(jì)先生當(dāng)年在西陰遺址發(fā)掘過(guò)程中所采用的“探方法”與他們首創(chuàng)的“三點(diǎn)記載法”和“層疊法”的：西陰村發(fā)掘“是我國(guó)近代考古學(xué)開(kāi)始的標(biāo)志”，“這個(gè)方法比安特生在仰韶村采用的方法細(xì)致和精密的多”“‘三點(diǎn)記載法’和‘層疊法’至今仍在考古發(fā)掘中普遍使用，尤其是依據(jù)土色及每次所動(dòng)土的容積定分層的薄厚，的確是現(xiàn)代考古學(xué)中地層學(xué)的精髓”。當(dāng)年，清華研究院與美國(guó)弗利爾藝術(shù)館的成功合作，美籍華人、著名考古學(xué)者張光直這樣評(píng)價(jià)李濟(jì)先生：“學(xué)術(shù)是天下之公器，中外合作是可以的，而且在當(dāng)時(shí)條件下還是必需的，但古物是公有的。李濟(jì)先生的國(guó)際地位和國(guó)際眼光并沒(méi)有使他在愛(ài)國(guó)、在維護(hù)國(guó)家權(quán)益上任何的讓步”。西陰村的實(shí)踐為中國(guó)考古學(xué)對(duì)外合作樹(shù)立了一個(gè)榜樣。西陰遺址的發(fā)掘成果除了它在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生的整體效應(yīng)外，另一個(gè)值得世人矚目的就是：“半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭標(biāo)本”。李濟(jì)在《西陰村史前遺存》中寫(xiě)道：“我們最有趣的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)半割的，絲似的，半個(gè)繭殼。用顯微鏡考察，這繭殼已經(jīng)腐壞了一半，但是仍舊發(fā)光；那割的部分是極平直。清華學(xué)校生物學(xué)教授劉崇樂(lè)先生替我看過(guò)好幾次，他說(shuō)：他雖不敢斷定這就是蠶繭，然而也沒(méi)有找出什么必不是蠶繭的證據(jù)。與那西陰村現(xiàn)在所養(yǎng)的蠶繭比較，它比那最小的還要小一點(diǎn)。這繭埋藏的位置差不多在坑的底下，它不會(huì)是后來(lái)的侵入，因?yàn)槟且环降耐辽珱](méi)有受擾的痕跡；也不會(huì)是野蟲(chóng)偶爾吐的，因?yàn)樗墙?jīng)過(guò)人工的割裂。”李濟(jì)先生后來(lái)又講：“在西陰村的彩陶文化遺址里，我個(gè)人曾經(jīng)發(fā)掘出來(lái)半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭，1928年，我把它帶到華盛頓去檢查過(guò)，證明這是家蠶（Bombyxmori）的老祖先。蠶絲文化是中國(guó)發(fā)明及發(fā)展的東西，這是一件不移的事實(shí)”。對(duì)于這一蠶繭標(biāo)本，世界上許多研究中國(guó)科技史的學(xué)者都予以關(guān)注。日本學(xué)者布朗順目曾于1968年按西陰發(fā)掘的半個(gè)繭殼照片（由臺(tái)灣故宮博物院提供）按圖樣用絲線進(jìn)行過(guò)仿制復(fù)原，得知該繭長(zhǎng)1.52、繭寬（幅）0.71厘米，繭殼割去的部分占全繭的17％。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

關(guān)于西陰遺址出土的蠶繭標(biāo)本，已故現(xiàn)代考古學(xué)家夏鼐先生認(rèn)為“大概是后世混入的東西”。對(duì)此，筆者曾專門進(jìn)行過(guò)研究，根據(jù)周邊地區(qū)的有關(guān)蠶絲資料的考古發(fā)現(xiàn)，比如：夏縣東下馮夏文化遺址中發(fā)掘的繭形窖穴；芮城西王村仰韶文化晚期遺址出土的陶蠶蛹；襄汾陶寺龍山文化墓葬中出土的“倉(cāng)形器”（實(shí)為操絲工具“榬”）；河北正定南楊莊仰韶文化遺址出土的陶蠶蛹；河南滎陽(yáng)城東青臺(tái)村仰韶文化遺址中出土的炭化絲織物；甘肅臨洮馮家坪齊家文化遺址出土的二連罐上所繪的群蠶圖等。結(jié)論為：“我國(guó)的養(yǎng)蠶文化基本上是從黃河中下游和沿長(zhǎng)江中下游兩條干線發(fā)展起來(lái)的。雖然起始時(shí)代有所差異，但南北人民都是獨(dú)立地創(chuàng)造了各自的養(yǎng)蠶文化”“如果把二十年代中期山西夏縣西陰仰韶文化晚期遺址所出土的半個(gè)人工割裂的蠶繭標(biāo)本與七十年代在山西夏縣東下馮遺址及汾水下游涑水流域的同類遺址發(fā)現(xiàn)的繭形窖穴和《詩(shī)經(jīng)》中所反映的情況聯(lián)系在一起考慮的話，問(wèn)題就會(huì)更清楚一些，這不是某種巧合。毫無(wú)疑義，這是人們長(zhǎng)期養(yǎng)蠶，對(duì)蠶繭的形狀功能有了足夠的認(rèn)識(shí)，并加以仿照運(yùn)用的實(shí)際表現(xiàn)。它說(shuō)明，早在夏代以前，晉南廣大地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始人工養(yǎng)蠶是比較可靠的，同時(shí)作為我國(guó)北方人工養(yǎng)蠶的最早起源地也是比較可信的。從而再次為西陰遺址所出土的蠶繭標(biāo)本屬家蠶之繭提供了例證?！?/p>

現(xiàn)在西陰遺址發(fā)掘出土的半個(gè)人工切割的蠶繭標(biāo)本，已被確認(rèn)為中國(guó)絲綢紡織史上最重要的實(shí)物證據(jù)，被寫(xiě)進(jìn)多種史學(xué)著作。

時(shí)間離西陰遺址首次發(fā)掘已經(jīng)過(guò)去了近80年，但首次發(fā)掘西陰遺址的中國(guó)考古學(xué)先驅(qū)李濟(jì)、袁復(fù)禮先生，他們追求真理、獻(xiàn)身科學(xué)的偉大精神，正在新一代考古學(xué)者的身上發(fā)揚(yáng)光大。西陰遺址是由中國(guó)學(xué)者獨(dú)立發(fā)掘的一處史前遺址，“是國(guó)人從事考古發(fā)掘工作的第一次”，從此結(jié)束了中國(guó)田野考古發(fā)掘由外國(guó)人主持的歷史，對(duì)于中國(guó)近代考古學(xué)來(lái)說(shuō)，它是一座標(biāo)志碑，是一段值得記念的歷史。

參考文獻(xiàn)：

1、李濟(jì)：《山西南部汾河流域考古調(diào)查》《考古》1983年8期。

2、李濟(jì)：《西陰村史前的遺存》清華學(xué)校研究院叢書(shū)第三種，1927年北京。

3袁復(fù)禮：《西陰村史前的遺存·附錄一圖說(shuō)》。

4、梁思永：《山西西陰村史前遺址的新石器時(shí)代的陶器》《梁思永考古論文集》科學(xué)出版社1959年。

5、嚴(yán)文明：《西陰村史前遺存分析》、《仰韶文化研究》，文物出版社，1989年。

6、楊富斗：《對(duì)西陰村再次發(fā)掘的思考》《三晉考古》第一輯，山西人民出版社，1994年7月。

7、張光直：《李濟(jì)考古學(xué)論文選集·編者后記》文物出版社1990年。