前言：本站為你精心整理了新民主主義革命發(fā)生歷史根據(jù)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

[關(guān)鍵詞]二元社會(huì)新民主主義革命歷史根據(jù)

[摘要]革命是少數(shù)精英主觀鼓動(dòng)的結(jié)果還是歷史演化的必然選擇，是阻礙了社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程還是為現(xiàn)代化的大規(guī)模展開(kāi)開(kāi)辟道路，問(wèn)題的求解需要我們以馬克思主義唯物史觀為指導(dǎo)，從近代中國(guó)社會(huì)基本的二元格局出發(fā)，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中尋找答案。新民主主義革命的發(fā)生發(fā)展從根本上講源自生產(chǎn)力的內(nèi)在要求，是近代中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力與落后腐朽生產(chǎn)關(guān)系沖突的結(jié)果；中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命也正是為了解放與發(fā)展生產(chǎn)力。這一切表明，中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)社會(huì)先進(jìn)生產(chǎn)力的真正代表。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命，是近代中國(guó)社會(huì)演化的結(jié)果，探求其發(fā)生發(fā)展的合理的歷史根據(jù)，也必須從近代中國(guó)社會(huì)演化的視角去考察。近代中國(guó)社會(huì)變遷的最明顯表現(xiàn)為二元社會(huì)格局的出現(xiàn)：一方面，孤島般、畸形繁榮、新事物紛然出籠的通商大都市崛起，另一方面則是作為中國(guó)社會(huì)主體之鄉(xiāng)村的發(fā)展遲滯、日漸貧困、掙扎于生存危機(jī)。這種二元格局從不同的層面制約著中國(guó)近代社會(huì)的政治變革，也許只有從城鄉(xiāng)二元及其內(nèi)在關(guān)系的維度才能更為全面而深刻地理解新民主主義革命發(fā)生發(fā)展的歷史意蘊(yùn)。本文主要從城鄉(xiāng)生產(chǎn)力的解放與發(fā)展的角度，考察新民主主義革命的歷史必然性。

一、鄉(xiāng)村危機(jī)·土地革命及其現(xiàn)代意義

近代中國(guó)90%以上的人口為農(nóng)民，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中始終占著主要地位，且新民主主義革命的主要內(nèi)容之一為土地變革，也在不同的場(chǎng)合多次說(shuō)過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命實(shí)質(zhì)是農(nóng)民革命，故要研究新民主主義革命合理的歷史根據(jù)必然離不開(kāi)對(duì)農(nóng)村演化的分析。過(guò)去分析新民主主義革命時(shí)，都重點(diǎn)分析了農(nóng)村的狀況，本文認(rèn)為這種分析是必要的，但需指出的是，新民主主義革命決不等于農(nóng)民革命或土地革命，土地革命具有多重意義，既有發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、解決農(nóng)民生存危機(jī)、進(jìn)而動(dòng)員廣大貧苦農(nóng)民參加反帝反封建的直接動(dòng)因，更有從根本上為中國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)力開(kāi)辟道路最終完成從農(nóng)業(yè)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)型的偉大目標(biāo)。土地革命僅是新民主主義革命的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它服務(wù)于實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和建立公平與現(xiàn)代化社會(huì)的歷史使命。

近代中國(guó)鄉(xiāng)村情況如何？至今沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)。過(guò)去一般認(rèn)為近代中國(guó)農(nóng)村農(nóng)業(yè)落后農(nóng)民生活困苦，沒(méi)有什么進(jìn)步。近幾年又出現(xiàn)一些稍新的觀點(diǎn)，認(rèn)為近代中國(guó)鄉(xiāng)村有一定發(fā)展，而不是一直蕭條。本文則基本傾向于傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，并用鄉(xiāng)村危機(jī)來(lái)概括近代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的基本狀況，且堅(jiān)信這是比較符合歷史事實(shí)的。

鄉(xiāng)村危機(jī)早在乾隆中后期就已開(kāi)始，鴉片戰(zhàn)后，外國(guó)的入侵激化了本已尖銳的社會(huì)矛盾，最終釀成中國(guó)歷史上規(guī)模最大的舊式農(nóng)民大起義。但太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有導(dǎo)致王朝的更替，封建大土地所有制仍然存在，也未造成政府休養(yǎng)生息政策的執(zhí)行，只是部分緩和了過(guò)去極為緊張的人地關(guān)系。隨后，由于對(duì)外賠款的增多、政府舉辦洋務(wù)的展開(kāi)等種種因素，鄉(xiāng)村一直處于危機(jī)之中，從過(guò)去的周期性爆發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)性存在，不僅有絕對(duì)的生產(chǎn)不足而出現(xiàn)物質(zhì)匱乏，且有一定程度的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)征象，成為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一部分。（《王亞南文集》第3卷，第283頁(yè)，福建教育出版社，1988。）

近代鄉(xiāng)村危機(jī)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的落后和發(fā)展遲滯。近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雖然局部地區(qū)呈現(xiàn)一定程度的商品化、區(qū)域化格局，但從總的來(lái)講，近代中國(guó)農(nóng)村的生產(chǎn)力沒(méi)有多少質(zhì)的進(jìn)步。農(nóng)村基本仍沿用傳統(tǒng)的生產(chǎn)工具和耕作方法，即使在中國(guó)相對(duì)先進(jìn)的通商口岸地區(qū)，“古老的耕作方法依然占支配地位，復(fù)種輪作沒(méi)什么創(chuàng)新，農(nóng)民普遍使用的仍是浪費(fèi)體力的古老農(nóng)具，農(nóng)民依舊依靠傳統(tǒng)農(nóng)家肥，改良種子和新品種的引進(jìn)有名無(wú)實(shí)”，“新式農(nóng)具、化學(xué)肥料和新品種的采用等新因素所起作用微不足道。”（章有義:《海關(guān)報(bào)告中的近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況》，《中國(guó)農(nóng)史》1991（2）。）農(nóng)作物產(chǎn)量從總體上講，部分年份有所增加，但單位畝產(chǎn)量并未提高，相對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，總體上看有下降的趨勢(shì)。若以1821~1830年間畝產(chǎn)量指數(shù)為100，1831~1850年則為92，1871~1890年為80，1891~1911年為78。（珀金斯:《1368～1968中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，第31頁(yè)，上海譯文出版社，1984。）1931年糧食作物畝產(chǎn)量平均僅為270.09斤，比清代中葉的367斤下降了26.2%，1947年的畝產(chǎn)量甚至低于漢代264斤的水平。（吳慧:《中國(guó)歷代糧食畝產(chǎn)量研究》，第205～206頁(yè)，農(nóng)業(yè)出版社，1985。）總產(chǎn)量的增加主要靠耕地的增加（開(kāi)墾東北及西南邊疆等）及玉米、甘薯等高產(chǎn)作物的種植。農(nóng)業(yè)的衰落還表現(xiàn)在大批無(wú)地農(nóng)戶(hù)無(wú)力租種土地，導(dǎo)致廢荒耕地不斷增多。耕地荒廢面積的增加率若以1914年為100，1930年則已達(dá)323。（《王亞南文集》第3卷，第277頁(yè)。）具有資本主義性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)式農(nóng)場(chǎng)，不僅稀少，且在30年代逐漸衰落?？傊?，近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在諸種因素阻礙下，仍維持傳統(tǒng)落后的生產(chǎn)方式，沒(méi)有出現(xiàn)什么質(zhì)的進(jìn)步。（2）農(nóng)民生活貧困化加劇與流民增多。近代農(nóng)業(yè)的稍許進(jìn)步所得并沒(méi)有歸勞動(dòng)人民所有，而是通過(guò)種種剝削流進(jìn)了地主、商人、官僚、資本家及外國(guó)侵略者手中，且農(nóng)村貨幣不斷流入城市，導(dǎo)致近代農(nóng)村金融枯竭，缺乏進(jìn)一步發(fā)展的物質(zhì)力量。近代中國(guó)農(nóng)民負(fù)債者不斷增加。三十年代中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所對(duì)全國(guó)22省850縣所做的調(diào)查表明，借錢(qián)戶(hù)占全體農(nóng)民戶(hù)數(shù)的56%，借糧戶(hù)占48%。（張培剛:《民國(guó)二十三年的中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，《東方雜志》第32卷（13）。）當(dāng)時(shí)高利貸盛行，貧困的農(nóng)民在惡性循環(huán)中難以擺脫困境。許多農(nóng)民在難以生存的情形下，走上背井離鄉(xiāng)、出外謀生的道路。據(jù)1933年21省有報(bào)告資料的縣份計(jì)，離村農(nóng)戶(hù)均占該縣農(nóng)戶(hù)總數(shù)的4.8%，高者達(dá)12.2%。（趙德馨主編:《中國(guó)近代國(guó)民經(jīng)濟(jì)史教程》，第267頁(yè)，北京，高等教育出版社，1988。）由于近代工業(yè)不發(fā)達(dá)，進(jìn)城而難以發(fā)生角色轉(zhuǎn)換的農(nóng)民，或淪為乞丐與娼妓，或加入黑社會(huì)擾亂一方。也有不少青壯年男子進(jìn)入部隊(duì)充當(dāng)士兵，更有一些破產(chǎn)農(nóng)民結(jié)伙為盜、占山為匪，成為社會(huì)的贅瘤。廣大農(nóng)民處于生存危機(jī)之中，為生存而斗爭(zhēng)構(gòu)成起伏不斷的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的主題。

阻礙近代農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)生危機(jī)的因素是多重的。帝國(guó)主義對(duì)華勒索巨額賠款及其商品剝削、歷屆反動(dòng)政權(quán)對(duì)農(nóng)村征收沉重的賦稅和攤派徭役、腐敗統(tǒng)治下頻繁的天災(zāi)人禍以及一直存在的人地緊張關(guān)系等，都構(gòu)成近代鄉(xiāng)村不斷走向衰落的重要原因，這里主要對(duì)導(dǎo)致農(nóng)村危機(jī)的根本障礙封建大地主土地所有制對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)力阻礙做些說(shuō)明。

中國(guó)自秦漢以來(lái)，就形成了在土地私有制基礎(chǔ)上以地主大土地所有制為主的封建土地制度。大土地所有制與個(gè)體租佃小農(nóng)經(jīng)營(yíng)體制的結(jié)合，構(gòu)成中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的基本生產(chǎn)方式。這種生產(chǎn)方式存在著內(nèi)在的矛盾，極不利于農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。一方面在土地買(mǎi)賣(mài)兼并的過(guò)程中，耗費(fèi)了大量的社會(huì)貨幣，以致土地所有者難以向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行大量投資，同時(shí)由于大土地所有者采取租佃經(jīng)營(yíng)，只重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的再分配而不重視農(nóng)業(yè)的再生產(chǎn)，不愿對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行投資；另一方面，土地耕作者，在沉重剝削下，缺乏再生產(chǎn)能力，勞動(dòng)積極性也受到打擊。因此，這種土地制度在中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)極不發(fā)達(dá)及生產(chǎn)力極其落后的社會(huì)條件下出現(xiàn)，可說(shuō)是一個(gè)怪胎，構(gòu)成中國(guó)社會(huì)發(fā)展遲滯的總根源，使中國(guó)長(zhǎng)期徘徊于治亂循環(huán)的周期性危機(jī)之中。進(jìn)入近代以后，封建土地制度沒(méi)有改變，軍功地主增多下土地兼并仍有不斷加劇之勢(shì)，導(dǎo)致無(wú)地農(nóng)戶(hù)增多，這在東南沿海省份表現(xiàn)得更為突出。以1905～1924年江蘇昆山為例，1905年自耕農(nóng)(包括地主和富農(nóng))占各類(lèi)農(nóng)戶(hù)的比例為26%，1924年則下降為8.3%；佃農(nóng)則由1905年的57.4%，上升為1924年的77.6%。（嚴(yán)中平等輯:《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，第276頁(yè)，科學(xué)出版社，1955。）土地集中并未帶來(lái)經(jīng)營(yíng)方式的變化，相反，由于廣大農(nóng)民日益貧困，無(wú)力耕種更多的土地，以致土地使用日益分散。據(jù)1922年對(duì)浙江等五省九縣田場(chǎng)大小的統(tǒng)計(jì)，平均使用10畝地塊以下的農(nóng)戶(hù)，竟占全體農(nóng)戶(hù)的58.1%，11～25畝的占24.1%，26～50畝的只有9.4%，使用51畝以上的農(nóng)戶(hù)僅為8.3%。（章有義:《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》，第2輯，第381頁(yè)。）近代以來(lái)，中國(guó)人地比例一直處于緊張狀態(tài)，出現(xiàn)競(jìng)租現(xiàn)象。據(jù)章有義的最新研究，中國(guó)人均耕地從未超過(guò)3畝，1928~1936年僅為2.77畝。（章有義:《近代人口與耕地的再估計(jì)》,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第1期。）耕地的增長(zhǎng)速度跟不上人口的增長(zhǎng)速度。在競(jìng)租耕地及其他因素的影響下，形成地租上漲趨勢(shì)。據(jù)江蘇9縣調(diào)查，1922~1927年間，實(shí)物定額租增長(zhǎng)了37%；蘇、皖兩省4縣的調(diào)查，分成租額增長(zhǎng)了172%。據(jù)江蘇27縣調(diào)查，1922~1927年間貨幣地租增長(zhǎng)了129%。（嚴(yán)中平等輯:《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，第304～305頁(yè)。）近代中國(guó)的地租一般占產(chǎn)量的一半左右，有的高達(dá)八成甚至100％以上。如昆明三村租額為107％，浙江義烏為121％，福建長(zhǎng)汀為100％。（嚴(yán)中平等輯:《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，第304～305頁(yè)。）在商業(yè)性農(nóng)業(yè)區(qū)，地主往往提高種植經(jīng)濟(jì)作物土地的地租率，將佃農(nóng)通過(guò)增加投資和勞動(dòng)所得的收益剝削去大部分，影響著農(nóng)民生產(chǎn)積極性的發(fā)揮。地主還通過(guò)押租、預(yù)租以及各種附加租和勞役等手段，加強(qiáng)對(duì)一般農(nóng)民的剝削，將廣大農(nóng)民推向生存危機(jī)的境地。由于高地租的影響，一方面導(dǎo)致各色地主將農(nóng)民勞動(dòng)成果大部剝削歸己，嚴(yán)重影響直接生產(chǎn)者小農(nóng)的擴(kuò)大再生產(chǎn)甚至簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，從而阻礙了農(nóng)村生產(chǎn)力的進(jìn)步，同時(shí)也導(dǎo)致社會(huì)大量貨幣向土地轉(zhuǎn)移，或?qū)⒌刈廪D(zhuǎn)化為高利貸和商業(yè)資本，而不是投入到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中去。

可見(jiàn)，近代中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力與封建的生產(chǎn)關(guān)系存在著尖銳的沖突，要發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，必須徹底改變封建的土地制度和地主階級(jí)的統(tǒng)治。把農(nóng)民從大地主土地所有制下解放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)耕者有其田，是當(dāng)時(shí)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的最基本的舉措。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命正是將廣大農(nóng)民從封建制度下解放出來(lái)，最大限度地調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而為中國(guó)工業(yè)化的大規(guī)模展開(kāi)奠定基礎(chǔ)。

鄉(xiāng)村危機(jī)構(gòu)成了新民主主義革命的基本背景，但以土地革命為中心內(nèi)容的新民主主義，不是一般的農(nóng)民革命。在近代中國(guó)工業(yè)化不斷發(fā)展的背景下，它已與中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化相聯(lián)，是促進(jìn)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)步的必要前提。因此，土地革命的性質(zhì)與作用決不是傳統(tǒng)的農(nóng)民革命所比擬的。土地革命只是中共新民主主義革命的一部分，是中共實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立、國(guó)家統(tǒng)一、建立新型制度、完成工業(yè)化、最終實(shí)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化的革命道路和手段。關(guān)于土地革命對(duì)解放生產(chǎn)力的意義，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，但以為代表的領(lǐng)導(dǎo)人則對(duì)此認(rèn)識(shí)不斷深入。早在1927年就指出土地革命的意義在于“農(nóng)民得解放”、“增加生產(chǎn)力”、“保護(hù)革命”。（《文集》第1卷，第43頁(yè)，人民出版社，1993。）1936年他在與斯諾的談話中，明確指出土地革命是“資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的革命。它有利于資本主義的發(fā)展”。（《文集》第1卷，第410頁(yè)。）1944年在同英國(guó)記者斯坦因的談話中更為明確指出:“在沒(méi)有進(jìn)行的中國(guó)其他地區(qū)，仍然是封建土地所有制下的分散的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民被土地束縛著，沒(méi)有自由，彼此很少往來(lái)，過(guò)著愚昧落后的生活。這種經(jīng)濟(jì)是中國(guó)古代封建主義和獨(dú)裁專(zhuān)制的基礎(chǔ)。未來(lái)的新民主主義社會(huì)不可能建立在這樣的基礎(chǔ)上，中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步將主要依靠工業(yè)的發(fā)展。但為了發(fā)展工業(yè)，必須首先解決土地問(wèn)題。沒(méi)有一場(chǎng)反對(duì)封建土地制度的革命，就不可能發(fā)展資本主義”。（《文集》第3卷,第183～184頁(yè)，人民出版社，1996。）事實(shí)上，近代中國(guó)農(nóng)村的狀況與中國(guó)民族資本主義工業(yè)的盛衰有著根本關(guān)聯(lián)，限于篇幅，這里不準(zhǔn)備詳談。

二、現(xiàn)代化與革命的內(nèi)在互動(dòng)

真正理解新民主主義革命的發(fā)生、發(fā)展及其性質(zhì)，如果僅從衰落的農(nóng)村一元去觀察是極不全面的，還必須考察擁有現(xiàn)代生產(chǎn)方式及新的思想價(jià)值觀念、代表時(shí)展潮流的城市，從根本上講，正是后者的參與，才使得中共革命成為真正意義上的革命。導(dǎo)致革命發(fā)生及其性質(zhì)變化的更為根本的因素是現(xiàn)代生產(chǎn)力及在此基礎(chǔ)上社會(huì)諸領(lǐng)域現(xiàn)代化因素的不斷發(fā)展與壯大。革命與現(xiàn)代化的關(guān)系不是對(duì)立的關(guān)系，歷史的事實(shí)是：現(xiàn)代化因素的不斷積聚及其受壓，是導(dǎo)致革命發(fā)生的最本質(zhì)因素，革命又是為社會(huì)現(xiàn)代化開(kāi)辟道路。這里主要從20世紀(jì)二三十年代民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其障礙作些分析，以考察新民主主義革命與新式生產(chǎn)力的互動(dòng)關(guān)系。

不斷發(fā)展的新生產(chǎn)力與占統(tǒng)治地位的舊生產(chǎn)關(guān)系之間的沖突是革命發(fā)生發(fā)展的根本原因與條件，也是一場(chǎng)先進(jìn)的革命發(fā)生發(fā)展的最根本的歷史根據(jù)。對(duì)此，馬克思等經(jīng)典作家做過(guò)大量的論述。（張福記：《馬克思等經(jīng)典作家政治革命觀的重新理解》，《山東師大學(xué)報(bào)》1998（4）。）馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中曾做過(guò)經(jīng)典性的概述：“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活的過(guò)程。……社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時(shí)社會(huì)革命的時(shí)代就到來(lái)了?！保ā恶R克思恩格斯選集》第2卷，第32—33頁(yè)。）這一段話論述了研究革命的基本方法，明確指出了生產(chǎn)力的不斷發(fā)展是革命產(chǎn)生與發(fā)展的始動(dòng)因素，只有在生產(chǎn)力不斷發(fā)展，并與現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑發(fā)生沖突的基礎(chǔ)上，革命才有可能發(fā)生，并取得發(fā)生發(fā)展的合理的根據(jù)。

20世紀(jì)二三十年代，中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)從總的趨勢(shì)看一直處于曲折發(fā)展之中。具體來(lái)說(shuō)，1911~1922年不斷發(fā)展，1923~1925年發(fā)展出現(xiàn)一些危機(jī)、1925—1931年是相對(duì)發(fā)展較快的幾年，1931—1935的四年間，由于種種原因，不少民族資本企業(yè)陷入困境，不過(guò)自1935年底始，大部分民族資本主義企業(yè)走向恢復(fù)發(fā)展的階段，1936年及1937年又有較大的發(fā)展，隨后則由于日本的大規(guī)模侵略而打斷中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。從部門(mén)上看，一些新興的行業(yè)得到較大的發(fā)展。如化學(xué)工業(yè)中的橡膠、酸類(lèi)制品發(fā)展極快，機(jī)器造紙業(yè)、水泥、火柴業(yè)、電力、通訊、交通運(yùn)輸、金融、現(xiàn)代商業(yè)等基本處于較順利的發(fā)展之中，沒(méi)有出現(xiàn)很大的波折，但過(guò)去一向發(fā)展較快的幾個(gè)行業(yè)如棉紡織業(yè)、絲織業(yè)、卷煙業(yè)等基本陷入困境中，但在曲折中也仍有一定的發(fā)展。所以，這十年中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)并非全面的蕭條與破產(chǎn)，從整個(gè)來(lái)看，是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的時(shí)期。

外國(guó)在華的產(chǎn)業(yè)資本及官僚資本在總的數(shù)額上仍超過(guò)了民族資本，不過(guò)民族資本在1920—1936年間，雖然經(jīng)歷了三十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但其產(chǎn)業(yè)資本的增長(zhǎng)率仍達(dá)8.21%，專(zhuān)就工業(yè)而論則達(dá)9.37%，比外國(guó)在華產(chǎn)業(yè)資本的增長(zhǎng)率4.31%和官僚資本的增長(zhǎng)率7.78%(均不計(jì)東北)都高。（許滌新、吳承明主編:《中國(guó)資本主義發(fā)展史》,第726—727頁(yè)。）

但是，中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻異常的艱難，面臨種種障礙，其中根本障礙還在于外資在華企業(yè)及外國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)與沖擊和國(guó)民黨政權(quán)對(duì)民族私人資本的壓制，自然也包括前面所述的封建土地制度及鄉(xiāng)村危機(jī)。

雖然外資在一定時(shí)期曾對(duì)中國(guó)民族資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展起過(guò)刺激和示范作用，但隨著中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，刺激示范作用逐步為壓迫與競(jìng)爭(zhēng)所代替，尤其是1929年整個(gè)資本主義世界爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后。西方國(guó)家一方面大力向華傾銷(xiāo)剩余商品，另一方面則提高進(jìn)口關(guān)稅，以保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展。在中外貿(mào)易中，中國(guó)入超值日益增大。1931年入超升至81641萬(wàn)多元。（《財(cái)政年鑒》上冊(cè),第444、463～476頁(yè)。）二三十年代，在華外資在煤礦、鋼鐵、石油、電力及卷煙等許多行業(yè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位，（詳見(jiàn)嚴(yán)中平等輯：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料統(tǒng)計(jì)資料選輯》，123~124、127~128頁(yè)。）從而構(gòu)成中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重大障礙。中國(guó)發(fā)展較快的新興行業(yè)，也多是在與外資拚死競(jìng)爭(zhēng)下求得一定發(fā)展的。如范旭東創(chuàng)辦的永利制堿公司，在發(fā)展的過(guò)程中就是歷經(jīng)磨難才有所進(jìn)步的。而一度發(fā)展的民族橡膠業(yè)，則在日資企業(yè)及走私制品的打擊下瀕于破產(chǎn)。（《上海民族橡膠工業(yè)》,第35頁(yè)，中華書(shū)局，1979。）

脆弱的民族資本企業(yè)面臨強(qiáng)大外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，亟需政府的大力扶植，但南京國(guó)民政府并未表現(xiàn)出應(yīng)有的熱情。國(guó)民黨政權(quán)與中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系是值得深入研究的一個(gè)問(wèn)題，但據(jù)現(xiàn)有研究成果看，該時(shí)期中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從根本上講不能歸功于國(guó)民黨政權(quán)，盡管它也起到過(guò)一定的推動(dòng)作用，但比較起來(lái)阻礙作用更大?？v觀國(guó)民政府十年的所作所為，它不僅無(wú)力解決中國(guó)社會(huì)所積聚的各種社會(huì)矛盾，全面推進(jìn)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化，而且在根本方面排斥著民族私人資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

收回關(guān)稅自主權(quán)是全國(guó)人民的要求，也符合國(guó)民黨政權(quán)的利益，但是并未完全達(dá)到有效保護(hù)民族資本的目的。當(dāng)時(shí)日資是中國(guó)民族工業(yè)發(fā)展的最大障礙，但國(guó)民黨為了盡快實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主的目標(biāo)，不惜犧牲民族利益與民族資本的利益，與日本妥協(xié)，答應(yīng)日本的一些特殊要求，以換得日本對(duì)中國(guó)關(guān)稅自主形式上的承認(rèn)。在關(guān)稅稅率的制訂方面，國(guó)民政府對(duì)日本棉織品、面粉、海味等62種產(chǎn)品，在1～3年內(nèi)保持了原有低稅率；再就是關(guān)稅改革以增加政府財(cái)政收入為主要目的，對(duì)奢侈品等稅率提高較少，而對(duì)中國(guó)民族資本工業(yè)發(fā)展需要的機(jī)器產(chǎn)品等卻加以重征。1932年生活必需品的進(jìn)口稅率水準(zhǔn)約為從價(jià)的30.3%，奢侈品的進(jìn)口稅率為從價(jià)的32.4%，而1933年必需品的平均稅率提高到53.9%，奢侈品只不過(guò)為34.3%。1936年，前者為83.7%，后者仍只有38.1%。（鄭友揆:《我國(guó)關(guān)稅自主后進(jìn)口稅率水準(zhǔn)之變遷》,第30頁(yè)，商務(wù)印書(shū)館，1939。）所以國(guó)民黨政權(quán)幾次修訂稅率，主要的著眼點(diǎn)是保證關(guān)稅收入的增加，并不是真誠(chéng)地、盡力地利用關(guān)稅稅則保護(hù)本國(guó)民族資本工業(yè)的發(fā)展。

從國(guó)內(nèi)稅收政策來(lái)看，1927~1937的十年中，民族資本企業(yè)的稅負(fù)呈不斷增加的趨勢(shì)，超過(guò)了北洋時(shí)期。裁撤厘金本是為廣大工商業(yè)者所歡迎的，但為補(bǔ)償裁厘而帶來(lái)的政府稅收減少問(wèn)題，國(guó)民政府設(shè)立了特種消費(fèi)稅。特稅消費(fèi)稅種類(lèi)繁多，節(jié)節(jié)設(shè)卡，成了變相的厘金。統(tǒng)稅的實(shí)行，從理論上講，簡(jiǎn)化了收稅手續(xù)，可以避免苛捐雜稅的泛濫，且外貨除納進(jìn)口稅外，也要同樣交納統(tǒng)稅，這將有利于國(guó)貨的競(jìng)爭(zhēng)能力。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于稅率的高低。實(shí)行統(tǒng)稅的行業(yè)，稅負(fù)較過(guò)去普遍加重。以卷煙統(tǒng)稅來(lái)說(shuō)，1928年開(kāi)征統(tǒng)稅后，起初稅率為22.5%，以后不斷提高，至1931年增加到50%。在這3年期間，稅率提高了100%以上。（捐稅繁重與民族產(chǎn)業(yè)之沒(méi)落）,《東方雜志》第31卷第14期。）火柴統(tǒng)稅高達(dá)成本的60%，水泥稅捐占售價(jià)的53%。（《財(cái)政年鑒》第1編,上冊(cè),第949頁(yè)。）國(guó)民政府的統(tǒng)稅收入不斷增加，并在國(guó)民政府稅收中所占的比例不斷上升。1927年統(tǒng)稅占國(guó)民政府所有稅收的比例為2.9%，1931年則占14.4%，1934年1935年分別為27.6%和39.6%，而民族資本企業(yè)此時(shí)正處于發(fā)展危機(jī)之中。（楊蔭溥:《民國(guó)財(cái)政史》,第47頁(yè)，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1985。）還需注意的是，對(duì)于該時(shí)期國(guó)民黨政權(quán)采取的一些曾對(duì)中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用的政策與措施，諸如關(guān)稅自主、裁厘改統(tǒng)、幣制改革等，不能孤立在去考察，應(yīng)把握國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)政策中影響全局的主導(dǎo)傾向，從而把這些政策放在總的傾向中作整體分析與評(píng)價(jià)。縱觀國(guó)民黨政權(quán)的十年經(jīng)濟(jì)政策，其主導(dǎo)傾向是大力發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義，只有從這一總體傾向出發(fā)，去理解國(guó)民政府的諸多政策，才可能得出一個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)，也才會(huì)明了，那些在一定程度上有利于民族資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，同時(shí)也是國(guó)民黨政權(quán)壟斷全國(guó)經(jīng)濟(jì)諸政策中的一個(gè)組成部分和一個(gè)步驟，而不是從根本上為民族資本主義發(fā)展掃清障礙，開(kāi)辟道路。（詳見(jiàn)杜恂誠(chéng):《民族資本主義與舊中國(guó)政府》,第256～283頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991。）正因?yàn)橛胁煌闹饔^動(dòng)機(jī)，才使得一個(gè)具有多種作用與影響的政策，在實(shí)施的過(guò)程中，日益朝著不利于民族資本主義進(jìn)步的方向發(fā)展，而逐步成為國(guó)民黨政權(quán)擴(kuò)張官僚壟斷資本主義方案中的實(shí)際步驟。

總之，以為核心的南京國(guó)民政府，是一個(gè)失去革命精神、維護(hù)少數(shù)大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的的軍事獨(dú)裁政權(quán)。雖然它容納了一些民族資產(chǎn)階級(jí)人物，但在當(dāng)時(shí)多是為方便獲得軍費(fèi)或裝點(diǎn)門(mén)面而采取的權(quán)宜之計(jì)，在國(guó)家決策中不起作用。政治上依靠傳統(tǒng)的姻親關(guān)系、地緣關(guān)系、師生關(guān)系等，結(jié)成幫派，大力發(fā)展軍事力量，實(shí)行封建的家族式的獨(dú)裁專(zhuān)制，經(jīng)濟(jì)上則依賴(lài)對(duì)民族資本的剝削及發(fā)展國(guó)家壟斷資本，在農(nóng)村則繼續(xù)維護(hù)封建的大地主土地所有制，所以它所維護(hù)的是代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的舊制度，與新質(zhì)的生產(chǎn)力發(fā)展的要求背道而馳，沒(méi)有也不可能從根本制度上為民族資本主義的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境。

正是由于民族資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，先進(jìn)生產(chǎn)力的代表者資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量才日益壯大，才有可能由日益不滿國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治而敢于與之抗?fàn)?。中?guó)民族資產(chǎn)階級(jí)對(duì)南京國(guó)民黨政權(quán)經(jīng)歷了了一個(gè)由信任至失望、由依附到抗?fàn)幍倪^(guò)程；而無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其先進(jìn)代表中國(guó)共產(chǎn)黨則在革命聯(lián)盟破裂后，堅(jiān)持革命精神對(duì)反動(dòng)制度進(jìn)行了全面的革命。自然一種新的生產(chǎn)方式還會(huì)促進(jìn)新式教育的發(fā)展，導(dǎo)致生活方式的變革，促發(fā)新的價(jià)值觀念的生長(zhǎng)與發(fā)展，這一切都會(huì)形成對(duì)占統(tǒng)治地位的舊制度、舊風(fēng)俗、舊道德的沖擊，構(gòu)成中國(guó)革命的社會(huì)基礎(chǔ)。限于篇幅，下面主要從民族實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)不滿國(guó)民黨的專(zhuān)制統(tǒng)治、要求參政與政的歷史事實(shí)中，加深理解新民主主義革命代表先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求的進(jìn)步性。

中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)自身權(quán)益曾進(jìn)行過(guò)不同方式的抗?fàn)?。在北洋政府統(tǒng)治時(shí)期，以商會(huì)等組織為依托，民族資產(chǎn)階級(jí)積極參政議政，曾一度在政治舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云。國(guó)民黨當(dāng)政后，民族資產(chǎn)階級(jí)一度幻想在新政權(quán)中占有一定席位，但歷史很快證明，國(guó)民黨政權(quán)實(shí)行的是，不容其他階級(jí)與階層分享政治權(quán)力。民族資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)主要表現(xiàn)在抵制國(guó)民黨政權(quán)增捐加稅、要求參政預(yù)政、反對(duì)帝國(guó)主義侵略等幾個(gè)方面。

1927年后民族資產(chǎn)階級(jí)一度將自己的希望寄托于身上，但是，民族資產(chǎn)階級(jí)從投靠集團(tuán)的第一天起，就背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，其后稅負(fù)不斷增加的事實(shí)不斷打破民族資產(chǎn)階級(jí)人物的幻想，抵制國(guó)民黨政府及各地軍閥增捐加稅，就成為資產(chǎn)階級(jí)各類(lèi)團(tuán)體所從事的主要活動(dòng)之一。早在1927年，不少企業(yè)就對(duì)的一次次財(cái)政攤款進(jìn)行了抵制，拒絕認(rèn)購(gòu)庫(kù)券。為此采取殺雞給猴看的方法，以榮宗敬甘心依附孫傳芳為由，查封其產(chǎn)業(yè)，并通令各軍偵緝，直到榮氏認(rèn)購(gòu)庫(kù)券50萬(wàn)元才取消通緝令。（《榮家企業(yè)史料》上冊(cè),第196～197頁(yè)。）民族資產(chǎn)階級(jí)不滿于國(guó)民政府的對(duì)日妥協(xié)，上海市商會(huì)等團(tuán)體曾掀起反對(duì)1934年國(guó)定稅則的運(yùn)動(dòng)。（《四川經(jīng)濟(jì)月刊》,第2卷,第1期,1934年7月。）這一時(shí)期，有關(guān)實(shí)業(yè)界向政府請(qǐng)?jiān)敢蠼档投惵驶顒?dòng)的記載特別多。可見(jiàn)，1927～1937的十年間，雖然國(guó)民政府在實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主方面取得了一定的成績(jī)，但離民族工商業(yè)者的要求相差很遠(yuǎn)。

為從根本上創(chuàng)造有利于自己發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境，民族資產(chǎn)階級(jí)以各種形式進(jìn)行了爭(zhēng)取民主參政權(quán)利的活動(dòng)。一個(gè)突出的例子是1928年全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)獨(dú)自預(yù)選10名立法委員，請(qǐng)求從中遴選5人。（《天津商會(huì)檔案匯編》（1928～1937）,第566頁(yè)，天津人民出版社，1996。）該事件顯示了民族資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)烈的參政與政愿望，這自然為實(shí)行的國(guó)民黨政權(quán)所拒絕。民族資產(chǎn)階級(jí)各團(tuán)體為爭(zhēng)取商會(huì)的選舉權(quán)，也一度與國(guó)民黨政權(quán)展開(kāi)了斗爭(zhēng)。（《天津商會(huì)檔案匯編》（1928～1927）,第576頁(yè)。）九一八事變后，民族危機(jī)加深，國(guó)內(nèi)要求民主的呼聲日益高漲，民族資產(chǎn)階級(jí)及其報(bào)刊紛紛抨擊國(guó)民黨政府的“”，要求實(shí)行憲政，還基于自身的利益和民族的前途，積極參加了一系列反帝愛(ài)國(guó)與抵制內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。一二八事變爆發(fā)后，上海一大批民族資本企業(yè)毀于炮火，對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的不滿日益增加。他們更加積極地投入到反對(duì)國(guó)民黨專(zhuān)制獨(dú)裁及抗日行列中。1932年4月，上海成立的中社開(kāi)會(huì)討論參加國(guó)難會(huì)議之事，黃炎培、史量才、劉鴻生、榮宗敬等多人，宣布不參加國(guó)民黨主持的國(guó)難會(huì)議，以示抗議，同時(shí)要求國(guó)民黨政府確保人民之言論、出版、集會(huì)、結(jié)社之自由，承認(rèn)各政黨得并立自由活動(dòng)，實(shí)行地方自治，籌備憲政，限八個(gè)月制定民主主義之憲法宣布之。（《救亡通信》第11號(hào),1932年4月22日。）集中反映了當(dāng)時(shí)廣大民族資產(chǎn)階級(jí)乃至全國(guó)人民的政治主張，表達(dá)了民族資產(chǎn)階級(jí)追求獨(dú)立、自由、民主的理想與愿望。1932年5月，在上海的全國(guó)商聯(lián)會(huì)和市商會(huì)、銀行公會(huì)等發(fā)起組織“廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”。

雖然民族資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)到一些問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，但他們還是不敢參加革命，只能提出一些一廂情愿的改良的辦法，自然難以實(shí)現(xiàn)。但是基于自身發(fā)展的種種困境及國(guó)民黨政權(quán)對(duì)外妥協(xié)對(duì)內(nèi)壓榨的政策，民族資產(chǎn)階級(jí)的思想認(rèn)識(shí)有了極大的提高。身為國(guó)民政府官員的民族實(shí)業(yè)資本家穆藕初思想的變化，具有一定的代表性。1930年在國(guó)立暨南大學(xué)演講中指出中國(guó)棉業(yè)不發(fā)達(dá)的致命傷為帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略。（《穆藕初文集》，第332—337頁(yè)。）對(duì)農(nóng)村衰落也有較深的認(rèn)識(shí)，指出中國(guó)農(nóng)民的致命傷在于全國(guó)農(nóng)村中之農(nóng)蠹。（《穆藕初文集》，第468頁(yè)。）在這里，對(duì)“農(nóng)蠹”即農(nóng)村的土豪劣紳的封建剝削與壓迫是導(dǎo)致廣大農(nóng)村衰落的根源有了一定的認(rèn)識(shí)。1932年發(fā)出了改良政治的呼聲。“非改良政治不足以抵抗帝國(guó)主義列強(qiáng)之侵略，不足以保護(hù)我尚在幼稚時(shí)期之紡織工業(yè)?！保ā赌屡撼跷募?，第352—353頁(yè)。）以后又提出，中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)，必須先解決一些先決條件，“對(duì)內(nèi)急應(yīng)鏟除建設(shè)之各種障礙，對(duì)外則應(yīng)解除帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)之束縛是也。”（《穆藕初文集》，第483頁(yè)。）至此，身在官場(chǎng)、且以實(shí)業(yè)救國(guó)為志的民族資產(chǎn)階級(jí)人物，經(jīng)過(guò)多年的觀察與思考，對(duì)中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)高度，認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨政權(quán)與北洋軍閥毫無(wú)二致，其對(duì)國(guó)民黨政權(quán)所抱的幻想日漸破滅，得出了要發(fā)展實(shí)業(yè)，必須首先掃除經(jīng)濟(jì)發(fā)展前進(jìn)的一切障礙，必須推翻帝國(guó)主義的統(tǒng)治。資產(chǎn)階級(jí)實(shí)業(yè)家兼民主派人士章乃器的思想認(rèn)識(shí)更為徹底。在《改造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正路與歧路》一文中指出：帝國(guó)主義與封建勢(shì)力，利害相同，阻礙民族中心經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)行，要搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就必須解決一個(gè)前提即先消滅帝國(guó)主義和封建勢(shì)力。（《章乃器文集》上卷,第186頁(yè)，華夏出版社，1997。）1937年撰文指出：“農(nóng)村的破產(chǎn)和中產(chǎn)階級(jí)的沒(méi)落，表明中國(guó)的社會(huì)必然的要發(fā)生革命，也可以說(shuō)革命早已經(jīng)開(kāi)始?！保ā墩履似魑募返?07頁(yè)。）

這些資產(chǎn)階級(jí)人物通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)的分析及對(duì)國(guó)民黨政權(quán)統(tǒng)治的觀察，得出了與中國(guó)共產(chǎn)黨人基本一致的認(rèn)識(shí)，值得深思。可見(jiàn)在舊中國(guó)，要發(fā)展生產(chǎn)力，首先要實(shí)現(xiàn)政治變革，這是歷史的必然要求。由此也可明了，中共領(lǐng)導(dǎo)的革命決不是少數(shù)人主觀意志的產(chǎn)物，而是中國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在要求，從根本上符合民族資產(chǎn)階級(jí)的愿望與利益。不過(guò)，由于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)一直在帝國(guó)主義與封建主義的夾縫中生存，其自身有難以克服的缺陷，不愿也無(wú)能力領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的主力軍農(nóng)民與工人，在反帝反封建的戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣。近代中國(guó)的國(guó)情決定了，推翻帝國(guó)主義封建主義與官僚資本主義，為中國(guó)民族資本主義和鄉(xiāng)村生產(chǎn)力發(fā)展開(kāi)辟道路的歷史使命，只能落在先進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)身上。無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的旨在推翻帝國(guó)主義與封建主義統(tǒng)治的民族民主革命，實(shí)際上正是在完成民族資產(chǎn)階級(jí)想完成而靠其自身而無(wú)法完成的使命，從而為當(dāng)時(shí)中國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)力–––中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展掃除障礙，開(kāi)辟道路，使其由依附被動(dòng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，導(dǎo)向獨(dú)立自主的發(fā)展軌道。也正是由于以上所述的理由，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命有了其繼續(xù)進(jìn)行的內(nèi)在根據(jù)。

自然，中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)于當(dāng)時(shí)歷史賦予自己的使命––––為發(fā)展受阻的現(xiàn)代生產(chǎn)力開(kāi)辟道路、更快地實(shí)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化，經(jīng)歷了一個(gè)曲折的認(rèn)識(shí)歷程，一度犯了左傾錯(cuò)誤，但此時(shí)革命的基本點(diǎn)始終未偏離反帝反封建這一根本任務(wù)，同時(shí)這一時(shí)期以為首的一批共產(chǎn)黨人對(duì)革命的性質(zhì)與意義也不乏清醒而正確的認(rèn)識(shí)，使得左傾錯(cuò)誤得到一定的限制。因此，并不能因左傾錯(cuò)誤的發(fā)生而否定其為生產(chǎn)力開(kāi)辟道路的歷史作用。

總之，新民主主義革命既與傳統(tǒng)社會(huì)的危機(jī)有關(guān)，更與社會(huì)現(xiàn)代化因素的進(jìn)步相聯(lián)，是鄉(xiāng)村生存危機(jī)與新生產(chǎn)方式不斷進(jìn)步及受阻綜合作用的產(chǎn)物。把新民主主義革命理解為單純的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)或者純粹的資產(chǎn)階級(jí)革命甚至社會(huì)主義革命都難尋其本質(zhì)?；谥袊?guó)國(guó)情而進(jìn)行的新式資產(chǎn)階級(jí)革命，既是為了消除傳統(tǒng)生產(chǎn)方式內(nèi)在的矛盾，最大限度地推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展及農(nóng)村社會(huì)的重建，同時(shí)又為新質(zhì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系順利成長(zhǎng)開(kāi)辟道路。因此，新民主主義革命是中國(guó)歷史的必然選擇，是為了解放與發(fā)展生產(chǎn)力和實(shí)現(xiàn)社會(huì)的現(xiàn)代化。在當(dāng)時(shí)歷史條件下，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命最大限度地將二元對(duì)立的社會(huì)整合在一起，最終實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立和國(guó)家統(tǒng)一，建立了一個(gè)人民當(dāng)家作主的注重公平的新民主主義政治制度，為中華民族的偉大復(fù)興奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張靜如.唯物史觀與中共黨史學(xué)[M],長(zhǎng)沙:湖南出版社，1995.

[2]章有義.海關(guān)報(bào)告中的近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況[J]，中國(guó)農(nóng)史,1991(2).

[3]珀金斯.1368～1968中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展[M]，上海譯文出版社,1984.

[4]吳慧.中國(guó)歷代糧食畝產(chǎn)量研究[M]，北京：農(nóng)業(yè)出版社,1985.

[5]王亞南文集[M],第3卷，福州：福建教育出版社，1988.

[6]趙德馨.中國(guó)近代國(guó)民經(jīng)濟(jì)史教程[M]，北京：高等教育出版社,1988.

[7]嚴(yán)中平.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M]，科學(xué)出版社,1955.

[8]章有義.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料[M]，第2輯，三聯(lián)書(shū)店，1957.

[9]文集[M],第1卷,3卷，北京：人民出版社，1993,1996.

[10]馬克思恩格斯選集[M],第2卷，人民出版社，1995.

[11]楊蔭溥.民國(guó)財(cái)政史[M],北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1985.

[12]杜恂誠(chéng).民族資本主義與舊中國(guó)政府[M],上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1991.

[13]天津商會(huì)檔案匯編（1928～1937）[M],天津人民出版社,1996.

[14]趙靖.穆藕初文集[M]，北京大學(xué)出版社，1995.

[15]章立凡.章乃器文集[M],上卷,北京：華夏出版社，1997.