前言：本站為你精心整理了解放思想需要倡導(dǎo)寬容失敗的精神范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

解放思想就是要破除與科學(xué)發(fā)展觀不相適應(yīng)的思想、觀念和行為，就要敢于探索、大膽創(chuàng)新，而探索和創(chuàng)新必然伴隨著失敗，所以，總書(shū)記在中國(guó)科學(xué)院第十四次院士大會(huì)和中國(guó)工程院第九次院士大會(huì)上談到解放思想時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)要在全社會(huì)倡導(dǎo)寬容失敗的精神，為解放思想，推動(dòng)創(chuàng)新，營(yíng)造良好的文化氛圍。那么，我們?yōu)槭裁匆岢珜捜菔。克乱惠喌慕夥潘枷胗惺裁搓P(guān)系？怎樣才能做到寬容失敗？對(duì)此，本報(bào)記者對(duì)中國(guó)軟科學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所總工程師武夷山進(jìn)行了專(zhuān)訪。

我們已擁有的知識(shí)對(duì)于需要解決的重大問(wèn)題而言好比杯水車(chē)薪，發(fā)生失敗毫不奇怪

常言說(shuō)得好，失敗乃成功之母。以學(xué)者的視角，請(qǐng)您談?wù)勎覀優(yōu)槭裁匆岢珜捜菔。?/p>

從更廣泛的范圍講，任何一個(gè)領(lǐng)域，任何一個(gè)行業(yè)，都會(huì)存在失敗。從科學(xué)技術(shù)活動(dòng)來(lái)講，無(wú)論是研究與開(kāi)發(fā)兩大類(lèi)，都存在著隨時(shí)失敗的可能。

科學(xué)研究的基礎(chǔ)研究是探索未知的事物，尋找事物的發(fā)展規(guī)律。既然是探索未知，這類(lèi)活動(dòng)就存在著內(nèi)稟的不確定性。比如，火山學(xué)家最好要“陪伴在火山的身邊”，親身觀察火山爆發(fā)，搜集和分析火山爆發(fā)所產(chǎn)生的大量新數(shù)據(jù)。但是，下一次火山爆發(fā)將發(fā)生在何時(shí)，現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)料。你不能要求他們天天在火山身邊守著。有的火山頻繁爆發(fā)，有的火山幾千年才爆發(fā)一次。也許，個(gè)別火山學(xué)家終其一生都未能獲得觀察火山爆發(fā)的機(jī)會(huì)。但這能怨他們嗎？?jī)?nèi)稟的不確定性強(qiáng)，就意味著科研人員難于找到規(guī)律。*年因免疫學(xué)成就而獲得醫(yī)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)的彼得·梅達(dá)沃曾說(shuō)過(guò),他所做過(guò)的研究中，約80%都是無(wú)功的。著名物理學(xué)家弗里曼·戴森說(shuō)得好，科學(xué)技術(shù)正是通過(guò)試錯(cuò)法取得進(jìn)步的。

而應(yīng)用研究是設(shè)法將基礎(chǔ)研究所產(chǎn)生的知識(shí)，應(yīng)用于解決人類(lèi)面臨的實(shí)際問(wèn)題。這里同樣有很大的不確定性。人類(lèi)面臨的許多問(wèn)題是極其復(fù)雜的，而迄今為止人類(lèi)掌握的多數(shù)自然科學(xué)知識(shí)是在單學(xué)科當(dāng)中通過(guò)實(shí)驗(yàn)方法所產(chǎn)生的。這些知識(shí)能否有效解決人類(lèi)的問(wèn)題，本身就需要打上大大的問(wèn)號(hào)。例如，醫(yī)學(xué)研究常常拿小白鼠來(lái)做實(shí)驗(yàn)。可是，小白鼠這種動(dòng)物模型能等同于人體模型嗎？例如，老鼠沒(méi)有月經(jīng)，那么，對(duì)于雌性小白鼠是無(wú)毒、安全的藥物成分對(duì)于成年女性也一定無(wú)毒、安全嗎？即使每一學(xué)科產(chǎn)生的知識(shí)都是有效、可靠的知識(shí)，但如何將它們集成在一起來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題，又構(gòu)成前所未有的挑戰(zhàn)。例如，就算我們現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)明了高水平的艾滋病疫苗，但只要人類(lèi)在性生活方面太隨便、太自由，則恐怕依然解決不了艾滋病危機(jī)。要解決艾滋病問(wèn)題，不僅需要醫(yī)學(xué)，還需要行為科學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科的合作。簡(jiǎn)而言之，我們已擁有的知識(shí)對(duì)于需要解決的重大問(wèn)題而言好比杯水車(chē)薪，在這里發(fā)生失敗毫不奇怪。

產(chǎn)品與工藝的開(kāi)發(fā)過(guò)程也是充滿了不確定性的。如果不是這樣，就不會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資了。正因?yàn)殚_(kāi)發(fā)活動(dòng)耗費(fèi)的資金很多，而且開(kāi)發(fā)成功的總體概率不高，所以才需要所謂的“天使”們提供資金來(lái)幫助開(kāi)發(fā)項(xiàng)目通過(guò)“死亡谷”。英國(guó)科學(xué)家約翰·齊曼曾打比方說(shuō)：科研投資好像買(mǎi)彩票，大部分彩票是中不了獎(jiǎng)的，但少數(shù)彩票能帶來(lái)巨大回報(bào)。

總之，無(wú)論是基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究還是試驗(yàn)開(kāi)發(fā)，都有著內(nèi)在的不確定性。因此，科技活動(dòng)中，失敗的次數(shù)肯定遠(yuǎn)大于成功的次數(shù)。如果不寬容失敗，就干脆別搞科研得了。

在思想領(lǐng)域不寬容失敗，人就會(huì)成為精神侏儒，解放思想就無(wú)從談起

寬容失敗與我們現(xiàn)在倡導(dǎo)的創(chuàng)新、與我們現(xiàn)在提倡的解放思想有什么關(guān)系？

創(chuàng)新與探索是聯(lián)系在一起的。不探索，創(chuàng)新不會(huì)從天而降。探索就可能失敗，每開(kāi)辟一條新路都可能面臨“此路不通”的前景。事實(shí)上，通過(guò)探索，得出了“此路不通”的結(jié)論，其他人就不會(huì)再走這條冤枉路，這是對(duì)整體科技事業(yè)的巨大貢獻(xiàn)。例如，有了熱力學(xué)第一和第二定律，我們廣大科技工作者都知道研制永動(dòng)機(jī)是“此路不通”的?？墒牵绻I(lǐng)導(dǎo)者、管理者、經(jīng)費(fèi)資助者不寬容失敗，那科技人員就會(huì)“明哲保身，但求無(wú)過(guò)”。我們的領(lǐng)導(dǎo)者、管理者和經(jīng)費(fèi)資助者一定要記?。簩?duì)于一個(gè)政府辦事人員，可以無(wú)功，但絕不可以有大過(guò)；而對(duì)于科研人員而言，可以有過(guò)，但決不可以不事探索。如果過(guò)度嚴(yán)苛的管理舉措導(dǎo)致科研人員害怕失敗，不敢探索，則是科技管理者最大的失敗，最可恥的失敗。

我在本文中說(shuō)的創(chuàng)新，主要指科技領(lǐng)域的創(chuàng)新，而“解放思想”是在更廣闊的范圍里說(shuō)的。改革開(kāi)放30年的經(jīng)驗(yàn)表明，不解放思想，不進(jìn)行改革是沒(méi)有出路的，我們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域取得的驕人成就幾乎都與解放思想，與改革聯(lián)系在一起。在新形勢(shì)下，只有進(jìn)一步解放思想，才可能打破我們面臨的困局，向更高層次發(fā)展。但是，如果在思想領(lǐng)域不寬容失敗，也就是要求人們一定要說(shuō)“正確”的話，不許說(shuō)“出格”的話；一定要在劃定的圈圈內(nèi)討論問(wèn)題，不允許越過(guò)雷池半步。這樣的話，人就會(huì)成為精神侏儒，精神侏儒怎么可能在思想上邁開(kāi)大步呢。

對(duì)于寬容失敗，不同方面會(huì)有不同的理解，您是怎樣理解的？

所謂寬容失敗，就是要理解在科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中，失敗是不可避免的，勝敗乃兵家之常事，也是科學(xué)家之常事。因此，不要過(guò)分地以短期成敗論英雄。對(duì)于不同的方面，不同的群體，寬容失敗有不同的含義。

寬容失敗，對(duì)于政府而言，不應(yīng)表現(xiàn)在：科研項(xiàng)目失敗（或未能取得預(yù)期成果）后，對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人橫加指責(zé)，而應(yīng)該表現(xiàn)在：尊重科研規(guī)律，不要對(duì)科研活動(dòng)瞎指揮。一些政府官員瞎指揮是出于良好的動(dòng)機(jī)，就是害怕失敗，害怕政府的科技經(jīng)費(fèi)未獲得應(yīng)有效益，打了水漂，只有親自指揮，他們才放心。政府花了很多錢(qián)支持科研活動(dòng)，因此，一定程度的政府干預(yù)是必不可少的。不過(guò)，動(dòng)機(jī)與效果是兩回事。為了使科研投資產(chǎn)生效益而過(guò)度干預(yù)科技活動(dòng)肯定會(huì)產(chǎn)生反作用，尤其是在科研選題上。迄今的科學(xué)史表明，重大科學(xué)突破幾乎都是科學(xué)家自由探索的結(jié)果，而不是政府規(guī)劃出來(lái)的。日本諾貝爾獎(jiǎng)獲得者江崎玲于奈強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“非常重要的是，科學(xué)研究不受什么有用或無(wú)用的拘束，而是進(jìn)行自由的研究”。這是因?yàn)?，重大科學(xué)突破往往離不開(kāi)直覺(jué)與靈感，而科學(xué)直覺(jué)與靈感來(lái)自設(shè)身處地的體驗(yàn)，來(lái)自感情，來(lái)自夢(mèng)境，來(lái)自愿景，而不是來(lái)自行政指揮。

寬容失敗，對(duì)于資助機(jī)構(gòu)而言，意味著能清醒地看到科研投資回報(bào)的或然性、長(zhǎng)期性和間接性，因而不去制定急功近利的經(jīng)費(fèi)資助政策和績(jī)效評(píng)估政策。尤其是對(duì)于基礎(chǔ)研究類(lèi)項(xiàng)目，千萬(wàn)不要機(jī)械地對(duì)照申請(qǐng)書(shū)的“預(yù)期成果”去考評(píng)，在科研活動(dòng)中，“有心栽花花不開(kāi)，無(wú)意插柳柳成陰”的事例不勝枚舉。研究人員盡管偏離了原來(lái)設(shè)想的探索方向，但只要有收獲，不就是值得肯定的嗎？

寬容失敗，對(duì)于科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的基層科技管理者而言，意味著要充分理解科學(xué)勞動(dòng)不同于其他形式的勞動(dòng)的特征，不搞或少搞簡(jiǎn)單化的、勞民傷財(cái)?shù)脑u(píng)估，不搞或少搞“末位淘汰”式的聘用規(guī)則，“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”。

寬容失敗不僅僅是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者和管理者的要求，而且是對(duì)全社會(huì)的要求

眾所周知，無(wú)論從傳統(tǒng)還是現(xiàn)實(shí)，我們離寬容失敗的要求還有相當(dāng)大的差距。您認(rèn)為應(yīng)該如何營(yíng)造寬容失敗的環(huán)境？

首先，寬容失敗要從娃娃抓起。寬容失敗不僅僅是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者和管理者的要求，而且是對(duì)全社會(huì)的要求。試想一下：我們?cè)谥行W(xué)里寬容失敗嗎？學(xué)習(xí)不好的孩子抬得起頭嗎？在我們這里，一個(gè)孩子上臺(tái)演節(jié)目或者在課堂上背書(shū)出了差錯(cuò)，往往引起嘲笑，甚至有人喝倒彩。而在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，家長(zhǎng)和老師們一直向孩子們灌輸：只要?jiǎng)e人付出了努力，我們就要給他們喝彩。因此，即使人家五音不全，但只要他們認(rèn)真演唱了，我們就要給他們鼓掌！這樣的孩子長(zhǎng)大后，自然而然就比較寬容。我們這里經(jīng)?？吹降氖牵阂粋€(gè)運(yùn)動(dòng)員拿了金牌，或贏了球，就把他捧上天，一旦他哪次比賽失手，眾人的唾沫星子恨不能把他淹死。一個(gè)對(duì)體育明星持這種態(tài)度的民族，會(huì)對(duì)科學(xué)家的失敗更寬容嗎？不太可能。

其次，財(cái)政部門(mén)與審計(jì)部門(mén)要帶頭寬容失敗。由于少數(shù)科研人員有違規(guī)行為，就對(duì)所有科研人員念“緊箍咒”，這是一種簡(jiǎn)單化、不奏效而且起反作用的管理方式。舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的科技經(jīng)費(fèi)管理規(guī)則，要求科技人員在申請(qǐng)科研項(xiàng)目時(shí)，制定出幾年之間詳細(xì)的預(yù)算。前面說(shuō)過(guò)，科技活動(dòng)有內(nèi)秉的不確定性。誰(shuí)若能事先把預(yù)算估計(jì)得很準(zhǔn)，那一定是個(gè)常規(guī)工作項(xiàng)目，而決不是一個(gè)探索性的項(xiàng)目。出于無(wú)奈，申請(qǐng)者只好瞎編預(yù)算。結(jié)果呢，如果預(yù)算編低了，由于經(jīng)費(fèi)不足而完不成任務(wù)，科技人員會(huì)受到指責(zé)；如果預(yù)算編高了，項(xiàng)目結(jié)題時(shí)經(jīng)費(fèi)沒(méi)花完，科研人員又被指責(zé)為“閑置國(guó)家資金”，總之，他們是豬八戒照鏡子——里外不是人。財(cái)政部門(mén)與審計(jì)部門(mén)若不改變他們的管理思路與管理方式，“寬容失敗”至多只會(huì)變成又一個(gè)好聽(tīng)的口號(hào)。

第三，媒體可以發(fā)揮非常重要的導(dǎo)向作用。首先，媒體應(yīng)該告訴公眾，風(fēng)險(xiǎn)與失敗是科技活動(dòng)的常態(tài)。可是，我們的媒體往往只喜歡報(bào)道成功。在媒體的渲染下，公眾易于對(duì)成功有過(guò)強(qiáng)的期待，結(jié)果，一旦發(fā)生了失敗，他們就很難接受。一篇博客文章這樣寫(xiě)道，在航天飛行中，“大到發(fā)動(dòng)機(jī)，小到焊渣，都有可能帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的失敗。蘇聯(lián)時(shí)期，幾個(gè)探測(cè)器莫名其妙失蹤失效，前兩年歐洲航天局火星探測(cè)器在火星軟著陸過(guò)程中突然消失……在茫茫宇宙中無(wú)法預(yù)測(cè)的事情太多，一粒星際塵埃都可能使探測(cè)器失效。但我們的媒體哪一個(gè)談這些了？”其次，媒體應(yīng)該改變對(duì)報(bào)道對(duì)象不是捧殺就是打殺的走極端行為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，為了吸引眼球，很多媒體不愿意實(shí)事求是，而喜歡聳人聽(tīng)聞。他們會(huì)將一個(gè)主要為了個(gè)人事業(yè)發(fā)展、為了與親人團(tuán)聚而歸國(guó)服務(wù)的留學(xué)人員無(wú)限拔高成愛(ài)國(guó)主義的典范，他們也可能把科研活動(dòng)中的失誤和失敗描寫(xiě)成可怕的罪愆。在全社會(huì)倡導(dǎo)寬容失敗的精神，要求媒體人員理解科技活動(dòng)的特點(diǎn)，理解科技人員的典型行為方式，從而在今后的報(bào)道中更加準(zhǔn)確，更能把握好分寸。