前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文第1篇

摘要：WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款對(duì)于發(fā)展中國(guó)家保護(hù)本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)十分重要，從援引該條款的實(shí)體和程序要件的分析入手，將其與其他保障條款作比較，側(cè)重幼稚產(chǎn)業(yè)條款在實(shí)際操作上的問(wèn)題，以探討援引WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款與其他保障條款相比是否更具優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞：保障條款；幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款；援引條件

WTO的主要宗旨是逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，因此要降低關(guān)稅，反對(duì)形形的限制貿(mào)易措施。WTO幼稚產(chǎn)業(yè)條款是專門為發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助而設(shè)計(jì)的，以體現(xiàn)多邊貿(mào)易體制對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的考慮。它是WTO的“安全閥”之一，體現(xiàn)了對(duì)關(guān)稅減讓和取消數(shù)量限制的例外。但援引該條款也必須符合特定的實(shí)體和程序要件。探討幼稚產(chǎn)業(yè)條款是否更具可行性，與其他保障條款相比是否援引條件更為寬松，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

WTO幼稚產(chǎn)業(yè)條款(infantindustry)的主要內(nèi)容體現(xiàn)在《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第18條之中，分為五個(gè)部分：引言、A節(jié)、B節(jié)、C節(jié)和D節(jié)，被學(xué)者們認(rèn)為是專門的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款的，只是其中的A節(jié)、C節(jié)和D節(jié)。其中的D節(jié)，廣義上也屬于幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款的范圍，但只適用于西方工業(yè)國(guó)家中相對(duì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，而且自1948年以來(lái)從未被援引過(guò)，形同虛設(shè)，本文不加討論。

1關(guān)于幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款援引條件的條文規(guī)定

GATT幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款的基本概念是，發(fā)展中國(guó)家基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，可以援引第18條A節(jié)修改或撤銷關(guān)稅減讓，或援引第18條C節(jié)實(shí)施數(shù)量限制，但因此受到影響的國(guó)家可以獲得補(bǔ)償或進(jìn)行報(bào)復(fù)。

1.1援引第18條A節(jié)的實(shí)體和程序要件

(1)實(shí)體要件。

WTO成員援引第18條A節(jié)，必須滿足以下兩個(gè)實(shí)質(zhì)條件：第一，成員必須是只能維持低生活水平、經(jīng)濟(jì)處在發(fā)展初期階段的國(guó)家。只要尚未完成工業(yè)化，均可認(rèn)為屬于“處在發(fā)展的初期階段”。據(jù)此，幾乎所有發(fā)展中國(guó)家均可視為第18條規(guī)定的“處在發(fā)展初期階段”的國(guó)家。中國(guó)亦屬此列。第二，援引第18條A節(jié)的WTO成員需證明，其修改或撤銷關(guān)稅減讓是為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)特定工業(yè)的建立，而促進(jìn)特定工業(yè)的建立，是實(shí)施其國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃或政策的需要。實(shí)踐中，如果某一特定產(chǎn)業(yè)的建立并不能提高人民的生活水平，但如果屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃或政策所促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，則不能援引本節(jié)的規(guī)定。GATT為這種情況作了另外的規(guī)定?？陀^而言，援引第18條A節(jié)的實(shí)體要件并不高。只要制定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃或政策的發(fā)展中國(guó)家，都可滿足上述兩個(gè)實(shí)質(zhì)條件。

(2)程序要件。

根據(jù)GATT1994的相關(guān)規(guī)定，援引A節(jié)的程序如下：①該締約方首先通知締約方全體其采取措施的意向；②該締約方與擁有初談權(quán)和其他與其有實(shí)質(zhì)利益關(guān)系的締約方進(jìn)行談判；③若談判達(dá)成協(xié)議，該締約方就可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，但要給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償；④若在通知締約方全體后60天內(nèi)經(jīng)談判沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，該締約方可以將此事提交締約方全體。若后者認(rèn)為，該締約方所給予的補(bǔ)償是適當(dāng)?shù)模宜呀?jīng)為達(dá)成協(xié)議作了最大努力，則該締約方就可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，其他締約方不得進(jìn)行報(bào)復(fù)；若締約方全體認(rèn)為，盡管該締約方所給予的補(bǔ)償不適當(dāng)，但已經(jīng)為這種補(bǔ)償作了一切合理的努力，它也可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，但其他談判參加方可以進(jìn)行報(bào)復(fù)，即修改或撤銷與該締約方原來(lái)談成的大致相等的關(guān)稅減讓。

根據(jù)上述規(guī)定，如果拖延采取措施會(huì)對(duì)實(shí)施其經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃或政策造成困難，援引第18條的締約方還可以在通知締約方全體之后立即修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓。這就說(shuō)明，即使沒(méi)有締約方全體的事先授權(quán)，締約方也可以采取有關(guān)行動(dòng)，然后再進(jìn)行談判。這就增加了發(fā)展中國(guó)家使用關(guān)稅措施的彈性。

1.2援引第18條C節(jié)的實(shí)體和程序要件

(1)實(shí)體要件。

本節(jié)允許發(fā)展中國(guó)家為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的采取和關(guān)貿(mào)總協(xié)定不相一致的數(shù)量限制等措施，以保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)。欲援引本節(jié)，締約方必須滿足三個(gè)條件。前兩個(gè)條件與援引第18條A節(jié)相近，成員須為只能維持低生活水平、處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的國(guó)家，通過(guò)數(shù)量限制促進(jìn)特定工業(yè)的建立須是為了執(zhí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃和政策；第三個(gè)實(shí)體要件是，只有在與總協(xié)定其他條款相一致的其他措施不可行時(shí)，才可實(shí)施數(shù)量限制。這個(gè)要求與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本精神是相吻合的。

(2)程序條件。

根據(jù)GATT的規(guī)定援引本節(jié)的程序如下：①締約方首先應(yīng)在采取數(shù)量限制措施之日前30天內(nèi)將其所遭遇的特殊困難和為克服該困難準(zhǔn)備采取的具體措施通知締約方全體。②如果該措施不涉及約束關(guān)稅產(chǎn)品，締約方全體在收到通知之日起30天內(nèi)也未要求進(jìn)行磋商的，該締約方可以采取擬定的措施。如果締約方全體要求與其進(jìn)行磋商，該締約方應(yīng)予以同意。③如果該措施涉及約束關(guān)稅產(chǎn)品，則該締約方應(yīng)先同擁有初談權(quán)和有實(shí)質(zhì)利益的其他締約方進(jìn)行磋商，如果達(dá)成協(xié)議，該締約方即可以實(shí)施該措施。如果在通知后60天內(nèi)未達(dá)成協(xié)議，但締約方全體認(rèn)為，該締約方已經(jīng)為達(dá)成協(xié)議作了一切可能的努力，并且其他締約方的利益也得到了適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，則該締約方亦可采取擬定措施。

2幼稚產(chǎn)業(yè)條款在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用

從WTO條文的規(guī)定來(lái)看，各種保障條款的適用條件均各不相同，不可替代。相對(duì)而言，幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款的條件顯得較為寬松。因?yàn)?，與反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施相比，援引幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款不需要以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到損害為前提；與第28條的關(guān)稅重新談判相比，援引第18條B節(jié)修改或撤銷關(guān)稅減讓，既不受三年約束期的限制，也不會(huì)被WTO機(jī)構(gòu)所阻斷。而第20條的援引很少成功，第18條B節(jié)和第25條的援引條件變得難以達(dá)到。似乎援引幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款更有優(yōu)越之處，就此我們是否就可得出援引幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款更具可行性的結(jié)論呢？既然幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款的援引條件顯得較為寬松，那為什么國(guó)際范圍內(nèi)反傾銷案件急劇上升，各國(guó)包括眾多發(fā)展中國(guó)家卻紛紛采取反傾銷手段來(lái)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)呢？筆者認(rèn)為，回答這一問(wèn)題還得回到實(shí)際運(yùn)用的效果中去考察，從實(shí)際操作的角度透視幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款。

經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)對(duì)GATT規(guī)則的修補(bǔ)與解釋，尤其烏拉圭回合對(duì)例外條款采取收緊法網(wǎng)與嚴(yán)密條件限制以后，這些保障條款的性質(zhì)和條款的適用，確實(shí)有很大變化。在GATT實(shí)際適用中，對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)條款的解釋和程序規(guī)則上，遇到很大困難。首先，從第18條的規(guī)定可以看出，發(fā)展中國(guó)家可以援引18條以背離GATT規(guī)則的條件是“只能維持低生活水平”(canonlysupportlowstandardsofliving)，“經(jīng)濟(jì)處在發(fā)展初期階段”(intheearlystagesofdevelopment)的締約國(guó)，這些國(guó)家可以根據(jù)該條A、C節(jié)修改或撤銷關(guān)稅減讓以及采取非關(guān)稅措施。為了幫助對(duì)哪些是符合上述條件的締約國(guó)的理解，GATT對(duì)此做了進(jìn)一步注解：“在考慮一締約方的經(jīng)濟(jì)是否只能維持低生活水平時(shí)，締約方全體應(yīng)考慮這一締約方經(jīng)濟(jì)的正常狀態(tài)，而不應(yīng)以這一締約方的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)主要出口產(chǎn)品暫時(shí)存在特別有利條件的特殊情況作為判斷的基礎(chǔ)”?！八锰幵诎l(fā)展初期階段一詞不僅適用于經(jīng)濟(jì)剛開始發(fā)展的各締約方，也適用于經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷工業(yè)化的過(guò)程，已改正過(guò)分依靠初級(jí)產(chǎn)品的各締約方”。這一解釋還是顯得過(guò)于寬泛、含糊，在實(shí)際適用過(guò)程中仍然無(wú)法確定地判斷適用的標(biāo)準(zhǔn)。

在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的實(shí)踐中，為了克服第18條過(guò)于空泛的缺陷，采取兩種解決方法：第一，結(jié)合第18條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，提出了人均國(guó)民生產(chǎn)總值，工業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重等幾項(xiàng)具體標(biāo)準(zhǔn)，綜合加以衡量；第二，不是通過(guò)第18條的定義或其他標(biāo)準(zhǔn)解決，而是經(jīng)過(guò)締約方全體的非正式談判為特定案件達(dá)成一份非官方名單。由此可見，解決因援用第18條的締約國(guó)的適格問(wèn)題并非易事。

其次，對(duì)“為促使某項(xiàng)工業(yè)建立”難作界定，也使得適用范圍不清。再次，許多專家認(rèn)為，第18條B節(jié)“為保證其經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目能有足夠的儲(chǔ)備水平”在意思上完全可以把C節(jié)“促使某項(xiàng)工業(yè)建立”包括進(jìn)去，沒(méi)有必要再去界定C節(jié)所指的確切范圍。最后，C節(jié)對(duì)申請(qǐng)審查批準(zhǔn)手續(xù)的程序規(guī)定得非常周折、繁雜，其至要經(jīng)“締約方全體一致同意”（第17款），很難成功。

趙維田先生更尖銳地指出“至今尚為某些同志所津津樂(lè)道的‘幼稚工業(yè)’條款，實(shí)際上是‘此路不通’，不可再寄予幻想”，而認(rèn)為反傾銷是“最適合保護(hù)本國(guó)企業(yè)的手段”。

單從規(guī)定的表面來(lái)看，幼稚產(chǎn)業(yè)條款的條件確實(shí)相對(duì)寬松或說(shuō)是更具有一些彈性，但我們確實(shí)不能忽視其在實(shí)際操作層面存在的困難，范圍解釋的模糊與程序的繁雜確實(shí)在一定程度上遏制了其適用。因而我國(guó)在援引WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款時(shí)也須慎重。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)援引WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)條款具有一定的可行性:其一，中國(guó)是以發(fā)展中國(guó)家的身份恢復(fù)締約國(guó)地位，作為發(fā)展中國(guó)家的地位仍不容質(zhì)疑。中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)狀況亦確實(shí)符合該條規(guī)定的“只能維持低生活水平”和“處于發(fā)展初期階段”等要求。其二，我國(guó)政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的制定，無(wú)一例外地涉及到了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國(guó)完全可以以這些規(guī)劃或計(jì)劃為依據(jù)要求對(duì)有關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)。

幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文第2篇

(1)國(guó)內(nèi)旅游總?cè)舜闻cSO2的排放相關(guān)

系數(shù)-0.85466,國(guó)內(nèi)旅游總?cè)舜闻c能源消耗相關(guān)系數(shù)很高且反向變化,說(shuō)明旅游業(yè)能源的消耗并沒(méi)相應(yīng)的增加SO2的排放量,這種現(xiàn)象可能一是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步使能源的利用率提高了,二是廢氣中的SO2排放含量通過(guò)廢氣治理來(lái)降低,這或許與近10年來(lái)中國(guó)增加了10倍的廢氣治理費(fèi)用投入有很大關(guān)系。

(2)國(guó)內(nèi)旅游總?cè)舜闻c生活煙塵排放量

相關(guān)系數(shù)為0.6937,可能是由于旅游活動(dòng)帶來(lái)的煙塵的絕對(duì)排放量低,在整個(gè)生活煙塵排放的比重不高而引起的。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)旅游總?cè)舜闻c廢水排放和廢氣排放的相關(guān)系數(shù)分析,進(jìn)一步證明了旅游活動(dòng)越頻繁相應(yīng)的環(huán)境污染就越大,不過(guò)10余年來(lái)也不斷加大了對(duì)環(huán)境污染治理的投入力度,有效遏制了其對(duì)環(huán)境的危害,解決旅游業(yè)對(duì)環(huán)境污染的重要手段就是通過(guò)環(huán)境治理和技術(shù)的進(jìn)步。

2旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)水環(huán)境影響及其治理績(jī)效

旅游人次與廢氣、廢水等污染物的排放有很大的關(guān)系,表明旅游業(yè)的發(fā)展也增加了環(huán)境的負(fù)擔(dān),相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境的破壞也制約了旅游業(yè)的發(fā)展。為進(jìn)一步定量論證旅游活動(dòng)與環(huán)境污染的相互關(guān)系,在旅游人次與生活廢水排放量存在某種函數(shù)關(guān)系假設(shè)的基礎(chǔ)上,根據(jù)2000年以來(lái)的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)、中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)和中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行函數(shù)模型擬合。休閑旅游人次增加與生活廢水排放增長(zhǎng)散點(diǎn)圖分布特征幾乎呈一條直線(除2002年以外),基于此,假設(shè)兩者是線性函數(shù)關(guān)系,進(jìn)行OLS回歸分析,結(jié)果如下:X生活廢水排放總量=0.162914Y旅游總?cè)舜?0.847747R-squared=0.991361S.E.=0.0237D.W.=2.0724回歸分析證明:每增加1%的旅游總?cè)舜?就增加0.16%的生活廢水排放量,按照2000～2010年中國(guó)旅游總?cè)舜文昃?8.6%的增長(zhǎng)速度推算,旅游活動(dòng)造成了生活廢水排放高達(dá)2.97%的增長(zhǎng)率,生活污水是旅游活動(dòng)中排放最多的,增加了景區(qū)的環(huán)境壓力,以及污水處理的成本,使景區(qū)環(huán)境質(zhì)量降低了。為建立旅游總?cè)舜闻cCOD和生活氨氮排放量的函數(shù)關(guān)系,首先假設(shè)在技術(shù)不變和廢水治理不變的條件下,以2000年污水排放技術(shù)水平為基期(即單位生活污水COD和氨氮含量不變),生活污水排放量增加的同時(shí),氨氮和COD排放總量也在增多。技術(shù)條件不變的情況下,因加大了廢水治理的投入而減少了生活廢水COD、氨氮排放量與實(shí)際統(tǒng)計(jì)生活COD、氨氮排放量之間的差額?；谖廴局卫碣M(fèi)用投入增加額與COD、氨氮排放減少量之間的高相關(guān)關(guān)系,通過(guò)分析三者的散點(diǎn)圖,以2006～2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸分析,結(jié)果為:R-squared=0.99672S.E.=4.034D.W.=2.4145隨著旅游業(yè)的發(fā)展,水環(huán)境的污染以及污水的排放是在所難免的,并在一定程度上制約了旅游業(yè)的發(fā)展。只有通過(guò)加大環(huán)境治理的投入,從而降低休閑旅游業(yè)對(duì)水環(huán)境的破壞。

3旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)大氣環(huán)境影響及其治理績(jī)效

幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文第3篇

關(guān) 鍵 詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 旅游業(yè) 平遙古城

“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)”是針對(duì)以前的“物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)”所提出的，2003年教科文組織第32屆會(huì)議在巴黎正式通過(guò)了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》。所謂非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式和文化空間。它包括了傳統(tǒng)的音樂(lè)、舞蹈、戲曲等表演藝術(shù)；以反映地方風(fēng)俗為主的民間活動(dòng)；具有民族風(fēng)格的傳統(tǒng)手工藝技能等。

一、平遙古城的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

山西歷史悠久，在封建社會(huì)后期，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，晉商足跡遍及了全國(guó)，甚至擴(kuò)大到了俄羅斯的伯力、莫斯科，以及日本、馬來(lái)西亞、新加坡等國(guó)。清代后期，山西商人的票號(hào)，基本控制了全國(guó)金融。晉商大多衣錦還鄉(xiāng)，在家買地置房，營(yíng)建極其昌盛，《歙縣志》記載：“商人致富以后，即回家修祠堂，建園第，重樓宏麗”，由于時(shí)間距今較近，建國(guó)以后，大部分的建筑都保存完整，平遙古城更是以縣級(jí)規(guī)模保留下來(lái)的古建筑群，這極具典型性和代表性。

平遙古城位于山西省中部，始建于西周宣王時(shí)期，當(dāng)時(shí)為夯土城墻，于明洪武三年重修為磚石城墻，是中國(guó)境內(nèi)現(xiàn)存最為完整的明清古城。于1997年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為世界遺產(chǎn)。平遙古城由四大街、八小街、七十二巷構(gòu)成，現(xiàn)存四合院3797處， 其中保存價(jià)值較高的民居380多處，如開創(chuàng)了票號(hào)事業(yè)的雷履泰故居、張興邦故居、侯殿元故居和百川通、日升昌票號(hào)店鋪等。

平遙古城有著享譽(yù)世界的古建筑文化遺產(chǎn)，當(dāng)然也保留了許多有文化、懂傳統(tǒng)的能工巧匠，他們是建筑文化的真正傳播者，平遙古城的各類建筑錯(cuò)落有致、巧妙結(jié)合、精雕細(xì)琢，無(wú)不是當(dāng)?shù)啬芄で山硨?duì)山西本土建筑文化的充分體現(xiàn)。正是他們將傳統(tǒng)文化加以保留并發(fā)揚(yáng)光大。這里還有各種依附于建筑的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，包括剪紙、木板年畫、炕圍畫、面塑、皮影、雕刻、陶瓷、舞蹈、民間鑼鼓、地方戲曲等。

二、旅游業(yè)對(duì)平遙古城經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)

旅游產(chǎn)業(yè)的社會(huì)化程度高、綜合性強(qiáng)、極具發(fā)展?jié)摿Γ且淮笮屡d產(chǎn)業(yè)、朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和可持續(xù)發(fā)展行業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活質(zhì)量提高的重要標(biāo)志。平遙古城的名勝景點(diǎn)、旅游資源十分豐富，資源品位高，具有極高的歷史保護(hù)價(jià)值、文化發(fā)掘價(jià)值和旅游開發(fā)價(jià)值。

自2000年到2003年， 平遙古城的門票收入和旅游綜合收入一直保持著同步增長(zhǎng)的速度，接待游客由42萬(wàn)人次增加到155萬(wàn)人次，增長(zhǎng)217倍；旅游總收入由4800萬(wàn)元增長(zhǎng)到2102億元，增長(zhǎng)312倍。2004年，古城的門票收入達(dá)到4729.98萬(wàn)元，比上一年增長(zhǎng)106.6%；旅游綜合收入3.9 億元，比上一年增長(zhǎng)74.1%。旅游綜合收入占縣GDP的比重從1997年的0.96%，增長(zhǎng)到2004年的16.6%。

三、旅游業(yè)對(duì)平遙古城非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的貢獻(xiàn)

1.旅游業(yè)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系

民族民間文化是旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的基礎(chǔ)和賣點(diǎn)，越是有著悠久歷史和傳統(tǒng)文化的旅游地越能吸引游客的目光，傳統(tǒng)的非物質(zhì)類文化遺產(chǎn)則更是旅游開發(fā)中不可忽視的重要環(huán)節(jié)。非物質(zhì)類文化對(duì)于旅游來(lái)說(shuō)吸引力更大，因?yàn)楸绕鹞镔|(zhì)文化，它們更容易失傳，更加隱秘，不易被外人知曉。隨著社會(huì)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)認(rèn)識(shí)的深入，將其列入旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)計(jì)劃，是搶救、保護(hù)優(yōu)秀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要舉措。

旅游業(yè)的大力開展可以解決目前對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中所面臨的各種實(shí)際問(wèn)題，以緩解政府壓力，解決資金壓力，真正地實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的市場(chǎng)運(yùn)作化，以利益機(jī)制調(diào)動(dòng)對(duì)非物質(zhì)類文化的自覺(jué)保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)比物質(zhì)類遺產(chǎn)更加珍貴，因而更能受到游客的歡迎，能夠?yàn)槁糜谓?jīng)營(yíng)者、為社會(huì)帶來(lái)巨大的旅游效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益。在發(fā)展旅游、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，促使所有的人自覺(jué)地加入到保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的行列中來(lái)。

現(xiàn)在全國(guó)各地都流行著申報(bào)熱、開發(fā)熱、文化熱，紛紛發(fā)掘本地優(yōu)秀的非物質(zhì)類民間文化遺產(chǎn)，開發(fā)旅游資源。旅游所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益直接使得許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得到宣傳、學(xué)習(xí)和交流，這樣不但擴(kuò)大了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在社會(huì)中的影響力，而且大大地增強(qiáng)了人們的保護(hù)意識(shí)。

2.旅游業(yè)促進(jìn)了平遙古城的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)

旅游業(yè)的大力發(fā)展直接促進(jìn)了各種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的開展，而這種保護(hù)是最直接的，不需要政府立法、投入資金、強(qiáng)行保護(hù)，而是靠商業(yè)、旅游業(yè)帶動(dòng)，每個(gè)生活在這里的人都愿意把各種民俗開發(fā)利用起來(lái)，因?yàn)檫@可以給他們帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益。筆者在這里見到一位八十多歲的老人在剪紙，她旁邊擺滿了自己的作品，還有自己出的剪紙書籍，旁邊則圍著一大群游客照相，也有不少晚輩在向老人討教著剪紙技法。相比之下，在一些沒(méi)有發(fā)展旅游業(yè)的農(nóng)村，地方剪紙技藝都大多在老一輩藝人手里消失殆盡，失傳于世。

平遙古城旅游業(yè)的開展還帶動(dòng)了其他的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，如面塑、手工漆器、皮影、雕刻、戲曲等，這里有很多當(dāng)?shù)厝俗约洪_的傳統(tǒng)小作坊，筆者見到一位畫面塑的小姑娘在現(xiàn)場(chǎng)制作，她先用鉛筆在石膏面具上勾線，然后用毛筆顏料上色。速度非?？欤€條很漂亮，色彩也很絢麗，其手法的純熟度不輸于任何一個(gè)藝術(shù)院校的學(xué)生。平遙古城建有手工漆器博物館和許多手工漆器作坊，手工漆器被稱為平遙三寶，是用手工將雕刻過(guò)的木器進(jìn)行打磨，工藝繁瑣耗時(shí)，成品光滑锃亮。這里的匠人將這一傳統(tǒng)技藝完全保留下來(lái)，不但博物館里有匠人現(xiàn)場(chǎng)演示漆器的做法，而且鎮(zhèn)上的小作坊主也在出售著自己加工的各種漆器工藝品。正是靠旅游業(yè)為紐帶，將這些文化遺產(chǎn)保留下來(lái)，并發(fā)揚(yáng)光大。

在平遙古城，被保護(hù)下來(lái)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)除了這些，更重要的是關(guān)于晉商文化的解讀和傳承。走在古城里，經(jīng)過(guò)各個(gè)博物館、票號(hào)，你都能無(wú)時(shí)無(wú)刻地感覺(jué)到晉商文化的存在。這里每個(gè)地方，大到一個(gè)招牌，小到一聲吆喝，都滲透著曾經(jīng)晉商所取得的輝煌成就，都滲透著當(dāng)?shù)厝松钌畹膬?yōu)越感和自豪感。梁?jiǎn)⒊?jīng)對(duì)晉商作過(guò)這樣的評(píng)論：“鄙人在海外十余年，對(duì)于外人批評(píng)吾國(guó)商業(yè)能力，常無(wú)辭以對(duì)。獨(dú)至有此歷史、有基礎(chǔ)，以繼續(xù)發(fā)達(dá)的山西商業(yè)，鄙人常以自夸于世界人類之前?！痹谀壳笆澜缃?jīng)濟(jì)大發(fā)展的浪潮中，這種自豪感無(wú)疑對(duì)發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)是大有裨益的，我們不但應(yīng)該保護(hù)更應(yīng)該弘揚(yáng)光大。在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的大環(huán)境下，大力發(fā)展旅游業(yè)可以調(diào)動(dòng)各方面的積極性，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)，將這一嶄新概念真正地貫徹人心，使每個(gè)人都自覺(jué)地加入到這個(gè)行列中來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王文章.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論.北京：文化藝術(shù)出版社，2006.

幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論；新發(fā)展；新評(píng)價(jià)

二戰(zhàn)后，國(guó)際環(huán)境發(fā)生重大變化：發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大幅增加；美國(guó)經(jīng)濟(jì)地位下降；產(chǎn)業(yè)組織理論興起。一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論來(lái)研究國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，從而形成了“新貿(mào)易理論”（New-TradeTheory），極大地推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，其核心內(nèi)容是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本理論

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論包括利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論和外部經(jīng)濟(jì)理論。

（一）利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論

利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論主要包括關(guān)稅抽租論、 戰(zhàn)略性出口補(bǔ)貼與 R&D 補(bǔ)貼和以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口。

1. 關(guān)稅抽租論

布蘭德（J.A.Brander）和斯潘塞（B.J.Spencer）在其1981 年的論文《Tariffs and the extraction of foreign monopoly rents under potential entry》中指出：在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，在存在潛在進(jìn)入時(shí)，一國(guó)主導(dǎo)企業(yè)便會(huì)做出令對(duì)手信服的行動(dòng)（如過(guò)度投資）來(lái)迫使其退出市場(chǎng)。而政府可以配合主導(dǎo)企業(yè)設(shè)定關(guān)稅以限制外國(guó)企業(yè)的進(jìn)入，最終將迫使外國(guó)企業(yè)減少產(chǎn)量或退出市場(chǎng)，從而將外國(guó)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到本國(guó)。

2. 戰(zhàn)略性出口補(bǔ)貼與 R&D 補(bǔ)貼

（1）Cournot 競(jìng)爭(zhēng)方式下的出口補(bǔ)貼

Brander和Spencer（1985）在研究戰(zhàn)略性出口補(bǔ)貼與 R&D 補(bǔ)貼的Cournot 雙寡頭模型時(shí)指出：兩個(gè)企業(yè)將形成Nash 均衡，本國(guó)企業(yè)產(chǎn)出和利潤(rùn)增加，外國(guó)企業(yè)產(chǎn)出和利潤(rùn)減少。政府的最優(yōu)政策是出口補(bǔ)貼。

（2）Bertrand 競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)均衡與政府最優(yōu)政策分析

Eaton和Grossman 在《 Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly》一文中研究指出：在 Bertrand 競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)政府征收出口稅，將使本國(guó)企業(yè)獲得更多利益。

3. 以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口

1984年，克魯格曼在《Import Protecti

on as Export Promotion：International Com

petition in the Presence of Oligopoly and Economics of Scale》一文中證明：當(dāng)存在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，可幫助其擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)出口，轉(zhuǎn)移國(guó)外利潤(rùn)。

維納鮑斯（Venables，1984）的研究表明：關(guān)稅和補(bǔ)貼既可增加本國(guó)政府收入，還能使外國(guó)企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)上更為不利。

（二）外部經(jīng)濟(jì)理論

外部經(jīng)濟(jì)理論包含技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)與貨幣外部經(jīng)濟(jì)兩方面。技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)指的是公司從本行業(yè)或關(guān)聯(lián)行業(yè)的技術(shù)溢出（Spillover）和干中學(xué)（Learning by doing）中獲得免費(fèi)的技術(shù)和知識(shí)；貨幣外部經(jīng)濟(jì)指的是公司從產(chǎn)業(yè)集聚中獲得成本的下降。

外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，政府對(duì)存在巨大“外部經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，既可提升其競(jìng)爭(zhēng)力，還能促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展從而有益于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的新發(fā)展

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論極大地改變了國(guó)際貿(mào)易理論的思維方式，但該理論非常復(fù)雜，約束條件極其苛刻，實(shí)踐中也遇到諸多問(wèn)題。其中，最大的障礙莫過(guò)于“信息不對(duì)稱”。為此，一些學(xué)者對(duì)模型進(jìn)行了適當(dāng)修正。

（一）信息不對(duì)稱與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方式

1996年，Maggi在論文《Strategic Trade Policies with Endogenous Mode of Competition》中指出，生產(chǎn)規(guī)模上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是企業(yè)先在生產(chǎn)能力上做出承諾，然后再來(lái)決定成本和競(jìng)爭(zhēng)的條件，即Maggi將產(chǎn)出視為一種不完全的承諾，從而尋找到一種獨(dú)立于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的政府政策――即使政府無(wú)法掌握企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的完全信息，僅通過(guò)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模給予對(duì)應(yīng)的補(bǔ)貼，就能獲得本國(guó)福利的增加。

（二）戰(zhàn)略性 R&D 補(bǔ)貼

在1992年和1994年，Bagwell與Staige在戰(zhàn)略性R&D 補(bǔ)貼模型中加入“不確定性”因素進(jìn)行研究得出：企業(yè)進(jìn)行R&D 投入實(shí)質(zhì)是一種戰(zhàn)略替代，由于產(chǎn)品市場(chǎng)中存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如果企業(yè)面臨的是寡頭競(jìng)爭(zhēng)，而且市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)較小，那么在可控的風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行R&D 補(bǔ)貼是可取的。如果該行業(yè)中本國(guó)的企業(yè)超過(guò)一家時(shí)，那么本國(guó)的福利將因企業(yè)過(guò)度投資所產(chǎn)生的負(fù)外部效應(yīng)而降低。因此，為了讓社會(huì)福利達(dá)到最優(yōu)，政府就必須遏止企業(yè)的過(guò)度投資，此時(shí)比較好的方法是政府向企業(yè)征收校正性的稅收。

（三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與信息不對(duì)稱

Brainard 和 Martimort 的研究表明：由于在處理信息不對(duì)稱和提供公共服務(wù)方面的成本高昂，政府沒(méi)有足夠的動(dòng)機(jī)和能力來(lái)對(duì)本國(guó)的高水平產(chǎn)出做出承諾。那么，如何做到既能提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略地位又能減少企業(yè)在信息不對(duì)稱下的尋租行為，政府必須在這兩個(gè)目標(biāo)上進(jìn)行決策以形成均衡。而當(dāng)引入雙邊干預(yù)時(shí)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的事前承諾便重新得到了強(qiáng)化，企業(yè)虛報(bào)成本的動(dòng)機(jī)減弱。

（四）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與委托-

2000～2005年，美國(guó)學(xué)者M(jìn)iller和Pazgal通過(guò)建立博弈模型來(lái)研究戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與企業(yè)中存在的委托-關(guān)系：首先是政府制訂補(bǔ)貼企業(yè)的方案，然后企業(yè)所有者根據(jù)政府的補(bǔ)貼方案來(lái)制定企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，最后由企業(yè)經(jīng)理人根據(jù)前兩個(gè)目標(biāo)來(lái)制定相應(yīng)的市場(chǎng)戰(zhàn)略并在第三國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。Miller和Pazgal認(rèn)為，均衡取決于經(jīng)理人的行為，而不受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式的影響；只要企業(yè)的所有者給予經(jīng)理人一定的激勵(lì)，便能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)貿(mào)易政策只取決于產(chǎn)品的性質(zhì)而不受制于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式。此時(shí)，政府的最優(yōu)決策是對(duì)互補(bǔ)性產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅，而給予替代性產(chǎn)品補(bǔ)貼。

三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的新評(píng)價(jià)

（一）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一種新貿(mào)易保護(hù)政策

1. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策適應(yīng)戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)形式變化的需要

二戰(zhàn)后，美國(guó)相繼實(shí)施了“自由貿(mào)易政策”、“公平貿(mào)易政策”和“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。本文僅對(duì)美國(guó)的“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”進(jìn)行分析。

（1）克林頓時(shí)期美國(guó)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

克林頓時(shí)期美國(guó)實(shí)施以“國(guó)家出口戰(zhàn)略”和“公平貿(mào)易政策”為核心的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)化政府干預(yù)，大力扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，積極擴(kuò)大出口。

一是國(guó)家出口戰(zhàn)略。減少對(duì)出口的管制；完善政府協(xié)助企業(yè)出口的機(jī)制；實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策與貿(mào)易政策的融合；大力開發(fā)新興市場(chǎng)；拓展對(duì)外貿(mào)易空間，推動(dòng)雙邊、區(qū)域、多邊貿(mào)易協(xié)定。

二是公平貿(mào)易政策。強(qiáng)調(diào)貿(mào)易政策的規(guī)范化、法律化：以“1988 年綜合貿(mào)易法”和“301 條款”來(lái)管理進(jìn)出口貿(mào)易，并以此為法律依據(jù)來(lái)打開他國(guó)市場(chǎng)。

（2）小布什政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

小布什時(shí)期，美國(guó)政府的對(duì)外貿(mào)易政策主要是以“競(jìng)爭(zhēng)性自由化”為核心的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持和保護(hù)，以期通過(guò)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大出口來(lái)增加本國(guó)的就業(yè)和促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這些受惠產(chǎn)業(yè)包括高科技服務(wù)、電腦、半導(dǎo)體、環(huán)境保護(hù)、通信等。

因此，從實(shí)踐上看，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策既是一種產(chǎn)業(yè)政策，又是一種新型保護(hù)貿(mào)易政策

2. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與重商主義、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)學(xué)說(shuō)一脈相承

（1）都是針對(duì)貿(mào)易困境而提出的

重商主義是通過(guò)分析西班牙的貿(mào)易困境而提出的，目的是擴(kuò)大貿(mào)易順差來(lái)增加生產(chǎn)。幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)學(xué)說(shuō)是基于美、德無(wú)力面對(duì)英國(guó)工業(yè)制成品強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)背景下而提出的，目的是對(duì)國(guó)內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)以增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論也是在美國(guó)受到西歐和日本的產(chǎn)業(yè)沖擊時(shí)提出來(lái)的，其目的是政府對(duì)“戰(zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以獲得更多的規(guī)模效應(yīng)和外溢效應(yīng)。

（2）都以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部效應(yīng)為目標(biāo)來(lái)選擇保護(hù)對(duì)象

在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”方面，李斯特曾指出，對(duì)國(guó)內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，可以降低生產(chǎn)成本，獲利規(guī)模經(jīng)濟(jì)，最終提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論以規(guī)模報(bào)酬遞增為假設(shè)提前，通過(guò)保護(hù)本國(guó)企業(yè)，幫助其擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移。

在“外部效應(yīng)”方面，由于幼稚產(chǎn)業(yè)初期通常得不到完全的補(bǔ)償，政府只有對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)才能促進(jìn)其發(fā)展。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論也強(qiáng)調(diào)對(duì)存在巨大外部效應(yīng)企業(yè)的保護(hù)，擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模，降低成本以增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）在政策上更具有戰(zhàn)略性

從政策目標(biāo)看，保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)是通過(guò)暫時(shí)保護(hù)本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。但由于受保護(hù)的幼稚產(chǎn)業(yè)還缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，成本高，而又不能從國(guó)外進(jìn)口同類商品。因此，但在實(shí)施幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)措施的初期，本國(guó)的福利將會(huì)減少。而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的目標(biāo)是出口促進(jìn)，以實(shí)現(xiàn)外國(guó)壟斷利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移。因此，不存在利潤(rùn)的喪失期。

從政策措施看，保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的政策選擇主要是關(guān)稅。而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策則以關(guān)稅保護(hù)與產(chǎn)業(yè)支持相結(jié)合一，以產(chǎn)業(yè)支持為主。

可見，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的思想來(lái)源于重商主義和保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論，且具有更大的隱蔽性、進(jìn)攻性與掠奪性。

（二）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是國(guó)際壟斷資本主義政策

20世紀(jì)80年代后，人類社會(huì)進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期，主要資本主義國(guó)家的壟斷資本為了獲得更多的超額利潤(rùn)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，把國(guó)家權(quán)力運(yùn)用到國(guó)際市場(chǎng)。他們通過(guò)跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的擴(kuò)張。由此，世界市場(chǎng)的爭(zhēng)奪方式日益變成了跨國(guó)公司間的寡頭競(jìng)爭(zhēng)。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論正是以跨國(guó)壟斷公司為基本的研究對(duì)象，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家如果擁有更多的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司，就能在國(guó)際市場(chǎng)中獵取更多的利益。

同時(shí)，政府還積極對(duì)這些所謂的戰(zhàn)略性企業(yè)進(jìn)行各種保護(hù)，以增加其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，幫助其積極進(jìn)行海外擴(kuò)張，從世界范疇內(nèi)獲取壟斷利潤(rùn)。

（三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一項(xiàng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策

進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了生產(chǎn)要素進(jìn)行大規(guī)模的跨國(guó)移動(dòng)，從而改變了一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，一國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)再也不可能是一種靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，任何一個(gè)國(guó)家都不再可能脫離世界市場(chǎng)而獨(dú)立存在。因此，一個(gè)國(guó)家要在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益，就必須把靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的是國(guó)家間要素稟賦結(jié)構(gòu)和不同經(jīng)濟(jì)部門間勞動(dòng)生產(chǎn)效率的相對(duì)差異，因此比較優(yōu)勢(shì)是一種潛在的優(yōu)勢(shì)；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則體現(xiàn)了國(guó)家間同一經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)效率上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此競(jìng)爭(zhēng)是一種現(xiàn)實(shí)的優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的本質(zhì)是一項(xiàng)全球競(jìng)爭(zhēng)政策，通過(guò)保護(hù)本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，以此來(lái)拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在理論上強(qiáng)調(diào)政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)和對(duì)別國(guó)利潤(rùn)的“轉(zhuǎn)移”。在實(shí)踐上，是美國(guó)政府出于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而進(jìn)行的保護(hù)性干預(yù)。從貿(mào)易理論的歷史沿革來(lái)看，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不僅延承了重商主義和幼稚工業(yè)保護(hù)論，且更具隱蔽性、攻擊性和掠奪性，是一種新貿(mào)易保護(hù)政策，是一種國(guó)際壟斷資本主義政策，是一項(xiàng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策雖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展有一定借鑒意義，但因其苛刻的約束條件、“以鄰為壑”的掠奪本質(zhì)，且與WTO主導(dǎo)的公平自由貿(mào)易原則相悖，所以在參考戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論時(shí)還需慎重。

參考文獻(xiàn)：

[1]E.赫爾普曼，P.克魯格曼.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易[M].上海：上海三聯(lián)書店，1993.

[2]保羅?克魯格曼.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[3]羅伯特?吉爾平.國(guó)際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2006.

[4]任勤.WTO 框架下的貿(mào)易保護(hù)問(wèn)題研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2008.

[5]朱鐘棣，郭羽誕，蘭宜生.國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[6]張建新.權(quán)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-美國(guó)貿(mào)易政策的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2006.

[7]劉偉麗.戰(zhàn)略性貿(mào)易理論理論研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005.

幼稚產(chǎn)業(yè)論文范文第5篇

您好!xx大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院“赤子丹心”實(shí)踐隊(duì)的所有實(shí)踐活動(dòng)至今已經(jīng)基本結(jié)束了，感謝貴公司對(duì)我們實(shí)踐活動(dòng)的理解、支持和配合!

暑期社會(huì)實(shí)踐是xx大學(xué)傳統(tǒng)的暑期活動(dòng)，旨在讓我們走出校園，走進(jìn)社會(huì)，體驗(yàn)生活，了解生產(chǎn)。“赤子丹心”實(shí)踐隊(duì)積極響應(yīng)了學(xué)校的號(hào)召，經(jīng)過(guò)課題篩選，我們最后選擇了調(diào)研赤峰市的煤炭循環(huán)經(jīng)濟(jì)，走訪了赤峰市內(nèi)主要煤炭企業(yè)及能代表煤炭上下游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，收獲頗豐，對(duì)草原煤炭產(chǎn)業(yè)鏈、草原城市、草原人民留下了非常好的印象，這是讓人流連忘返的豪放、壯觀和遼闊!

初次了解到貴公司是在網(wǎng)上(通過(guò)政府)，這同時(shí)體現(xiàn)了貴公司的實(shí)力和名氣，在電話或郵件的聯(lián)系中，我們感受到了貴公司的熱情，能夠取得聯(lián)系并最后走訪成功讓我們很欣喜;“赤子丹心”實(shí)踐隊(duì)在8月n號(hào)成行，走訪參觀了貴公司的生產(chǎn)車間、工作內(nèi)容，第一次近距離接觸實(shí)際生產(chǎn)讓我們興奮又緊張，得益于x人的耐心講解，我們看到了現(xiàn)代化、機(jī)械化的生產(chǎn)方式，循環(huán)環(huán)保后期處理、環(huán)保節(jié)能的材料運(yùn)用;在座談會(huì)上，我們暢所欲言，問(wèn)所疑，貴公司答所問(wèn)，管理層為我們或幼稚或書面的問(wèn)題都給出了貼近實(shí)際、便于理解的解釋，真正的豐富了我們的知識(shí)儲(chǔ)備，開闊了我們的視野，在所有疑惑被解答之后我們真正的體會(huì)到了暑期實(shí)踐走進(jìn)生產(chǎn)的意義。

特別還要感謝貴公司給我們意想不到的“貴賓級(jí)”待遇，車接車送、聚餐等等，我們?cè)趯?shí)踐之余也品嘗了草原美味，感受了草原人民的熱情，加深了我們對(duì)少數(shù)民族的了解，這是我們之前未曾預(yù)料的收獲。

“赤子丹心”實(shí)踐隊(duì)在貴公司的幫助下，已經(jīng)走訪了三個(gè)政府部門、n家企業(yè)和一家幼兒園，進(jìn)行了兩次公益活動(dòng)和兩次黨團(tuán)活動(dòng)，有n家媒體發(fā)表了我們的稿件，一家市級(jí)電視臺(tái)和一家市級(jí)實(shí)體報(bào)紙報(bào)道了實(shí)踐活動(dòng)，完成了調(diào)研報(bào)告n篇，論文n篇，各種宣傳資料n冊(cè)，在xx評(píng)比中，我們獲得了xx獎(jiǎng)，再次對(duì)貴公司的表示感謝，我們?nèi)〉玫某煽?jī)離不開您的支持!

祝xx公司生意欣欣向榮，蒸蒸日上!國(guó)慶、中秋快樂(lè)!熱烈歡迎到xx做客!