前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文第1篇

摘 要 隨著自然災(zāi)害造成的損失加大，構(gòu)建高效完善的應(yīng)急物流體系已迫在眉睫。本文主要以舟曲特大滑坡泥石流災(zāi)害為背景，從泥石流的特點(diǎn)出發(fā)，探討了泥石流發(fā)生情況下的，我國(guó)應(yīng)急物流體系的缺陷。并對(duì)泥石流災(zāi)害發(fā)生時(shí)，應(yīng)急物流系統(tǒng)的構(gòu)建提出了相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 泥石流 應(yīng)急物流體系 對(duì)策

一、引言

我國(guó)是受泥石流危害最為嚴(yán)重的國(guó)家之一，每年由泥石流造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約為20億。因此我國(guó)政府十分重視泥石流災(zāi)害的研究與減災(zāi)，并投入了大量資金和專門人員從事這一工作，在泥石流綜合減災(zāi)技術(shù)和泥石流的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)方面取得了一定成就。

泥石流災(zāi)害的應(yīng)急物流體系的構(gòu)建是指針對(duì)泥石流的發(fā)生和救援進(jìn)行及時(shí)有效處理的一種應(yīng)急物流方案。目前我國(guó)對(duì)于泥石流應(yīng)急物流體系的研究和構(gòu)建相對(duì)滯后，部分研究也僅僅限于從地質(zhì)方面討論了如何預(yù)防泥石流的發(fā)生，缺少?gòu)奈锪黧w系方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)的方法和措施。

二、泥石流爆發(fā)的特點(diǎn)

1．季節(jié)性：我國(guó)泥石流的發(fā)生主要實(shí)在連續(xù)多雨的夏秋季節(jié)，因此泥石流的發(fā)生具有明顯的季節(jié)性。川滇等西南地區(qū)降雨多集中在6-9月，這也是泥石流的多發(fā)季節(jié)。而西北地區(qū)降雨多集中在6-8月，尤其是7、8兩個(gè)月降雨集中，強(qiáng)度大，是西北地區(qū)泥石流的多發(fā)季節(jié)。

2．集中性：據(jù)統(tǒng)計(jì)，西北和西南地區(qū)的90％以上的泥石流地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在7、8這兩個(gè)月。由于這兩個(gè)地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，一般在一次降雨的高峰期，或在連續(xù)降雨之后易導(dǎo)致山體的土質(zhì)和巖層變松，從而誘發(fā)泥石流。

3．周期性：由于泥石流的發(fā)生受暴雨、洪水、地震的影響，而暴雨、洪水通常會(huì)周期性地出現(xiàn)。因此，泥石流的發(fā)生和發(fā)展也具有一定的周期性，且其活動(dòng)周期與暴雨、洪水的活動(dòng)周期大體相一致。當(dāng)暴雨、洪水兩者的活動(dòng)周期相疊加時(shí)，常常形成泥石流活動(dòng)的一個(gè)。

三、我國(guó)目前泥石流應(yīng)急物流體系的缺陷

1．起步晚，重視不夠。國(guó)外關(guān)于自然災(zāi)害的應(yīng)急物流研究最早起于1971年，我國(guó)開始關(guān)注應(yīng)急物流體系是在2003年我國(guó)爆發(fā)SARS疫情時(shí)。而我國(guó)近年對(duì)應(yīng)急物流體系的研究和建設(shè)主要是在洪水、地震、暴雪等方面，對(duì)于泥石流應(yīng)急物流系統(tǒng)的建立顯得重視不夠，在面對(duì)強(qiáng)泥石流災(zāi)害時(shí)，更突顯了泥石流應(yīng)急物流體系的不足和缺點(diǎn)。特別是，2010年8月舟曲特大泥石流自然災(zāi)害的發(fā)生，由于缺少專門的救援設(shè)備，間接給救災(zāi)造成了不利影響。災(zāi)后據(jù)統(tǒng)計(jì)這次泥石流共造成1456多人死亡，496人失蹤，經(jīng)濟(jì)損失4億元。

2．專業(yè)救援人員缺乏。對(duì)于及時(shí)的降低傷亡的人數(shù)，減少造成的損失，不僅需要?jiǎng)訂T廣大群眾的參與，同時(shí)專業(yè)的救援人員更是必不可少。而我國(guó)目前在災(zāi)害救援隊(duì)方面的建設(shè)，雖然已經(jīng)初步建立了自己的救援隊(duì)，但人數(shù)相對(duì)較，在應(yīng)對(duì)重大的泥石流災(zāi)害時(shí)專業(yè)人員缺乏，明顯不能滿足救援任務(wù)的需求。

3．救援規(guī)劃方案模糊。在泥石流災(zāi)害發(fā)生后，針對(duì)泥石流發(fā)生地區(qū)的特點(diǎn)，盡快的制定詳細(xì)的救援方案，對(duì)運(yùn)輸物資的籌備、運(yùn)輸車輛的派用和人員的調(diào)度作出合理的安排，既能夠節(jié)約救援的時(shí)間又能降低災(zāi)害造成的人員和財(cái)產(chǎn)損失。但是就目前來看，我國(guó)在這方面還不能進(jìn)行合理的規(guī)劃，往往在災(zāi)害發(fā)生后，由于事先規(guī)劃不合理，導(dǎo)致車輛擁堵，救援的通道不暢，延緩了的救援的最佳時(shí)間。

四、泥石流應(yīng)急物流體系的構(gòu)建的對(duì)策

1．及時(shí)監(jiān)控，及時(shí)報(bào)告。對(duì)于泥石流發(fā)生之后，抓緊對(duì)周邊地區(qū)的人員和物資進(jìn)行轉(zhuǎn)移。同時(shí)，要對(duì)泥石流的規(guī)模、流速及時(shí)地進(jìn)行報(bào)告，對(duì)其造成的堰塞湖進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，要根據(jù)具體的情況和專業(yè)人員的意見對(duì)堰塞湖的威脅進(jìn)行正確科學(xué)的評(píng)價(jià)。然后，對(duì)于高危堰塞湖進(jìn)行疏導(dǎo)和分流，防止二次泥石流的發(fā)生，避免造成更大的損失。

2．統(tǒng)籌規(guī)劃，合理安排。泥石流的發(fā)生后要求應(yīng)急物資要及時(shí)到位，援救人員及時(shí)到達(dá)、信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)刻暢通和車輛設(shè)備及時(shí)出發(fā)，這在很大程度上要進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，合理安排，保證救援的及時(shí)高效、有條不紊。同時(shí)也要借鑒地震的救援措施，盡快建立應(yīng)急物流指揮中心系統(tǒng)，分派好各部門的救援任務(wù)，并展開各個(gè)救援隊(duì)的合作救援，提高援救的效率（如圖1）。

3．突破常規(guī)的救援模式。通常情況下，泥石流災(zāi)害發(fā)生后，其攜帶的石塊和泥土?xí)⑼ㄏ驗(yàn)?zāi)區(qū)的道路嚴(yán)重堵塞，而大型的挖掘設(shè)備短時(shí)間內(nèi)無法到達(dá)通過，這就要求突破常規(guī)的救援模式，開發(fā)出一種輕便靈活、體積小、動(dòng)力大的挖掘設(shè)備，保證對(duì)道路的淤積物的快速清理。在這次舟曲滑坡泥石流災(zāi)害中，由于淤積物不能承受大型的挖掘設(shè)備的重量，一度使救援陷入僵局，不得不從外地運(yùn)送鋼板進(jìn)行道路的鋪設(shè)，進(jìn)度非常緩慢。因此，在這情況下，小型的設(shè)備可能更具有救援優(yōu)勢(shì)。

4．做好災(zāi)后疫情的防治。災(zāi)后由于生存條件和環(huán)境的惡化，極易引發(fā)嚴(yán)重的疫情災(zāi)害。因此在應(yīng)急物流體系的構(gòu)建中，應(yīng)當(dāng)著重突出救援中的衛(wèi)生安全，經(jīng)常進(jìn)行消毒和疫情的監(jiān)控，防止疫情的發(fā)生蔓延，即使有疫情發(fā)生也要盡可能將其消滅在萌芽狀態(tài)。

五、結(jié)束語

就我國(guó)當(dāng)前的泥石流應(yīng)急物流體系的構(gòu)建尚沒有針對(duì)性的專門研究，這表明了我國(guó)對(duì)常見的泥石流災(zāi)害缺乏足夠的重視，當(dāng)災(zāi)害發(fā)生后套用其他地質(zhì)災(zāi)害的救援模式，往往是事倍功半。因此，今后我國(guó)對(duì)泥石流災(zāi)害的應(yīng)急體系的救援，一方面應(yīng)從當(dāng)前的地質(zhì)災(zāi)害和國(guó)外救災(zāi)的實(shí)踐中借鑒經(jīng)驗(yàn)，另一方面，也要對(duì)以往的救災(zāi)實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)并探索方法，從最大程度上降低泥石流災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成的損失，爭(zhēng)取建立完善的泥石流應(yīng)急物流救災(zāi)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔鵬,劉世健.中國(guó)泥石流監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)研究現(xiàn)狀與展望.自然災(zāi)害學(xué)報(bào).2000(5)．

[2]孫悅.自然災(zāi)害挑戰(zhàn)應(yīng)急物流體系.現(xiàn)代物流.2009(2)．

泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文第2篇

泥石流災(zāi)害襲擊四川

今年入汛以來，四川省已連續(xù)遭受多次區(qū)域性強(qiáng)降雨襲擊。尤其是7月7日至12日的強(qiáng)降雨，誘發(fā)了大量地質(zhì)災(zāi)害。其中，7月10日的都江堰市中興鎮(zhèn)特大泥石流災(zāi)害初步核實(shí)已造成40余人死亡、110多人失蹤。

國(guó)土資源部近日的信息顯示，都江堰市中興鎮(zhèn)大型泥石流災(zāi)害的發(fā)生是因?yàn)樘厥獾牡刭|(zhì)條件，其另一重要原因就是2008年“5·12”汶川特大地震致使山體開裂形成了震裂山體。

“被地震震裂的山體，在暴雨天氣中很容易發(fā)生大型泥石流災(zāi)害?！敝袊?guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員林景星在接受記者采訪時(shí)表示。

四川省阿壩州也是汶川特大地震的主震區(qū)，由于山高谷深，連日來的持續(xù)強(qiáng)降雨，誘發(fā)了震后山地次生災(zāi)害，導(dǎo)致岷江上游支流多處發(fā)生了流域性泥石流災(zāi)害。截至14日16時(shí)，阿壩州的泥石流災(zāi)害已造成16人死亡、20人失蹤、34人受傷。

震后泥石流災(zāi)害，再次觸目驚心地出現(xiàn)在我們的面前。而以前的大型泥石流災(zāi)害也還沒有走遠(yuǎn)。2010年8月上旬，甘南藏族自治州舟曲縣發(fā)生震后泥石流，造成了幾乎整座縣城被毀、1000多人遇難的悲劇。很多人沒有想到的是，僅僅時(shí)隔3年以后，巨大的震后泥石流悲劇就再次在地震災(zāi)區(qū)發(fā)生。

尤為嚴(yán)峻的是，目前我國(guó)一些地震災(zāi)區(qū)才剛剛進(jìn)入雨季，在未來的一段時(shí)間內(nèi)，仍有可能遭受到大級(jí)別暴雨的襲擊，因此，積極應(yīng)對(duì)泥石流襲擊，盡量減少泥石流災(zāi)害中的人員和財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)成為重要的事情。

林景星表示，泥石流是指在山區(qū)或者其他溝谷深壑、地形險(xiǎn)峻的地區(qū)，因?yàn)楸┯瓯┭┗蚱渌匀粸?zāi)害引發(fā)的山體滑坡并攜帶有大量泥沙以及石塊的特殊洪流。泥石流具有突然性以及流速快、流量大、物質(zhì)容量大和破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)。泥石流發(fā)生時(shí)，其流動(dòng)的全過程一般只有幾個(gè)小時(shí)，短的僅幾分鐘。它與一般洪水的區(qū)別是洪流中含有足夠數(shù)量的泥沙石等固體碎屑物，其體積含量最少為15%，最高可達(dá)80%左右，因此比洪水更具有破壞力，其常常沖毀公路、鐵路等交通設(shè)施甚至村鎮(zhèn)等，造成巨大損失。

而對(duì)于汶川地震、玉樹地震和蘆山地震的嚴(yán)重破壞區(qū)，由于很多山體發(fā)生了松動(dòng)，在大暴雨的天氣中，泥石流的發(fā)生就會(huì)更加頻繁，其產(chǎn)生的后果也會(huì)更加嚴(yán)重。

強(qiáng)震后極易發(fā)生泥石流

林景星表示，地震發(fā)生在平原和山地等不同的地貌條件下，其產(chǎn)生的震后災(zāi)害具有很大的不同，在高山峽谷地區(qū)，只要大級(jí)別的地震將山體震松，就容易發(fā)生滑坡、泥石流等一些自然災(zāi)害。

“其實(shí)在汶川地震等大型地震發(fā)生以后，國(guó)內(nèi)不少氣象和地質(zhì)方面的專家就已經(jīng)意識(shí)到了震后泥石流對(duì)地震嚴(yán)重破壞山區(qū)的高風(fēng)險(xiǎn)性。”北京市氣象局研究員吳正華告訴記者，他本人也在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)過這樣的觀點(diǎn)。遺憾的是，震后泥石流的威脅并沒有被引起充分的重視，也就是在這樣的背景下，才發(fā)生了舟曲泥石流的重大損失。

舟曲泥石流讓很多人認(rèn)識(shí)到震后泥石流的巨大危害。在這樣的背景下，不少地震災(zāi)區(qū)開始積極應(yīng)對(duì)泥石流災(zāi)害的襲擊。不過林景星認(rèn)為，本次四川的多個(gè)地震震區(qū)發(fā)生的泥石流依舊造成巨大的人員傷亡表明，有關(guān)方面并沒有充分吸取舟曲特大泥石流的教訓(xùn)。

“地震發(fā)生以后，在進(jìn)行災(zāi)后重建時(shí)必須對(duì)在建地點(diǎn)進(jìn)行充分的震后災(zāi)害評(píng)估，對(duì)可能發(fā)生的泥石流等自然災(zāi)害予以規(guī)避，才會(huì)最大限度地減少震后后續(xù)災(zāi)害對(duì)人員和財(cái)產(chǎn)造成損失?！绷志靶钦f。

吳正華也表示，這些年來我國(guó)多個(gè)大型地震發(fā)生以后，大家關(guān)注的重點(diǎn)都是想著如何防震，對(duì)地震的后遺癥關(guān)注并不是很多，甚至在一些地方并沒有得到地方政府和民眾的重視。

吳正華告訴記者，本次四川暴雨導(dǎo)致震區(qū)大面積的泥石流，并造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，表明相關(guān)方面在震后重建時(shí)考慮并不是很周全，一些需要進(jìn)行專家論證的地方?jīng)]有請(qǐng)專家進(jìn)行相應(yīng)的論證，導(dǎo)致一些剛剛重建的地方又遭到泥石流的襲擊，另外，一些需要搬遷的民居也沒有搬遷。而這再次給我們敲了一記警鐘，即像四川震區(qū)的多山地帶，在震后救災(zāi)時(shí)必須要將氣象災(zāi)害和地質(zhì)災(zāi)害作為重要考慮的方面，否則就會(huì)付出沉重的代價(jià)。

“在現(xiàn)實(shí)中，也有很多人總是存僥幸心理，也導(dǎo)致了嚴(yán)重悲劇的發(fā)生?！眳钦A說這也暴露了當(dāng)前我國(guó)的震后救災(zāi)意識(shí)、救災(zāi)教育和震后災(zāi)害預(yù)警還很不到位，對(duì)各地震災(zāi)區(qū)而言，這是當(dāng)前一個(gè)很大的問題。

防范泥石流以監(jiān)測(cè)為主

對(duì)于汶川地震和蘆山地震等大型地震破壞嚴(yán)重的區(qū)域，除了震后科學(xué)重建以外，還必須要建立完善的自然災(zāi)害管理體系，其一是有專門的工程體系，另外一個(gè)方面是相應(yīng)的行政管理體系，有針對(duì)山洪、滑坡、泥石流等災(zāi)害的應(yīng)急舉措，此外還要加強(qiáng)對(duì)地震災(zāi)區(qū)居民震后災(zāi)害的相關(guān)科普，并有震后災(zāi)害的救援隊(duì)伍和充分的救災(zāi)設(shè)備。

不過林景星認(rèn)為，泥石流是一種很正常的自然現(xiàn)象，如果它的發(fā)生不涉及到人員和財(cái)產(chǎn)的損失，就不構(gòu)成災(zāi)害。因此防止這種災(zāi)害，主要是針對(duì)人的活動(dòng)區(qū)，而居民聚居點(diǎn)及重要道路沿線則是預(yù)防的重點(diǎn)。

“對(duì)于震區(qū)的這些地方，必須加強(qiáng)泥石流災(zāi)害的預(yù)防，在重點(diǎn)區(qū)域要有相關(guān)監(jiān)測(cè)?！绷志靶钦f泥石流的發(fā)生需要一定的條件，其與可能發(fā)生地的坡度、植被情況、含水量、泥石層的厚度等具有很大的關(guān)系，也正是這樣的特點(diǎn)，利用激光雷達(dá)等一些技術(shù)手段，是可以進(jìn)行預(yù)測(cè)和預(yù)警的，只要出現(xiàn)一些前兆性的變化，相關(guān)的儀器就能夠探測(cè)到。

泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文第3篇

（一）工作目標(biāo)。

利用3年左右的時(shí)間，完成全省以48個(gè)縣（市、區(qū)）為重點(diǎn)的小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，系統(tǒng)查明小流域滑坡泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的分布發(fā)育特征和危害程度，研究總結(jié)其發(fā)生、發(fā)展和演化規(guī)律，評(píng)價(jià)小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度和危險(xiǎn)性，建立小流域地質(zhì)災(zāi)害群測(cè)群防和預(yù)警體系，為各地科學(xué)制定防災(zāi)避險(xiǎn)方案和城（村）鎮(zhèn)規(guī)劃，最大限度避免和減少小流域地質(zhì)災(zāi)害損失提供依據(jù)。

（二）主要任務(wù)。

1．編制*省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作實(shí)施細(xì)則，明確調(diào)點(diǎn)，統(tǒng)一工作方法、技術(shù)要求、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和信息系統(tǒng)建設(shè)、圖件與成果編制要求。

2．查明以泥石流為重點(diǎn)的小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害的分布發(fā)育規(guī)律、形成條件、誘發(fā)因素、穩(wěn)定狀態(tài)及其危害程度，評(píng)價(jià)小流域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度與危險(xiǎn)性。

3．編制小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測(cè)與防災(zāi)預(yù)警方案，提出小流域地質(zhì)災(zāi)害防治對(duì)策措施和建議。

4．開展小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)知識(shí)培訓(xùn)，協(xié)助各地建立小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害群測(cè)群防體系。

5．建立小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害信息系統(tǒng)。

二、基本要求

（一）全省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，以縣（市、區(qū)）為單位，以小流域?yàn)榛締卧_展，工作范圍包括縣（市、區(qū)）區(qū)域內(nèi)的丘陵山區(qū)，調(diào)點(diǎn)為小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害。

（二）對(duì)跨縣（市、區(qū)）行政區(qū)域的小流域，調(diào)查工作原則上由小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害主要危害范圍與對(duì)象所在縣（市、區(qū)）負(fù)責(zé)；對(duì)無特定危害對(duì)象的，可由面積較大的縣（市、區(qū)）負(fù)責(zé)調(diào)查。

（三）各縣（市、區(qū)）根據(jù)地質(zhì)環(huán)境背景和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特點(diǎn)劃定小流域范圍。成果圖件比例尺全縣（市、區(qū)）范圍的原則上為1∶50000－1∶100000，重點(diǎn)小流域一般為1∶10000，可根據(jù)實(shí)際情況作適當(dāng)調(diào)整。

（四）在全面系統(tǒng)收集已有地質(zhì)環(huán)境、地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、勘查與評(píng)價(jià)，以及氣象、水文資料的基礎(chǔ)上，通過遙感解譯、野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、山地工程和測(cè)試試驗(yàn)等方法手段，全面查明小流域滑坡泥石流的發(fā)育分布規(guī)律、形成條件、誘發(fā)因素、穩(wěn)定狀態(tài)、影響范圍及其對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)的危害或威脅程度；系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)程度和不同降雨條件下的危險(xiǎn)性，提出群測(cè)群防方案和防災(zāi)避險(xiǎn)方案建議。

（五）調(diào)查工作堅(jiān)持“以人為本”的原則，根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和人類活動(dòng)強(qiáng)度，結(jié)合遙感解譯、踏勘等手段劃定重點(diǎn)調(diào)查區(qū)與一般調(diào)查區(qū)。重點(diǎn)調(diào)查已發(fā)生過泥石流或可能發(fā)生泥石流地質(zhì)災(zāi)害，并危及或可能危及下方居民、學(xué)校、重要工程設(shè)施，危害程度較大的小流域。

（六）區(qū)別重點(diǎn)調(diào)查區(qū)與一般調(diào)查區(qū)的調(diào)查方法和精度。重點(diǎn)調(diào)查區(qū)以地面測(cè)繪為主，遙感解譯為輔，并結(jié)合山地工程、物探、鉆探、測(cè)試等手段；一般調(diào)查區(qū)以遙感解譯為主，輔以地面測(cè)繪。

（七）調(diào)查工作同小流域滑坡泥石流群測(cè)群防與監(jiān)測(cè)預(yù)警體系建設(shè)相結(jié)合，在重點(diǎn)地區(qū)開展必要的防災(zāi)減災(zāi)知識(shí)培訓(xùn)，落實(shí)監(jiān)測(cè)預(yù)警方法和手段。

（八）調(diào)查評(píng)價(jià)工作要充分利用RS、GPS、GIS等技術(shù)手段，改進(jìn)地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害的信息采集、處理辦法及成果表達(dá)方式，提高調(diào)查成果水平。

（九）各縣（市、區(qū)）小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)工作的周期為1年。

三、工作部署

全省小流域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作分3個(gè)階段進(jìn)行。

（一）試點(diǎn)階段（*年1—12月）。

1．收集文獻(xiàn)資料，選擇滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害典型的小流域進(jìn)行實(shí)地試點(diǎn)調(diào)查，編制*省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作實(shí)施細(xì)則。

2．試點(diǎn)調(diào)查。

（1）選擇不同地質(zhì)環(huán)境條件、小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、具有一定代表性和典型性的樂清市、永嘉縣、衢江區(qū)、臨安市、淳安縣、武義縣、景寧縣、龍泉市等8個(gè)縣（市、區(qū)），按照工作部署和實(shí)施細(xì)則，先行開展小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害試點(diǎn)調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，*年底形成階段性成果。

（2）總結(jié)分析試點(diǎn)調(diào)查工作，進(jìn)一步完善*省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作實(shí)施細(xì)則。包括完善調(diào)查工作內(nèi)容、改進(jìn)調(diào)查工作方法、修正技術(shù)要求與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為全面推進(jìn)調(diào)查與評(píng)價(jià)工作打好基礎(chǔ)。

（二）全面推進(jìn)階段（*年1月—2007年12月）。

總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，按照小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重程度和當(dāng)?shù)匦枰?，分步開展并完成40個(gè)縣（市、區(qū)）的調(diào)查與評(píng)價(jià)工作。

（三）系統(tǒng)總結(jié)階段（2008年1—6月）。

在全面完成調(diào)查與評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行綜合分析研究，編制全省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度與風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖（1∶500000）和*省小流域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)報(bào)告。

四、預(yù)期成果

（一）*省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作實(shí)施細(xì)則。

（二）各縣（市、區(qū)）小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果。

1．縣（市、區(qū)）小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)報(bào)告。

2．附圖?？h（市、區(qū)）小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)圖（1∶50000—1∶100000）；重點(diǎn)小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度與防災(zāi)預(yù)警圖系（1∶10000）及說明書。

（三）*省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)報(bào)告及附圖（1∶500000）。

五、組織管理

（一）全省小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作由省國(guó)土資源廳牽頭組織實(shí)施。省國(guó)土資源廳會(huì)同水利、氣象等有關(guān)部門負(fù)責(zé)對(duì)各地開展該項(xiàng)工作進(jìn)行指導(dǎo)和督促檢查，各部門要積極配合，實(shí)現(xiàn)資源共享。

（二）各縣（市、區(qū)）開展小流域滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，應(yīng)進(jìn)行立項(xiàng)申請(qǐng)，經(jīng)省國(guó)土資源廳和省財(cái)政廳同意后，按要求編制項(xiàng)目設(shè)計(jì)書；項(xiàng)目設(shè)計(jì)書經(jīng)專家評(píng)審，報(bào)省國(guó)土資源廳批準(zhǔn)后組織實(shí)施。

泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文第4篇

關(guān)鍵詞:地質(zhì)災(zāi)害 監(jiān)測(cè)治理 遙感技術(shù)

中圖分類號(hào):x3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2012)04(c)-0066-01

我國(guó)是一個(gè)人口巨多、地大物博的國(guó)家,同時(shí)也是地質(zhì)環(huán)境較為復(fù)雜的地區(qū),尤其以引起地震、崩塌、滑坡及泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的自然地質(zhì)因素非常多。地質(zhì)災(zāi)害存在分布性廣、種類多、發(fā)生頻度高、強(qiáng)度大、破壞性強(qiáng)等特點(diǎn),已成為我國(guó)危害性最大、影響范圍較廣的自然災(zāi)害。近年來,隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,各行各業(yè)對(duì)礦產(chǎn)資源需求總量也在日益增大,華北、華南、西北等多省市已逐步向深部開采階段發(fā)展。礦區(qū)地質(zhì)條件較為復(fù)雜,存在斷層、巖脈縱橫交錯(cuò)等復(fù)雜情況,加之礦山日常生產(chǎn)中的頻繁爆破振動(dòng)等,崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生,直接影響到礦山生產(chǎn)的正常有序進(jìn)行,制約了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展[1]。

1 崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理必要性分析

隨著人居活動(dòng)范圍和程度的進(jìn)一步擴(kuò)大增強(qiáng),滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害呈加劇趨勢(shì),直接威脅到區(qū)域城鎮(zhèn)農(nóng)村居民的人生財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)高效穩(wěn)定發(fā)展,急需比例尺更大、精度更高、信息數(shù)據(jù)資料更全、系統(tǒng)功能更翔實(shí)的區(qū)域地質(zhì)資料。2003年11月國(guó)務(wù)院通過了《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》,并于2004年3月1日起具體施行;2004年4月29日,《全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》(2004年至2020年)通過了國(guó)土資源部組織的專家評(píng)審。在2011年到2020年期間,我國(guó)將開展第三輪全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查,將完成覆蓋全國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃,并全面掌握我國(guó)陸地和近海區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的分布與危害程度;將圍繞居民生命、財(cái)產(chǎn)、以及生存環(huán)境等進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害資料調(diào)查收集工作,重點(diǎn)開展滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作(1∶50000),以期為各級(jí)地方政府制定相應(yīng)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃制度和實(shí)施地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警工程提供重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息依據(jù)[2]。

2 崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)

區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測(cè)技術(shù)較多,基于遙感技術(shù)的地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)手段已從實(shí)驗(yàn)階段逐步走向全面推廣的實(shí)踐適用階段,其在山區(qū)大型工程建設(shè),以及江河湖庫(kù)等地質(zhì)條件較為復(fù)雜的大區(qū)域地質(zhì)防災(zāi)減災(zāi)工作中,獲得非常優(yōu)良的應(yīng)用效果。在地質(zhì)災(zāi)害實(shí)際監(jiān)測(cè)過程中,充分利用航天遙感、差分干涉雷達(dá)、GPS全球定位技術(shù)、以及3S集成技術(shù)等進(jìn)行區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測(cè)治理,是未來遙感對(duì)地觀測(cè)技術(shù)一體化系統(tǒng)在崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)和治理工程中研發(fā)應(yīng)用的必然趨勢(shì)。通過對(duì)區(qū)域地質(zhì)信息的實(shí)時(shí)遙感監(jiān)測(cè),不僅可以達(dá)到對(duì)監(jiān)測(cè)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的動(dòng)態(tài)監(jiān)控、預(yù)測(cè)的目的,同時(shí)可以通過地質(zhì)災(zāi)害治理前后的遙感影像資料對(duì)比分析,實(shí)現(xiàn)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害治理方案和治理效果動(dòng)態(tài)評(píng)估功能,為地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理修正提供詳細(xì)的參考信息,便于制定完善系統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理方案體系。航空遙感技術(shù)在地質(zhì)災(zāi)害中應(yīng)用的進(jìn)一步成熟,為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)治理提供強(qiáng)有力的技術(shù)保障。利用地理信息系統(tǒng)的各種信息收集功能,并結(jié)合遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù),可以對(duì)待調(diào)查區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行詳細(xì)系統(tǒng)的調(diào)查、信息收集、以及地質(zhì)災(zāi)害種類和危害性的預(yù)測(cè)評(píng)估,進(jìn)而獲取待調(diào)查區(qū)域詳細(xì)系統(tǒng)的各項(xiàng)綜合信息資料,便于建立區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害空間信息管理系統(tǒng),為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、預(yù)警決策、綜合防治、搶險(xiǎn)救災(zāi)等提供豐富的數(shù)據(jù)信息資料。

3 崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害綜合防治對(duì)策

采取有力的技術(shù)措施,對(duì)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和綜合防治,是一項(xiàng)關(guān)系到城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人身財(cái)產(chǎn)安全,以及工礦企業(yè)可持續(xù)高效生產(chǎn)發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)工作。

3.1 提高保護(hù)環(huán)境的意識(shí),降低人為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生

從大量地質(zhì)災(zāi)害原因調(diào)查結(jié)果可知,很多崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害是完全可以避免的。對(duì)于礦山采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害而言,由于受到經(jīng)濟(jì)利益的誘惑,往往不顧采區(qū)地質(zhì)特點(diǎn)進(jìn)行工程建設(shè)和資源開采,尤其是群集而上的掠奪式、無序式開采模式,導(dǎo)致采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率增加、破壞程度增強(qiáng)。因此,只有提高地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)居民和開發(fā)商的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí),將區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活水平提高、以及企業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)效益等,與建立完善系統(tǒng)環(huán)境保護(hù)機(jī)制有機(jī)結(jié)合起來,才能有效制止人為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

3.2 預(yù)防為主,增加地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理專項(xiàng)資金投入

無論是地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)、預(yù)防、治理,還是救災(zāi)以及災(zāi)后重建,均需要專項(xiàng)資金作為強(qiáng)有力的支持。從大量研究表明,災(zāi)后治理費(fèi)用往往是前期防治投資費(fèi)用的幾倍甚至幾十倍。因此,在地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)防治工作中,要重視地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)防工作,增加區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理專項(xiàng)資金投入,努力做好地質(zhì)災(zāi)害前期防范工作,降低地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率。

3.3 崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)后治理措施

在發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害地段,應(yīng)及時(shí)徹底清除堆積物,并將清理出的碎屑物統(tǒng)一堆放在固定場(chǎng)所,避免松散堆積物在外界力作用下再次滑坡或促使泥石流的形成。崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害形成的危崖、陡壁等地段,應(yīng)該采取擋、減、固、排等加固修復(fù)綜合治理措施,盡量避免或減少災(zāi)害區(qū)發(fā)生二次地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)泥石流災(zāi)害形成的溝道特性和規(guī)模,應(yīng)因地制宜采取多種工程措施進(jìn)行災(zāi)害治理。對(duì)于西北黃土高原常見的泥石流災(zāi)害,可以通過以下多種工程措施進(jìn)行災(zāi)害治理。(1)攔沙工程,如修建谷坊、攔渣壩、攔渣堰、格柵攔沙壩等,通過攔截蓄積泥沙,從而減少泥沙下泄量,降低泥石流的破壞程度;(2)修建淤地壩,可以用來攔泥淤地,從而達(dá)到泥石流災(zāi)害的防治效果。自然淤積平整形成的壩地又可以作為土壤肥沃的高產(chǎn)農(nóng)田。(3)疏導(dǎo)分洪工程,通過修建排洪溝,導(dǎo)流堤等工程,將泥石流進(jìn)行人工分流,疏導(dǎo)到荒山溝等區(qū)域,從而達(dá)到減小泥石流規(guī)模,降低災(zāi)害破壞程度,達(dá)到對(duì)泥石流綜合治理的目的。

3.4 加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防監(jiān)測(cè)、技術(shù)措施、以及綜合整治制度體系的研究

地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)的環(huán)境破壞和地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工作,是一個(gè)亟待進(jìn)一步加深研究的內(nèi)容,要從區(qū)域生態(tài)環(huán)境破壞、新增水土流失量、人為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生機(jī)理與規(guī)律等方面,加深對(duì)崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生機(jī)理、規(guī)律、程度、頻率等方面的研究。同時(shí),還要加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、預(yù)警評(píng)估和預(yù)報(bào)工作,為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害綜合治理提供重要科學(xué)參考依據(jù)。

4 結(jié)語

為防止崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生,調(diào)查、監(jiān)測(cè)預(yù)防、預(yù)警評(píng)估、以及綜合治理工作必不可少。只有在地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)治理實(shí)踐工作中,重視區(qū)域地質(zhì)環(huán)境保護(hù)和地質(zhì)災(zāi)害綜合防治工作,才能促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

泥石流災(zāi)害特點(diǎn)范文第5篇

泥石流是世界范圍最危險(xiǎn)的地滑過程之一。最近幾年，泥石流導(dǎo)致大約3萬人死亡，數(shù)億美元經(jīng)濟(jì)損失。高頻泥石流的位置易于辨識(shí)，因而能夠避開或減輕，但低頻泥石流由于泥石流過程難于識(shí)別和潛在后果沿泥石流溝槽或溢流區(qū)發(fā)展，因而可能導(dǎo)致更大的威脅。

1.1JonesCreek

1983年在JonesCreek發(fā)生的一次泥石流損失雖然較小，但提醒管理者：更大的事件可能給位于沖積扇上的Acme鎮(zhèn)帶來巨大的損害。這種現(xiàn)實(shí)迫使Whatcom縣頒布一個(gè)詳細(xì)的JonesCreek泥石流研究項(xiàng)目(KerrWoodLeidal2004)。該項(xiàng)研究目的包括：確定500年爆發(fā)期泥石流的規(guī)模，評(píng)價(jià)潛在的后果并提出減輕風(fēng)險(xiǎn)的措施。

廣泛的調(diào)研已經(jīng)開始，包括：開挖探槽、14C測(cè)年、泥石流模擬，本文總結(jié)了這些研究成果?；谶@些在手邊的信息，對(duì)于50、500和5000年一遇的泥石流事件進(jìn)行模擬，旨在確定對(duì)于房屋和基礎(chǔ)設(shè)施可能的影響及死亡概率。繪制了個(gè)人或人群死亡概率(N)與泥石流事件概率(F)關(guān)系圖，并且與一般大眾可承受的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了比較。

1.2區(qū)域相關(guān)性

Washington州有數(shù)百個(gè)類似于JonesCreek的沖積扇，并且其中很多沖積扇在溢流區(qū)發(fā)展有泥石流(Weden&Associates1983,Foxetal.1992)。北美沒有制定泥石流災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)量化的法規(guī)，而且咨詢顧問和當(dāng)?shù)貦?quán)威人士之間也沒有普遍可接受的方法。不象洪災(zāi)研究采用100年（美國(guó)、歐洲）或200年（加拿大）一遇洪災(zāi)進(jìn)行洪泛區(qū)設(shè)計(jì)和洪災(zāi)保險(xiǎn)，泥石流的設(shè)計(jì)再現(xiàn)期沒有標(biāo)準(zhǔn)。

除了滿足災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)量化的主要目的，該案例研究表明：需要下大力氣運(yùn)用科學(xué)的防護(hù)方法完成目標(biāo)。該研究也強(qiáng)調(diào)需要建立統(tǒng)一的災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，以便在更大的地區(qū)、州或省、甚至整個(gè)國(guó)家應(yīng)用。比選方案將為咨詢顧問和政策制定者的工作質(zhì)量產(chǎn)生天壤之別，特別是對(duì)災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)量化和風(fēng)險(xiǎn)承受度的決策。缺乏標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致混亂和給將來立法帶來困難。

2研究區(qū)概況

JonesCreek流域面積為美國(guó)華盛頓州Whatcom縣Cascade山麓6.8km2的地區(qū)，該流域朝東向，位于Bellingham以東約35km。流域高程范圍從Stewart山南端的990m降低到與SouthForkNooksack河的廣闊漫灘交匯處的85m。由于一系列泥石流活動(dòng)，一個(gè)大的復(fù)合扇已在谷底形成，疊加在Nooksack河漫灘之上，而且深部與河床沉積交錯(cuò)。位于JonesCreek沖積扇上的Acme鎮(zhèn)有大約居民250人和建筑物100幢。

JonesCreek有記載的泥石流包括1983年發(fā)生的方量25000m3的事件(Rainesetal.1983)以及1953年一次方量未知的小型泥石流。Creek泥石流溝長(zhǎng)約5km,在沖積扇頂部溝槽平均梯度為18%。沖積扇梯度在靠近頂部的6%到與SoothFork會(huì)合處的2%之間變化。

過去對(duì)流域的擾動(dòng)包括野火、過度伐木及滑坡。由于1884年一場(chǎng)大火燒毀了Acme鎮(zhèn)附近大量的森林(deLaChapelle2000)，因而對(duì)該流域早期的開發(fā)很少。隨著40年代在沖積扇上建設(shè)鋸木廠，該流域內(nèi)開始了大規(guī)模的伐木。伐木經(jīng)歷了幾個(gè)輪回，其間毀壞了約99%的老森林。

圖1標(biāo)有地質(zhì)邊界和主要滑坡的JonesCreek流域中游地形圖

圖2靠近Darrington滑坡腳下發(fā)育的大型地塹

JonesCreek流域發(fā)育兩組巖層（見圖1）。該流域上覆基巖由Chuckanut組組成，該巖組是始新世（統(tǒng)）時(shí)期(Johnson1984)在華盛頓西部廣泛沉積的河流相堆積體。該巖組的特點(diǎn)是由砂巖、細(xì)礫巖、泥巖、黑色頁(yè)巖和煤層交替沉積而形成。

流域下部的40%覆蓋有Darrington千枚巖，該巖層通過傾向北東的斷層從Chuckanut組中分離出來。Darrington千枚巖是Shuksan變質(zhì)巖套中形成最早的巖層，而Shuksan變質(zhì)巖套組成了NorthCascades山脈的部分變質(zhì)巖核部(Brown1987)。高度褶皺和斷裂的千枚巖力學(xué)特性軟弱，易于風(fēng)化成富含粘土礦物的殘積碎片。因而，該組巖層易遭受深部旋轉(zhuǎn)破壞、蠕滑和塊體滑移(Thorsen1989)。圖1顯示了這些滑坡中的幾個(gè)。這些滑坡的特點(diǎn)是發(fā)育有一系列垂直錯(cuò)位1－3m的陡崖、地塹和地壘形跡、坡腳坍塌和靠近溪流的解體現(xiàn)象（見圖2）。Darrington滑坡是這些滑坡聯(lián)合體中最大的滑坡，沿著溪流北側(cè)下滑400m，且延伸到上坡相似的距離。

千枚巖的不穩(wěn)定性也可能與山谷的冰川史有關(guān)。更新世冰川作用末期(Fraser冰川)從2萬年前持續(xù)到1萬年前，并在山谷底板中保留有很厚的冰水沉積物以及在山坡上保留有冰磧物覆蓋層(Easterbrook1971)。SouthFork河的許多支流是

圖3JonesCreek沖積扇上的探槽位置

懸谷，這些懸谷很有可能是隨著支流山谷中的冰川消融作用排泄Nooksack山谷殘余冰水成為無冰干谷過程中而形成的。后來的冰川消融導(dǎo)致較低山谷的河流下切作用，由溪谷縱向剖面呈凸形與“V”字形過陡的岸坡表明至今還沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)均衡的山坡。在JonesCreek地區(qū)，這種過陡的山坡很可能引起Darrington千枚巖的蠕變最終導(dǎo)致滑坡，該過程與在溪谷中修筑臨時(shí)性的攔擋壩造成大規(guī)模的泥石流的發(fā)生有密切聯(lián)系，本文證實(shí)了該結(jié)論。

3災(zāi)害分析

該研究的首要目的是量化JonesCreek地區(qū)的泥石流災(zāi)害。為了分析災(zāi)害，必須確定泥石流事件概率和事件規(guī)模。

3.1泥石流頻率

JonesCreek地區(qū)泥石流頻率或概率是通過開挖探槽揭示的。探槽方法可以進(jìn)行個(gè)別泥石流沉積物的放射性碳測(cè)年，以及沉積物厚度測(cè)量，用來反演泥石流方量。

2003年7月在沖擊扇上開挖了深度達(dá)5m的探槽18個(gè)。經(jīng)過土地所有者許可，探槽的布置盡可能廣泛地穿越?jīng)_積扇（參見圖3）。

泥石流沉積物經(jīng)常被古土壤分割，探槽揭示了泥石流沉積物的層序。圖4提供了發(fā)育良好的土壤和泥石流沉積物序列的實(shí)例。對(duì)每一個(gè)探槽中的地層進(jìn)行了編錄，并在開挖孔回填前采集了有機(jī)質(zhì)樣品。23個(gè)有機(jī)質(zhì)樣品送往新西蘭Waikato大學(xué)放射性碳同位素實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行放射性測(cè)年和AMS測(cè)年。校準(zhǔn)的年代為編制過去7000年JonesCreek地區(qū)泥石流年代史(表1)奠定了基礎(chǔ)。

假定重疊時(shí)代范圍代表同一泥石流事件，表1對(duì)此做了簡(jiǎn)化。基于有機(jī)樣品采集位置，確定了單個(gè)泥石流沉積物的年代最小值和最大值，得出了假定泥石流的時(shí)代為距今400、900、2100、3400、4200和7000年(表2)。

本文的分析意味著能夠分辨出在過去的7000年里發(fā)生過八次泥石流活動(dòng)，平均重現(xiàn)期為大約900年。其中的兩次事件(1953,1983)的規(guī)模(<25000m3)比其他幾次事件的小得多。由此只有六次大型泥石流計(jì)算在內(nèi)(大型泥石流定義為方量超過75000m3，見下節(jié))，其回歸周期大約為1200年。

上面的分析基于如下假定，鑒定時(shí)代的事件是泥石流，而不是集中流，并且鑒定時(shí)代的事件準(zhǔn)確地反映了JonesCreek地區(qū)發(fā)生過的所有大型泥石流?？紤]到地層信息在開挖探槽過程做過編錄，第一條假設(shè)是合理的。而且，即使一些事件或其流體殘余塑性流動(dòng)可能大致歸類為集中流，但是這些術(shù)語之間的差異并不影響泥石流災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)分析。

第二條假設(shè)有可能是不完備的，因?yàn)槟嗍黝l率的分辨率除了取決于采集樣品中的放射性碳的時(shí)代，還取決于探槽的數(shù)量和深度。例如，如果沒有開挖18條探槽（沒有得到土地所有者許可），記錄只可能追蹤到距今4200年，其泥石流再現(xiàn)其為800年。因此，假定記錄到的過去7000年以來大型泥石流活動(dòng)發(fā)生過六次是一個(gè)最小的數(shù)字而不是精確的事件數(shù)目是合理的。而且時(shí)代更早的泥石流堆積物可能埋藏于開挖深度之下貨地下水位以下。

圖4發(fā)育良好的泥石流堆積物與古土壤互層序列

基于上面討論的限制，能夠得出如下結(jié)論，JonesCreek地區(qū)大型泥石流的再現(xiàn)期大約為400-600年。

表1探槽中的有機(jī)樣品的14C年齡匯總表

測(cè)定的年齡/年（距今）

樣品編號(hào)

定年物質(zhì)

1350-1540

1B

土，有機(jī)質(zhì)

790-1060

2B

土，有機(jī)質(zhì)

550-740

3A

木頭

310-520

4A

木炭

3160-3470

4B

土，有機(jī)質(zhì)

760-930

5A

木頭

3690-3990

7B

土，有機(jī)質(zhì)，木炭

3360-3580

8A

土，有機(jī)質(zhì)

3690-4080

8B

土，有機(jī)質(zhì)

450-560

9A

木頭

300-480

9B

木頭

980-4360

9D

土，有機(jī)質(zhì)，木炭

1890-2160

11A

土，有機(jī)質(zhì)

-10-290

14A

木頭

-10-320

14B

木頭

3160-3450

15A

土，有機(jī)質(zhì)，木炭

1950-2310

16B

土，有機(jī)質(zhì)

290-470

17A

木頭

1510-1780

17B

土，有機(jī)質(zhì)，木炭

現(xiàn)代

17C

木頭

6790-7230

18B

土，有機(jī)質(zhì)，木炭

表2JonesCreek地區(qū)確定時(shí)代的泥石流事件匯總表

測(cè)定的年齡/年（距今）

假定的時(shí)代

樣品編號(hào)

0-320

1953或1983

14A,14A,17C

310-470

400

3A,4A,9A,9B,17A

790-830

900

1B,2B,5A,17A

1890-2160

2100

11A,16B

3360-3470

3400

4B,8A

3690-4360

4200

7B,8B,9D

6790-7230

7000

18B

3.1.1區(qū)域性研究

JonesCreek地區(qū)的結(jié)果與Orme(1989，1990)和deLaChapelle(2000)做過的區(qū)域性泥石流的研究一致。Orme研究了MillsCreek地區(qū)（在JonesCreek南）和SmithCreek地區(qū)（Stewart山脈西坡）的泥石流頻率，而deLaChapelle(2000)考察了Stewart山脈東坡JonesCreek地區(qū)北三個(gè)流域的泥石流頻率。表3表明泥石流放射性碳年代、deLaChapelle(2000)古土壤年代和Orme所做的研究(1989,1990)三者出現(xiàn)了有意義的重疊。

表3JonesCreek地區(qū)及其附近泥石流和古土壤非校準(zhǔn)14C年齡

序號(hào)

deLaChapelle(2000)

Orme(1989,1990)

本研究

1

90

2

370

3

430

320，330，400

4

880，1055，1125

470，730

5

1150

940，1040

6

1305，1520

1720

7

1930，2015

1570，1720

8

2280

2070，2130

9

3045，3295

3370

10

3750，3750

3090，3110，3240

11

4270，4270

3570，3570，3790

12

4880

13

5225，5260

14

6120

注：斜體數(shù)值代表古土壤年齡，其他值代表泥石流沉積物中的有機(jī)質(zhì)年齡

表4JonesCreek沖積扇上的泥石流假定的年齡、體積和峰值流量（所有數(shù)值已取整）

年齡/年（距今）

Vmed/m3

Vmax/m3

Qmed/m3•s-1

Qmax/m3•s-1

400

135000

205000

420

630

900

100000

150000

310

470

2100

170000

255000

530

790

3400

90000

135000

280

420

4200

170000

255000

530

790

7100

85000

125000

260

390

3.2泥石流規(guī)模

泥石流規(guī)模能表述為從一個(gè)感興趣地區(qū)輸運(yùn)出物質(zhì)的總體積或指定的某一地點(diǎn)的峰值流量。Mizuyama等(1992)與Jakob和Bovis(1996)等學(xué)者證實(shí)并經(jīng)Rickenmann(1999,2005)歸納出，泥石流方量與峰值流量有相關(guān)關(guān)系。

泥石流的體積由每一探槽地層編錄、泥石流物質(zhì)和古土壤年齡定年和采用可比較時(shí)代的沉積物與其他探槽中的泥石流物質(zhì)建立相關(guān)關(guān)系來確定。由于沖積扇中部區(qū)域開挖探槽沒有得到許可，重要的誤差來源于在該區(qū)缺少探槽。因此，一些泥石流堆積了連續(xù)的一大片泥石流物質(zhì)或是流動(dòng)到了分散的冰川舌中還未為可知。通過繪制冰川舌中的泥石流堆積物面積和連接探槽群的等值平行線，分析中包含這兩種可能性，這種方法導(dǎo)致表4匯總的兩種不同的體積。

泥石流峰值流量(Qp)運(yùn)用Jakob(1996)導(dǎo)出的粘性泥石流體積(V)和Q之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式確定：

(1)

基于溝槽、滑坡和探槽中的堆積物的粒徑分析假定發(fā)生的是粘性泥石流。粘土含量在解釋泥石流的可流動(dòng)性(Scott1985,Jordan1994)方面顯示出重要性。粘土含量超過4%的泥石流能夠從很低角度的溝槽中流出，并有可能抵抗水的排泄長(zhǎng)期一段時(shí)間。JonesCreek的許多樣品粘土含量超過4%，這與JonesCreek沖積扇較低的平均梯度(4%)相吻合。細(xì)粒泥石流堆積物常不能形成粗糙前鋒邊界，該粗糙邊界通過基床摩擦減緩泥石流流速并促使泥石流物質(zhì)過早沉積。

3.3泥石流引發(fā)機(jī)制

JonesCreek地區(qū)的泥石流可能由幾個(gè)不同的過程引發(fā)的。這些過程的識(shí)別因統(tǒng)計(jì)頻率分析要求同源不相關(guān)的數(shù)據(jù)而顯得重要起來。同源性只能通過相同類型的引發(fā)機(jī)制能夠與一定回歸周期的泥石流相聯(lián)系來保證。

泥石流爆發(fā)最共有的過程是巖土體碎屑物質(zhì)在主溝槽中滑動(dòng)或崩塌產(chǎn)生的直接變形(Benda&Cundy1990)。JonesCreek易于遭受這種過程，因?yàn)榈貏?shì)較低的3km被陡峻的邊坡圍限，這也是發(fā)生過歷史淺層滑坡的證據(jù)。地勢(shì)較低的溝槽以存在可快速風(fēng)化為厚層細(xì)粒物質(zhì)的千枚巖為特點(diǎn)。這些泥石流的規(guī)模是沒有引起泥石流發(fā)生的碎屑物質(zhì)的體積和從泥石流引發(fā)區(qū)帶到溝槽下游的碎屑物質(zhì)的數(shù)量的函數(shù)。1983年發(fā)生的泥石流據(jù)估計(jì)體積是25000m3，就是這類泥石流的一個(gè)例子。

但是，表4中匯總的大型泥石流不大可能是由碎屑物質(zhì)崩塌產(chǎn)生的直接變形引發(fā)的。這些泥石流可能是地勢(shì)較低流域埋深較大的巖石滑塌沉陷堵塞JonesCreek而引發(fā)的。兩個(gè)論點(diǎn)支持這種假說。第一，沖積扇上的泥石流堆積物幾乎都由單一的千枚巖組成，該千枚巖只發(fā)現(xiàn)于JonesCreek較低的一半。第二，重建的泥石流的最大體積為255000m3。假定以體積計(jì)算的固體集度為60%到70%，相對(duì)應(yīng)的水的體積至少為65000m3。以100年一遇峰值流量8.5m3/s計(jì)算，峰值瞬時(shí)排泄量必須延續(xù)至少2小時(shí)才能與使最大型泥石流運(yùn)動(dòng)的總水量相等。使大型泥石流發(fā)生的最合理的解釋是，上游的大型滑坡堆積壩潰決時(shí)突然釋放蓄存的水引發(fā)泥石流。這個(gè)過程已經(jīng)被確認(rèn)為西北太平洋地區(qū)的陡峻的山地流域普遍發(fā)生的事件(Coho&Burges1994,Jakob&Jordan2001)。Darrington滑坡在坡腳處有一個(gè)活動(dòng)的陡崖，可以想象到深部巖體失穩(wěn)可能阻塞JonesCreek到達(dá)超過15m，這樣至少可以蓄水45000m3。

3.4泥石流頻率-規(guī)模關(guān)系

建立大型歷史泥石流的存在序列，Whatcom縣政府命令掌握500年重現(xiàn)周期的泥石流規(guī)模以便進(jìn)行土地利用區(qū)劃，并進(jìn)行建筑物減災(zāi)措施的概念設(shè)計(jì)。作為第一步驟，用表4的數(shù)據(jù)完成了頻率分析。1983年和1953年的發(fā)生的泥石流事件因來源于不同的數(shù)據(jù)母樣本(觀測(cè)與通過地層信息重建相對(duì)立)而從分析中剔出。更多的與1983或1953同樣大小的泥石流事件很有可能在歷史上發(fā)生過，但是在地層柱狀圖中沒有充足的記錄。

泥石流體積及其相應(yīng)的重現(xiàn)期繪制在半對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中，并且用最佳擬合曲線來擬合這些數(shù)據(jù)點(diǎn)(圖5)。圖5基于面積范圍上的似然誤差分析，包含了已知的泥石流事件的最佳估計(jì)體積(Vmed)和最大體積(Vmax)。數(shù)據(jù)集的極限包絡(luò)線用于計(jì)算500年重現(xiàn)期的泥石流的規(guī)模：體積為90000m3，峰值流量為280m3/s。

圖5JonesCreek泥石流頻率-規(guī)模曲線

圖5因?yàn)榇_定時(shí)代的泥石流事件可能沒有反映所有JonesCreek上發(fā)生的大型泥石流事件，明顯地帶有一些誤差。然而，本文的分析為約化設(shè)計(jì)泥石流規(guī)模提供充足的細(xì)節(jié)資料。

3.5泥石流災(zāi)害強(qiáng)度

為評(píng)價(jià)JonesCreek設(shè)計(jì)事件提出的泥石流災(zāi)害，水力學(xué)建模工具FLO-2D用于最大泥石流深度和流速的建模工作。FLO-2D是二維的洪水演算模型，分析非常規(guī)洪水，諸如復(fù)雜地形上的無側(cè)限流，碎屑洪水和泥石流方面的問題非常有用。但該模型不太適用于西北太平洋地區(qū)的泥石流，JonesCreek的數(shù)據(jù)集能夠容許對(duì)輸入的參數(shù)給予較好的校準(zhǔn)。

設(shè)計(jì)泥石流事件的建模結(jié)果用于定義和繪制4種災(zāi)害強(qiáng)度區(qū)劃（表5）。

表5500年重現(xiàn)期的泥石流的強(qiáng)度和量化結(jié)果等級(jí)

后果/影響區(qū)

泥石流發(fā)展區(qū)的可能后果

強(qiáng)度參數(shù)

v(m/s)

z(m)

d(m)

極高

直接影響，大范圍的建筑物破壞

>7

>3

>1

高

有影響，給建筑物帶來潛在破壞，大范圍碎屑沉積和破壞

3-7

2-3

0.6-1

中等

建筑物不破壞，但是由于碎屑沉積和洪水給財(cái)產(chǎn)帶來公害

2-3

0.3-3

0.3-0.6

低

小規(guī)模惱人的洪災(zāi)

<2

<0.3

<0.3

險(xiǎn)分析

風(fēng)險(xiǎn)分析的目的是評(píng)價(jià)在所調(diào)研的災(zāi)害下保證人類生命和財(cái)產(chǎn)安全的措施是否到位。風(fēng)險(xiǎn)分析與災(zāi)害及其后果的衡量相結(jié)合，災(zāi)害的定義是事件的概率和規(guī)模的組合，這個(gè)概念已經(jīng)在前面的章節(jié)中建立起來。最常用的衡量災(zāi)害后果的方法是人類生命的損失。

4.1定性的風(fēng)險(xiǎn)

定性風(fēng)險(xiǎn)有多種方法。其中的一類方法運(yùn)用災(zāi)害及其后果的嚴(yán)重程度的專門分類，再與一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)矩陣結(jié)合。在JonesCreek地區(qū)，基于泥石流災(zāi)害強(qiáng)度、災(zāi)害后果、泥石流發(fā)生概率(高：重現(xiàn)期<20年；中等：重現(xiàn)期為20-100年；低：重現(xiàn)期<500年)建立了風(fēng)險(xiǎn)矩陣，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見表6。

表6JonesCreek的泥石流定性風(fēng)險(xiǎn)矩陣

后果

災(zāi)害概率

高

中等

低

極高

極高

高

高

高

高

高

中等

中等

高

中等

中等

低

中等

中等

低

4.2定量的風(fēng)險(xiǎn)

一種更客觀的風(fēng)險(xiǎn)定量分析方法是F/N曲線，即單個(gè)災(zāi)害事件的死亡人數(shù)(N)與災(zāi)害概率(P)建立函數(shù)關(guān)系。繪制幾個(gè)事件概率的N獲得F/N圖上的一條曲線，并能與普遍接受的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比。

第一步，用FLO-2D模擬重現(xiàn)期分別為50、500和5000年的泥石流事件。災(zāi)害強(qiáng)度區(qū)劃用于估算潛在死亡率。假定高強(qiáng)度地區(qū)死亡概率為1，中等強(qiáng)度和低強(qiáng)度地區(qū)的死亡概率為0。表7匯總了定量風(fēng)險(xiǎn)分析的輸入?yún)?shù)。

表7JonesCreek地區(qū)泥石流災(zāi)害定量風(fēng)險(xiǎn)分析輸入?yún)?shù)

重現(xiàn)期TDF/年

NH

NR

P(TH)

P(TO)

NP

P(THTO)/%

50年

1

3

0.3

0.1

1.2

2.4

500年

5

18

0.3

0.1

7.2

1.4

5000年

10

36

0.3

0.1

14.4

0.3

注：TDF為泥石流的重現(xiàn)期；NH是可能遭受結(jié)構(gòu)破壞導(dǎo)致人身傷亡的家庭數(shù)量；NR是在紅色和棕色災(zāi)害區(qū)劃之外無居民家庭數(shù)量；P(TH)是泥石流發(fā)生時(shí)間內(nèi)居民在家的概率；P(TO)是泥石流發(fā)生時(shí)間內(nèi)一個(gè)人出門在外的概率；NP是泥石流發(fā)生期間可能的死亡人數(shù)；；P(THTO)是年死亡概率，

上面的分析表明重現(xiàn)期為500年的泥石流的死亡人數(shù)為7人，個(gè)人死亡概率大約為1.4%。圖6顯示了ANCOLD(1997)建立起來的可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平。因此，盡管上述計(jì)算的假設(shè)條件簡(jiǎn)單(例如，沒有考慮每天每棟建筑物有多少小時(shí)多少人居住)，JonesCreek的泥石流的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)今為西方社會(huì)難于接受。

圖6JonesCreek地區(qū)泥石流的F/N曲線(風(fēng)險(xiǎn)定義據(jù)ANCOLD，1997)

5討論

運(yùn)用F/N曲線進(jìn)行定量的風(fēng)險(xiǎn)提供了一種可對(duì)比的可重復(fù)的泥石流風(fēng)險(xiǎn)分析方法，從而為生命和財(cái)產(chǎn)免受泥石流災(zāi)害沖擊的保護(hù)措施提供客觀決策。實(shí)際上，公眾心理承受能力和政治環(huán)境能夠影響F/N風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果的解釋。

美國(guó)政府對(duì)于2001年9月恐怖襲擊的反應(yīng)就是一個(gè)重要的事例，在此次事件中紐約市世貿(mào)中心雙塔的倒塌導(dǎo)致3000人喪生。

過去的500年中美國(guó)本土死于恐怖活動(dòng)的人數(shù)大約為3200，每年6.4人。2億6千萬美國(guó)公民現(xiàn)在生活在美國(guó)本土，美國(guó)個(gè)人在恐怖活動(dòng)中的年死亡概率為2.5×10-8，與之相比JonesCreek沖積扇個(gè)人死亡概率為1.4×10-2。美國(guó)恐怖襲擊的死亡危險(xiǎn)能夠歸為可接受的風(fēng)險(xiǎn)，如果應(yīng)用于某一產(chǎn)業(yè)或基礎(chǔ)設(shè)施的所有者，很可能做出決策，災(zāi)害不能夠辯解基金的花費(fèi)。這個(gè)結(jié)果與最近開始的通過本土防衛(wèi)計(jì)劃(HomelandDefense)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)外的恐怖襲擊作斗爭(zhēng)花費(fèi)的數(shù)十億美元形成鮮明對(duì)比。這個(gè)例子證實(shí)了即使F/N曲線作為風(fēng)險(xiǎn)的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)并支撐對(duì)于災(zāi)害反應(yīng)的決策，政治考慮和大眾的心理承受能力能夠壓倒科學(xué)的客觀性。

6結(jié)論

本文對(duì)JonesCreek沖擊扇上的泥石流災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了定量研究。通過測(cè)定有機(jī)質(zhì)年齡和外推沖積扇上的泥石流沉積物厚度確定了重現(xiàn)期為500年的泥石流頻率和規(guī)模。通過與泥石流體積建立相關(guān)關(guān)系確定了峰值流量。估算出設(shè)計(jì)泥石流的方量為90000m3，相應(yīng)峰值流量為320m3/s。接下來的泥石流建模工作，繪制年死亡概率和期望死亡人數(shù)關(guān)系曲線定量化災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。F/N曲線表明現(xiàn)在存在的風(fēng)險(xiǎn)為現(xiàn)今西方社會(huì)所不能承受，并且應(yīng)采取減災(zāi)措施。盡管F/N曲線可用于客觀地評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)是否值得花費(fèi)基金，公眾心理或是政治環(huán)境能夠取代可接受的風(fēng)險(xiǎn)的概念。

盡管受到探槽的數(shù)量和深度以及放射性碳測(cè)年的限制，本研究證實(shí)了本次研究努力和方法能夠適用于評(píng)價(jià)由泥石流形成的沖積扇的災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)?？紤]到山區(qū)存在大量的有相似人口的沖積扇和泥石流可預(yù)報(bào)性差(與洪災(zāi)相對(duì))，發(fā)展災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)定量化和制圖的統(tǒng)一體系迫在眉睫。希望本文能夠?yàn)榇四繕?biāo)稍盡綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

ANCOLD.1997.GuidelinesfortheDesignofDamsforEarthquake.AustralianNationalCommitteeonLargeDams,Melbourne:98p.

Benda,L.E.&Cundy,T.W.1990.Predictingdepositionofdebrisflowsinmountainchannels.CanadianGeotechnicalJournal27:409-417.

Brown,E.H.1987.StructuralgeologyandaccretionaryhistoryofthenorthwestCascadessystem,WashingtonandBritishColumbia.GeologicalSocietyofAmericaBulletin99:201-214.

Coho,C.&Burges,S.J.1994.Dam-breakfloodsinlowordermountainchannelsofthePacificNorthwest.WaterResourcesSeries,TechnicalReportNo.138.DepartmentofCivilEngineering,UniversityofWashington,Seattle:70p.

deLaChapelle,J.2000.LateHoloceneaggradationalprocessesandratesforthreealluvialfans,CascadeFoothills,Washington.UnpublishedM.Sc.thesis.WesternWashingtonUniversity,Bellingham,Washington.

Easterbrook,D.J.1971.GeologyandgeomorphologyofwesternWhatcomCounty,Washington.WesternWashingtonUniversity,Bellingham,Washington:68p.

Fox,S.,DeChant,J.&Raines,M.1992.AlluvialFanHazardAreas.WhatcomCountyEnvironmentalResourcesReportSeries.WhatcomCountyPlanningDepartment,Bellingham,Washington:39p.

Jakob,M.1996.MorphometricandgeotechnicalcontrolsondebrisflowfrequencyandmagnitudeinsouthwesternBritishColumbia.UnpublishedPh.D.thesis.UniversityofBritishColumbia,Vancouver,Canada.

Jakob,M.&Jordan,P.2001.Designfloodsinmountainstreams-theneedforageomorphicapproach.CanadianJournalofCivilEngineering28(3):425-439.

Johnson,S.Y.1984.Stratigraphy,ageandpaleogeographyoftheEoceneChuckanutFormation,northwestWashington.CanadianJournalofEarthSciences21:92-106.

Jordan,P.1994.DebrisflowrheologyinthesouthernB.C.CoastMountains.UnpublishedPh.D.Thesis.TheUniversityofBritishColumbia,Vancouver,Canada.

KerrWoodLeidalAssociates.2004.JonesCreekdebrisflowstudy.ReportforWhatcomCountyFloodControlZoneDistrict.

Mizuyama,T.,Kobashi,S.&Ou,G.1992.Predictionofdebrisflowpeakdischarge,ProceedingsoftheInternationalSymposiumInterpraevent,Bern,Switzerland,4,99-108.

Orme,A.R.1989.Thenatureandrateofalluvialfanaggradationinahumidtemperateenvironment,northwestWashington.PhysicalGeography10(2):131-146.

Orme,A.R.1990.Recurrenceofdebrisproductionunderconiferousforest,CascadeFoothills,NorthwestUnitedStates.In:J.B.Thornes(ed),Vegetationanderosion:processandenvironments:67-84.NewYork:JohnWileyandSonsLtd.

Raines,M.,Hungr,O.,Welch,K.F.&Willing.P.1996.WhatcomCountyLowerNooksackRivercomprehensivefloodhazardmanagementplan,alluvialfanhazards:recommendedassessmentmethodologyandregulatoryapproach–finaldraft.ReportforKCMInc.,Seattle,Washington:27p.

Rickenmann,D.1999.Empiricalrelationshipsfordebrisflows.NaturalHazards19:47-77.

Rickenmann,D.2005.Runoutpredictionmethods.In:M.Jakob&O.Hungr(eds),Debrisflowhazardsandrelatedphenomena.Springer–Praxis.Heidelberg.