假設(shè)連詞使虛化過程
前言：本站為你精心整理了假設(shè)連詞使虛化過程范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
至于復(fù)雜謂語中的哪一個動詞最有可能被虛化，這與動詞所處的前后位置無關(guān)，重點取決于該動詞是否是復(fù)雜的謂語結(jié)構(gòu)的表意重心。如果是，其意義不會被虛化，能始終保留動詞身份；反之，在演進的過程中，就很可能被虛化，或者從表示較實在意義的動詞變?yōu)楸磔^虛意義的動詞，或者最終語法化為語法成分。具體到兼語式，“在大量的使成句式中，VP2才是整個句子的核心，它表示具體的實實在在的動作行為或狀態(tài)變化，語法標(biāo)記最為豐富，是整個句子的語義焦點和信息焦點”［2］。在兼語式中，“V2”是表意重心，那也就意味著動詞一旦進入兼語句中“V1”的位置，它就存在虛化的可能性。也就是說，兼語式為使令動詞“使”的虛化提供了必要的句法環(huán)境。
（二）“使A——使B——使C”是個意義漸虛、動詞義漸弱的序列
首先，來關(guān)注兼語句中的“使A”和“使B”前的“NP1”的情況。在“命令式兼語句”中，“NP1”通常由指人的名詞性成分充當(dāng)，它同時是“使A”和“VP2”的施事，它的支配力涵蓋了“使A”和“VP2”。而在“致使式兼語句”中，“NP1”是表示抽象概念的名詞性成分，或者是動詞結(jié)構(gòu)、形容詞的名物化形式，表示比較抽象的原因。陳平在《試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則》提出過原型施事特征：（1）自主性；（2）感知性；（3）使動性；（4）位移性；（5）自立性。［3］
名詞性成分所占的以上的特征越多，施事性就越強；反之，施事性越弱。根據(jù)這一點，常見的語義成分的施事性從大到小排列，其序列可表述為：施事>感事>工具>系事>地點>對象>受事。［3］
實際上句子中名詞性成分的語義類型是多樣的，可粗略地分為三大類：施事、受事、非施受事。上面的這個序列可簡化為：施事>非施受事>受事。
很顯然，在“命令式兼語句”中的“NP1”是人，具有較多的原型施事特征，語義上隸屬于施事，具有較強的施事性；“致使式兼語句”中的“NP1”從語義上看表原因，屬于非施受事，施事性較之施事要弱?？梢赃@么說，“命令式兼語句”中“NP1”的施事性要強于“致使式兼語句”中的“NP1”。
項開喜曾對兼語式中“NP1”的施事性和“V1”的動作性的關(guān)系有過討論:“NP1”的施事性越強，“V1”的動作義也就越強；反之，“NP1”的施事性越弱，“V1”的動作義也就越弱。因此，“使A”動作義要強于“使B”。
ComrieB．把兼語結(jié)構(gòu)按語義分為純使成和允許兩種。［2］“使A”和“使B”隸屬于使成式，“使C”屬于允許式。在允許式的兼語句中，常常“允許者”是誰并不明確，“NP1”位置上通常上空缺，并且也無法具體補充出來，其對“VP2”的實現(xiàn)不起作用?！凹兪钩墒街兄魇拐叩淖饔昧γ黠@大于允許式中允許者的作用力。”［2］
在三種兼語句中，其“NP1”的施事性從強到弱的排列順序為：命令式兼語句>致使式兼語句>容任式兼語句。
由此，我們可以推斷“使C”是三者中動作義最弱的一個?！笆躬瑼——使B——使C”形成了一個意義漸虛、動詞義漸弱的序列。
表假設(shè)義的連詞“使”是由“使C”進一步虛化而來的。使令動詞“使”語義的不斷虛化及動作義的不斷弱化是連詞“使”形成的語義條件?！笆躬瑿”在句子中已沒有多少實在的詞匯意義，其起的主要作用更多的是引出后面的內(nèi)容，去掉“使C”也基本不會影響句子的完整性?！笆躬瑿”出現(xiàn)在復(fù)句中，分句間又存在“假設(shè)—結(jié)論”的語義關(guān)系，“使”又處于提出假設(shè)的分句的句首，來自語境的假設(shè)義很容易被賦予到它身上，久而久之，“使C”就語法化為表假設(shè)義的連詞。也就是說“使”的假設(shè)義并非來自其動詞義，而是語境賦予它的。大致在戰(zhàn)國時期，就已見可解為假設(shè)連詞的“使”。
（16）如有周公之美之才，使驕且吝，其余不足觀也已。
（《論語•泰伯第八》）
（17）如使予欲富，辭十萬而受萬，是為欲富乎？（《孟子•公孫丑下》）
（18）使人之所惡莫甚于死，則凡可以避患者何不為也。（《孟子•告子上》）
（19）使天地三年而成一葉，則物之有葉者寡矣。（《韓非子•喻老第二十一》）
（20）然使十人樹之而一人拔之，則毋生楊。（《韓非子•說林上第二十二》)
（21）使造父而不能御，雖盡力勞身助之推車，馬猶不肯行也。（《韓非子•外儲說右下第三十五》）
語法化是一個漸進的過程，一個詞向一個語法形式的轉(zhuǎn)變，是漸變的，不是突變的，其間總是存在著過渡階段?！笆埂痹谡Z法化為連詞的初期，往往可以做兩可的解釋，如例（16）至例（21）中“使”既可理解為連詞，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語的“如果”，又可以理解為動詞“使C”。這種共存局面不僅表明表假設(shè)義的連詞“使”與“使C”之間存在緊密的關(guān)系，而且記錄了“使”使令動詞虛化為連詞的發(fā)展軌跡。
連詞“使”位于假設(shè)分句中，如果分句有主語，“使”總是位于主語前。關(guān)于連詞“使”與小句主語的位置關(guān)系，馬建忠早在《馬氏文通》中就已觀察到：“諸‘使’字皆在起詞之先。蓋‘使’字雖設(shè)辭，而有使令之意，故皆先起詞?！保?］馬氏的這段話準(zhǔn)確地描述了“使”與小句主語的位置關(guān)系，但對于“使”總是位于主語前的原因的解釋卻不完全正確。連詞“使”總位于主語前實際上與動詞“使C”有關(guān)，“使C”前不出現(xiàn)“NP1”，而且也無法具體補充出來，不存在省略的問題。從“使C”到連詞“使”的演變經(jīng)歷了“使C+S+V+O”到“使（連詞）+S+V+O”的過程，這樣，自然連詞“使”總位于小句主語前。
進入現(xiàn)代漢語階段，隨著漢語詞匯雙音化趨勢的加劇以及同義連詞之間的競爭，連詞“使”也和其他的單音節(jié)連詞一樣退出了歷史舞臺，但它仍以語素的身份出現(xiàn)在個別具有比較強烈的書面語色彩的雙音節(jié)假設(shè)連詞中，如“倘使”、“假使”等。
參考文獻：
［1］高增霞.從語法化角度看動詞直接作狀語［J］.漢語學(xué)習(xí)，2004（4）：19.
［2］項開喜.漢語的雙施力結(jié)構(gòu)［J］.語言研究，2002（2）：73-74.
［3］陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則［J］.中國語文，1994（3）：162-163.
［4］馬建忠.馬氏文通［M］.北京：商務(wù)印書館，2000：319.
