前言：本站為你精心整理了PTAs對(duì)果品外貿(mào)的影響分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：劉建芳呂建興作者單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

中國(guó)與ptas貿(mào)易伙伴之間的果品貿(mào)易情況

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，特惠貿(mào)易協(xié)定（PTAs）的數(shù)量急劇增長(zhǎng)。截止2010年2月，世貿(mào)組織（及關(guān)貿(mào)總協(xié)定）收到共計(jì)462個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定通報(bào)，已經(jīng)生效的有271個(gè)，正在商簽的還有33個(gè)（董靈、黃勇，2011）。中國(guó)與其他國(guó)家簽訂的PTAs均為建立自由貿(mào)易區(qū)，沒有關(guān)稅同盟協(xié)定。根據(jù)中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)（2011-07-12）統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已簽協(xié)議的自貿(mào)區(qū)有9個(gè)，涵蓋香港和澳門特區(qū)、文萊、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、柬埔寨、緬甸、越南、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加、孟加拉國(guó)、印度、老撾、韓國(guó)、斯里蘭卡共21個(gè)國(guó)家和地區(qū)；正在進(jìn)行談判的自貿(mào)區(qū)有6個(gè)，涵蓋澳大利亞、冰島、挪威、瑞士、沙特、阿聯(lián)酋、阿曼、科威特、卡塔爾、巴林、南非、博茨瓦納、納米比亞、萊索托和斯威士蘭共15國(guó)；正在研究的自貿(mào)區(qū)有3個(gè)，包括韓國(guó)、日本和印度。已簽約PTAs成員是中國(guó)重要的水果和堅(jiān)果產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易伙伴。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)的最新資料顯示，中國(guó)對(duì)已簽約PTAs成員的果品出口在占中國(guó)果品總出口的很大比重，且近年來(lái)該比重一直保持上升趨勢(shì)，2010年對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的果品出口已經(jīng)占到果品總出口的54.70%（表1）。另外，已簽約PTAs成員也是中國(guó)果品進(jìn)口的主要來(lái)源地，中國(guó)70%左右的進(jìn)口果品均來(lái)自于與中國(guó)建有自貿(mào)區(qū)關(guān)系的成員，其中泰國(guó)、越南、菲律賓和智利是中國(guó)果品主要的進(jìn)口來(lái)源地，2010年中國(guó)對(duì)其每個(gè)國(guó)家的年度進(jìn)口額均超過2億美元（表2）。中國(guó)與正在進(jìn)行PTAs談判成員間的果品貿(mào)易量不大，但與正在研究的PTAs成員之間的果品貿(mào)易關(guān)系密切，均以中國(guó)出口為主。正在研究的PTAs成員（日本、韓國(guó)和印度）歷來(lái)是中國(guó)重要的果品出口貿(mào)易對(duì)象國(guó)，但近年來(lái)中國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的果品出口貿(mào)易地位在不斷下降，印度的果品貿(mào)易地位卻在不斷上升。2002年中國(guó)對(duì)日本的果品出口占中國(guó)總出口的比重達(dá)到23.78%，但到2010年該比重已降至6.11%，且對(duì)日出口額絕對(duì)值也在下降；中國(guó)對(duì)韓國(guó)的果品出口占中國(guó)總出口的比重由2002年的3.38%降至2010年的1.23%，出口額的絕對(duì)值在年度間波動(dòng)較大；印度的出口比重上升，在2006/2007年度得到較大突破，且2009年起出口額已遠(yuǎn)超韓國(guó)。就中國(guó)與這3個(gè)國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易看，我國(guó)從日本、韓國(guó)和印度的果品進(jìn)口額均在增長(zhǎng)，但韓國(guó)在中國(guó)果品進(jìn)口中的地位下降，相反印度的地位在提升。2002年韓國(guó)果品占中國(guó)果品進(jìn)口的4.20%，到2010年，該比重下降至0.75%；印度果品在中國(guó)進(jìn)口果品中的比值由2003年的0.02%提高到0.14%。

PTAs對(duì)果品貿(mào)易影響的實(shí)證分析

1模型構(gòu)建

引力模型最早是由Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)分別開發(fā)并應(yīng)用，長(zhǎng)久以來(lái)被用于對(duì)國(guó)際貿(mào)易的決定因素的實(shí)證分析，其中一個(gè)主要用途是用來(lái)評(píng)估特惠貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)際貿(mào)易流量的影響，即測(cè)度“PTAs效應(yīng)”（TristanKohl，2011）。Cheng&Wall（2005）歸納了引力模型的擴(kuò)展過程，指出引力模型的標(biāo)準(zhǔn)形式為：（略）。Peter（2009，2010）年指出，兩國(guó)建立PTAs關(guān)系的可能性會(huì)隨著國(guó)家規(guī)模相似性和資本—?jiǎng)趧?dòng)要素稟賦差異的增加而提高。基于貿(mào)易政策的內(nèi)生性考慮，本文在PCS模型中加入關(guān)稅、匯率、國(guó)家規(guī)模相似性以及資本—?jiǎng)趧?dòng)要素稟賦差異變量，從國(guó)家規(guī)模、貿(mào)易冰山成本以及要素稟賦差異等方面擴(kuò)展PCS模型，得到：（略）。為能夠詳細(xì)考察各國(guó)關(guān)稅變動(dòng)對(duì)我國(guó)果品進(jìn)出口貿(mào)易的影響，需要對(duì)上述PCS模型進(jìn)行調(diào)整，即在（3）式基礎(chǔ)上進(jìn)一步放松對(duì)關(guān)稅的系數(shù)約束，構(gòu)建一個(gè)關(guān)稅變系數(shù)的擴(kuò)展引力模型：（略）。由于式（5）是對(duì)PCS約束條件的放松，更貼近于現(xiàn)實(shí)，所以首先在理論上是合理的。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)研究，除距離（disij）、關(guān)稅（Tijt）和匯率（RTt）變量系數(shù)預(yù)期為負(fù)值外，預(yù)計(jì)其余變量系數(shù)均為正值。

2研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2010年中國(guó)水果和堅(jiān)果產(chǎn)品（HS分類中的08類）前49位貿(mào)易伙伴國(guó)作為研究對(duì)象國(guó)（地區(qū)），雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNcomtrade）。2010年中國(guó)與前49位貿(mào)易對(duì)象之間的貿(mào)易額分別占中國(guó)果品貿(mào)易總額的97.90%和98.96%，因此這樣的分析是比較切合實(shí)際的。各解釋變量數(shù)據(jù)來(lái)源出處復(fù)雜，需進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。（1）各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)。緬甸GDP根據(jù)中華人民共和國(guó)駐緬甸聯(lián)邦共和國(guó)大使館的數(shù)據(jù)資料折算所得。（2）人口數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。（3）研究涵蓋現(xiàn)有的已經(jīng)生效的9個(gè)自貿(mào)區(qū)協(xié)定，雙邊簽訂PTAs信息來(lái)源于中華人民共和國(guó)商務(wù)部國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司信息。資料出處為中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。在確定實(shí)施期時(shí)，對(duì)簽訂有早期收獲計(jì)劃的自貿(mào)區(qū)，規(guī)定實(shí)施期為早期收獲計(jì)劃開始日。（4）關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)源于WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于簽訂有PTAs的貿(mào)易伙伴國(guó)，將根據(jù)自貿(mào)區(qū)協(xié)定中的關(guān)稅削減公式計(jì)算得到雙邊關(guān)稅實(shí)施稅率，并將所得稅率與WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)的稅率做協(xié)調(diào)處理。假定2002年以來(lái)非PTAs成員國(guó)之間的關(guān)稅保持不變。（5）disij是用微軟必應(yīng)地圖測(cè)量得到兩國(guó)家（地區(qū)）首都空中直線距離。（6）langij和bordij是虛擬變量，若貿(mào)易對(duì)象使用漢語(yǔ)（漢字）及與中國(guó)在陸地疆土上臨界，則分別賦值為1，反正賦值為0①。

3實(shí)證結(jié)果與分析

由于研究時(shí)間區(qū)間為2002~2010年，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)象分別有48個(gè)（缺少朝鮮貿(mào)易數(shù)據(jù)），橫截面?zhèn)€數(shù)遠(yuǎn)大于時(shí)序個(gè)數(shù)，所以回歸時(shí)允許不同的截面存在異方差，從而選擇按截面加權(quán)的方式。估計(jì)方法采用面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤（PCSE）方法，運(yùn)算工具為eviews6.0。

(1)果品出口模擬結(jié)果分析

表3顯示了果品出口貿(mào)易的模擬結(jié)果。從模擬結(jié)果可見，調(diào)整后的PCS模型對(duì)中國(guó)果品出口貿(mào)易的擬合情況較好，多數(shù)解釋變量能夠通過顯著性檢驗(yàn)，且模型的擬合優(yōu)度達(dá)到0.944431，表明該模型可在一定程度上用于解釋中國(guó)果品的出口貿(mào)易問題。首先，代表國(guó)家規(guī)模變量的模擬結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)對(duì)其果品出口額將提高2.2%；而進(jìn)口國(guó)人口每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)其果品的出口額會(huì)下降0.39%。雖然本國(guó)GDP變量沒能通過檢驗(yàn)，但與果品出口呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；中國(guó)人口每增長(zhǎng)1%，果品出口會(huì)提高314%。由此推測(cè)，在果品出口方程中，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變量代表國(guó)民對(duì)果品的消費(fèi)能力，而用國(guó)家人口數(shù)量表示果品供應(yīng)能力進(jìn)行解釋將更為合適，即國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)果品消費(fèi)需求增長(zhǎng)，而人口增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)果品供給增長(zhǎng)。貿(mào)易成本角度的實(shí)證結(jié)果顯示，擁有共同的語(yǔ)言和邊界降低了交易成本，對(duì)果品出口有正向作用，尤其是語(yǔ)言對(duì)出口的正向促進(jìn)作用顯著；距離造成的運(yùn)輸成本對(duì)果品出口具有負(fù)向作用。另外，人民幣兌美元的匯率雖然沒有通過檢驗(yàn)，但變量系數(shù)為負(fù)值，證明人民幣升值不利于果品出口。此外，實(shí)證結(jié)果還顯示，與貿(mào)易伙伴的國(guó)家規(guī)模相似性提高會(huì)抑制中國(guó)果品出口，相似度每提高1%，果品出口會(huì)降低1.01%。勞動(dòng)力—資源稟賦差異沒有通過顯著性檢驗(yàn)，對(duì)果品出口影響不顯著。多數(shù)國(guó)家削減進(jìn)口關(guān)稅對(duì)中國(guó)果品出口具有明顯地促進(jìn)作用。在其他條件不變的情況下，貿(mào)易對(duì)象關(guān)稅每降低1%，中國(guó)果品出口將平均提高0.27%。塔吉克斯坦的關(guān)稅減低對(duì)中國(guó)果品出口促進(jìn)作用最大，塔方關(guān)稅每降低1%，中國(guó)對(duì)其果品出口額將提高2.27%；其次是美國(guó)、日本和韓國(guó)，關(guān)稅每降低1%，中國(guó)果品對(duì)其出口額將分別提高2.14%、2.12%和1.12%。另外，出口模擬結(jié)果中存在一個(gè)突出的現(xiàn)象是，存在相當(dāng)數(shù)量的國(guó)家（關(guān)稅系數(shù)為正的有23個(gè)，在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)的有18個(gè)），其進(jìn)口關(guān)稅與中國(guó)果品出口呈正相關(guān)關(guān)系，即關(guān)稅削減反而抑制了中國(guó)對(duì)其果品出口的增長(zhǎng)。在關(guān)稅系數(shù)通過檢驗(yàn)的國(guó)家中，多數(shù)國(guó)家都是與中國(guó)建立有PTAs關(guān)系的國(guó)家，涉及到東盟自貿(mào)區(qū)（越南、馬來(lái)西亞、印尼、菲律賓、泰國(guó)、新加坡）、港澳地區(qū)以及中國(guó)—新西蘭自貿(mào)區(qū)和亞太經(jīng)貿(mào)組織（斯里蘭卡和孟加拉）。

(2)果品進(jìn)口模擬結(jié)果分析

表4顯示了果品進(jìn)口貿(mào)易的模擬結(jié)果。由模擬結(jié)果可見，調(diào)整后的PCS模型對(duì)中國(guó)果品進(jìn)口貿(mào)易的擬合情況也較好，進(jìn)口貿(mào)易擬合優(yōu)度達(dá)到0.889982。從國(guó)家規(guī)模變量的模擬結(jié)果看，除本國(guó)GDP外，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象的GDP、人口以及本國(guó)人口均通過了顯著性檢驗(yàn)。在其他條件不變的情況下，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象的GDP每提高1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)的果品進(jìn)口會(huì)提高0.61個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象的人口每提高1%，中國(guó)的果品進(jìn)口會(huì)提高7.83%；本國(guó)人口每增加1%，果品進(jìn)口會(huì)提高1.14%。代表貿(mào)易冰山成本的變量模擬結(jié)果并不理想，其中變量邊界和語(yǔ)言雖然通過t檢驗(yàn)，但模擬結(jié)果與事實(shí)相悖。分析其原因可能在于：邊界和語(yǔ)言是賦值為1，0的虛擬變量，且不隨年份變動(dòng)，而本文僅研究中國(guó)的果品貿(mào)易，在橫截面進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象中，僅少數(shù)與中國(guó)臨界或使用漢語(yǔ)的國(guó)家，樣本不具有代表性。匯率、國(guó)家規(guī)模相似性以及資源稟賦差異變量均未通過顯著性檢驗(yàn)。關(guān)稅變量的模擬結(jié)果較好，中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅削減促進(jìn)了中國(guó)與各國(guó)果品的進(jìn)口貿(mào)易，平均而言，中國(guó)關(guān)稅每降低1個(gè)百分點(diǎn)，果品進(jìn)口額將提高3.77%。中國(guó)關(guān)稅降低對(duì)印度果品進(jìn)口影響最大，在其他條件不變的情況下，中國(guó)關(guān)稅每降低1%，來(lái)自印度的果品進(jìn)口額將提高9.10%；其次是烏茲別克斯坦和羅馬尼亞，中國(guó)關(guān)稅每降低1%，來(lái)自這兩國(guó)的果品進(jìn)口額將分別提高8.58%和8.17%；另外，對(duì)進(jìn)口稅削減較為敏感的貿(mào)易對(duì)象還有以色列、伊拉克、埃及、蒙古、巴基斯坦、德國(guó)、津巴布韋、西班牙和塞爾維亞等，中國(guó)關(guān)稅每降低1%，來(lái)自這些國(guó)家的果品進(jìn)口額將提高6%以上。另外，進(jìn)口模擬結(jié)果中有7個(gè)國(guó)家關(guān)稅影響系數(shù)為正，顯示中國(guó)關(guān)稅削減沒有促進(jìn)從這7國(guó)的果品進(jìn)口，關(guān)稅減低反而起到抑制進(jìn)口的作用。在這7個(gè)國(guó)家中，除吉爾吉斯斯坦外，其他均為與中國(guó)簽訂有PTAs的成員國(guó)，包括印尼、越南、老撾、菲律賓、馬來(lái)西亞和智利。

結(jié)論與討論

（1）關(guān)稅削減對(duì)中國(guó)果品進(jìn)出口貿(mào)易的影響差異較大，自貿(mào)區(qū)成員關(guān)稅削減對(duì)中國(guó)果品進(jìn)口的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于出口。從關(guān)稅影響系數(shù)的平均值來(lái)看，國(guó)外進(jìn)口關(guān)稅每降低1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)果品出口約增長(zhǎng)0.28%；而中國(guó)關(guān)稅每降低1個(gè)百分點(diǎn)，果品進(jìn)口額則會(huì)提高約3.77%。克魯格曼（1991）曾指出，要理解貿(mào)易協(xié)議，需要記住有關(guān)成員談判目的3個(gè)準(zhǔn)則：①出口是好事；②進(jìn)口是壞事；③其他條件不變，進(jìn)出口同時(shí)增長(zhǎng)是好事。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，首先可以肯定的是雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)有利于中國(guó)果品產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面也說(shuō)明，貿(mào)易自由化給果品產(chǎn)業(yè)帶來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，且挑戰(zhàn)可能大于機(jī)遇。（2）正在考慮建設(shè)的3個(gè)自貿(mào)區(qū)成員均為中國(guó)重要的果品貿(mào)易對(duì)象，一旦這些自貿(mào)區(qū)協(xié)議達(dá)成并在關(guān)稅削減上作出較大讓步，會(huì)有力地促進(jìn)中國(guó)與這3個(gè)國(guó)家之間的果品貿(mào)易。從進(jìn)出口關(guān)稅影響實(shí)證結(jié)果看，日本、韓國(guó)和印度3國(guó)關(guān)稅每降低1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)對(duì)其果品出口額將分別提高2.13%、1.13%和0.43%；中國(guó)關(guān)稅每降低1個(gè)百分點(diǎn)，從日本、韓國(guó)和印度3國(guó)果品進(jìn)口額將分別提高3.70%、4.45%和9.10%（3）若將關(guān)稅削減出現(xiàn)抑制貿(mào)易的作用歸因于出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，出現(xiàn)貿(mào)易促進(jìn)的作用視為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，則在中國(guó)與PTAs成員間的果品貿(mào)易中，多數(shù)PTAs成員出現(xiàn)的是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。其中，中國(guó)果品出口中產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的國(guó)家有韓國(guó)、印度和巴基斯坦，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國(guó)家有越南、馬來(lái)西亞、印尼、菲律賓、泰國(guó)、新加坡、港澳地區(qū)以及新西蘭、斯里蘭卡和孟加拉國(guó)；進(jìn)口貿(mào)易中產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的國(guó)家有韓國(guó)、印度和巴基斯坦、秘魯、新西蘭、泰國(guó)和緬甸，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國(guó)家有印尼、越南、智利、老撾、菲律賓和馬來(lái)西亞。另外，實(shí)證結(jié)果顯示貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在中國(guó)與PTAs成員的果品貿(mào)易中更為顯著，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表1）顯示，過去十年間中國(guó)與PTAs成員的果品貿(mào)易均趨于增長(zhǎng)，這說(shuō)明除貿(mào)易自然增長(zhǎng)因素外，非關(guān)稅的貿(mào)易便利化措施在促進(jìn)中國(guó)與PTAs成員間果品貿(mào)易中發(fā)揮了很大的作用。這也提示我們，在未來(lái)的雙邊自由化談判中，除了削減關(guān)稅稅率，還應(yīng)該注重通過降低非關(guān)稅貿(mào)易壁壘推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程。