前言：本站為你精心整理了試評斯大林農(nóng)業(yè)全盤集體化運動范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【關鍵詞】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)/集體化/歷史意義/深刻教訓/啟示

【正文】

［中圖分類號］A831［文獻標識碼］A［文章編號］1001-4799(2001)05-0011-07

十月革命的勝利，開辟了社會主義革命和建設的新時代。在當時蘇俄小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的條件下，如何向社會主義過渡，建設社會主義經(jīng)濟基礎，鞏固社會主義制度，成為擺在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人面前的一項艱巨而緊迫的任務。在列寧逝世之后，以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央大力推進了農(nóng)業(yè)全盤集體化運動。這一運動始于1929年下半年，經(jīng)過四年多的時間，到1933年基本上完成。斯大林的農(nóng)業(yè)集體化道路大致可概括為：在很短的時期內，通過群眾運動的方式，用行政命令將農(nóng)民使用的土地集中起來，組成勞動組合式集體農(nóng)莊。消滅富農(nóng)階級。國家還通過組織機器拖拉機站，提高農(nóng)業(yè)機械化水平。派工人下鄉(xiāng)，向農(nóng)村增派管理干部，提高農(nóng)民文化與技術水平，加強對農(nóng)莊的領導。以期在不長的時間內實行農(nóng)業(yè)集體化。它是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在領導人民進行社會主義工業(yè)化的同時，對個體農(nóng)民進行社會主義改造，引導千百萬個體農(nóng)戶向社會主義生產(chǎn)關系轉變的偉大運動。斯大林領導的農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，曾付出高昂的代價，但也提供了正反兩方面的豐富經(jīng)驗與教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的實踐，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

一、斯大林大力推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的起因

1.為了擺脫帝國主義國家的包圍及其戰(zhàn)爭的威脅，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)集體化的重要外因

1924年斯大林上臺執(zhí)政時，蘇聯(lián)面對的國際形勢是，資本主義國家的包圍和戰(zhàn)爭的迫近。在十月革命的影響下，革命風暴曾波及到歐洲一些資本主義國家。但是，這些革命均被資產(chǎn)階級鎮(zhèn)壓下去。到1923年德國工人起義被鎮(zhèn)壓下去時，形勢已經(jīng)十分明朗：蘇聯(lián)處于資本主義國家的包圍之中，社會主義的俄國已成為孤島。世界資本主義在政治上敵視蘇聯(lián)，在經(jīng)濟上對蘇聯(lián)進行封鎖。新生的蘇維埃政權面臨嚴重的威脅。在此情況下執(zhí)政的斯大林及俄共不得不時刻保持高度的警惕，隨時準備對付外敵的入侵。因此，對于蘇聯(lián)這樣一個唯一的無產(chǎn)階級專政的經(jīng)濟落后國家，為了迅速改變這種被動局面，顯然不能放慢建設速度，延緩速度就是落后，而落后就要挨打。于是，斯大林提出：“至多在十年內就應當跑完我們落后于先進資本主義國家的距離?！盵1](P38)能否高速度地實現(xiàn)社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)化，在短期內從經(jīng)濟上和技術上趕上并超過資本主義國家，這實質上是一個社會主義國家生死存亡的問題。

這樣，在帝國主義的包圍下，在戰(zhàn)爭的現(xiàn)實威脅下，新生的蘇維埃政權必須采取一切措施保衛(wèi)自己國家的安全，使自己能夠生存下去。要生存就必須備戰(zhàn)。備戰(zhàn)就要求全黨和全國人民在政治思想行動上保持高度統(tǒng)一，集中全國人力物力財力，由中央統(tǒng)一調撥和使用。備戰(zhàn)就要求優(yōu)先而且迅速地建立和發(fā)展強大的物質基礎，必須高速度推進社會主義工業(yè)化尤其是發(fā)展重工業(yè)，與之相適應的必須加速農(nóng)業(yè)全盤集體化。否則，蘇維埃政權就難以生存下去。

2.急于解決國內復雜的社會矛盾，克服小生產(chǎn)者自發(fā)的資本主義趨勢，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)集體化的重要原因

眾所周知，新生的蘇維埃政權產(chǎn)生于一個資本主義未充分發(fā)達、小生產(chǎn)如大海一般的國度，直到偉大的十月社會主義革命勝利前夕，全國還保存著地主土地所有制的壓迫和農(nóng)村經(jīng)濟中的中世紀殘余。革命勝利后，在社會主義建設初期，個體農(nóng)業(yè)及非社會主義經(jīng)濟成份的比重大大高于社會主義的經(jīng)濟成份。在斯大林看來，以生產(chǎn)資料私有制為基礎的小農(nóng)經(jīng)濟與資本主義經(jīng)濟屬于同一類型，是滋生資本主義的溫床，必然會產(chǎn)生一些人貧困，另一些人發(fā)財致富。只要這種狀況沒有改變，資本主義復辟的危險就仍然存在，社會主義就不能建成。能否在較短的時間內以先進技術改造小農(nóng)經(jīng)濟，改造整個國民經(jīng)濟，這實質上是兩種經(jīng)濟成分“誰戰(zhàn)勝誰”的問題。

因此，斯大林認為，實行農(nóng)業(yè)集體化是克服資本主義復辟的危險，鞏固蘇維埃政權的迫切需要。他特別強調指出，社會主義制度、工業(yè)及國民經(jīng)濟的發(fā)展都不可能長久地建立在兩種不同的基礎上，即聯(lián)合的社會主義化的工業(yè)和以生產(chǎn)資料私有制為基礎的個體小農(nóng)經(jīng)濟。“當農(nóng)業(yè)還沒有建立起大生產(chǎn)基礎的時候，當小農(nóng)經(jīng)濟還沒有聯(lián)合為大規(guī)模集體經(jīng)濟的時候，資本主義在蘇聯(lián)恢復的危險是一切可能有的危險中最現(xiàn)實的危險”[1](P159)。也就是說，要鞏固蘇維埃制度并使社會主義建設獲得勝利，單是社會主義工業(yè)化是不夠的，還必須從工業(yè)社會主義化進到整個農(nóng)業(yè)社會主義化。必須通過集體化，引導小農(nóng)經(jīng)濟聯(lián)合成為大規(guī)模的集體經(jīng)濟，走社會主義道路。只有全面、徹底地改造小生產(chǎn)，才能挖掉資本主義的根子，為建設社會主義打下堅實可靠的經(jīng)濟基礎。

3.發(fā)展糧食生產(chǎn)，緩解工業(yè)化進程中的糧食危機，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的直接原因

在嚴峻的國際國內形勢的逼迫下，為了迅速改變新生的蘇維埃政權所面臨的處境，1925年12月，聯(lián)共（布）第十四次代表大會提出了實現(xiàn)社會主義工業(yè)化的方針，加快工業(yè)發(fā)展速度，集中力量發(fā)展重工業(yè)。隨著國民經(jīng)濟的恢復以及國家工業(yè)化方針的大力推進，蘇聯(lián)工業(yè)有了迅速發(fā)展，城市人口急劇增加，工業(yè)用糧和對其他各種農(nóng)產(chǎn)品的需求不斷增多。同時，急需更多地出口糧食和農(nóng)產(chǎn)品以換取機器設備。而當時農(nóng)業(yè)發(fā)展速度與工業(yè)發(fā)展速度嚴重地不協(xié)調，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展很緩慢，商品率很低。1925-1928年，工業(yè)總產(chǎn)值增長了32.8%，而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值只增長了5.1%。1926-1927年，農(nóng)業(yè)的商品率只為11%，僅為革命前1913年的一半。1927年底，糧食緊張，收購計劃完不成。而富農(nóng)又趁機囤積糧食，不按規(guī)定價格賣給國家，投機倒把，更加加劇了糧食的緊張局面。

斯大林認為，加速集體化是解決工業(yè)化用糧和其他農(nóng)產(chǎn)品采購問題的根本途徑。必須把“落后的分散的小農(nóng)戶轉為……能生產(chǎn)最大量商品糧的聯(lián)合的公共的大農(nóng)莊。……由個體的農(nóng)民經(jīng)濟過渡到集體的公共經(jīng)濟”[2](P214-216)。必須“廣泛訂立預購合同，建立機器拖拉機站，全力發(fā)展合作社運動，使農(nóng)民易于把他們的細小的個體經(jīng)濟轉上集體勞動的軌道”[3](P53)。否則，就不能解決谷物問題，不能使力量單薄的農(nóng)民擺脫破產(chǎn)和貧困，不能真正發(fā)展農(nóng)業(yè)，甚至還會影響城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)之間的關系，影響工業(yè)化進程及其發(fā)展需要。

此外，斯大林還認為，隨著工業(yè)化的發(fā)展，為農(nóng)業(yè)提供的機器設備不斷增多，這就為加速集體化提供了物質基礎。已有集體農(nóng)莊的榜樣，使農(nóng)民認識到了集體經(jīng)濟的優(yōu)越性，似乎農(nóng)民普遍有了走集體化道路的強烈愿望，這又為加速集體化提供了群眾基礎。更為重要的是，斯大林堅定不移地認為，只要建立起大規(guī)模的、機械化的農(nóng)莊和農(nóng)場，就可以使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大發(fā)展，就可以一勞永逸地解決糧食問題。1929年11月，當全盤集體化開展起來以后，他滿懷信心地說，只要農(nóng)莊、農(nóng)場更加迅速地發(fā)展下去，“再過兩三年我國就會成為世界上糧食最多的國家之一，甚至是世界上糧食最多的國家”[3](P118)。

后來的事實證明，斯大林的這些估計過于樂觀了，全盤集體化的條件并非想象的那樣成熟。實行全盤集體化的方針以取代列寧的逐步推進方針，與其說是條件成熟了，莫不如說是工業(yè)化對糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的需求更加迫切了。更確切地說，農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度與工業(yè)化速度嚴重脫節(jié)，糧食問題成了制約國民經(jīng)濟發(fā)展的關鍵問題，不得不大力推進農(nóng)業(yè)集體化，增加糧食生產(chǎn)。

二、農(nóng)業(yè)全盤集體化的歷史意義

總的來說，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化是在國家工業(yè)化迅速高漲，商品糧相對短缺的情況下展開的，并用短短的幾年時間完成的。應該說，斯大林推行農(nóng)業(yè)集體化的大方向是正確的，即努力變革和完善農(nóng)村社會生產(chǎn)關系，引導廣大小生產(chǎn)者走社會主義集體化道路。這對于鞏固新生的蘇維埃政權，推動蘇聯(lián)社會主義建設，具有重要的歷史意義。

1.農(nóng)業(yè)集體化是實行農(nóng)業(yè)社會主義改造的第一次嘗試，為后來其他國家的社會主義建設積累了經(jīng)驗教訓

蘇聯(lián)是第一個實行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作化，開辟發(fā)展農(nóng)業(yè)的新的歷史道路的國家。農(nóng)業(yè)集體化是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人在特定歷史條件下探索社會主義建設之路的偉大嘗試，它開創(chuàng)了社會主義建設的新局面，在實踐中堅持并發(fā)展了科學社會主義。馬克思、恩格斯使社會主義由空想變?yōu)榭茖W，闡明了社會主義、共產(chǎn)主義代替資本主義的歷史必然性。這是科學社會主義的第一次歷史性的飛躍。但它畢竟停留在理論認識階段。十月革命勝利后，列寧和斯大林領導蘇聯(lián)黨和人民進行社會主義建設，將理論付諸實踐，這是科學社會主義第二次歷史性飛躍的開端，也是人類社會由資本主義向社會主義過渡這一歷史時代的開端。農(nóng)業(yè)集體化是這一偉大歷史進程的重要組成部分。它使蘇聯(lián)廣大貧苦農(nóng)民在20世紀30年代就走上了社會主義道路，避免了兩極分化，在人類歷史上第一個闖出了按社會主義原則改造小農(nóng)經(jīng)濟的道路，同時也為后來其他國家的社會主義建設積累了經(jīng)驗教訓。

2.農(nóng)業(yè)集體化促進了蘇聯(lián)社會主義模式的形成，推動了蘇聯(lián)社會主義建設

如何把馬克思科學社會主義的原理同蘇聯(lián)當時特定歷史條件相結合，使第一個社會主義國家能夠在資本主義的重重包圍和重壓下得以生存和發(fā)展，這確實是個難題。大力推進農(nóng)業(yè)集體化，是以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央為解決這一難題，擺脫困境而展開的一項重大舉措，并逐漸形成為探索社會主義建設之路的第一個社會主義模式——斯大林模式，農(nóng)業(yè)集體化構成這種模式的重要組成部分。盡管農(nóng)業(yè)集體化以及斯大林社會主義模式有這樣那樣的弊端，但正是這種模式，保證了蘇聯(lián)在當時國內外風云變幻的情況下全黨全國人民的團結統(tǒng)一和政局的穩(wěn)定，保證了蘇聯(lián)在20世紀30年代國民經(jīng)濟的高速發(fā)展，奠定了社會主義的物質基礎，也為后來奪取反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利打下了堅實的物質基礎。正是這種模式，為40年代至50年代蘇聯(lián)經(jīng)濟高速發(fā)展，成為與美國并列的世界強國創(chuàng)造了條件。這種模式所包含的一些具有普遍性意義的原則，如公有制為主體、消滅剝削等，至今也難以完全否定，也為后來許多社會主義國家所借鑒。蘇聯(lián)人民在這一偉大歷史進程中所表現(xiàn)出的勇于探索與創(chuàng)新精神，至今仍然是所有社會主義國家和人民的寶貴精神財富。

3.農(nóng)業(yè)集體化在一定程度上改變了農(nóng)民生活處境，有利于改善農(nóng)民生活

農(nóng)業(yè)集體化是革命性的變革，是千百萬農(nóng)民群眾從舊的生產(chǎn)關系向新的生產(chǎn)關系的過渡，是從生產(chǎn)資料私有制為基礎的小商品經(jīng)濟向以生產(chǎn)資料公有制為基礎的集體經(jīng)濟的過渡。從前，千百萬貧苦農(nóng)民經(jīng)濟是單個而又落后的，勞動十分辛苦、繁重，且生產(chǎn)力水平很低，只有簡單落后的工具，忍受著富農(nóng)的盤剝，過著半饑半飽的生活。農(nóng)業(yè)集體化消滅了農(nóng)業(yè)領域的富農(nóng)階級，社會主義經(jīng)濟體系成為農(nóng)業(yè)中的統(tǒng)治力量。當然這其中包含一些行政手段干預的結果以及國家的大力支持。黨和政府幫助千百萬貧苦農(nóng)民加入集體農(nóng)莊，擺脫富農(nóng)的盤剝，從根本上改變了廣大農(nóng)民的勞動性質、勞動條件及其組織形式。在集體農(nóng)莊里沒有剝削關系和經(jīng)濟上的從屬關系，消滅了階級分化和貧困化的經(jīng)濟基礎。農(nóng)民加入集體農(nóng)莊后，成為社會主義社會的勞動者，社員之間是同志般的協(xié)作和互助關系。集體農(nóng)莊向社員提供同等的生產(chǎn)勞動條件，使用著最好的土地和最好的生產(chǎn)工具，生產(chǎn)能力和水平得到很大提高。任何一個農(nóng)民，不管是集體農(nóng)莊社員還是個體農(nóng)民，只要愿意誠實地工作，不偷懶，不游蕩，不盜竊集體農(nóng)莊財產(chǎn)，就有可能過上富裕、文明的生活，成了生活有保障的人。蘇聯(lián)在這個時期內根本改變了樣子，拋棄了落后的中世紀面貌。它由農(nóng)業(yè)國變成了工業(yè)國，它由個體小農(nóng)業(yè)的國家變成了大規(guī)模機械化集體化的國家，它由愚昧無知、不識字，沒有文化的國家變成人人識字的有文化的國家。

4.農(nóng)業(yè)集體化在一定程度上促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，初步緩解了糧食征購危機

土地是最主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，合理地使用土地資源，充分發(fā)揮其效應，對于促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展具有十分重要的意義。農(nóng)業(yè)集體化將分散的小農(nóng)戶聯(lián)合為集體農(nóng)莊，把分散的小塊土地連接成為整片的大塊土地，消除了合理利用土地的障礙，擴大了播種面積，為采用先進的農(nóng)業(yè)耕作技術創(chuàng)造了條件。同時，由于國家從農(nóng)業(yè)機械和耕作技術等方面對集體農(nóng)莊給予大力支持和幫助，截止1933年，集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場已經(jīng)擁有20.4萬臺拖拉機，319萬匹馬力，還有其他各種農(nóng)業(yè)機械[2](P538)。這適應了農(nóng)莊大面積耕作的需要，在一定程度上促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。<br>總之，農(nóng)業(yè)集體化具有能夠組織大規(guī)模生產(chǎn)勞動和充分利用先進生產(chǎn)技術的優(yōu)點，較好地發(fā)揮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的效益，體現(xiàn)了社會化大生產(chǎn)的優(yōu)越性。在黨和政府的大力支持和指導下，農(nóng)業(yè)集體化大大提高了糧食生產(chǎn)的商品率，確保了糧食征購量大幅增加，保證了工業(yè)化用糧需要，基本上解決了糧食危機問題。1929-1930年度，個體農(nóng)民交給國家的糧食約為7.8億普特，集體農(nóng)莊交的糧食不過1.2億普特。到1933年，集體農(nóng)莊交給國家的各種糧食為10億多普特，個體農(nóng)民雖然百分之百地完成了交糧計劃，可是總共只交了1.3億普特左右[2](P537)。盡管農(nóng)民在交納這些糧食時作出了一些犧牲，但正是農(nóng)民的這種犧牲，確保了加速工業(yè)化建設的需要，從而為蘇維埃政權奠定了堅實的物質基礎和國防基礎，為后來打敗侵略者的進攻，奪取反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，作出了巨大貢獻。

三、農(nóng)業(yè)全盤集體化的深刻教訓

縱觀整個農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，從任務的提出到解決任務的方式，不完全是基于農(nóng)業(yè)發(fā)展的自身要求和可能，而是從實現(xiàn)工業(yè)化的需求以及國際局勢出發(fā)決定的。任務本身就包含了超越條件的冒進因素。因而，不同程度地出現(xiàn)了違反自愿原則、強迫命令、集體化進程過急過快等失誤。同時，還反映出在集體化問題上指導思想和理論認識上的局限性和不成熟，以及對社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中的某些規(guī)律認識不足等問題。具體來說，全盤農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.忽視了變革和完善生產(chǎn)關系需要以生產(chǎn)力的一定水平為條件

農(nóng)業(yè)集體化是農(nóng)村社會生產(chǎn)關系的一次偉大革命，是傳統(tǒng)的個體占有生產(chǎn)資料和個體生產(chǎn)勞動向集體占有生產(chǎn)資料和集體生產(chǎn)勞動的一次偉大轉變。但是，生產(chǎn)關系是受生產(chǎn)力發(fā)展水平制約的，調整和完善生產(chǎn)關系必須以一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平為條件。從個體的、簡單的小商品經(jīng)濟過渡到公共的大集體經(jīng)濟，所需時間長短主要取決于生產(chǎn)力發(fā)展水平。這里的生產(chǎn)力水平既包括小農(nóng)經(jīng)濟本身的生產(chǎn)力發(fā)展水平，也包括工業(yè)和整個國民經(jīng)濟發(fā)展水平。這兩方面，都需要相當長的時間才能達到。人為地過快地實行高度的公有化，與生產(chǎn)力發(fā)展狀況顯然是不相適應的。特別是由于個體小農(nóng)經(jīng)濟轉變到共耕制是涉及生活習慣的深厚根基的、千百萬人生活上的大轉變，只有經(jīng)過長期的努力才能達到。只有迫使人們非改變自己的生活不可的時候，這種轉變才是能夠實現(xiàn)的。

盡管在農(nóng)業(yè)全盤集體化之前，經(jīng)過國民經(jīng)濟恢復時期的艱苦努力，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟有了一定發(fā)展，農(nóng)民生活水平得到較大改善和提高。但農(nóng)民經(jīng)濟仍然是分散的，農(nóng)業(yè)技術水平和農(nóng)藝水平還很低，還是一種半自然性質經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度及其商品率都很低。在這種生產(chǎn)力水平條件下，不可能很快消除農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展不相適應的狀況。何況，農(nóng)民的階級局限性和經(jīng)濟局限性，使得他們對以國有化和集體化為主要內容的社會主義改造自覺或不自覺地產(chǎn)生抵觸情緒。所以說，盡管發(fā)展農(nóng)業(yè)集體化的方向是對的，但全盤集體化僅用短短的三、四年時間就基本完成，且在集體化進程中，還急于提高集體農(nóng)莊的公有化程度，這不僅違背了生產(chǎn)關系變革不能過急和不能脫離生產(chǎn)力發(fā)展狀況規(guī)律，而且脫離了農(nóng)民的實際思想覺悟和水平。

2.采取強制手段大力推進農(nóng)業(yè)集體化，違背了改造農(nóng)民必須堅持自愿的原則

農(nóng)業(yè)集體化使廣大勞苦群眾走上共同富裕生活的道路，是符合全體勞動農(nóng)民切身利益的。但是，在集體化進程中，絕不可以采取強制或剝奪的辦法，只能是堅持自愿原則。剝奪剝奪者，不能剝奪勞動者，這是馬克思主義的一條基本原則。恩格斯曾經(jīng)提出：“對于小農(nóng)的任務，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是采用暴力，而是通過示范和為此提供社會幫助”，“如果他們還不能下決心，那就甚至給他們一些時間，讓他們在自己的小塊土地上考慮這個問題。”[4](P241-242)因此，試圖用某種快速的方法，用行政命令等手段強迫小農(nóng)改造是完全錯誤的。而在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動過程中，這些錯誤行為在不同地區(qū)不同發(fā)展階段不同程度地出現(xiàn)過。如在建設集體農(nóng)莊時對中農(nóng)和貧農(nóng)采取強制和暴力手段；將勞動組合成員的小牲畜和具有消費性質的奶牛實行公有化；把中央決議規(guī)定只對谷物地區(qū)實行的集體化速度搬到非谷物地區(qū)；排擠中農(nóng)，用斗爭富農(nóng)的方法反對中農(nóng)（如沒收財產(chǎn)，剝奪選舉權），等等[5](P241-242)。這些錯誤在一些地區(qū)不僅引起了農(nóng)民反對集體農(nóng)莊的行動，而且在富農(nóng)的煽動和影響下，在個別場合發(fā)展為反對蘇維埃的行動。這不僅阻礙了集體化運動的發(fā)展，而且對新生的蘇維埃政權的鞏固帶來嚴重的危害。

3.農(nóng)業(yè)集體化形式過于單一，忽視了不同地區(qū)發(fā)展情況和需要的多樣性

一定的所有制形式和經(jīng)營形式要與生產(chǎn)力發(fā)展水平和社會化程度相適應。一個國家的國民經(jīng)濟各部門和各地區(qū)的生產(chǎn)社會化程度等是不一致的，發(fā)展是不平衡的，生產(chǎn)力發(fā)展水平是多層次的，與之相適應，生產(chǎn)資料所有制形式也應該是多層次的。在蘇聯(lián)社會主義制度建立初期，從向共產(chǎn)主義過渡角度看，社會主義本身也是一種過渡階段，即成長著的社會主義或共產(chǎn)主義因素取代衰亡著的資本主義因素的階段，因而它不可能是一個純而又純的單一因素的社會。在經(jīng)濟上，它要求社會主義成分占絕對的統(tǒng)治地位，卻并不排除少量的非社會主義因素。而且，在社會主義經(jīng)濟占絕對統(tǒng)治地位的情況下，少量的資本主義經(jīng)濟和個體經(jīng)濟，其作用、地位及其性質也與在資本主義社會有重大差異，它們并不能決定社會主義國家的性質和國民經(jīng)濟的發(fā)展方向，不可能構成對社會主義事業(yè)的威脅。因此，在當時生產(chǎn)力水平并不是很高且參差不齊的情況下，急于追求單一的社會主義公有制形式，完全排除了非社會主義經(jīng)濟成分存在的必要性及其有益的作用，顯然有點操之過急。公務員之家版權所有

再從蘇聯(lián)全國形勢來看，蘇聯(lián)是一個幅員遼闊的多民族國家，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟本來就比較落后，各地區(qū)發(fā)展不平衡。因此，農(nóng)業(yè)社會主義改造的速度、步驟和形式不可能千篇一律，一刀切。只能從各地實際情況出發(fā)，因地制宜，采取有高有低，有快有慢的速度來進行。何況，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然條件依賴性很大，需要有比工業(yè)生產(chǎn)更大的自主性和機動性，以便能及時因地制宜，合理地組織和安排生產(chǎn)。而蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動不僅速度快，而且形式過于單一。大力強調發(fā)展國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊，并把集體農(nóng)莊的基本形式確定為勞動組合和農(nóng)業(yè)公社。要求不同地區(qū)處于不同經(jīng)濟狀況的農(nóng)民一律接受這種形式，并采取許多行政命令手段來推進這一進程，這本身就包含濃厚的主觀主義色彩。這既違背了生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀要求，忽視了不同地區(qū)發(fā)展情況和需要的多樣性，又阻礙廣大勞動群眾探索更好的組織形式的積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。

四、農(nóng)業(yè)全盤集體化的歷史啟示

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動盡管存在這樣或那樣的缺點和偏差，有很多不合理的和不科學的因素，帶有特定歷史條件下的痕跡，但它還是具有一定積極作用和意義的。無論是其成功的經(jīng)驗，還是失敗的教訓，都給后人探索社會主義建設道路以深刻的啟示。

1.變革和完善社會主義生產(chǎn)關系必須從實際生產(chǎn)力水平出發(fā)，遵循客觀經(jīng)濟規(guī)律

農(nóng)業(yè)集體化實現(xiàn)了農(nóng)村社會生產(chǎn)關系的變革，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，使社會主義經(jīng)濟制度占統(tǒng)治地位。盡管農(nóng)業(yè)集體化排斥各種非社會主義的經(jīng)濟成分，力圖在較短時間內建立一個純而又純的理想化的社會，但從蘇聯(lián)當時生產(chǎn)力實際狀況出發(fā)，也不可忽視個體經(jīng)濟等非社會主義經(jīng)濟成分存在的必要性及其應有的作用。事實上，在無產(chǎn)階級掌握國家政權，社會主義經(jīng)濟成分占主導地位的條件下，非社會主義經(jīng)濟成分只要符合生產(chǎn)力發(fā)展的要求，就應當肯定其存在的合理性，允許其存在和發(fā)展。尤其是在社會主義社會生產(chǎn)力水平還不發(fā)達的情況下，一定范圍的農(nóng)民個體經(jīng)濟盡管它是一種私有制經(jīng)濟，但它作為社會主義公有制經(jīng)濟的附屬和補充，與農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟并不是完全對立的，而是可以相容的。用發(fā)展的眼光看，只要非社會主義經(jīng)濟成分能適應并促進社會生產(chǎn)力的發(fā)展，那它歸根到底也將有利于社會主義生產(chǎn)關系的建立和發(fā)展。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動正是形而上學地強調社會主義經(jīng)濟成分與非社會主義經(jīng)濟成分之間的差異與斗爭，才導致出現(xiàn)失誤和偏差。新中國成立后，在學習借鑒蘇聯(lián)模式，推進社會主義建設的偉大進程中，也犯過同樣錯誤。直至黨的十一屆三中全會，重新確立了實事求是的思想路線，才正確地認識了我國社會所處的歷史階段和基本國情。明確指出，從我國生產(chǎn)力水平起點低，發(fā)展不平衡，存在多層次生產(chǎn)力發(fā)展水平的條件出發(fā)，必須實行以公有制為主體，多種所有制并存的經(jīng)濟制度。經(jīng)過20年改革開放的實踐證明，我們在大力發(fā)展全民所有制經(jīng)濟和集體經(jīng)濟的同時，其他各種非社會主義經(jīng)濟分別適應各自不同的生產(chǎn)力水平，都起到了積極的有益的補充作用。只要我們堅持公有制經(jīng)濟的主導地位，堅持集體化的方向和原則，就一定能引導農(nóng)民個體經(jīng)濟走上健康發(fā)展的軌道，并且走出一條新型合作經(jīng)濟的路子。

2.必須把發(fā)展生產(chǎn)力，提高勞動生產(chǎn)率，促進經(jīng)濟發(fā)展，作為各項工作的首要任務和中心環(huán)節(jié)

生產(chǎn)力是社會發(fā)展的決定性因素，新的社會制度要戰(zhàn)勝舊制度，尤其是經(jīng)濟落后的國家要建成并鞏固社會主義制度，最首要的任務就是要大力發(fā)展生產(chǎn)力。既然社會主義是高于資本主義的社會制度，那就更應該創(chuàng)造出高于資本主義的勞動生產(chǎn)率，否則，社會主義就很難得到鞏固和發(fā)展，就難以取得最后勝利。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的偉大實踐充分證明：否定了封建地主和資本主義的生產(chǎn)關系，建立了新型的社會主義的生產(chǎn)關系，并不等于發(fā)展生產(chǎn)力問題同時宣告解決。因為生產(chǎn)關系雖然同生產(chǎn)力密切地聯(lián)系著，但它們之間是有區(qū)別的，決不能把變革生產(chǎn)關系同發(fā)展生產(chǎn)力混為一談，決不能認為舊的生產(chǎn)關系已經(jīng)改變，新的生產(chǎn)關系已經(jīng)建立，社會生產(chǎn)力就會自發(fā)地發(fā)展起來。而發(fā)展生產(chǎn)力，必須要有物的條件和人的條件，物的條件指的就是不斷更新技術設備，人的條件指的就是勞動力。為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，蘇維埃政府從人力物力等方面進行了卓有成效的艱苦努力，有力地推動了農(nóng)業(yè)集體化的發(fā)展。無論是列寧還是斯大林，盡管對推進農(nóng)業(yè)集體化的步驟、方法和手段不盡相同，但他們都十分重視加強經(jīng)濟建設，努力提高社會主義的生產(chǎn)力水平，提高勞動生產(chǎn)率，建設和鞏固社會主義經(jīng)濟基礎。列寧曾經(jīng)指出：“當無產(chǎn)階級奪取政權的任務解決以后，隨著剝奪剝奪者及鎮(zhèn)壓他們反抗的任務大體上和基本上解決，必然要把創(chuàng)造高于資本主義的社會結構的根本任務提到首要地位，這個根本任務就是：提高勞動生產(chǎn)率?！盵6](P168)在國內戰(zhàn)爭結束之后，農(nóng)業(yè)集體化運動前夕，斯大林也指出：“現(xiàn)在，當我們已進入新的經(jīng)濟建設時期，當我們已從戰(zhàn)爭轉到和平工作的時候，‘一切為了戰(zhàn)爭’這個舊口號就必然為‘一切為了國民經(jīng)濟’這個新口號所代替。這個新時期要求共產(chǎn)黨員把全部力量投到經(jīng)濟戰(zhàn)線上，投到工業(yè)、農(nóng)業(yè)、糧食工作、合作社、運輸業(yè)等等上去?！盵7](P72)可以說，農(nóng)業(yè)集體化在變革和完善農(nóng)村社會生產(chǎn)關系的同時，也提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，促進了國民經(jīng)濟的發(fā)展。只是由于對客觀經(jīng)濟規(guī)律認識不足才出現(xiàn)了一些失誤和偏差。

中國改革開放和現(xiàn)代化建設的實踐，盡管與當時蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化時期所處的時代和國情不一樣，但在緊緊抓住生產(chǎn)力，促進經(jīng)濟發(fā)展這一問題上卻是一致的。鄧小平通過對我國現(xiàn)階段社會主要矛盾的深刻分析和把握，重新確立了經(jīng)濟建設的中心地位，把解放和發(fā)展生產(chǎn)力提到社會主義的本質和黨的政治路線的高度，擺在了各項工作的首要地位，創(chuàng)造性地提出了“三個有利于”的判斷各方面工作是非得失的科學標準。正是由于有了生產(chǎn)力標準這個“試金石”，才有了中國的改革開放。新時期我們必須緊緊扭住經(jīng)濟建設這個中心不放，大力發(fā)展生產(chǎn)力，這不僅是社會主義的本質內容，也是建設和發(fā)展社會主義的迫切要求，更是解決當代中國所有問題的關鍵。

3.必須高度重視農(nóng)業(yè)，正確處理好農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間的關系，促進二者協(xié)調發(fā)展

在社會主義建設過程中，無產(chǎn)階級和農(nóng)民的相互關系問題，工業(yè)和農(nóng)業(yè)的相互關系問題，是建設社會主義經(jīng)濟問題中的基本問題。斯大林在領導全黨和全國人民開展社會主義經(jīng)濟建設時，他從工業(yè)與農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位與相互關系的分析中，得出一個基本結論，工業(yè)是國民經(jīng)濟的領導中樞，農(nóng)業(yè)是工業(yè)可籍以發(fā)展的基地。要盡快實現(xiàn)國家工業(yè)化，就必須正確處理好工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的關系問題。忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展，就不能推進工業(yè)發(fā)展。固然蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化在很大程度上是為了適應工業(yè)化發(fā)展的需要，解決糧食和農(nóng)產(chǎn)品的征購危機，事實上，農(nóng)業(yè)集體化也確實促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，在很大程度上解決了工業(yè)化進程中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的滯后狀態(tài)，促進了國民經(jīng)濟建設。這對于經(jīng)濟落后的農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉變是有一定借鑒意義的。

新中國成立后，在學習借鑒蘇聯(lián)社會主義模式的基礎上，結合我國具體國情，也得出一個重要的結論：農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎。必須高度重視農(nóng)業(yè)，只有加快農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度，使占我國人口80%的農(nóng)民富裕起來，才能促進整個國民經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，加強工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固社會主義制度。農(nóng)業(yè)能否得到迅速發(fā)展，不僅是一個經(jīng)濟問題，也是一個政治問題。為此，必須堅定不移地執(zhí)行以農(nóng)業(yè)為基礎的方針，集中精力抓好農(nóng)業(yè)技術改造，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。必須切實加強國家對農(nóng)業(yè)的物質技術支持，使農(nóng)業(yè)得到先進的技術裝備，使農(nóng)民的科學技術水平逐步得到提高。如果離開這種支持，單純靠農(nóng)業(yè)自身的物質力量和積極性，農(nóng)業(yè)不可能得到較快發(fā)展，不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化。同時，還必須正確處理好農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間的關系，保持農(nóng)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展之間的平衡，促進二者協(xié)調發(fā)展。因為國民經(jīng)濟是一個有機整體，各個不同的生產(chǎn)部門之間客觀地存在著一定的比例關系的，對農(nóng)業(yè)，誰也不能否認糧食的重要性；對工業(yè)，誰也不能否認鋼鐵的重要性。如果只突出一點，而忽視其余，就會使客觀存在的比例關系遭到破壞。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動出現(xiàn)的一個重要偏差，就是以犧牲農(nóng)業(yè)和農(nóng)民利益為代價來促進工業(yè)發(fā)展，這是我們必須吸取的深刻教訓。當然，我們在高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展的時候，也不能強調農(nóng)業(yè)的重要性就只重視農(nóng)業(yè)，還得重視調整和完善農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間以及國民經(jīng)濟各部門之間的比例關系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。只有這樣，才能保證整個國民經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，提高宏觀和微觀經(jīng)濟效益，消除人、財、物的巨大浪費。