前言：本站為你精心整理了和鄧小平民主思想一致性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【關(guān)鍵詞】/鄧小平/民主/比較

【正文】

中圖分類號(hào)：A841；A849.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001—490X（2000）02—055—04

一些比較研究和鄧小平民主思想的學(xué)者認(rèn)為：在民主的地位問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)民主只是手段，鄧小平強(qiáng)調(diào)民主是目標(biāo)；在民主的形式問(wèn)題上，主張大民主，鄧小平主張小民主。堅(jiān)持以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度來(lái)研究和鄧小平的民主思想，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者是一脈相承的科學(xué)體系，和鄧小平對(duì)于民主建設(shè)的一些重大理論問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是根本一致的，鄧小平民主思想是對(duì)民主思想的直接繼承、豐富和發(fā)展。關(guān)鍵是，的一些正確主張?jiān)趯?shí)踐中沒(méi)有得到認(rèn)真堅(jiān)持和貫徹，也支持了一些錯(cuò)誤的作法。鄧小平在新的歷史時(shí)期勇敢地糾正了這些錯(cuò)誤，保證了我國(guó)民主政治建設(shè)沿著正確的方向健康地發(fā)展。

一關(guān)于社會(huì)主義民主的本質(zhì)問(wèn)題

馬克思主義歷來(lái)就認(rèn)為，民主在本質(zhì)上是一種國(guó)家制度。馬克思、恩格斯指出：“民主制是作為類概念的國(guó)家制度?！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第280頁(yè)。）列寧指出：“民主是國(guó)家形式，是國(guó)家形態(tài)的一種。因此，它同任何國(guó)家一樣，也是有組織有系統(tǒng)地對(duì)人們使用暴力，這是一方面。但另一方面，民主意味著在形式上承認(rèn)公民一律平等，承認(rèn)大家都有決定國(guó)家制度和管理國(guó)家的平等權(quán)利?！保ㄗⅲ骸读袑庍x集》第三卷，人民出版社1995年版，第201頁(yè)。）這些思想表明：民主是一種國(guó)家制度，具有強(qiáng)烈的階級(jí)性，是民主與專政的統(tǒng)一。

和鄧小平堅(jiān)持馬克思主義關(guān)于民主本質(zhì)的上述基本觀點(diǎn)，他們通過(guò)對(duì)現(xiàn)存制度下兩種類型的民主作深入的對(duì)比和分析，揭示出社會(huì)主義民主的本質(zhì)就是人民民主，即人民當(dāng)家作主；社會(huì)主義民主是人類社會(huì)最高類型的民主，是任何資本主義國(guó)家都不可能有的最廣泛的民主。

首先，社會(huì)主義民主是人民民主。指出：“我們的民主不是資產(chǎn)階級(jí)的民主，而是人民民主，這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政?！保ㄗⅲ骸哆x集》第五卷，人民出版社1977年版，第127頁(yè)。）社會(huì)主義民主最本質(zhì)的特征和核心內(nèi)容是人民當(dāng)家作主，國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。鄧小平堅(jiān)持關(guān)于社會(huì)主義民主是人民民主的觀點(diǎn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持社會(huì)主義民主，保障人民的民主權(quán)利。他指出：“中國(guó)人民今天所需要的民主，只能是社會(huì)主義民主或稱人民民主，而不是資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人主義的民主?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版，第175頁(yè)。）要把民主與專政結(jié)合起來(lái)，“只有絕大多數(shù)人民享有高度的民主，才能夠?qū)O少數(shù)敵人實(shí)行有效的專政；只有對(duì)極少數(shù)敵人實(shí)行專政，才能夠充分保障絕大多數(shù)人民的民主權(quán)利。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第373頁(yè)。）

其次，社會(huì)主義民主是資本主義民主所無(wú)法比擬的民主。指出：“我們的這個(gè)社會(huì)主義的民主是任何資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所不可能有的最廣大的民主?！保ㄗⅲ骸哆x集》第五卷，人民出版社1977年版，第366～367頁(yè)。）“我們的人民民主專政的制度，較之資本主義國(guó)家的政治制度具有極大的優(yōu)越性。在這種制度的基礎(chǔ)上，我國(guó)人民能夠發(fā)揮其無(wú)窮無(wú)盡的力量。這種力量，是任何敵人所不能戰(zhàn)勝的?！保ㄗⅲ骸哆x集》第五卷，人民出版社1977年版，第50頁(yè)。）鄧小平也明確指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政對(duì)于人民來(lái)說(shuō)就是社會(huì)主義民主，是工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和其他勞動(dòng)者所共同享受的民主，是歷史上最廣泛的民主?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版，第168頁(yè)。）民主的本來(lái)意義是人民的權(quán)力、多數(shù)人的統(tǒng)治。社會(huì)主義民主的出現(xiàn)，使人民第一次真正成為國(guó)家權(quán)力的主體，使多數(shù)人的統(tǒng)治第一次以國(guó)家制度的形式實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)主義條件下，占人口絕大多數(shù)的人民真正享有各項(xiàng)公民權(quán)利，享有管理國(guó)家事務(wù)、經(jīng)濟(jì)文化事務(wù)和社會(huì)事務(wù)的權(quán)利。與資產(chǎn)階級(jí)民主相比，社會(huì)主義民主是最具有廣泛性和真實(shí)性的民主。

二關(guān)于民主的地位問(wèn)題

在民主的地位和作用問(wèn)題上，和鄧小平都認(rèn)為，民主既是目的，又是手段，是目的與手段的統(tǒng)一。

在民主革命的各個(gè)階段，都把建設(shè)民主政權(quán)視為革命的根本目標(biāo)和首要任務(wù)。早在1925年11月，就提出“實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)及中產(chǎn)階級(jí)左翼的聯(lián)合統(tǒng)治，即革命民眾的統(tǒng)治”（注：《文集》第1卷，人民出版社1993年版，第19頁(yè)。）的主張。1939年5月4日，在《青年運(yùn)動(dòng)的方向》這篇著名講演中明確指出：“這個(gè)革命要達(dá)到的目的是什么呢？目的就是打倒帝國(guó)主義和封建主義，建立一個(gè)人民民主的共和國(guó)?！保ㄗⅲ骸哆x集》第2卷，人民出版社1991年版，第563頁(yè)。）1945年7月，在與黃炎培的談話中，就我們黨如何跳出“其興也＠①焉”、“其亡也忽焉”的周期率問(wèn)題作了明確的答復(fù)。他說(shuō)：“我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主?！保ㄗⅲ狐S炎培：《延安歸來(lái)》，文史資料出版社1982年版，第149頁(yè)。）

新中國(guó)的誕生，標(biāo)志著作為國(guó)家制度的人民民主的實(shí)現(xiàn)。民主的地位和作用在新的歷史條件下發(fā)生了變化，發(fā)展民主、實(shí)現(xiàn)民主也被賦予全新的涵義。把民主與社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展、政權(quán)的鞏固緊密結(jié)合起來(lái)，揭示出民主的重要作用。主要內(nèi)容包括：發(fā)揚(yáng)民主，有利于正確的集中，制定出正確的路線、方針、政策和辦法；發(fā)揚(yáng)民主，有利于全黨、全民的團(tuán)結(jié)，調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性，發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)；沒(méi)有廣泛的人民民主，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就不能鞏固，政權(quán)會(huì)不穩(wěn)；沒(méi)有充分的民主生活，就不可能實(shí)行有效的監(jiān)督，不可能實(shí)行批評(píng)和自我批評(píng)這種方法，等等。正是由于對(duì)民主的作用有充分的認(rèn)識(shí)，1957年我們黨進(jìn)行整風(fēng)時(shí)，提出要造成生動(dòng)活潑的政治局面。他指出：“我們的目標(biāo)，是想造成一個(gè)又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑，那樣一種政治局面，以利于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)，較易于克服困難，較快地建設(shè)我國(guó)的現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，黨和國(guó)家較為鞏固，較為能夠經(jīng)受風(fēng)險(xiǎn)。”（注：《選集》第五卷，人民出版社1977年版，第456～457頁(yè)。）1962年1月，在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上重點(diǎn)就實(shí)行民主集中制、發(fā)揚(yáng)民主的問(wèn)題發(fā)表重要講話，在講話中他再次重申要造成生動(dòng)活潑的政治局面，并指出：“黨內(nèi)黨外都應(yīng)當(dāng)有這樣的政治局面。沒(méi)有這樣的政治局面，群眾的積極性是不可能發(fā)動(dòng)起來(lái)的?？朔щy，沒(méi)有民主不行。當(dāng)然沒(méi)有集中更不行，但是，沒(méi)有民主就沒(méi)有集中?！保ㄗⅲ骸段募返?卷，人民出版社1999年版，第293頁(yè)。）聯(lián)系這段話的上下文，我們不難看出，所指的生動(dòng)活潑的政治局面不是別的東西，正是高度發(fā)展的社會(huì)主義民主。公務(wù)員之家版權(quán)所有

需要說(shuō)明的是，1956年10月匈牙利事件發(fā)生以后，我們國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)少數(shù)人要求實(shí)行西方的議會(huì)制民主和兩黨制。對(duì)此指出：“民主這個(gè)東西，有時(shí)看來(lái)似乎是目的，實(shí)際上，只是一種手段。馬克思主義告訴我們，民主屬于上層建筑，屬于政治這個(gè)范疇。這就是說(shuō)，歸根結(jié)蒂，它是為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的。”（注：《選集》第五卷，人民出版社1977年版，第368頁(yè)。）顯然，是運(yùn)用歷史唯物主義原理從政治與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系上得出民主是一種手段的結(jié)論的。作為上層建筑，社會(huì)主義民主必然為其相對(duì)應(yīng)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)，這無(wú)疑是正確的。據(jù)此推斷出只是或者主要是把民主當(dāng)作手段，而忽略他多次強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?chuàng)造生動(dòng)活潑的政治局面的正確主張，顯然是不科學(xué)的。另外，曾在1962年1月擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話中提出：“沒(méi)有高度的民主，不可能有高度的集中，而沒(méi)有高度的集中，就不可能建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)?！保ㄗⅲ骸段募返?卷，人民出版社1999年版，第296～297頁(yè)。）據(jù)此有人認(rèn)為，在這里僅僅是把民主當(dāng)作達(dá)到集中的手段，間接地為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)。本人認(rèn)為，這種看法也是有問(wèn)題的。因?yàn)榻忉尩煤芮宄笆裁唇屑?？首先是要集中正確的意見(jiàn)?！薄皼](méi)有民主，意見(jiàn)不是從群眾中來(lái)，就不可能制定出好的路線、方針、政策和辦法。”（注：《文集》第8卷，人民出版社1999年版，第294頁(yè)。）沒(méi)有民主，不了解下情，只憑片面的或者不真實(shí)的材料決定問(wèn)題，就難免犯主觀主義的錯(cuò)誤。沒(méi)有民主，沒(méi)有生動(dòng)活潑的政治局面，人民群眾的積極性就不可能發(fā)揮出來(lái)。這些觀點(diǎn)在理論上是毋庸置疑的，在實(shí)踐上對(duì)于當(dāng)時(shí)克服國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難是大有裨益的。建立和發(fā)展經(jīng)濟(jì)毫無(wú)疑問(wèn)必須有正確的路線、方針和政策，必須充分調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性，必須克服經(jīng)濟(jì)決策、管理中的主觀主義傾向。能否堅(jiān)持民主基礎(chǔ)上的集中，作出正確的判斷和決策，直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成敗。

鄧小平是中國(guó)革命的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一。在民主革命時(shí)期，他擁護(hù)的正確領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主觀，堅(jiān)定不移地把建立新型的民主政治制度作為革命的奮斗目標(biāo)。1941年4月，鄧小平就對(duì)實(shí)行民主政治的重要性發(fā)表過(guò)精辟的、全面的論述。他說(shuō)：“民主政治的好處，正在于它能夠及時(shí)反映各階級(jí)各方面的意見(jiàn)，使我們能夠正確地細(xì)心地去考慮問(wèn)題決定問(wèn)題；它能夠使我們從群眾的表現(xiàn)中去測(cè)驗(yàn)我黨的政策是否正確，是否為群眾所了解所擁護(hù)；它能夠使我們對(duì)事物感覺(jué)靈敏，隨時(shí)具有高度的警惕性；它能夠使我們黨得到群眾的監(jiān)督，克服黨員墮落腐化的危險(xiǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)投機(jī)分子以及破壞分子而清洗出黨；它能在民主政治斗爭(zhēng)中提高黨員的斗爭(zhēng)能力，使黨更加接近群眾，鍛煉黨使黨成為群眾的黨?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第1卷，人民出版社1994年版，第12頁(yè)。）這些論述在今天看來(lái)也仍然是正確的。

新中國(guó)誕生以后，鄧小平一貫堅(jiān)持關(guān)于發(fā)揚(yáng)人民民主、實(shí)行民主集中制的思想，從黨和國(guó)家命運(yùn)的高度闡述了民主的地位和作用問(wèn)題。他指出：“民主集中制是黨和國(guó)家的最根本的制度，也是我們傳統(tǒng)的制度。堅(jiān)持這個(gè)傳統(tǒng)的制度，并且使它更加完善起來(lái)，是十分重要的事情，是關(guān)系我們黨和國(guó)家命運(yùn)的事情。”（注：《鄧小平文選》第1卷，人民出版社1994年版，第312頁(yè)。）1977年復(fù)出后的鄧小平更是從“”的沉痛教訓(xùn)中深深認(rèn)識(shí)到發(fā)揚(yáng)人民民主、實(shí)行民主集中制的緊迫性和重要性，他多次重申要造成提出的生動(dòng)活潑的政治局面，指出這一論述是建黨學(xué)說(shuō)的新的發(fā)展。他號(hào)召全黨、全軍、全國(guó)人民都要為創(chuàng)造那樣一種政治局面而奮斗。在此基礎(chǔ)上，鄧小平結(jié)合新時(shí)期現(xiàn)代化建設(shè)的需要，就民主的地位和作用問(wèn)題創(chuàng)造性地提出了以下新的觀點(diǎn)：（1）“民主是解放思想的重要條件”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第144頁(yè)。）?！啊眹?yán)重破壞了黨和國(guó)家的民主生活，人們因擔(dān)心被追查，被扣帽子，不敢講真話，講實(shí)話，思想僵化，因循守舊。面對(duì)這種情況，鄧小平向全黨發(fā)出“解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”的號(hào)召。他把民主問(wèn)題與解放思想結(jié)合起來(lái)，從一個(gè)全新的視角來(lái)強(qiáng)調(diào)民主的作用：只有解放思想，把廣大人民的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造精神調(diào)動(dòng)起來(lái)，社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)才能順利進(jìn)行；要解放思想，就必須充分發(fā)揚(yáng)人民民主，真正實(shí)行民主集中制。為此，鄧小平特別強(qiáng)調(diào)，要重申“三不主義”，不抓辮子，不扣帽子，不打棍子；在黨內(nèi)和人民內(nèi)部的政治生活中，只能采取民主手段，不能采取壓制、打擊的手段；憲法和黨章規(guī)定的公民權(quán)利、黨員權(quán)利等必須堅(jiān)決保障，任何人不得侵犯。（2）“沒(méi)有民主，就沒(méi)有社會(huì)主義，就沒(méi)有社會(huì)主義的現(xiàn)代化。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第168頁(yè)。）民主是社會(huì)主義的題中應(yīng)有之義，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求和內(nèi)在屬性。堅(jiān)持社會(huì)主義道路，在經(jīng)濟(jì)上就是要不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)人民的共同富裕；在政治上就是要發(fā)展民主，保證人民依法享有管理國(guó)家的權(quán)力，享有廣泛的權(quán)利和自由。社會(huì)主義現(xiàn)代化是千百萬(wàn)人民群眾自己的事業(yè)，只有充分發(fā)揚(yáng)人民民主，才能調(diào)動(dòng)人民的積極性，激發(fā)人民的聰明才智和創(chuàng)造精神，從而最大限度地創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的宏偉藍(lán)圖。正是基于對(duì)民主的地位和作用的獨(dú)特見(jiàn)解和高度認(rèn)識(shí)，鄧小平明確提出：“我們過(guò)去對(duì)民主宣傳得不夠，實(shí)行得不夠，制度上有許多不完善，因此，繼續(xù)努力發(fā)揚(yáng)民主，是我們?nèi)h今后一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的堅(jiān)定不移的目標(biāo)。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第176頁(yè)。）

三關(guān)于民主的形式問(wèn)題

學(xué)術(shù)界存在一種看法，認(rèn)為是主張搞大民主的，其理由主要有兩點(diǎn)：一是在黨的八屆二中全會(huì)上曾明確表示“我們是愛(ài)好大民主的”；二是大民主的主要形式就是“四大”，即大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論，對(duì)“四大”是持肯定態(tài)度的。筆者不敢完全茍同這種觀點(diǎn)。

第一，揭示了大民主的本質(zhì)，明確指出主張搞大民主是錯(cuò)誤的，有極大的危害性，必須堅(jiān)決予以制止。指出：“有幾位司局長(zhǎng)一級(jí)的知識(shí)分子干部，主張要大民主，說(shuō)小民主不過(guò)癮。他們要搞的‘大民主’，就是采用西方資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)會(huì)制度，學(xué)西方的‘議會(huì)民主’、‘新聞自由’、‘言論自由’那一套。他們這種主張缺乏馬克思主義觀點(diǎn)，缺乏階級(jí)觀點(diǎn)，是錯(cuò)誤的?！保ㄗⅲ骸哆x集》第五卷，人民出版社1977年版，第323頁(yè)。）這里至少包含兩層意思：大民主在本質(zhì)上就是西方的議會(huì)民主；搞大民主是錯(cuò)誤的。強(qiáng)調(diào)，人民內(nèi)部的問(wèn)題和黨內(nèi)問(wèn)題的解決方法，不是采用大民主，而是采用小民主；搞大民主不適合大多數(shù)人民的利益。他明確表示：“如果有人用什么大民主來(lái)反對(duì)社會(huì)主義制度，推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，我們就對(duì)他們實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政?！保ㄗⅲ骸哆x集》第五卷，人民出版社1977年版，第338頁(yè)。）第二，雖然提出“我們是愛(ài)好大民主的”、“我們愛(ài)好的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的大民主”（注：《選集》第五卷，人民出版社1977年版，第323頁(yè)。），但這只是借用了大民主、小民主的提法，因?yàn)樗X(jué)得這種講法很形象化。這種大民主是專門(mén)用來(lái)“對(duì)付帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義，對(duì)付資本主義”的，“也可以用來(lái)對(duì)付官僚主義者”（注：《選集》第五卷，人民出版社1977年版，第324頁(yè)。）。這種大民主必須是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，有組織、有秩序地進(jìn)行。上述這些觀點(diǎn)在今天看來(lái)也仍然具有其正確性。第三，不能將“四大”簡(jiǎn)單地等同于“大民主”。無(wú)論是大民主、小民主，還是大鳴、大放、大辯論、大字報(bào)的提法，都是在我國(guó)特定的歷史條件和政治背景下產(chǎn)生的。在的著作中，這兩種提法的廣泛采用在時(shí)間上是存在差距的。大民主、小民主的提法主要反映在1956年11月至次年3月初的有關(guān)文章和講話中。“四大”的提法則主要是在1957年3月中旬黨的全國(guó)宣傳工作會(huì)議召開(kāi)之后的有關(guān)文獻(xiàn)中提出來(lái)的。曾充分肯定過(guò)“四大”形式，稱這種形式充分發(fā)揮了社會(huì)主義民主，要把這種形式傳下去。隨著黨的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和反右派斗爭(zhēng)的結(jié)束，1958年以后，也基本不提“四大”了。但是，在實(shí)踐中，“四大”形式在“”期間被廣泛采用，成為一些人造反奪權(quán)、迫害干部群眾的手段，給國(guó)家和人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難。1975年憲法還錯(cuò)誤地把“四大”規(guī)定為人民的民主權(quán)利，直到1980年9月五屆人大三次會(huì)議上才最終取消?！八拇蟆痹趯?shí)踐中表現(xiàn)出的顯著特點(diǎn)是參與者的自發(fā)性、運(yùn)動(dòng)過(guò)程的無(wú)序性和運(yùn)動(dòng)后果的破壞性，與著重強(qiáng)調(diào)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的大民主顯然是有差別的。

鄧小平在大民主、小民主的問(wèn)題上與的看法基本上是一致的，即不贊成搞大民主。他指出：“有些青年總覺(jué)得大民主解決問(wèn)題。我們是不贊成搞大民主的。大民主是可以避免的，這就要有小民主。如果沒(méi)有小民主，那就一定要來(lái)大民主。”“大民主不要希望搞，沒(méi)有什么值得效法的地方?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第1卷，人民出版社1994年版，第273頁(yè)。）由于民主的口號(hào)什么人都可以用，無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以用，資產(chǎn)階級(jí)也可以用，容易在實(shí)踐中造成混亂，因此鄧小平?jīng)]有采用“我們愛(ài)好的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的大民主”的提法，而是明確表示“不贊成搞大民主”，“大民主不要希望搞”。

至于在“四大”問(wèn)題上，在那種特定的政治背景下，鄧小平也不可避免地要與黨中央和保持一致的立場(chǎng)。鄧小平在1957年9月黨的八屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的三次全會(huì)上作了《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》。他指出：“運(yùn)動(dòng)證明了：在斗爭(zhēng)中必須堅(jiān)定地信任群眾的多數(shù)，充分運(yùn)用群眾路線。實(shí)行大鳴大放大爭(zhēng)，擺事實(shí)，講道理，出大字報(bào)，開(kāi)座談會(huì)和辯論會(huì)，這是最廣泛的社會(huì)主義民主，是資產(chǎn)階級(jí)民主所不能夢(mèng)想的?！保ㄗⅲ亨囆∑剑骸蛾P(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》，新華半月刊1957年22期，第50頁(yè)。）“”使民主和法制遭到嚴(yán)重破壞，“四大”在實(shí)踐中被證明是錯(cuò)誤的和有害的。1977年鄧小平復(fù)出后，對(duì)“”的嚴(yán)重錯(cuò)誤進(jìn)行了深刻的反思。他指出：“我們堅(jiān)持發(fā)展民主和法制，這是我們黨的堅(jiān)定不移的方針。但是實(shí)現(xiàn)民主和法制，同實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化一樣，不能用的做法，不能用‘大鳴大放’的做法。就是說(shuō)，一定要有步驟，有領(lǐng)導(dǎo)?！薄艾F(xiàn)在把歷史的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)一下，不能不承認(rèn)，這個(gè)‘四大’的做法，作為一個(gè)整體來(lái)看，從來(lái)沒(méi)有產(chǎn)生積極的作用。應(yīng)該讓群眾有充分的權(quán)利和機(jī)會(huì)，表達(dá)他們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)責(zé)的批評(píng)和積極的建議，但是‘大鳴大放’這些做法顯然不適宜于達(dá)到這個(gè)目的。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第256～257頁(yè)。）因此，鄧小平果斷提出取消憲法中“四大”條文的建議，為我們有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟地進(jìn)行社會(huì)主義民主政治建設(shè)鋪平了道路。

【責(zé)任編輯】項(xiàng)子璋

字庫(kù)未存字注釋：

＠①原字為活的左半部分右加孛