1互聯(lián)網(wǎng)中前沿科技論文新聞化概述

1.1前沿科學(xué)成果的網(wǎng)絡(luò)覆蓋度超過(guò)傳統(tǒng)紙媒傳統(tǒng)紙媒的閱讀用戶數(shù)量日趨萎縮已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)影響力不斷擴(kuò)大的背景下，紙質(zhì)媒體通過(guò)開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)版新聞網(wǎng)站來(lái)吸引更多的受眾人群，新聞綜合網(wǎng)站中科技新聞欄目已成了不可或缺的重要板塊。通過(guò)對(duì)最近10年（2004—2013年）安徽省204項(xiàng)前沿科學(xué)成果的傳播狀況進(jìn)行調(diào)研，結(jié)果顯示，95.4%的科研成果在新聞門(mén)戶網(wǎng)站的覆蓋度大于國(guó)家級(jí)平面媒體，部分安徽省前沿科學(xué)成果在平面媒體與門(mén)戶網(wǎng)站上的新聞報(bào)道情況。

1.2門(mén)戶網(wǎng)站近兩年相繼開(kāi)通科技前沿類新聞?lì)l道隨著公民科學(xué)素養(yǎng)的不斷提升，社會(huì)公眾關(guān)注前沿科學(xué)進(jìn)展的需求愈來(lái)愈明顯。新浪網(wǎng)于2013年4月在“科學(xué)探索”頻道下開(kāi)通“科技前沿”專欄；騰訊網(wǎng)于2014年2月在“騰訊科學(xué)”欄目下開(kāi)通“科技前沿”專欄；鳳凰網(wǎng)于2010年8月在“鳳凰科技”欄目下開(kāi)通“前沿•探索”專欄。圖1是2013年1月至2014年6月，新浪、騰訊、鳳凰網(wǎng)站內(nèi)每月科技新聞情況。三個(gè)網(wǎng)站中源于前沿科技論文的科技新聞數(shù)占網(wǎng)絡(luò)科技新聞總數(shù)之比分別為15.3%、10.5%、18.6%。另外，果殼網(wǎng)自2010年7月“科學(xué)人”欄目開(kāi)通以來(lái)，每周刊登科技新聞約40條，主要以邀請(qǐng)科研論文作者參與創(chuàng)作前沿科學(xué)成果為報(bào)道內(nèi)容，截至目前已擁有10萬(wàn)的用戶閱讀量。國(guó)際頂級(jí)期刊《Nature》和《Science》每年都發(fā)表眾多論文，除紙質(zhì)版論文集外，也通過(guò)自己的官方網(wǎng)站相應(yīng)論文題目及內(nèi)容摘要，并一些科技新聞。此外，由一些科學(xué)協(xié)會(huì)或科研機(jī)構(gòu)開(kāi)辦的科技專業(yè)網(wǎng)站，如英國(guó)皇家學(xué)會(huì)網(wǎng)、英國(guó)自然環(huán)境研究委員會(huì)網(wǎng)、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)網(wǎng)、美國(guó)太空網(wǎng)、中國(guó)教育信息網(wǎng)、科技世界網(wǎng)等，其新聞大多與科技相關(guān)，每天都有更新。此外，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)等新聞媒體官網(wǎng)上，也都存在大量的源于科技論文的科技新聞。

1.3網(wǎng)絡(luò)科技新聞傳播的優(yōu)勢(shì)分析源于前沿科技論文的網(wǎng)絡(luò)科技新聞的傳播優(yōu)勢(shì)主要有以下四個(gè)方面。（1）覆蓋面廣。不論是紙質(zhì)報(bào)刊還是電子報(bào)刊，受眾范圍均有限。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，前沿科技論文新聞化借助媒介融合（傳播手段、工具、形態(tài)、渠道的匯融）的優(yōu)勢(shì)，以多種表現(xiàn)形態(tài)來(lái)滿足不同層次受眾的社會(huì)需求，受眾的覆蓋范圍得到廣泛延伸。（2）拉近距離。此處的“距離”分為地理距離和心理距離兩個(gè)方面。從地理學(xué)的視角看，前沿科技論文新聞化的過(guò)程是新聞工作者編碼的過(guò)程，將不同地域的論文信息轉(zhuǎn)化為易識(shí)別的符號(hào)傳達(dá)給受眾，從而拉近了受眾與信息的區(qū)位距離；從心理學(xué)的視域探究，借助受眾對(duì)陌生事物的好奇心，以區(qū)別于論文的語(yǔ)言格調(diào)和版面形式傳達(dá)給受眾，引起受眾對(duì)新鮮事物的求知欲，從而拉近了受眾與信息的心理距離。（3）娛樂(lè)感強(qiáng)。碎片化傳播時(shí)代到來(lái)，公眾厭倦長(zhǎng)篇大論、嚴(yán)肅乏味的文章，娛樂(lè)性、趣味性的信息成為公眾消遣、放松的優(yōu)先選擇。前沿科技論文新聞化迎合了受眾的消費(fèi)心理，激發(fā)受眾的情感意識(shí)，引發(fā)受眾與信息的共鳴。用象征性符號(hào)傳遞所要表達(dá)的主題，既有效地傳達(dá)了信息，又讓受眾在接收信息的過(guò)程中感受到休閑與娛樂(lè)。（4）交互性好。傳統(tǒng)媒體主要為命令式的單向傳播模式，受眾無(wú)法自由選擇。前沿科技論文新聞化在媒介融合的過(guò)程中展現(xiàn)了有效的雙向傳播模式，公眾可以根據(jù)自身喜好和需求有選擇性地接收信息，擁有了對(duì)信息的調(diào)控權(quán)。通過(guò)一對(duì)一、一對(duì)多、多對(duì)一、多對(duì)多等形式的互動(dòng)交流，使公眾真正參與到信息傳播的整個(gè)過(guò)程中來(lái)。

2前沿科技論文的網(wǎng)絡(luò)新聞傳播機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)中前沿科技論文新聞化可從對(duì)象與主體兩個(gè)層面進(jìn)行考量，對(duì)象與主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的相互作用形成相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制。其一般路徑是：以前沿科技論文形式表現(xiàn)出來(lái)的前沿科學(xué)成果，經(jīng)相關(guān)主體轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)科技新聞，再經(jīng)公眾讀取后變?yōu)榭萍贾R(shí)，而科技知識(shí)對(duì)科技創(chuàng)新有重要的反饋?zhàn)饔?。其中，主體間的互動(dòng)主要體現(xiàn)在科技人員及其團(tuán)隊(duì)、科技新聞工作者、公眾三者之間。

一、案例研究

人民日?qǐng)?bào)微博具有多個(gè)明星欄目，其中包括“你好明天”，以官方姿態(tài)發(fā)出對(duì)某個(gè)熱門(mén)新聞或者話題的看法和見(jiàn)解“；微議錄”“微評(píng)論”，在某條熱門(mén)新聞中選取有代表性的微博用戶言論；本文根據(jù)突發(fā)性事件“柯震東吸毒案”的案例對(duì)人民日?qǐng)?bào)微博獨(dú)特的新聞傳播形式進(jìn)行分析。例如，“柯震東吸毒被抓”系列微博：快訊快評(píng)，微博互證。柯震東是中國(guó)臺(tái)灣知名男演員。8月17日，有網(wǎng)友在微博爆料消息，稱柯震東吸毒被抓，房祖名卷入，引發(fā)網(wǎng)友熱議。18日晚，平安北京通報(bào)柯震東因吸毒行政拘留14天。人民日?qǐng)?bào)微博也第一時(shí)間以快訊形式，了柯震東吸毒被抓的消息，立即引發(fā)網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載達(dá)1萬(wàn)多次。快訊簡(jiǎn)潔明了，直接以時(shí)間、地點(diǎn)、人物交代事實(shí)和進(jìn)程，并以45字簡(jiǎn)短介紹人物背景。由于該消息前一天還未確認(rèn)時(shí)就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，所以人民日?qǐng)?bào)的微博是以官方形式進(jìn)行確認(rèn)信息，其權(quán)威性不言而喻。在接下來(lái)的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，人民日?qǐng)?bào)微博連轉(zhuǎn)三次該條快訊，并附以補(bǔ)充信息，其中包括“：柯震東曾參拍禁毒宣傳片，稱‘我不吸毒’”“那些年，吸毒被抓的藝人”以快速準(zhǔn)確的方式，以背景的形式補(bǔ)充了快訊所缺失的信息，包括柯震東以前的拒絕公益廣告，相關(guān)涉毒藝人以及國(guó)家相應(yīng)措施等。由于時(shí)效性、報(bào)紙出版周期的問(wèn)題，這在傳統(tǒng)媒體，特別是報(bào)紙上是很難做到的。這種“轉(zhuǎn)發(fā)快訊，并補(bǔ)充信息”的形式充分利用了微博平臺(tái)的“轉(zhuǎn)發(fā)”特點(diǎn)，不用像網(wǎng)站新聞一樣重復(fù)添加快訊內(nèi)容，節(jié)省時(shí)間精力，更重要的是引起“快發(fā)快傳”，核實(shí)事實(shí)之后，搶時(shí)效拋出核心新聞，再陸續(xù)加入背景信息，快速準(zhǔn)確，符合新媒體運(yùn)作特點(diǎn)?？煊嵑蟮牡诹鶄€(gè)小時(shí)，人民日?qǐng)?bào)微博轉(zhuǎn)發(fā)了警方的證實(shí)微博，并以八張人物照片配圖和一篇長(zhǎng)微博形式進(jìn)行相關(guān)信息。這種傳統(tǒng)媒體微博和政務(wù)微博之間的互動(dòng)和互證，進(jìn)一步證實(shí)了新聞的說(shuō)服力，起到快速、準(zhǔn)確、信息來(lái)源清晰的效果。“快訊之后，緊跟快評(píng)”?？煊嵑蟮牡诎藗€(gè)小時(shí)，也就是晚上11點(diǎn)，人民日?qǐng)?bào)微博發(fā)表關(guān)于柯震東案件的“微議錄”。在140字微博內(nèi)容中，首先引出柯震東案并簡(jiǎn)要做官方點(diǎn)評(píng)，表明人民日?qǐng)?bào)微博的態(tài)度：明星需要肩負(fù)與自己名氣同樣大的責(zé)任，需要為自己的行為負(fù)責(zé)。這就是“微議錄”的結(jié)構(gòu)：官博言論先發(fā)制人，之后再集合多種觀點(diǎn)，即眾多網(wǎng)友對(duì)柯震東案的觀點(diǎn)。長(zhǎng)微博中，網(wǎng)友的觀點(diǎn)綜合起來(lái)分為幾大方面：表明態(tài)度，表示聽(tīng)到該消息很震驚；支持嚴(yán)打的，因?yàn)樗麄冇X(jué)得公眾人物需要承擔(dān)更大的責(zé)任；認(rèn)為公眾娛樂(lè)應(yīng)該降溫；社會(huì)應(yīng)該多加思考藝人吸毒背后的原因。長(zhǎng)微博從藝人本身、娛樂(lè)圈、社會(huì)責(zé)任等多個(gè)方面對(duì)柯震東案進(jìn)行評(píng)述。“選擇即觀點(diǎn)”，人民日?qǐng)?bào)微博實(shí)際上是借由網(wǎng)民之口來(lái)表達(dá)自己官方微博對(duì)柯震東案的觀點(diǎn)：表明震驚態(tài)度，分析藝人涉毒背后原因，期待藝人認(rèn)真悔改。引導(dǎo)微博用戶和網(wǎng)民以多角度多層面去看到藝人涉毒案件。在本次案例中，人民日?qǐng)?bào)微博的傳播形式是“快訊——（補(bǔ)充信息）——網(wǎng)民評(píng)論——官方評(píng)論”，僅僅一天時(shí)間內(nèi)，它就將消息加評(píng)論的新聞報(bào)道形式在微博上，而且在快速準(zhǔn)確的新聞傳播基礎(chǔ)上，與政務(wù)微博互證互補(bǔ)，并以消息加評(píng)論的信息鏈的形式進(jìn)行立體化多方位傳播，真正做到“既先聲奪人，又引領(lǐng)輿論”。

二、總結(jié)

人民日?qǐng)?bào)微博之所以采取“快訊快評(píng)，微博互證”、“密集發(fā)聲，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論”的新聞傳播模式，是由它的微博定位決定的。人民日?qǐng)?bào)微博建立的目標(biāo)和定位是引領(lǐng)微博輿論導(dǎo)向，占領(lǐng)輿論高地，推介有用有效有趣的新信息，遏制和阻止微博中謠言的傳播。要達(dá)到此目的，需要其內(nèi)容充分結(jié)合微博定位和平臺(tái)特點(diǎn)進(jìn)行?！吨醒朊襟w微博運(yùn)營(yíng)策略分析》中曾探討中央媒體微博如何打通“兩個(gè)輿論場(chǎng)”，而人民日?qǐng)?bào)微博從實(shí)際出發(fā)，以“快訊——（補(bǔ)充信息）——網(wǎng)民評(píng)論——官方評(píng)論”或者“密集發(fā)聲”的消息和輿論方式，對(duì)熱點(diǎn)和突發(fā)事件的積極關(guān)注和引導(dǎo)，做到“觀點(diǎn)融入信息，評(píng)論緊跟信息”，既是保留了傳統(tǒng)人民日?qǐng)?bào)團(tuán)隊(duì)的消息來(lái)源以及觀點(diǎn)評(píng)析的權(quán)威性，又充分利用了新媒體平臺(tái)實(shí)時(shí)更新和互動(dòng)的特點(diǎn)，正是傳統(tǒng)媒體結(jié)合新媒體平臺(tái)取長(zhǎng)補(bǔ)短、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的積極探索。

作者：胡瑞晨單位：四川文理學(xué)院，

一、前言

隨著現(xiàn)代化科技發(fā)展的不斷深入，以及社會(huì)群眾對(duì)信息的市場(chǎng)需求不斷提高，現(xiàn)階段的媒體平臺(tái)已經(jīng)不再局限于報(bào)紙或者電視等大眾社會(huì)媒體，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、公眾微信平臺(tái)、微博等各類新媒體層出不窮，不但分散了受眾的關(guān)注時(shí)間和精力，也對(duì)原有的媒體傳播方式和渠道帶來(lái)了很大的影響和沖擊。

二、新媒體時(shí)代廣播新聞傳播的困境分析

（一）節(jié)目時(shí)間造成的困境廣播新聞的黃金節(jié)目時(shí)間段通常都是在早上時(shí)間，但是新聞通常都是一些領(lǐng)導(dǎo)指令性發(fā)言或者會(huì)議和強(qiáng)制性重點(diǎn)宣傳任務(wù)，這些內(nèi)容不但必須在早晨黃金時(shí)間段播出，而且篇幅時(shí)間長(zhǎng)短和字?jǐn)?shù)都有規(guī)定性的要求。廣播新聞被自身傳播特點(diǎn)所局限，無(wú)法像報(bào)紙一樣以專版的形式來(lái)播出政務(wù)性和執(zhí)行性的宣傳任務(wù)，因此黃金時(shí)間段的新聞節(jié)目無(wú)法符合聽(tīng)眾的興奮點(diǎn)需求。

（二）收聽(tīng)特點(diǎn)造成的困境廣播新聞的聽(tīng)眾通常都是一邊做其他事情一邊聽(tīng)廣播新聞，聽(tīng)到自己感興趣的新聞內(nèi)容才轉(zhuǎn)移注意力到廣播新聞上，如果一直沒(méi)有吸引聽(tīng)眾注意的內(nèi)容還有可能直接讓聽(tīng)眾關(guān)閉收音機(jī)。一些廣播電臺(tái)為了改變這樣的現(xiàn)狀，把黃金時(shí)間的新聞節(jié)目轉(zhuǎn)移到硬新聞內(nèi)容上，把精力集中在專題類型的廣播節(jié)目中去，雖然這樣能在一定程度上以一些優(yōu)秀稿件擴(kuò)大影響，但卻無(wú)法從根本上真正有效解決問(wèn)題。

（三）節(jié)目?jī)?nèi)容造成的困境因?yàn)閺V播新聞的黃金時(shí)間段通常都是政務(wù)性和指令性或者工作性報(bào)道，難以針對(duì)社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行策劃報(bào)道，所以廣播新聞經(jīng)常為了滿足信息量的要求湊字?jǐn)?shù)。

一、我國(guó)的新聞傳播研究套路

要想有效創(chuàng)新新聞傳播學(xué)術(shù)，首先得轉(zhuǎn)換研究角度，認(rèn)真反思迄今為止的學(xué)術(shù)研究套路，為創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。迄今為止仍在應(yīng)用的新聞傳播學(xué)術(shù)研究套路主要有七種：一是政策解釋式。主要是解釋黨和國(guó)家政府所談及的關(guān)于新聞傳播學(xué)術(shù)工作的指導(dǎo)性政策和精神，進(jìn)而引領(lǐng)當(dāng)下新聞傳播工作。二是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)式。總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的對(duì)象是新聞傳播業(yè)的務(wù)實(shí)工作者，他們自身根據(jù)對(duì)當(dāng)下各式學(xué)術(shù)工作進(jìn)行總結(jié)，然后互相交流經(jīng)驗(yàn)增長(zhǎng)工作經(jīng)驗(yàn)。三是建構(gòu)體系式。是理論工作者依據(jù)與新聞傳播學(xué)術(shù)相關(guān)的各項(xiàng)理論研究，總結(jié)新聞傳播學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律。四是歷史闡述式。此處的歷史指的就是新聞傳播學(xué)術(shù)的發(fā)展史，學(xué)術(shù)研究則根據(jù)所學(xué)知識(shí)分析和闡釋傳播學(xué)術(shù)的歷史進(jìn)程。五是問(wèn)題研討式。主要是針對(duì)各類理論研究成果提出問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)邊探討、邊發(fā)現(xiàn)的目的。六是對(duì)策建議式。這是一種為“業(yè)界營(yíng)運(yùn)和管理問(wèn)題出謀獻(xiàn)策的實(shí)用性行政研究”，從而得出具有詳盡理論分析的對(duì)策建議報(bào)告。七是媒介批評(píng)式。主要是對(duì)各種媒介行為及現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)估，主要是批評(píng)媒介上的評(píng)論文章?？偟膩?lái)說(shuō)，以上幾種新聞傳播研究套路或多或少均挾有一定的滯后性，這需要研究者的更正與革新。

二、探析問(wèn)題意識(shí)與科學(xué)問(wèn)題

新聞傳播學(xué)術(shù)研究套路主要有七種，上文已簡(jiǎn)要分條列舉，但從研究套路實(shí)際發(fā)揮的價(jià)值來(lái)看，建構(gòu)體系式、歷史闡述式、問(wèn)題研討式、媒介批評(píng)式這四種研究套路更具理論創(chuàng)新和知識(shí)增長(zhǎng)價(jià)值，仔細(xì)觀察這四種研究套路可以發(fā)現(xiàn)，這四種套路能夠歸納出兩種不同學(xué)術(shù)傾向：一是學(xué)科體系傾向。二是問(wèn)題研究?jī)A向。然而，創(chuàng)新新聞傳播學(xué)術(shù)十分需要問(wèn)題意識(shí)和科學(xué)問(wèn)題兩方面內(nèi)容?？茖W(xué)問(wèn)題是指一定時(shí)代的科學(xué)家在特定的知識(shí)背景下提出的關(guān)于科學(xué)知識(shí)和科學(xué)實(shí)踐中需要解決而尚未解決的問(wèn)題，但處于新聞傳播學(xué)術(shù)領(lǐng)域，科學(xué)問(wèn)題的概念更加深化。其指的是認(rèn)識(shí)主體在了解一定的新聞傳播科學(xué)知識(shí)與理論背景的前提下，為了解決學(xué)術(shù)實(shí)踐中的疑難問(wèn)題、矛盾沖突所提出的疑難解答任務(wù)。對(duì)待科學(xué)問(wèn)題的態(tài)度，研究者們不應(yīng)輕信、盲從所要認(rèn)識(shí)的學(xué)術(shù)對(duì)象，而是應(yīng)該秉持一種質(zhì)疑、批評(píng)、探索求真知的態(tài)度，進(jìn)而便形成了問(wèn)題意識(shí)，既然問(wèn)題意識(shí)已經(jīng)真正形成，那么接下來(lái)要進(jìn)行的就是提出問(wèn)題、解決問(wèn)題，從而為后續(xù)新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新做好準(zhǔn)備工作。但是提出問(wèn)題、解決問(wèn)題的任務(wù)完成得并不好，一些研究者在提出問(wèn)題這一學(xué)術(shù)訓(xùn)練階段不夠成熟，甚至有些人還不了解提出問(wèn)題的基本功，那就更無(wú)法很好地研究問(wèn)題、解決問(wèn)題。因此，新聞傳播學(xué)術(shù)不但要?jiǎng)?chuàng)新，而且要督促研究者們提出有價(jià)值的問(wèn)題，隨即加大對(duì)某些價(jià)值問(wèn)題的研究力度，才有可能突破新聞傳播學(xué)術(shù)研究的瓶頸。

三、基于傳統(tǒng)研究的新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新

問(wèn)題意識(shí)的產(chǎn)生到提出問(wèn)題，再到真正地解決問(wèn)題，除了研究者親身去尋找新的研究熱點(diǎn)以外，還不能忘記傳統(tǒng)研究的成果，真正做到“取其精華、棄其糟粕”，既保證研究成果的精準(zhǔn)度，同時(shí)提高研究成果的新穎度，保障整個(gè)新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上大放異彩。但究竟什么是學(xué)術(shù)創(chuàng)新呢？經(jīng)筆者個(gè)人的總結(jié)與歸納，認(rèn)為學(xué)術(shù)創(chuàng)新指的是保持學(xué)術(shù)研究的靈魂和精髓始終不變，但從新的視角或者新的領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題、找出新的答案，這就是學(xué)術(shù)創(chuàng)新。那么，新聞傳播研究應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新？最重要的一個(gè)原則便是：創(chuàng)新，必先融入傳統(tǒng)研究。這里所說(shuō)的傳統(tǒng)研究別無(wú)他物、絕不單一，指的是一系列與新聞傳播學(xué)術(shù)研究相關(guān)的理論知識(shí)，或者知識(shí)譜系。立于這般學(xué)術(shù)創(chuàng)新大背景下，我國(guó)新聞傳播學(xué)術(shù)研究者可以妙用傳統(tǒng)研究或者知識(shí)譜系的光亮，照亮自己新晉研究的學(xué)術(shù)問(wèn)題，從而獲取新的感知與認(rèn)識(shí)。例如，“民生新聞”這一名詞概念及其內(nèi)涵自產(chǎn)生之日起便廣受關(guān)注，但是其真正的本質(zhì)精髓，卻也是眾說(shuō)紛紜，對(duì)此，可以從新聞傳播學(xué)術(shù)知識(shí)的角度進(jìn)行思考，便可得出其實(shí)質(zhì)上是一種新式的新聞傳播范式，或者說(shuō)是一類新聞的集合、總稱，挾有一定的中國(guó)特色。我國(guó)新聞傳播學(xué)術(shù)的傳統(tǒng)研究尚處于較低階段，且傳統(tǒng)研究層面的資源相對(duì)比較匱乏，導(dǎo)致新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)進(jìn)程較為緩慢。但也正是因?yàn)檫@樣，便更應(yīng)該加大對(duì)新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新這一問(wèn)題的關(guān)注度，拓展學(xué)術(shù)研究者的學(xué)術(shù)視野，從而研究出更多有價(jià)值的成果貢獻(xiàn)，最終有效推進(jìn)新聞傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展進(jìn)程，保證新聞傳播研究水平的快速提升。

一、網(wǎng)絡(luò)及傳統(tǒng)新聞傳播的相同之處

（一）均是對(duì)新聞事件的詳細(xì)分析

無(wú)論是什么媒體，在新聞傳播中均會(huì)起到一定程度上的輿論監(jiān)督及引導(dǎo)作用。在報(bào)紙的一些專欄新聞中，會(huì)對(duì)一些新聞事件發(fā)表一些看法，對(duì)輿論導(dǎo)向會(huì)起到一定的引導(dǎo)式作用。而在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中，一些社會(huì)公知對(duì)于某些新聞熱點(diǎn)事件的看法也會(huì)對(duì)網(wǎng)民的新聞意識(shí)及行為產(chǎn)生一定的引導(dǎo)作用。由此方面看，兩種新聞傳播均會(huì)對(duì)新聞事件進(jìn)行較為詳細(xì)分析解答。

（二）新聞娛樂(lè)化較為常見(jiàn)

在網(wǎng)絡(luò)及報(bào)紙新聞傳播中，均存在著新聞傳播娛樂(lè)化的特點(diǎn)，也正是因?yàn)榇颂攸c(diǎn)，對(duì)于新聞傳播的改革工作開(kāi)展也造成了一定的影響。例如，曾在對(duì)兩會(huì)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還是報(bào)紙媒介均在對(duì)基本的會(huì)議議程內(nèi)容報(bào)道的同時(shí)，對(duì)于一些熱點(diǎn)話題人物的提案也進(jìn)行了采訪。對(duì)于一些極具代表性的會(huì)議提案，廣大網(wǎng)民也進(jìn)行了評(píng)論，且評(píng)論大多帶有調(diào)侃色彩。新聞傳播的娛樂(lè)化色彩使得在新聞傳播中多樣化熱點(diǎn)得以突顯。

二、網(wǎng)絡(luò)及傳統(tǒng)新聞傳播的不同之處