前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇三人合伙做生意合同范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

三人合伙做生意合同范文第1篇

她被稱為“物質(zhì)女郎”，她是流行樂壇的“常青樹”，她曾當(dāng)選英國男人“最想與之共度情人節(jié)”的女性；出道23年來，她的唱片在全球累計(jì)銷售甚至超過了一億張；她被評(píng)選為美國50年來最偉大的女歌手，在 “公告欄”排行榜上她超越 “披頭士”和“貓王”，成為榜首金曲最多的歌手；她男友眾多，既有像小肯尼迪、沃倫?貝蒂這樣的公眾人物，也有丹尼斯?羅德曼這樣的NBA明星。她的兩任丈夫：好萊塢影帝西恩?潘和英國導(dǎo)演蓋伊?里奇都是電影界的風(fēng)云人物。

她的個(gè)人營銷被寫進(jìn)了哈佛大學(xué)管理學(xué)院的營銷案例。哈佛的評(píng)語是:麥當(dāng)娜對(duì)自己的成功營銷，其水平已經(jīng)超越了哈佛大學(xué)的MBA。

因?yàn)槁殬I(yè)的原因，麥當(dāng)娜是一個(gè)開放、直率、透明度比較高的人，但似乎話題一涉及到她生意的運(yùn)作情況，能夠讓她侃侃而談的東西，就少之又少了。

“她希望公眾相信，她的名氣僅僅來自她演唱方面的天賦。所以當(dāng)雜志的編輯們想要撰寫文章，重點(diǎn)討論她在商業(yè)方面非凡的悟性時(shí)，她拒絕談?wù)摾麧?、收入的?xì)目，或者商業(yè)策略。同樣地，麥當(dāng)娜也告訴她的工作人員和朋友，不要談?wù)撨@些事情” ――這是由蘭迪?塔拉博雷利撰寫的《麥當(dāng)娜》（madonna）中談到的現(xiàn)象。

不止一位的專業(yè)的理財(cái)師說過，成功需要具備的條件，如全球視野、戰(zhàn)略眼光、管控能力、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。從麥當(dāng)娜身上，你似乎不難發(fā)現(xiàn)這些東西的存在。

3個(gè)月能賺1億英鎊

據(jù)英國《鏡報(bào)》公布2005年的財(cái)富榜顯示，麥當(dāng)娜憑借3500萬英鎊，成為英國歌手中個(gè)人收入之冠。 就在這張榜單上，知名的足球運(yùn)動(dòng)員大衛(wèi)?貝克漢姆憑借跟皇家馬德里的合約及多個(gè)產(chǎn)品廣告，收入為1300萬英鎊，是麥當(dāng)娜同期收入的1/3強(qiáng)。

數(shù)據(jù)顯示，1991年時(shí)，麥當(dāng)娜從各種音樂、電影和廣告項(xiàng)目中的總收益大約為6000萬美元，其中包括她從“金發(fā)野心”全球巡演賺得的3600萬美元。

15年之后，這個(gè)數(shù)字從一年6000萬美元升級(jí)為3個(gè)月上億英鎊。

據(jù)英國媒體報(bào)道，在5月底拉開帷幕的麥當(dāng)娜世界巡回演唱會(huì)預(yù)計(jì)將成為有史以來最賺錢的女歌手系列演出，盡管這次巡演的國家只有11個(gè)，但音樂界專家相信，本月底從美國洛杉磯開唱的這次系列演唱會(huì)，門票收入將超過1億英鎊，超過雪兒最近創(chuàng)造的9000萬美元的紀(jì)錄，成為女歌手演唱會(huì)收入之最。

1億英鎊只是對(duì)麥當(dāng)娜巡回演唱會(huì)收入的最低估計(jì)，因?yàn)檫@次演唱會(huì)門票價(jià)格很高。以英國為例，票價(jià)介于80英鎊和170英鎊之間。所以，整個(gè)巡回演唱會(huì)的收入可能還要高。另外，為了節(jié)省開支，這次麥當(dāng)娜有意減少了出場次數(shù)，無形中也增加了演唱會(huì)的收入。 歌迷表現(xiàn)出的對(duì)演唱會(huì)的期待和激情也令人驚奇，門票開始銷售的頭四天，紐約、巴黎、倫敦、洛杉磯、芝加哥和邁阿密的門票便銷售一空。

以匯率為1英鎊=1.2美元計(jì)算，15年間，麥當(dāng)娜的收入足足翻了5.5倍。

親自管理名下資產(chǎn)

在歐美，一般的演藝人員，都是通過經(jīng)紀(jì)人或者私人的會(huì)計(jì)師來進(jìn)行投資和收入的管理的，他們自己很少會(huì)過問或者親自參與經(jīng)營，更不會(huì)組織會(huì)議或?qū)疚磥淼姆较蜻M(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃了。

但是，麥當(dāng)娜就會(huì)。

《麥當(dāng)娜》這本書中提到，她會(huì)花很長時(shí)間整理她的所有股份和投資，而很少把這些重要的工作委托給別人去做。

這些資產(chǎn)包括她成立的幾個(gè)很賺錢的公司：男孩玩具有限公司，主營音樂和唱片的版稅業(yè)務(wù)；莎琳電影公司，從事電影和錄像帶制作；威伯女孩公司，從事音樂出版業(yè)務(wù)；還有音樂旅行有限公司，從事現(xiàn)場演出的簽約工作。

財(cái)經(jīng)雜志《歐洲商務(wù)》指出，麥當(dāng)娜不但靠自己的本事賺錢，她同時(shí)還是一個(gè)很有頭腦的房產(chǎn)投資人――她在英國置辦了好幾處房產(chǎn)，從中就獲得了巨額利潤。

蘭迪?塔拉博雷利還提到，麥當(dāng)娜一定會(huì)參加所有與她的工作相關(guān)的工作會(huì)議――走進(jìn)會(huì)議室的時(shí)候，她總是拿著律師便箋簿和一支鉛筆。她的前男友約翰?貝尼特斯說：“她讓許多人給她提供所需要的信息，而且比起其他的藝術(shù)家來說，她能夠更有創(chuàng)意地處理它們。她記下所有的事情，而且還會(huì)問許多問題?！?/p>

[麥?zhǔn)仙饨?jīng)]

麥當(dāng)娜之所以獲得商業(yè)成功，就是憑借不懈的追求和努力。

1984年1月，麥當(dāng)娜第一次在電視上露面，她對(duì)主持人迪克?克拉克說，她的目標(biāo)就是“統(tǒng)治這個(gè)世界”。

她的傳記作家說“她的生存本能就像蝙蝠的聲納系統(tǒng)一般靈敏”。

1.變換包裝――瑪西亞?萊登?特納在《how to think like the world's geratest》一書中提到，麥當(dāng)娜最大的天份在于她的營銷技巧?！芭c傳統(tǒng)的保持品牌形象的營銷思維相反，她經(jīng)常變換外包裝（發(fā)型、服裝、音樂主題、公眾角色等）”“保持內(nèi)容的新鮮――她是善于利用網(wǎng)頁、能追上時(shí)代的營銷者之一”。

2.節(jié)儉、吝嗇――為她工作的人都說，她在任何開支上都很節(jié)儉。她要求女管家在購物時(shí)要用商店的優(yōu)惠券，她會(huì)跑很遠(yuǎn)的路回家來關(guān)燈，以節(jié)約電費(fèi)。她不讓朋友給她打長途漫游電話，她在與朋友吃飯時(shí)很少主動(dòng)付賬，她很少帶現(xiàn)金。她的女發(fā)言人利茲?羅森伯格也承認(rèn)，就在她去演出的時(shí)候，她也會(huì)順路捎上臟衣服，到自己的洗衣店去洗，她認(rèn)為飯店的洗衣費(fèi)太高了。

她自己在飯店結(jié)算時(shí)，她總要仔細(xì)看賬單，如果有出入，她會(huì)讓會(huì)計(jì)拿著賬單去找經(jīng)理理論。

3.計(jì)劃性強(qiáng)――無論是生活還是工作，她從不打無準(zhǔn)備之仗。她每天臨睡覺之前，都要把第二天要做的事情想一遍，并開出一個(gè)清單，按先后次序整理清楚。而且她還以她獨(dú)有的方式把一天24小時(shí)分成許多個(gè)30分鐘。麥當(dāng)娜深知時(shí)間就是金錢，她必須分分秒秒都要抓緊才行。

她經(jīng)常對(duì)朋友們說：“我從不偷懶，決不讓自己有任何懈怠。一分汗水才能得到一分收獲。”

4.雇傭最優(yōu)――1991年，她的會(huì)計(jì)伯特?帕德爾的年收入高達(dá)100萬美元；她的法律事務(wù)公司使用了一種被稱為“直覺記賬法” 的系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)下，收費(fèi)多少是在事情辦妥以后，通過和客戶協(xié)商決定的，其數(shù)額取決于利潤的多少。麥當(dāng)娜說，就沖這個(gè)奇怪的算賬方式，她就值得付給律師工資。

據(jù)麥當(dāng)娜的早期的制作人里吉?盧卡斯說，麥當(dāng)娜經(jīng)常當(dāng)眾贊揚(yáng)她的制作人。

5.關(guān)注顧客――麥當(dāng)娜是個(gè)商業(yè)行銷的天才，這也是為什么有人愿意把她歌壇的成功更多地歸功于她天才的商業(yè)頭腦的原因。她善于抓住大眾獵奇的心理，她的R級(jí)表演和《SEX》的禁售，反而激起了消費(fèi)者的好奇心，提高了市場的需求量。

哈佛的教授甚至把《性》的銷售手法寫進(jìn)了商業(yè)案例之中，因?yàn)樗麄兒荏@訝，這樣一本爛書居然能以高昂的價(jià)格賣出150萬冊(cè)。《與麥當(dāng)娜同床》在美國贏利達(dá)1500萬美元,作為制片人的麥當(dāng)娜的投資是400萬美元，凈收益為2.75倍。

“物質(zhì)女郎”是個(gè)謎，她是藝術(shù)家和企業(yè)家的稀有結(jié)合品，既情感又理智，有著“統(tǒng)治世界”精神的普羅米修斯的個(gè)性，她的“A型”工作狂揉進(jìn)了巨大的性波驅(qū)動(dòng)力。麥當(dāng)娜是個(gè)完美主義者，但又急功近利――關(guān)于麥當(dāng)娜，美國作家米切爾?哈切森的這段話也許是最好的一個(gè)總結(jié)。

眾說麥當(dāng)娜

有著“滿腦壞水和生意奇思”――美國商業(yè)雜志《福布斯》。麥當(dāng)娜精明的經(jīng)商術(shù)和創(chuàng)業(yè)才能簡直成為神話，《福布斯》這樣男性資本家占據(jù)的領(lǐng)地也將她列為“美國最精明的商界女杰”。

“她是有史以來最病態(tài)、最扭曲的靈魂體現(xiàn)。星期五拿工資后我會(huì)買一本，它很刺激”――《sex》譯書出版后，當(dāng)時(shí)報(bào)紙的典型評(píng)述。以后的分析家認(rèn)為，引起爭議是麥當(dāng)娜的經(jīng)典營銷手段之一。

“有序思維者”――她的雇員如此稱呼她。麥當(dāng)娜做事非常井井有條，每天早晨與工作人員一起詳細(xì)談?wù)撘惶炷繕?biāo)和規(guī)劃，而且，她能以極快的速度將一大堆事情安排妥當(dāng)。

“我認(rèn)為她實(shí)際的做生意知識(shí)超過任何一位有哈佛大學(xué)MBA學(xué)位的人”――根據(jù)一位為麥當(dāng)娜與西潘訴訟案辯護(hù)的洛杉磯律師的說法，麥當(dāng)娜正規(guī)教育的缺乏被實(shí)際知識(shí)彌補(bǔ)了。

麥當(dāng)娜與華納的訴訟風(fēng)波

Maverick（獨(dú)立人）唱片公司是麥當(dāng)娜擁有的第一家唱片公司，正是Maverick使她成為第一位擁有自己唱片公司的女歌手，是世界上為數(shù)不多的幾位有自己娛樂公司的女人。

1992年，麥當(dāng)娜和兩個(gè)商業(yè)伙伴蓋-澳瑟利(Guy Oseary)、羅妮-達(dá)謝夫(Ronnie Dachev)創(chuàng)辦了Maverick唱片公司。他們三人擁有Maverick60%的股權(quán)，麥當(dāng)娜當(dāng)時(shí)的東家華納唱片則持有另外40%。

Maverick成立初期，取得了一系列的成功，除了麥當(dāng)娜的幾張唱片外，還在1995年推出了新人艾拉妮絲-莫莉塞特。

“當(dāng)然，我的目標(biāo)是由這個(gè)新的公司制造喜歡保持沉默的藝術(shù)家，他們只要能夠和某個(gè)唱片公司簽約就滿足了。我想要的是一個(gè)唱片公司，所以我不會(huì)隱遁起來，或者只是作出成功的唱片來。”談到Maverick，麥當(dāng)娜這樣說，“我可不是那種只給合伙人打打電話，把自己要做的事情強(qiáng)塞給另外一個(gè)人。這樣做不能給我?guī)砣魏螛s譽(yù)或者滿足感。”

2004年底，Maverick與華納的合同即將期滿，麥當(dāng)娜等三人想把他們的股份作價(jià)6000萬美元賣給華納公司（此時(shí)，從1999年開始虧損的Maverick唱片的總虧損額大約為6600萬美元），但華納公司不想買。隨后，麥當(dāng)娜上法院狀告華納音樂，要求法官終止她與華納12年的契約關(guān)系，索賠兩億美元，并將Maverick唱片公司包括旗下歌手判給他們?nèi)齻€(gè)合伙人。他們稱，華納音樂“不遵守合約，沒有誠信，修改賬目，濫用合伙人的款項(xiàng)，犧牲合伙人的利益”。

三人合伙做生意合同范文第2篇

綱

一、撤銷權(quán)屬合同履行保全措施之一

二、撤銷權(quán)成立要件

1、撤銷權(quán)的客觀要件

2、撤銷權(quán)的主觀要件

三、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償是司法實(shí)踐中的需要

1、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性，能發(fā)揮債權(quán)人的積極性。

2、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性對(duì)每個(gè)債權(quán)人是平等和公平的。

四、結(jié)論

摘要：為保證債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)即為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，而賦予債權(quán)人以撤銷權(quán)，以此消除債權(quán)人對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的積極。撤銷權(quán)制度是合同履行保全措施之一，它和代位權(quán)制度一樣均是保障合同履行，保護(hù)債權(quán)人利益的重要措施。債權(quán)人如何行使撤銷權(quán)，行使撤銷權(quán)應(yīng)具備的主觀和客觀要件均應(yīng)明確，才能確保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在司法實(shí)踐中嚴(yán)重存在債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或與第三人通謀而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人“討債難”現(xiàn)象。傳統(tǒng)的民法認(rèn)為，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，在撤銷債務(wù)人的行為以后，某一債權(quán)人取回了財(cái)產(chǎn)和利益，應(yīng)當(dāng)為一般債權(quán)人的共同擔(dān)保，一般債權(quán)人對(duì)這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均受償。如果行使撤銷權(quán)的債權(quán)人冒著給自己增加額外負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)向法院提起訴訟，得優(yōu)先受償追回的財(cái)產(chǎn)或利益，就會(huì)極大地調(diào)動(dòng)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，從而啟動(dòng)撤銷權(quán)的運(yùn)行，以達(dá)立法設(shè)立的初衷。按照債的法律效力，債務(wù)人必須以他的全部財(cái)產(chǎn)來清償自己的債務(wù)，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人在訴訟地位訴訟機(jī)會(huì)當(dāng)中是平等的、公平的。因此，為了促使債務(wù)人能夠履行義務(wù)，以保障債權(quán)人的利益，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)和代位權(quán)很有必要。同時(shí)為維護(hù)主義的秩序，為創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)的方面具有深遠(yuǎn)意義。

一、撤銷權(quán)屬合同履行保全措施之一。

在特殊情況下，法律為保障債權(quán)人的利益，確認(rèn)債權(quán)可以產(chǎn)生對(duì)第三人的效力即債權(quán)的對(duì)外效力，這種效力集中表現(xiàn)在合同的保全上。

所謂合同的保全：是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的行為行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。

債權(quán)人的撤銷權(quán)是指債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。我國《合同法》第74條第1款對(duì)此作了規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。作為履行合同保全措施之一的還有代位權(quán)，代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全于債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人之權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，在債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人的債權(quán)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人之權(quán)的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)著眼于債務(wù)人的積極行為，賦予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。代位權(quán)與撤銷權(quán)的立法宗旨是同一的，二者的區(qū)別主要是：前者針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為，后者針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為，二者設(shè)立的目的均在于保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害，在此基礎(chǔ)上二者被統(tǒng)稱為債的保全措施。

二、撤銷權(quán)成立的要件。

為什么要在《合同法》中設(shè)立撤銷權(quán)？就是因?yàn)閷?shí)踐中嚴(yán)重存在著債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或者與第三人通謀而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人“討債難”的現(xiàn)象，這就是撤銷權(quán)的立法基礎(chǔ)。

撤銷權(quán)是要想成立，必須具備主、客觀要件，對(duì)于無償行為，僅需滿足客觀要件即可成立撤銷權(quán)，而對(duì)于有償行為，撤銷權(quán)的成立除具備客觀要件外，還須具備一定的主觀要件。

1、撤銷權(quán)的客觀要件：（1）必須有債務(wù)人的行為即行使撤銷權(quán)須有債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)或增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。如甲向乙借款十萬元整，到期后稱無錢而不履行還款義務(wù)，乙通過調(diào)查后得知甲卻于近日將自己價(jià)值十余萬元的桑塔納轎車無償?shù)刭?zèng)與一朋友丙，那么，這種贈(zèng)與行為就屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。另外，還有債務(wù)人主動(dòng)放棄到期債權(quán)的行為，以及減價(jià)出售屬于自己的財(cái)物等行為，均屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。債務(wù)人增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為，如債務(wù)人為第三人提供擔(dān)保的行為，若第三人欠他人款到期不能清償?shù)脑挘敲磽?dān)保人就會(huì)有負(fù)連帶責(zé)任的情況存在，明顯地上述債務(wù)人的擔(dān)保行為就是為自己增加了財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。在一般情況下，只有債務(wù)人的無償行為或者非對(duì)待給付行為才會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少。撤銷債務(wù)人的無償行為僅僅使受益人失去無償所得的利益并沒有損害到其既有的利益，因此法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)債權(quán)受到危害的債權(quán)人。但是也有一些例外，如對(duì)物品的毀棄行為，收養(yǎng)行為以及在關(guān)于婚姻方面的行為，還有以禁止扣押的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利為標(biāo)的物的行為均不屬于撤銷權(quán)的標(biāo)的。（2）債務(wù)人的行為危害了債權(quán)。由于債務(wù)人的行為導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，從而造成債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)或者債權(quán)人的債權(quán)不能獲得足額補(bǔ)償，危害到了債權(quán)人的利益，債權(quán)人可行使撤銷權(quán)。債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)既使減少了，但不影響債權(quán)人債權(quán)的完全實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的行為危害不到債權(quán)，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。（3）債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在，對(duì)于無效的債權(quán)或不成立的債權(quán)，從成立之日起就無效或根本就不成立，因而不存在撤銷權(quán)，因此，如果債權(quán)并未依法成立或法律不予認(rèn)可或者已經(jīng)超過時(shí)效的債權(quán)，債權(quán)人均不得行使撤銷權(quán)。《中華人民共和國合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”。A、對(duì)于已過時(shí)效的債權(quán)，債權(quán)人雖然有債權(quán)存在。但是已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，否則耗費(fèi)不必要的時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)上損失更大并徒增訟累。B、債權(quán)并未依法成立，債權(quán)人與債務(wù)人之間并不發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人的行為只要不損害他人的利益，法律不能限制債務(wù)人權(quán)利的行使，債權(quán)并不存在，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。C、對(duì)法律不予認(rèn)可的債權(quán)。如由于債權(quán)人與債務(wù)人之間參與賭博而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我國法律是不予保護(hù)，不予認(rèn)可的，二者雖有事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但法律不賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。因此只有債務(wù)人的損害行為發(fā)生于債務(wù)成立之后同時(shí)該債權(quán)須有效成立并繼續(xù)存在，債權(quán)人行使撤銷權(quán)才會(huì)成為可能。

如：1998年5月1日，某甲向某乙借款二萬元整，約定2000年5月1日還本付息，某甲用借來的款做生意，但由于經(jīng)營不善導(dǎo)致虧損，借款到期時(shí)，無法歸還某乙，經(jīng)某乙多次催要無果，后經(jīng)某乙調(diào)查了解，某丙曾借某甲一萬元已到期，而某甲卻放棄自己的債權(quán)，給某丙作資金繼續(xù)經(jīng)營。那么此案例中甲一萬元已到期，而某甲卻放棄自己的債權(quán)，給某丙作資金繼續(xù)經(jīng)營。那么此案例中甲的行為已構(gòu)成違約：甲與乙之間的合同關(guān)系系自愿，合法訂立，是有效的，甲系債務(wù)人，負(fù)有按期還款的義務(wù)，乙系債權(quán)人享有按期收回本金及利息的權(quán)利，甲不能如約履行清償義務(wù)，故具違約行為。乙可行使撤銷權(quán)：（1）甲已實(shí)施了放棄債權(quán)的行為。（2）甲放棄債務(wù)時(shí)，其與乙的借貸合同關(guān)系已有效成立，并一直繼續(xù)存在。（3）甲放棄債權(quán)的行為已危害到乙的債權(quán)，甲本身已無有額外的財(cái)產(chǎn)還乙款，若甲放棄丙的還款，那么就會(huì)使乙的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。（4）甲無償放棄債權(quán)，把款留給丙繼續(xù)經(jīng)營，甲的行為屬無償行為，不論丙是否有惡意存在，均不影響乙的撤銷權(quán)的成立。那么根據(jù)我國的《合同法》第74條規(guī)定，某乙可請(qǐng)求人民漢院撤銷某甲的放棄丙還款的行為。

上述案例可以看出，如果債務(wù)人妨害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為屬無償行為，那么只要具備了撤銷權(quán)成立的客觀要求，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。債務(wù)人的無償行為是指債務(wù)人實(shí)施的不具有對(duì)價(jià)的減少財(cái)產(chǎn)或增加債務(wù)的行為。無償行為一般包括：A、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。主要指贈(zèng)與。B、放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利有作為和不作為之分，作為的放棄即積極的放棄，如明示免除債務(wù)人的清償責(zé)任，在訴訟上為自認(rèn)，和解及撤訴等。不作為的放棄即消極的放棄如對(duì)即將超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不依法律規(guī)定方式中斷訴訟時(shí)效等。C、對(duì)外提供無償擔(dān)保。對(duì)于債務(wù)人所為的一般無償行為，可考慮債務(wù)人主觀上是否有惡意存在，但對(duì)于債務(wù)人不為訴訟時(shí)效中斷事由的行為，則應(yīng)以債務(wù)人和相對(duì)人均有主觀惡意即雙方惡意串通為必要條件?？沙蜂N行為的構(gòu)成是否要求當(dāng)事人在主觀上有惡意，各國立法上采取不同的態(tài)度。美國采取否認(rèn)的態(tài)度即在確認(rèn)行為的可撤銷性時(shí)，不考慮當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，英國和德國采取肯定的態(tài)度，在認(rèn)定行為的可撤銷性時(shí)，如是無償行為，不用證明當(dāng)事人的主觀惡意，但對(duì)于有償行為，則要求舉證證明當(dāng)事人的主觀惡意，我國法律就要求考慮當(dāng)事人的主觀態(tài)度，這在我國《合同法》第74條規(guī)定中有所顯示。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)，除具備了一定的客觀要件外，對(duì)于有償行為，還要具備一定的主觀要件，撤銷權(quán)才可成立。若債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害并且受讓人知道該情形的這種行為是有償行為，法律就要求考慮當(dāng)事人的主觀態(tài)度。

2、撤銷權(quán)的主觀要件：有償行為的撤銷于客觀要件外尚須有債務(wù)人及受益人均存在惡意。若僅債務(wù)人有惡意而受益人為善意的則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)，否則會(huì)直接損害善意第三人的利益也會(huì)引起不必要的矛盾糾紛。因此我們要弄清什么是債務(wù)人的惡意，什么是受益人的惡意。（1）債務(wù)人的惡意是指其行為時(shí)明知其行為可能造成或加重其本身的償債能力的喪失，從而損害債權(quán)的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時(shí)為準(zhǔn)。比如債務(wù)人隱匿、私分、毀損拋棄財(cái)產(chǎn)的行為，那么通常情況下，怎樣才能證明債務(wù)人行為是否存惡意呢？它適用推定原則即債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)已不足清償全部債務(wù)而為財(cái)產(chǎn)減少行為的，可推定為惡意行為。（2）受益人的惡意：受益人分直接受益人和轉(zhuǎn)得人。直接受益人指依債務(wù)人的行為直接取得利益的人。轉(zhuǎn)得人指由直接利益人處承受詐害行為標(biāo)的物或權(quán)利的人。受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)即是受益人惡意。若受益人于受益后才知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人債權(quán)的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。在僅有直接受益人存在而無有轉(zhuǎn)得人的情況下，只要是證明受益人為惡意的，撤銷權(quán)即可行使。

綜上所述，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)，要分清債務(wù)人的行為是無償行為，還是有償行為，只有同時(shí)或單獨(dú)具備一定的主觀和客觀要件，撤銷權(quán)才能成立。

三、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償是司法實(shí)踐中的需要。

法律為保證債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，賦予債權(quán)人以撤銷權(quán)，以此消除債務(wù)人對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的積極影響。債權(quán)主要以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)獲得滿足為目的，債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，直接影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)以債務(wù)人的債務(wù)履行為條件，債務(wù)人不履行自己的債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)財(cái)產(chǎn)。

1、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性，能發(fā)揮債權(quán)人的積極性。

在現(xiàn)實(shí)生活中，市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，與企業(yè)之間，公民個(gè)人之間，團(tuán)體之間，企業(yè)與個(gè)體之間等，經(jīng)常出現(xiàn)一些所謂的“三角債 ”、“連環(huán)債”現(xiàn)象，也就是甲欠乙的款，而乙又欠丙的款或丙又欠甲的款等，如果一方出現(xiàn)債務(wù)不能清償?shù)脑?，就?huì)影響到其他債權(quán)人的利益。因而全體債權(quán)人的債權(quán)會(huì)因一方債權(quán)的不能順利實(shí)現(xiàn)受到阻礙。為了方便債權(quán)人行使權(quán)利并實(shí)現(xiàn)債權(quán)。我國《合同法》第74條第2款規(guī)定了“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。撤銷權(quán)應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式來行使。（2）在有多個(gè)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系中，如果債務(wù)人的行為危害到了債權(quán)人的利益，其中一債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院予以撤銷債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，而其余的債權(quán)人卻沒有行使其撤銷權(quán)，那么行使撤銷權(quán)的債權(quán)人由此取回的財(cái)產(chǎn)或利益，是否具有優(yōu)先受償性呢？在一些大陸法系的國家對(duì)這方面有明確的規(guī)定：“行使撤銷權(quán)之債權(quán)人，得優(yōu)先于他債權(quán)人，就受益人或轉(zhuǎn)得人所返還之財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受清償”（德特別法7條）這樣的規(guī)定側(cè)重保護(hù)了那些行使權(quán)利的債權(quán)人。誰行使權(quán)利誰得益。在我國傳統(tǒng)的民法理論著作中，均普遍認(rèn)為：“行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，在撤銷債務(wù)人的行為以后，某一債權(quán)人取回了財(cái)產(chǎn)或利益，應(yīng)當(dāng)為一般債權(quán)人的共同擔(dān)?！保?）?！耙话銈鶛?quán)人對(duì)這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均受償”（4）?！靶惺钩蜂N權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求受益人向自己返還所受財(cái)產(chǎn)或利益，但無權(quán)就該財(cái)產(chǎn)或利益自己優(yōu)先受償，其有義務(wù)將收取的財(cái)產(chǎn)或利益返還給債務(wù)人，作為全體債權(quán)人的一般擔(dān)?！保?）。而實(shí)際司法實(shí)踐中，確實(shí)嚴(yán)重存在著“三角債”、“連環(huán)債”的問題，還存在著債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或與他人通謀而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人討債難，債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的問題。所以法律就應(yīng)當(dāng)從保障債權(quán)人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序方面著手，賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，鼓勵(lì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)，誰主動(dòng)行使撤銷權(quán)，誰就能及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)利益，這樣就能充分發(fā)揮債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，筆者認(rèn)為很有必要。如果不這樣的話，某一債權(quán)人行使了撤銷權(quán)，而其他債權(quán)人怠于行使撤銷權(quán)，最后卻同行使撤銷權(quán)的債權(quán)人共同分享取回的財(cái)產(chǎn)或利益，那么就會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人之間相互觀望、推諉，誰也不會(huì)甘冒經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)花費(fèi)時(shí)間、精力去主動(dòng)行使撤銷權(quán)，由此，撤銷權(quán)制度的設(shè)立，就形同虛設(shè)，失去其設(shè)立的實(shí)際意義。舉一典型例子：有一債務(wù)人為逃避債務(wù)夫妻雙方協(xié)議離婚，債務(wù)人主動(dòng)放棄家庭中全部財(cái)產(chǎn)和利益，無償?shù)亟o予另一方，以此來逃避債權(quán)人追逃債務(wù)導(dǎo)致司法部門執(zhí)行難。

既然司法實(shí)踐中存在著撤銷權(quán)具有優(yōu)先受償性的需要，而我國《合同法》及其解釋在行使撤銷權(quán)的債權(quán)有無優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，這方面未作明確規(guī)定。因此，我國《合同法》規(guī)定了代位權(quán)制度以彌補(bǔ)撤銷權(quán)制度方面的不足。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予以消滅”，這樣債權(quán)人就有權(quán)直接通過代位權(quán)訴訟取得財(cái)產(chǎn)或利益，使自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。從而表明，行使代位權(quán)的債權(quán)人可以就行使代位權(quán)的結(jié)果直接受償，而不是將此種結(jié)果歸屬于債務(wù)人，再由債務(wù)人的全體債權(quán)人公平受償。實(shí)際上，撤銷權(quán)與代位權(quán)在本質(zhì)上是同一的，都是為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益。代位權(quán)制度的設(shè)立，是我國《合同法》一大創(chuàng)新，為防止債務(wù)人實(shí)施各種不當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)，特別對(duì)解決當(dāng)前企業(yè)之間“三角債”、“連環(huán)債”問題，提供了法律依據(jù)，在司法實(shí)踐中具有不可估量的作用。其積極意義非常明顯。

2、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性對(duì)每一個(gè)債權(quán)人是平等和公平的。

我們常講，面前人人平等，在處理民事法律關(guān)系中，平等原則是我國民法的一項(xiàng)基本原則，也是我國合同法的基本原則，這一原則意味著民事主體的地位平等。任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。平等原則最初是與奴隸制的民主聯(lián)系在一起的。早在羅馬法中，就確認(rèn)了羅馬市民享有市民法規(guī)定的，平等權(quán)利的原則，在資本主義制度下，為了徹底廢除封建特權(quán)和等級(jí)制度，資本主義商品，資產(chǎn)階級(jí)在其民法中確立了平等原則。在我國主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，同樣要求民事主體，在民事活動(dòng)中地位平等。在我國民法的平等原則具體表現(xiàn)：（1）人的民事權(quán)利能力一律平等。（2）不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律具有平等地位。在我國參與民事關(guān)系的有各種類型的法人、自然人、合伙組織、個(gè)體工商戶和承包經(jīng)營戶。在某些情況下，國家也可以作為民事主體參與民事關(guān)系，無論是何種主體，在參與民事關(guān)系時(shí)都要適用民法的規(guī)定，不允許有任何例外。（3）民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商。既然參與民事關(guān)系的不同民事主體地位平等，那么行使撤銷權(quán)的債權(quán)人都有權(quán)對(duì)債務(wù)人的危害債權(quán)行為提起撤銷權(quán)訴訟。他們的訴訟機(jī)會(huì)是均等的，任何人不能將自己的意志強(qiáng)加于他人，也無權(quán)凌駕于他人之上。

法律賦予債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式行使撤銷權(quán)，對(duì)此只要是符合法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)所具備的。主觀、客觀要件，債權(quán)人均可向有管轄權(quán)的法院提起撤銷權(quán)訴訟，每個(gè)債權(quán)人都可行使法律賦予的行使撤銷權(quán)的權(quán)利，而不論是債務(wù)人所欠債務(wù)的多寡，也不論是債務(wù)人所欠債務(wù)的先后順序，不論是何種身份，職業(yè)地位的懸殊，均可提起訴訟。債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟的機(jī)會(huì)是均等的，法律對(duì)此并沒有作出什么特殊例外的規(guī)定，誰行使權(quán)利，誰就應(yīng)該得到應(yīng)得的利益，如果某一債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟，必然會(huì)付出一定的時(shí)間、精力，支付一定的訴訟費(fèi)，也許還會(huì)有一定的經(jīng)濟(jì)上的損失，最后取回的財(cái)產(chǎn)和利益與其他的債權(quán)人共同分享的話，顯然對(duì)行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不公平，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人內(nèi)心不會(huì)平衡，債權(quán)人之間觀望、推諉難的避免。

法律賦予每一個(gè) 債權(quán)人訴訟機(jī)會(huì)均等，而且很公平，如果行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)取回的財(cái)產(chǎn)或利益具有優(yōu)先受償性的話，那么每一個(gè)債權(quán)人都會(huì)爭先恐后地去行使法律給予的訴訟機(jī)會(huì)，而不會(huì)持怠于行使撤銷權(quán)的態(tài)度，反而會(huì)積極主動(dòng)地向法院提起撤銷權(quán)訴訟，使債務(wù)人難存僥幸之心，無法逃避其應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，同時(shí)保證了每一個(gè)債權(quán)人的債權(quán)都有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)?！安桓娌焕怼笔敲袷略V訟法的重要原則之一，我們司法部門應(yīng)當(dāng)尊重每一個(gè)公民的這項(xiàng)選擇權(quán)利，債權(quán)人不向法院提起行使撤銷權(quán)的訴訟，司法部門不能強(qiáng)迫債權(quán)人提起這方面的訴訟，也不能主動(dòng)要求債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟，更不能代替?zhèn)鶛?quán)人行使撤銷權(quán)訴訟，債權(quán)人主張自己的權(quán)利提起撤銷權(quán)訴訟。法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)已提起撤銷權(quán)訴訟的債權(quán)人的利益，激勵(lì)債權(quán)人行使撤銷。“行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償”，從而有利啟動(dòng)撤銷權(quán)制度的運(yùn)行。

四、結(jié)論

撤銷權(quán)制度的確立，主要是以平衡債權(quán)人與債務(wù)人之間利益沖突，貫徹誠實(shí)信用原則，其最終目的是服務(wù)于社會(huì)并能為人們廣泛接受，特別是我們國家大力提倡發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，與企業(yè)之間以及個(gè)人與個(gè)人之間，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來往頻繁，雖然大多數(shù)人都能遵守誠實(shí)信用，平等協(xié)商原則，但是為了各自的經(jīng)濟(jì)利益，加上受各種外界因素的干擾，在經(jīng)濟(jì)方面的糾紛不可避免的產(chǎn)生，比如一方在產(chǎn)品質(zhì)量方面不合要求或者一方存在的違約行為，還有不作為行為的發(fā)生等，諸如此類案件逐年上升，人們的法律意識(shí)也在逐步提高，通常很自然地會(huì)主動(dòng)到司法部門尋求法律方面的幫助，尤其在司法實(shí)踐當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間嚴(yán)重存在著“三角債”、“連環(huán)債”，債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或與第三人通謀而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。如果有多個(gè)債權(quán)人存在的情況下，某一債權(quán)人以自己的名義向法院提起撤銷權(quán)訴訟，花費(fèi)了一定的時(shí)間、精力，還有經(jīng)濟(jì)上的損失，行使撤銷權(quán)卻沒有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，由此取回的財(cái)產(chǎn)和利益，與其他債權(quán)人平均受償?shù)脑?，必然?dǎo)致行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)得不到足額清償。其債權(quán)難以完全實(shí)現(xiàn)，訴訟目的未能達(dá)到，債權(quán)人為了使自己的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，還必須再以債務(wù)人為被告提起訴訟，這既耗費(fèi)了當(dāng)事人的財(cái)力和精力，又浪費(fèi)了緊張的司法資源，既司法效率又不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，同時(shí)影響到其他債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性。既然設(shè)立撤銷權(quán)制度是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，使債權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn)，而在司法實(shí)踐中，確有“行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償”的需要，又能激勵(lì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性。筆者認(rèn)為讓行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性很有必要。

及注釋：

（1）趙旭東：《合同法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版，第127頁。

（2）趙旭東：《合同法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版，第134頁。

（3）史尚寬：《債法總論》政法大學(xué)出版社2000版，第505頁；王家福：《民法債權(quán)》法律出版社一九九一年版，第176頁。

（4）王利明、崔建遠(yuǎn)：《合同法新論 總則》中國政法大學(xué)出版社2000年版，第397頁。

（5）趙旭東《合同法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版第135-136頁。