前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇洪水災(zāi)害范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

洪水災(zāi)害范文第1篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村公路 問題 管理 技術(shù)

近年來，我國公路建設(shè)發(fā)展迅猛，路網(wǎng)建設(shè)不斷完善，路網(wǎng)通行能力、抗災(zāi)保通能力和應(yīng)急保障能力加強(qiáng)，對(duì)促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越顯著。雨季多發(fā)洪水是公路損壞、影響公路暢通的主要災(zāi)害之一。在抵抗各種自然災(zāi)害中，公路交通起“生命線”的重要作用，防止或減輕公路自然災(zāi)害，對(duì)公路正常通行及防災(zāi)減災(zāi)都十分重要。然而，洪水沖毀路基、路面和橋梁、涵洞及其防護(hù)設(shè)施，輕者造成交通受阻、舒適性降低，規(guī)模較大時(shí)會(huì)造成公路交通中斷，給公路沿線的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、搶險(xiǎn)救災(zāi)和邊防鞏固帶來非常不利的影響，同時(shí)也造成極大經(jīng)濟(jì)損失。沿河公路洪水災(zāi)害是公路洪水災(zāi)害的一種類型，其形式多樣，影響因素復(fù)雜，由其造成的損失也很大，沿河防洪古往今來都是關(guān)系人民安危和國家興衰的大事。對(duì)工程技術(shù)人員來說，首先是了解災(zāi)害，了解各種災(zāi)害的發(fā)生條件，其次在此基礎(chǔ)上通過防災(zāi)減災(zāi)對(duì)策的確定來進(jìn)行制災(zāi)、減災(zāi)和抗災(zāi)。本文通過對(duì)沿河公路洪水災(zāi)害含義、形式、成因的分析，探討一下該類災(zāi)害的防洪減災(zāi)對(duì)策。

1.沿河公路洪水災(zāi)害

公路洪水災(zāi)害（也稱為公路洪水水毀災(zāi)害）是指在洪水以及人類活動(dòng)的綜合作用下公路沿線所發(fā)生的一系列工程損毀現(xiàn)象及過程，是在自然因素和不合理的人為活動(dòng)作用下的公路工程破壞現(xiàn)象，致使交通中斷，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生產(chǎn)產(chǎn)生一定的不利影響，其中水是公路洪水災(zāi)害的關(guān)鍵致災(zāi)因子。沿河公路水毀是公路洪水災(zāi)害的一種類型，易發(fā)路段一般為水流可能沖刷路基的路段、路基壓縮或侵占河道路段、河岸坡度較為平緩的沿河路段及曾經(jīng)發(fā)生過水毀的路段。沿河公路由于地形限制，不少路段為沿溪線半填半挖路基，或在山區(qū)河流的開闊河谷地段沿河路堤修筑路基，使路基的一側(cè)成為河岸。填方壓縮了本來就很狹窄的峽谷河床，使得河流局部河段的流速變化較大。沿河公路水毀的承災(zāi)體是沿河公路路基，受災(zāi)部位主要是下邊坡。可見，沿河公路路基水毀災(zāi)害的致災(zāi)過程是洪水破壞力與山區(qū)公路承災(zāi)體承災(zāi)能力這一對(duì)矛盾在一定時(shí)空范圍內(nèi)相互作用的動(dòng)態(tài)過程。

2.沿河公路水毀形式及成因

沿河公路水毀形式多樣、成因復(fù)雜，具體表現(xiàn)如下。

（1）河灣路基凹岸沖刷、局部地形變化引起的頂沖或斜沖。在沿河流彎道凹岸的路段，路基受彎道凹岸沖刷和對(duì)岸挑流的頂沖：山區(qū)河流的河床受地形控制，水流湍急，彎道較多。在水流沖刷作用下，這些路段路基邊坡的坡腳淘空造成路基坍塌。

（2）河道壓縮引起的沖刷。在修建沿河公路時(shí)，由于人為地侵占洪水河槽，甚至在施工過程中隨意堆積的廢土壓縮河床，河谷生態(tài)環(huán)境改變較大，從而造成沿河公路的水毀。

（3）防護(hù)工程沖刷破壞，導(dǎo)致沿河公路水毀。人們根據(jù)工程實(shí)際的需要，往往采用護(hù)坡和擋土墻、丁壩、護(hù)坦及其組合形式對(duì)沿河公路進(jìn)行沖刷防護(hù)。但由于各種原因，常常導(dǎo)致防護(hù)結(jié)構(gòu)物自身抗沖能力和基礎(chǔ)埋置深度不足，從而發(fā)生水毀，對(duì)路基的安全穩(wěn)定造成威脅。

（4）洪水淹沒路面，造成路基路面沖刷。路基設(shè)計(jì)高程不足或因公路壓縮河道導(dǎo)致壅水高度過大，引起洪水漫溢路面，水流沿路線縱向沖刷，沖毀路面、路基或急速退水后，易造成路肩沖出缺口，路面沉陷開裂。

（5）洪水長時(shí)間浸泡產(chǎn)生水毀。在平原地區(qū)、水庫庫區(qū)及低洼地區(qū)，汛期持續(xù)高水位造成公路路基長時(shí)間浸潤而發(fā)生水毀。

此外，沿河公路洪水災(zāi)害要受到眾多因素影響，其影響因素主要有：地形地貌因素；氣候因素、水文因素、植被因素，不合理的人為活動(dòng)等。

3.對(duì)沿河公路洪水災(zāi)害防洪減災(zāi)對(duì)策的探討

3.1對(duì)防洪減災(zāi)對(duì)策概論探討

防洪減災(zāi)對(duì)策是指預(yù)防或減輕洪水災(zāi)害的對(duì)策，要在了解洪水災(zāi)害產(chǎn)生原因和成災(zāi)過程的基礎(chǔ)上制定出防洪減災(zāi)的原則上，建立一個(gè)健全的、具有防洪減災(zāi)功能的部門和災(zāi)害防御統(tǒng)一管理部門以及網(wǎng)絡(luò)體系，形成一個(gè)既有分工負(fù)責(zé)，又有協(xié)調(diào)配合的綜合防洪減災(zāi)管理機(jī)制。一般來說，減災(zāi)可以概括為“測(cè)、報(bào)、防、抗、救、援”六個(gè)方面，是一項(xiàng)復(fù)雜的自然與社會(huì)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)工程。

3.2對(duì)沿河公路洪水災(zāi)害防洪減災(zāi)對(duì)策的探討

各種防洪措施要因地制宜地兼施并用，主要的防洪措施有工程措施和非工程措施兩類，下面就工程防洪措施進(jìn)行探討。

在洪水災(zāi)害嚴(yán)重的重點(diǎn)地段，應(yīng)認(rèn)真做好公路沿線水文勘測(cè)及防護(hù)工程、排水系統(tǒng)的調(diào)查與設(shè)計(jì)，實(shí)施或完善包括橋涵、丁壩、護(hù)岸、疏通河道等在內(nèi)的各種工程措施。

沿河公路沖刷防護(hù)工程型式大致又可分為：

（1）作為路基直接組成部分的石砌護(hù)坡和擋土墻（沿河的浸水擋土墻）以及邊坡植物防護(hù)等，主要從提高坡面抗沖刷能力入手。

（2）路基邊坡、擋土墻的坡腳、基礎(chǔ)的護(hù)腳工程。沿河路基的護(hù)坡和擋土墻水毀，通常是由于洪水淘刷其基腳引起的，各種護(hù)腳工程著重于提高坡腳的抗沖刷能力，改變水流結(jié)構(gòu)減輕不利沖刷。防護(hù)措施有沿水流方向布設(shè)的浸水擋土墻、護(hù)坦、拋石或堆石、石籠、排樁、防水林等。

（3）各種類型的水流導(dǎo)治構(gòu)造物。常用的有丁壩、順壩、格壩等，通過引導(dǎo)調(diào)整或改變水流方向，調(diào)整水流結(jié)構(gòu)，使水流偏離被防護(hù)的河岸線或?qū)⒈粵_刷的河岸段變?yōu)橛俜e河岸段，加固河床，改善河道環(huán)境。

隨著公路網(wǎng)的迅速發(fā)展，作為干線公路網(wǎng)支撐的農(nóng)村公路受到了國家的日益重視.農(nóng)村公路在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)文化中也發(fā)揮著重要作用.主要有三點(diǎn)：一是解決“三農(nóng)”問題的必然要求，它增加了農(nóng)民的收入，加強(qiáng)城鄉(xiāng)溝通，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；二是加快全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)展的必然要求，因?yàn)槿娼ㄔO(shè)小康社會(huì)最繁重、最艱巨的任務(wù)在農(nóng)村；三是實(shí)現(xiàn)交通新的快速發(fā)展的必然要求，作為干線公路網(wǎng)支撐的農(nóng)村公路發(fā)展的滯后，就不可能實(shí)現(xiàn)交通新的快速發(fā)展.在我國加快發(fā)展農(nóng)村公路的進(jìn)程中，存在許多困難與問題，只要我們從實(shí)際國情出發(fā)，正視問題，提高政府對(duì)農(nóng)村公路的重視程度，系統(tǒng)地抓好發(fā)展規(guī)劃，加大資金投入，在實(shí)踐中建立一套長效而穩(wěn)定的建養(yǎng)機(jī)制，就可實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村背景下農(nóng)村公路又快又好的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]何景華.公路勘測(cè)設(shè)計(jì)[M].北京：人民交通出版社，1998：1-2，181-183.

洪水災(zāi)害范文第2篇

1．暴雨突發(fā)性強(qiáng)、強(qiáng)度大、歷時(shí)短。每年汛期，午后隨時(shí)都有可能發(fā)生暴雨，絲毫沒有前兆，一次暴雨過程一般不超過1h，而降雨量可達(dá)40～70mm，降雨范圍在10km2以內(nèi)。

2．暴雨與冰雹經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)。尤其是7月的暴雨，往往是雷鳴電閃，狂風(fēng)大作。先降幾分鐘到幾十分鐘的冰雹，緊接著傾盆大雨隨之而來，集水迅速匯流，2～3h后下游遭受洪災(zāi)。

3．上游受雹災(zāi)，下游受洪澇災(zāi)害，即在暴雨籠罩范圍內(nèi)成雹災(zāi)，而下游地區(qū)有時(shí)滴水未降，卻易遭受洪澇災(zāi)害。

4．洪水造成財(cái)產(chǎn)損失大。山區(qū)洪水峰高量小，洪水歷時(shí)短。由于洪峰流量大，所到之處，河水猛漲，沖毀農(nóng)田、房屋、橋梁、堤壩，使水庫漫溢、決口。自20世紀(jì)60年代以來，全縣共決口小型水庫13座，塘壩近60座。

二、防洪措施

1．注重壩群建設(shè)，層層設(shè)防，削減洪峰。自20世紀(jì)70年代以來，園河流域建成了“五庫一壩”工程，即張灣、堿泉口兩座中型水庫，園河?。?）型水庫，劉灣順壩，陽山、趙壁山水保骨干壩。控制流域面積687．15km2，總庫容達(dá)4000多萬m3，可抵御千年一遇的洪水，總調(diào)蓄量2900萬m3。

汛期運(yùn)行方式是：上游的陽山、趙壁山兩座水保壩攔泥排清水，輪流沖刷張灣水庫庫區(qū)泥沙，中游堿泉口水庫調(diào)洪淤泥壓堿泉，下游的張灣水庫是中型調(diào)洪骨干水庫，起攔洪調(diào)蓄、補(bǔ)給園河清水庫水源之作用，劉灣順壩分洪導(dǎo)清，將洪水導(dǎo)入排洪渠入原河道，園河水庫利用張灣水庫“澄渾排清”的水量灌溉西安鄉(xiāng)1333hm2水地。“五庫一壩”聯(lián)合運(yùn)用，有效地?cái)r洪滯洪，調(diào)洪蓄水，確保了下游2333hm2農(nóng)田，西安、羅山兩鄉(xiāng)近3萬名群眾，3條公路干線及京呼銀蘭通信光纜的度汛安全。

洪水災(zāi)害范文第3篇

關(guān)鍵詞：氣象水文要素；洪澇災(zāi)害損失；直接經(jīng)濟(jì)損失；災(zāi)前預(yù)評(píng)估；災(zāi)后快速評(píng)估；淮河流域；洪災(zāi)重演

中圖分類號(hào)：X43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1683（2014）01-0026-06

我國是世界上自然災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一，其中洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次高、影響范圍廣、造成損失大和突發(fā)性強(qiáng)，自古以來就是人類高度關(guān)注和深入研究的自然災(zāi)害之一[1]。20世紀(jì)70年代以來，國內(nèi)外對(duì)洪澇災(zāi)害的損失評(píng)估進(jìn)行了大量的研究[2-7]。然而，由于洪澇災(zāi)害本身的時(shí)空復(fù)雜性和基礎(chǔ)資料的不完備，目前較適用的快速評(píng)估方法還較少見。本文將氣象水文要素和歷史資料相結(jié)合，提出一種適用于洪澇災(zāi)害損失預(yù)測(cè)評(píng)估和災(zāi)后損失快速評(píng)估的方法，對(duì)于安排受災(zāi)群眾的生活救助和災(zāi)后恢復(fù)重建具有重要的理論和實(shí)際意義。

[BT（2+1][STHZ]1 基于氣象水文要素的洪澇災(zāi)害損失評(píng)估方法

根據(jù)已有的歷史洪澇災(zāi)害損失與影響因素之間的相關(guān)分析，建立回歸方程，可以較快的實(shí)現(xiàn)對(duì)洪澇災(zāi)害損失的快速評(píng)估[8]。

1.1 評(píng)估流程

首先，建立歷史氣象水文要素（降雨、水位等）與災(zāi)害損失指標(biāo)（如受災(zāi)面積、財(cái)產(chǎn)損失等）的相關(guān)關(guān)系。然后選擇典型年份、確定重演年份，同時(shí)量化資產(chǎn)損失率變化系數(shù)、物價(jià)因素折算系數(shù)和資產(chǎn)增長折算系數(shù)等因子。最后，重演計(jì)算得出洪澇災(zāi)害損失與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系曲線和水文要素與受災(zāi)面積關(guān)系曲線，實(shí)現(xiàn)洪澇災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的快速評(píng)估。洪澇災(zāi)害損失評(píng)估技術(shù)流程如圖1所示。

2.2 水文要素-成災(zāi)面積關(guān)系曲線的建立

通過淮河流域1960年-2007年近50年最大面降雨量數(shù)據(jù)和1949年-2004年淮河流域及其安徽段的洪澇災(zāi)害成災(zāi)面積數(shù)據(jù)[11]，經(jīng)分析、整理、篩選和擬合，最終建立了淮河流域安徽段3日最大面降雨量、7日最大面降雨量、15日最大面降雨量、30日最大面降雨量與淮河流域安徽段成災(zāi)面積的關(guān)系曲線（圖2-圖5）。

2.3 典型洪水年選擇

1954年大水、1975年大水、1991年大水、2003年大水和2007年大水是淮河流域在建國后發(fā)生的五次全流域性的特大洪水，均曾造成巨大損失[12-15]。由于1954年、1975年洪水距今時(shí)間已超過幾十年，淮河流域狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生了顯著的變化。因此，將1991年、2003年選作典型災(zāi)害年進(jìn)行重演分析計(jì)算并總結(jié)規(guī)律。其洪水損失情況見表2。

2.4 洪災(zāi)重演年選擇

為建立相關(guān)關(guān)系曲線，需選擇多個(gè)年份進(jìn)行重演損失分析計(jì)算，從而全面反映不同時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及洪澇災(zāi)害損失特性。根據(jù)現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料情況，1980年、1985年、1990年、1995年、2003年和2005年數(shù)據(jù)資料比較全面，此外，在實(shí)際的洪澇災(zāi)害損失評(píng)估過程中，由于本年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在當(dāng)年無法獲取，故此一般使用災(zāi)害發(fā)生前一年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。因此選擇1981年、1986年、1991年、1996年、2003年和2006年為災(zāi)害重演年，分別以6個(gè)點(diǎn)為基礎(chǔ)建立起“1991”型和“2003”型洪災(zāi)損失曲線。

3 結(jié)語

洪澇災(zāi)害損失評(píng)估是我國災(zāi)害理論研究和實(shí)際災(zāi)害救助和災(zāi)后恢復(fù)重建領(lǐng)域的重要課題。按照評(píng)估時(shí)間，洪澇災(zāi)害損失評(píng)估分為災(zāi)前預(yù)評(píng)估、災(zāi)中應(yīng)急評(píng)估和災(zāi)后詳細(xì)評(píng)估。本研究基于氣象水文要素與災(zāi)害損失的相關(guān)關(guān)系，以氣象水文要素和歷史災(zāi)情數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用災(zāi)區(qū)損失率和固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)，提出了氣象水文要素評(píng)估災(zāi)害損失的研究方法，較適用于災(zāi)情預(yù)評(píng)估和災(zāi)后快速評(píng)估。對(duì)淮河流域安徽

段的實(shí)例研究結(jié)果表明，該方法較為科學(xué)、合理，可以為開展洪澇災(zāi)害損失快速評(píng)估提供借鑒。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 黃會(huì)平，張昕，張岑.1949-1998年中國大洪澇災(zāi)害若干特征分析[J].災(zāi)害學(xué)，2007，22（1）：73-76.（HUANG Hui-ping，ZHANG Xin，ZHANG Cen.Research on Characteristics of Flood Disaster from 1949 to 1998 in China [J].Journal of Catastrophology，2007，22（1）：73-76.（in Chinese））

[2] Commission on Geosciences，Environment and Resources （CGER） .The Impacts of Natural Disasters：a Framework for Loss Estimation[M].Washington，D.C：National Academy Press，1999.

[3] 丁志雄.基于 RS 和 GIS 的洪澇災(zāi)害損失評(píng)估技術(shù)方法研究[D].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2004.（DING zhi-xiong.A Study on the Technology and Method of Flood and Waterlogging Disaster Loss Assessment Based on RS and GIS[D].Beijing：China Institute Water and Hydropowerr Research，2004.（in Chinese））

[4] 馮平，崔廣濤，鐘昀.城市洪澇災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失的評(píng)估與預(yù)測(cè)[J].水利學(xué)報(bào)，2001，8（ 3）：64-68.（FENG Ping，CUI Guang-tao，ZHONG Yun.On the Evaluation and Prediction of Urban Flood Economic Loss[J].Journal of Hydraulic Engineering，2001，8（ 3）：64-68.（in Chinese））

[5] Das S，Lee R.A nontraditional Methodology for Flood stage -Damage Caculation[J].Water Resources Bulletin，1988，24（ 6）：75-80.

[6] 仇蕾，王慧敏，馬樹建.極端洪水災(zāi)害損失評(píng)估方法及應(yīng)用[J].水科學(xué)進(jìn)展，2009，（ 6）：869-874.（QIU Lei，WANG Hui-min，MA Shu-jian.Assessment Method for Extreme Flood Disaster Losses and Its Application[J].Advances in Water Science 2009，（6）：869-874.（in Chinese））

[7] 吉中會(huì)，李 寧，吳吉東，等.區(qū)域洪澇災(zāi)害損失評(píng)估及預(yù)測(cè)的 CART 模型研究-以湖南省為例[J].地域研究與開發(fā)，2012，31（ 6）：106-110.（JI Zhong-hui，LI Ning，WU Ji-dong，et al.Flood loss Assessment and Prediction Model Based on CART in Hunan Province[J].Areal Research and Development，2012，31（ 6）：106-110.（in Chinese））

[8] 呂娟，蘇志誠等.太湖流域洪災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)急快速評(píng)估模型研究報(bào)告[R].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2007.（LV Juan，SU Zhi-chen，et al.A Research Report on Rapid Assessment Model of Economic loss in Taihu Lake Valley[R].[D].Beijing：China Institute Water and Hydropower Research，2007.（in Chinese））

[9] 水利部淮河水利委員會(huì).淮河水文·勘測(cè)·科技志（淮河志）第三卷[M].北京：科學(xué)出版社，2006.（Huaihe Water Conservancy Commission in Ministry of water resources.Huaihe Hydrology · Survey·Science and Technology Journal（Huaihe）NO.3[M].Beijing：Science Press，2006.（in Chinese））[ZK）]

[10] [ZK（#]寧遠(yuǎn)，錢敏，王玉太.淮河流域手冊(cè)[K].北京：科學(xué)出版社，2003.（NING Yuan，QIAN Min，WANG Yu-tai.Handbook of Huaihe River valley [K].Beijing：Science Press，2003.（in Chinese））

[11] 水利部水文局，水利部淮河水利委員會(huì).治淮匯刊年鑒[Z].1991-2007.（Hydrology Bureau of Ministry of Water Resources，Huaihe Water Conservancy Commission in Ministry of Water Resources.The Yearbook for Control Water Pollution in Huaihe River[Z].1991-2007.（in Chinese））

[12] 矯梅燕.2003年淮河大水天氣分析與研究[M].北京：氣象出版社，2004.（JIAO Mei-yan.Weather Analysis and Research of Huaihe flood in 2003 [M].Beijing：Meteorological Press，2004.（in Chinese））

[13] 中華人民共和國水利部.淮河2003年大洪水[M].珠海：珠海出版社，2003.（The Ministry of Water Resources.Huaihe Flood in 2003 [M].Zhuhai：Zhuhai Press，2003.（in Chinese））

[14] 水利部水文局，水利部淮河水利委員會(huì).2003年淮河暴雨洪水[M].北京：中國水利水電出版社，2006.（Hydrology Bureau of Ministry of Water Resources，Huaihe Water Conservancy Commission in Ministry of Water Resources.The Storm Flood of Huaihe in 2003[M].Beijing：China Institute Water and Hydropowerr Research，2006.（in Chinese））

[15] 中國水利學(xué)會(huì)，水利部淮河水利委員會(huì).青年治淮論壇論文集[C].北京：中國水利水電出版社，2006.（China Institute of Water Conservancy，Huaihe Water Conservancy Commission in Ministry of Water Resources.The Collected works of Conctol Water Pollution Forum for Youth[C].Beijing：China Institute Water and Hydropowerr Research，2006.（in Chinese））

洪水災(zāi)害范文第4篇

夜來，春風(fēng)，吹玉珠，朝綺云霞，碧影畫。

千里紅塵，夢(mèng)里畫，風(fēng)風(fēng)雨雨，悲清歡。憂坐恍然，夢(mèng)驚魂，

風(fēng)渡煙花，心 染瘦，弱玉霖霄，不盡堪;，

淚濕心寒，何時(shí)花開艷？，

風(fēng)卷伊人，癡墨魂，不忍離別，蘭香緹。

揖別書香，空寥寂，苦捻冰蠶，文香墨，

隔岸楓林，憂做臺(tái)，彈指琴弦，空樓臺(tái)。

望眉心川，千里遙。一聲輕嘆，怎心干？

欲罷不能，舞纖墨，空將拂影，卷夢(mèng)殘！

未晚長江，沂南守，誰染蘭亭，逐年秀？

纖脂蘭花，怎堪染？字落花間，幾分雨？

問語天涯，誰搖櫓？荳轉(zhuǎn)香爐為誰點(diǎn)？

畫墨城池，為誰謝？一滴香露，滴與誰？

白尺紅菱，為誰鋪？玉伴驚鴻，為誰染傾城？宮柳細(xì)紗，為誰舞？

冰蘭馨雪，為誰滴？

一次次，文字，滴落在，花間紅塵，聽風(fēng)細(xì)雨訴說，，

寄情殘陽，寫不盡，人間的太多悲與歡？風(fēng)霖曲婉，清顏若雪。

春晗惹花枝，似夢(mèng)纖映冊(cè)。

蒼翠又綠蘿，桃紅落胭脂。

宛似碧影透，凌波拂煙柳，輕燕翠緹縈，芳香染遍地，，

聞香花動(dòng)影，詩夢(mèng)卷簾棲，一紙?zhí)m花俏青黛。

遲暮冰弦，花開纖影。樓臺(tái)軒閣，誰凝香？

尋香，花間，紅樓，小徑，溪水河畔，

細(xì)紗輕挽。一際碧玉梳青簪，綠蘿翡翠，斜插朱砂染娥眉。

花落鳳黛，歌舞樓，醉是煙花下?lián)P州。

一縷馨香滿天涯，畫捋瀟湘處，清脂凝。

心似桃花，不語也瀟瀟。小蝶飛花雨，憐香不荏苒，誰來施眉黛？

最終是煙雨傾世，春瀾冷。畫媚三千，煙雨又衾夢(mèng)。

夜落月纖輕搖，，誰取冰馨剩？空將梨花雪，寄畫樓？？

空絮香蘭，了悟色，一夢(mèng)香殘，碎了誰的眼眸/

踏遍紅塵，青燈瘦，夢(mèng)喚蘭香，誰還在？誰還在？？？

風(fēng)影桃花，冰@凝綰，花落顏夕，不知醉。

時(shí)令桃紅，幾時(shí)休？

洪水災(zāi)害范文第5篇

關(guān)鍵詞：淮河流域 洪水災(zāi)害 漫堤行洪保險(xiǎn)

中圖分類號(hào)：F840.64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2011）01-227-03

一、問題的提出：淮河“漫堤”洪水災(zāi)害執(zhí)牛耳耶？

淮河流域地處我國東部，位于東經(jīng)111°55°～120°45°，北緯31°～36°，介于長江和黃河兩大流域之間，西起桐柏山和伏牛山，東臨黃海，南以大別山和皖山余脈、通揚(yáng)運(yùn)河及如皋運(yùn)河南堤與長江流域毗鄰，北以黃河南堤和大汶河流域沂蒙山脈與黃河流域分界。干流東西長約700km，南北寬約400km；跨湖北、河南、安徽、江蘇、山東5省、40市（地）、163個(gè)縣（市）?；春恿饔蛎娣e小，人口密集。流域面積27萬km2，不足全國總面積的2.8％，而耕地面積近18288萬畝卻占了全國耕地面積的10％，耕地率是全國的4.5倍；人口約1.65億人（2000年），約占全國人口總數(shù)的1/8；平均人口密度為615人/km2，是全國平均人口密度的4.6倍，居各大流域人口之首{1}。

淮河流域處于南北氣候過渡帶，屬于北亞熱帶至暖溫帶濕潤、半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。近代災(zāi)害科學(xué)研究表明，氣候過渡帶、中緯度過渡帶、海陸相過渡帶是地球上最容易引發(fā)災(zāi)害的地區(qū)，淮河流域重疊三種過渡帶，各種天氣系統(tǒng)相互交錯(cuò)又相互影響，很容易形成洪澇災(zāi)害。淮河流域的降水強(qiáng)度大、時(shí)間長；而且時(shí)空分布不均，差異較大。汛期降水量占年降水量的70％；南部與北部年平均雨量相差400～500mm；多雨年與少雨年的年降雨量相差5倍{2}。由于復(fù)雜的氣候因素影響，造成本流域洪澇災(zāi)害頻繁，“大雨大災(zāi)，小雨小災(zāi)，無雨旱災(zāi)”。再加上淮河流域三面山丘環(huán)繞，支流眾多，整個(gè)河系呈扇形羽狀不對(duì)稱分布，每降暴雨，眾多支流很快將廣大地區(qū)內(nèi)的地表水匯入淮河主干道，勢(shì)必造成巨大壓力。同時(shí)，又由于較大落差，中下游地勢(shì)平緩，河道狹窄彎道多，洪水下泄十分緩慢，極易造成嚴(yán)重內(nèi)澇。歷史上黃河曾多次侵淮，――黃河泥沙淤積了干支流河道，改變了地形地貌，堵塞了入?？冢瑥亩又亓嘶春恿饔虻暮闈碁?zāi)害，決定了該地區(qū)防洪任務(wù)是長期的、艱巨的、復(fù)雜的{3}。

由于黃河奪淮的禍根難于短期內(nèi)徹底消除，加上不利的氣候和地形因素，流域內(nèi)洪澇災(zāi)害時(shí)有發(fā)生（見表1）。

可以看出，從1949年至2000年的52年中，淮河流域每年遭受洪澇災(zāi)害成災(zāi)面積在2000萬hm2以上的年份有26年，占統(tǒng)計(jì)年數(shù)的50％；年平均成災(zāi)面積在3000萬hm2、4000萬hm2、5000萬hm2以上的年份分別為14年、10年和6年，分別占統(tǒng)計(jì)年數(shù)的26.9％、19.2％和11.5％；年成災(zāi)面積超過6000萬hm2的有1954年、1956年、1963年和1991年，平均每13年出現(xiàn)一次。52年的年平均成災(zāi)面積達(dá)2379.5萬畝，平均成災(zāi)率（成災(zāi)面積與同期耕地面積的比）超過12％。

分析1949―2000年不同時(shí)期年平均成災(zāi)率和年最大水災(zāi)成災(zāi)率，見圖1和圖2。從圖中可見，1949―2000年中60年代的成災(zāi)率最高，達(dá)15.5％，其次為1949―1960年，為13.7％，70年代的成災(zāi)率最低，為8.9％。全流域成災(zāi)率最高的年份為1963年，達(dá)50.3％。流域內(nèi)四省的水災(zāi)成災(zāi)率以安徽省最高，1949―2000年的平均成災(zāi)率達(dá)15.3％，其中60年代的成災(zāi)率達(dá)19.8％，1963年達(dá)80％；其次為江蘇省，1949―2000年的平均成災(zāi)率達(dá)13.1％。由此可見，淮河流域的洪澇災(zāi)害仍很嚴(yán)重。

二、另辟蹊徑：漫堤行洪保險(xiǎn)是工程防洪措施局限性的要求

20世紀(jì)的防洪減災(zāi)是以控制洪水為主要目標(biāo)進(jìn)行的大規(guī)模的防洪工程體系建設(shè)。在長期的防洪實(shí)踐中，人們逐漸認(rèn)識(shí)到洪水是一種自然現(xiàn)象，完全消除洪災(zāi)的防洪目標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，而只能把洪水風(fēng)險(xiǎn)削減到適當(dāng)?shù)乃?。正是由于這些觀念上的重大改變，導(dǎo)致了世界各國防洪對(duì)策的改變。由“洪水控制”向“洪水管理”的轉(zhuǎn)變成為許多國家防洪減災(zāi)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的重要標(biāo)志。其特點(diǎn)是綜合運(yùn)用工程、法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、教育等手段，建立防洪的工程性措施和非工程性措施密切結(jié)合的防御體系，以達(dá)到最大程度的減少經(jīng)濟(jì)損失，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目的。防洪非工程措施是指通過法令、政策、行政管理和經(jīng)濟(jì)手段及防洪工程措施以外的其他技術(shù)手段，盡可能減少洪水所造成的損失，如：洪泛區(qū)管理和洪水預(yù)警系統(tǒng)、洪水保險(xiǎn)和救災(zāi)計(jì)劃等{5}。防洪的非工程措施在美國等西方發(fā)達(dá)國家已得到充分的重視和廣泛地實(shí)施，現(xiàn)已為越來越多的國家所采用。

而我國與發(fā)達(dá)國家在防洪體系中仍存在著差距，具體可以從表2中看出。

實(shí)踐證明，無論從經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)的合理性分析，還是從技術(shù)上分析，單純依靠工程措施來達(dá)到完全控制洪水災(zāi)害的目的是不現(xiàn)實(shí)的?；春恿饔蛑饕行顪閰^(qū)共計(jì)有28處，總行蓄洪面積3903.6km2，區(qū)內(nèi)有耕地343.4萬hm2，人口165萬{6}，防洪安全難以單靠工程措施解決。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1950年到2000年，50年治淮資金總投入共計(jì)924億元，其中河南省191億元，安徽省149億元，江蘇省384億元，山東省200億元{7}。防洪工程的標(biāo)準(zhǔn)逐年提高，但洪水災(zāi)害損失并沒有隨之降低，反而有逐年增加的趨勢(shì)。

據(jù)規(guī)劃計(jì)劃專家的研究，防洪工程的投資效益并不是投資越多，效益越高。一般而言，防洪工程建設(shè)按5～20年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，年平均效益增幅顯著。按20～50年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，則效益增幅減緩。大于50年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，投資效益明顯下降。相比之下，非工程措施在投資初期，增效并不十分顯著，但隨著投入的加大，減災(zāi)增效明顯提高（見圖3）。70年代之前，淮河流域的非工程措施由于投資少，效益很低。80年代后，特別是90年代以后，隨著國家投入的加大，非工程措施的效益逐年提高。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和業(yè)務(wù)專家統(tǒng)計(jì)分析，非工程措施的產(chǎn)出比一般為1∶4，即投入1元，可產(chǎn)出4元的效益，有些非工程措施的產(chǎn)出比可高達(dá)1∶40，甚至更高{7}。

另外，單一的工程措施還會(huì)造成一種虛假的安全感，這無疑將刺激一些地區(qū)的不合理開發(fā)，造成洪泛區(qū)和分蓄洪區(qū)的人口激增，經(jīng)濟(jì)無序發(fā)展，洪災(zāi)損失急劇上升。社會(huì)生態(tài)學(xué)家研究還表明，工程措施還會(huì)對(duì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等帶來諸多負(fù)面影響{8}。

國內(nèi)外實(shí)踐表明，把洪水保險(xiǎn)和洪泛區(qū)管理結(jié)合在一起，可以有效地控制洪泛區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和降低洪災(zāi)損失，如果單純限制洪泛區(qū)發(fā)展，實(shí)施起來阻力較大。因此，只有工程措施與非工程措施有機(jī)地結(jié)合，才能構(gòu)成淮河流域完整的防洪體系，才能取得最佳的防洪效果。

近年來，我國已提出把非工程措施作為整個(gè)防洪體系的重要組成部分?！端ā穼?duì)防汛、防洪和洪泛區(qū)開發(fā)所采取的相應(yīng)管理措施作了規(guī)定。1998年1月1日實(shí)行的《中華人民共和國防洪法》中規(guī)定：“編制防洪規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)遵循確保重點(diǎn)、兼顧一般及防汛抗旱相結(jié)合、工程措施與非工程措施相結(jié)合的原則?！眹鴦?wù)院1998年4月批準(zhǔn)的《中華人民共和國減災(zāi)規(guī)劃(1998～2010年)》提出：“減災(zāi)工作的主要任務(wù)是：按照國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展總?cè)蝿?wù)、總方針，圍繞國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展總體規(guī)劃，加速減災(zāi)的工程和非工程建設(shè)，完善減災(zāi)運(yùn)行機(jī)制，提高我國減災(zāi)工作整體水平，推行減災(zāi)事業(yè)的全面發(fā)展?！薄敖?zāi)害保險(xiǎn)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)、個(gè)人參加災(zāi)害保險(xiǎn)，增強(qiáng)社會(huì)對(duì)災(zāi)害的承受能力”，“充分發(fā)揮保險(xiǎn)對(duì)災(zāi)害損失的補(bǔ)償作用”。工程措施與非工程措施相結(jié)合是符合我國國情和國力的一項(xiàng)長期的戰(zhàn)略方針，也是21世紀(jì)內(nèi)解決淮河流域防洪安全最現(xiàn)實(shí)、最可行的措施。

三、淮河流域漫堤行洪保險(xiǎn)分析：防洪體系的制度創(chuàng)新

自1980年我國恢復(fù)保險(xiǎn)業(yè)以來，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中把洪水保險(xiǎn)作為各種自然災(zāi)害保險(xiǎn)中的一項(xiàng)，即在企業(yè)和家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款中規(guī)定：對(duì)洪水、海嘯、冰凌、暴雨、泥石流、冰雹、雪災(zāi)等自然災(zāi)害造成的損失，保險(xiǎn)公司有賠償責(zé)任。但由于洪災(zāi)往往涉及的范圍大，投保戶集中受災(zāi)，保險(xiǎn)公司的賠付壓力巨大。

在1991年淮河流域特大水災(zāi)中，江蘇省遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)233.53億元，但保險(xiǎn)賠款只有8.62億元，盡管賠款只占到總損失的3.69%，卻使江蘇人保公司年度虧損6.8億元，需用3~4年才能將其消化。福建、浙江、上海等地的企財(cái)險(xiǎn)洪水賠款占總賠款的比例已超過50%，不少地方保險(xiǎn)公司的總準(zhǔn)備金已出現(xiàn)赤字{9}。洪水災(zāi)害給保險(xiǎn)經(jīng)營帶來了嚴(yán)重威脅。

由于對(duì)洪災(zāi)損失賠付不堪重負(fù)，1996年6月人民銀行對(duì)洪水災(zāi)害保險(xiǎn)作了一定的調(diào)整。批準(zhǔn)將洪水、颶風(fēng)、風(fēng)暴潮災(zāi)害等巨災(zāi)責(zé)任從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)中剔除，只在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)中存在。這種洪水保險(xiǎn)的主要特點(diǎn)是：（1）綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率與具體地區(qū)的洪水風(fēng)險(xiǎn)不掛鉤，沒有根據(jù)洪水災(zāi)害本身特點(diǎn)同其它自然災(zāi)害區(qū)別對(duì)待，采用的是“一攬子”綜合性條款，且其保險(xiǎn)費(fèi)率的制定是以火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的；（2）投保完全靠自愿；（3）只承擔(dān)純自然狀態(tài)下的洪水保險(xiǎn)，結(jié)果是把分蓄洪區(qū)的洪水保險(xiǎn)問題排斥在外；（4）理賠主要靠社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)原則下自身積累的資金，巨災(zāi)賠償能力有限。

1.加強(qiáng)洪水保險(xiǎn)的宣傳,增強(qiáng)全流域?qū)β绦泻楸ｋU(xiǎn)的認(rèn)識(shí)。目前，淮河流域經(jīng)濟(jì)還比較落后，人民群眾的文化素質(zhì)和消費(fèi)層次比較低，農(nóng)業(yè)人口及無職業(yè)者占有較大比重，加之災(zāi)害頻發(fā)，歷來忍受，習(xí)以為常，人們的保險(xiǎn)意識(shí)還比較淡薄。1991年流域內(nèi)發(fā)生特大洪水以后，人們又意識(shí)到了保險(xiǎn)的重要性，試點(diǎn)工作才得以繼續(xù)。此外，把保險(xiǎn)等同于救災(zāi)恰恰反映了人們對(duì)保險(xiǎn)體制還沒有足夠認(rèn)識(shí)。正因如此，才導(dǎo)致了洪水保險(xiǎn)第一階段試點(diǎn)工作的中斷。

因此，要廣泛開展保險(xiǎn)及漫堤行洪保險(xiǎn)的宣傳工作，提高流域內(nèi)群眾的洪水保險(xiǎn)意識(shí)和對(duì)保險(xiǎn)體制的認(rèn)識(shí)。要使流域內(nèi)從上到下都認(rèn)識(shí)到防洪保險(xiǎn)是現(xiàn)代文明社會(huì)防御洪水、防災(zāi)減災(zāi)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種方式,是社會(huì)大生產(chǎn)中防災(zāi)減災(zāi)社會(huì)化的一種客觀要求。從而調(diào)動(dòng)全流域社會(huì)成員積極參加防洪保險(xiǎn),支持國家的防洪減災(zāi)計(jì)劃,這對(duì)于全流域防洪減災(zāi)、減少防洪的國家投入、投保單位受災(zāi)后迅速恢復(fù)生產(chǎn)重建家園和保持社會(huì)穩(wěn)定都有積極的意義。

2.確立漫堤行洪保險(xiǎn)的政策性保險(xiǎn)地位，建立淮河流域洪水保險(xiǎn)管理局。建議由各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、淮河流域水利委員會(huì)、淮河流域各級(jí)行政區(qū)財(cái)政、水利、民政等部門聯(lián)合組成“淮河流域洪水保險(xiǎn)管理局”，負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理和組織實(shí)施洪水災(zāi)害保險(xiǎn)的技術(shù)規(guī)劃和洪水災(zāi)害保險(xiǎn)基金管理，由中國人民保險(xiǎn)集團(tuán)作為代辦主體，提供保險(xiǎn)技術(shù)支持，主要是銷售保單、災(zāi)后定損、理賠。具體操作可由中保集團(tuán)分公司以自己的名義出售洪水災(zāi)害保險(xiǎn)，但不承擔(dān)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，而將出售的保單全部轉(zhuǎn)交給洪水災(zāi)害保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)，憑保單數(shù)量獲取傭金。

淮河流域洪水保險(xiǎn)管理局負(fù)責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，負(fù)責(zé)保險(xiǎn)金的統(tǒng)一管理使用，獨(dú)立核算，不以盈利為目的，實(shí)行收支平衡，略有節(jié)余，以備大災(zāi)。

3.在淮河流域行蓄洪區(qū)實(shí)行強(qiáng)制性漫堤行洪保險(xiǎn)。在商業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)上，一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)必須存在眾多獨(dú)立同分布的風(fēng)險(xiǎn)單位才能被視為可保風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)人可以通過將統(tǒng)計(jì)上相互獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)單位匯集起來分散風(fēng)險(xiǎn)，從而降低該集合中風(fēng)險(xiǎn)單位的平均風(fēng)險(xiǎn)。但是，洪水保險(xiǎn)不符合這一最基本的要求。因?yàn)楫?dāng)發(fā)生大洪水時(shí)，洪災(zāi)區(qū)的所有投保人即所有風(fēng)險(xiǎn)單位都會(huì)因洪災(zāi)遭受損失，此時(shí)，這些風(fēng)險(xiǎn)單位就不再相互獨(dú)立或相關(guān)的，在風(fēng)險(xiǎn)單位之間相互分散的效果就大大削弱。這對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司產(chǎn)生重大的財(cái)務(wù)危機(jī)甚至破產(chǎn)。我國的實(shí)踐已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。因此，根據(jù)分蓄洪區(qū)建設(shè)與管理的實(shí)際需要,必須在淮河流域行蓄洪區(qū)實(shí)行強(qiáng)制性洪水保險(xiǎn)方式。

強(qiáng)制性漫堤行洪保險(xiǎn)除充分運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段外,還必須輔以行政手段、法律手段和宣傳教育手段等。強(qiáng)制性洪水保險(xiǎn)費(fèi)由中央財(cái)政、地方財(cái)政、保護(hù)區(qū)(受益區(qū)的單位及個(gè)人)和投保戶共同負(fù)擔(dān)。保護(hù)區(qū)的單位和個(gè)人可以多種形式承擔(dān)義務(wù),如在分蓄洪區(qū)試行洪水保險(xiǎn)時(shí),可通過交納防洪保安費(fèi)體現(xiàn)；而在整個(gè)防洪區(qū)全面推行洪水保險(xiǎn)時(shí),則應(yīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)。洪水保險(xiǎn)在實(shí)施之初,要走低保額、低保費(fèi)的路子，以鼓勵(lì)更多的居民參加洪水保險(xiǎn)，并從最低層次上保障人民財(cái)產(chǎn)安全。

4.應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與漫堤行洪保險(xiǎn)相關(guān)的各項(xiàng)基礎(chǔ)工作。開展淮河流域防洪區(qū)尤其是行蓄洪區(qū)基本情況調(diào)查, 建立流域洪災(zāi)損失資料中心，編制流域洪水風(fēng)險(xiǎn)圖，完成洪水風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)劃分；同時(shí)，制定詳細(xì)的《防洪澇預(yù)案》，明確各級(jí)洪水風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)洪水風(fēng)險(xiǎn)分布狀況和標(biāo)的狀態(tài)，編制洪水保險(xiǎn)費(fèi)率，實(shí)行浮動(dòng)洪水保險(xiǎn)費(fèi)率；在初始階段先統(tǒng)一采用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)率,在實(shí)際運(yùn)用中根據(jù)災(zāi)情輕重逐年調(diào)整。制訂《洪水保險(xiǎn)條例》和《淮河流域行蓄洪區(qū)洪水保險(xiǎn)辦法》等,為開展淮河流域洪水保險(xiǎn)提供技術(shù)和法律支持。

[本文為安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目，《極端氣候條件下構(gòu)建四省聯(lián)動(dòng)的淮河漫堤洪水保險(xiǎn)研究》，課題號(hào)為AHSK07-08D13]

注釋：

{1}{6}寧遠(yuǎn)，錢敏，王玉太.淮河流域水利手冊(cè).北京：科學(xué)出版社，2003（1－13）

{2}駱承政.淮河流域氣候過渡帶水旱災(zāi)害特點(diǎn).21世紀(jì)治淮和流域可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)論文集.合肥：中國科技大學(xué)出版社，2001（39）

{3}淮河流域水利委員會(huì).中國江河防洪叢書淮河卷.北京：中國水利水電出版社，1996（3）

{4}水利部淮河水利委員會(huì)水文局.淮河流域片水旱災(zāi)害分析.2002（11-15）

{5}秦德智.洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)研究.北京：石油工業(yè)出版社，2004（73-95

{7}程興無，徐珉，申芳.防汛與氣象信息的關(guān)系探討――論防汛與非工程措施.21世紀(jì)治淮和流域可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)論文集.合肥：中國科技大學(xué)出版社，2001（83-86）

{8}李強(qiáng).建立我國洪水保險(xiǎn)的思考.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（2）

{9}田莉，施應(yīng)玲.洪災(zāi)促得動(dòng)洪水保險(xiǎn)嗎.浙江金融，1999（4）

參考文獻(xiàn)：

1.鄭功成.災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].湖南人民出版社，1998

2.孫祁祥.保險(xiǎn)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1996

3.程興無，徐珉，申芳.防汛與氣象信息的關(guān)系探討――論防汛與非工程措施[C].21世紀(jì)治淮和流域可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)論文集.中國科技大學(xué)出版社，2001

4.程曉陶.論有中國特色的洪水保險(xiǎn)管理[J].水利發(fā)展研究，2001（4）

5.程曉陶，苑希民.江西省洪水災(zāi)害保險(xiǎn)的調(diào)查與思考[J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，1999（2）

6.王本德，于義彬.洪水保險(xiǎn)的理論分析與研究[J].水利科學(xué)進(jìn)展，2004(1)

7.劉京生.對(duì)我國洪水保險(xiǎn)若干問題的思考[J].保險(xiǎn)研究，1999（4）

8.寧遠(yuǎn)，錢敏，王玉太.淮河流域水利手冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，2003

9.中國水利學(xué)會(huì).蓄滯洪區(qū)建設(shè)管理與減災(zāi)措施咨詢研究報(bào)告[R] .北京：中國水利學(xué)會(huì),2003

10.周光武，史培軍.洪水風(fēng)險(xiǎn)管理研究進(jìn)展與中國洪水風(fēng)險(xiǎn)管理模式初步探討[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),1999（8）

11.王家先.對(duì)行蓄洪區(qū)防洪保險(xiǎn)的思考[J].中國水利，2004（3）