前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法院民事審判工作總結(jié)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

法院民事審判工作總結(jié)范文第1篇

2012年度工作

一、 案件受理、審理基本情況：

合伙協(xié)議糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛等。

在今年判決案件中，其中提出上訴的為21件，其中8件維持， 4件撤訴，改判3件，其余在審理中。

一年來全庭干警緊緊圍繞中心工作團(tuán)結(jié)一致開展工作，個(gè)人利益服從整體利益，部門利益服從全局利益，相互配合相互支持，加強(qiáng)與其它庭、科室的聯(lián)系協(xié)作，根據(jù)法庭地處基層第一線的工作特點(diǎn)，放棄中午休息時(shí)間接待群眾來訪、進(jìn)行調(diào)解、準(zhǔn)備下午庭審的工作，全年實(shí)行單休制度。另外自西塘景區(qū)假日法庭開辦以來，全庭干警自愿放棄周日休息時(shí)間輪流值班。

二、法庭特色工作

1、六字庭訓(xùn) 貫徹落實(shí)

今年9月11日《最高人民法院關(guān)于公布人民法庭庭訓(xùn)的通知》在中國法院網(wǎng)刊登后，我們法庭立即認(rèn)真開展學(xué)習(xí)，宣傳 “公正、廉潔、為民”的庭訓(xùn)。第一時(shí)間即在審判大廳電子屏幕上予以公示，同時(shí)組織全庭干警學(xué)習(xí)庭訓(xùn)，引導(dǎo)和激勵(lì)干警，扎實(shí)做好審判工作，接受人民群眾監(jiān)督。為了進(jìn)一步落實(shí)，統(tǒng)一制作了庭訓(xùn)宣傳版面，放置在法庭的宣傳欄中，并在天凝、洪溪巡回審判站、道交巡回審判點(diǎn)、景區(qū)假日法庭張貼庭訓(xùn)內(nèi)容。為了確保干警對(duì)庭訓(xùn)內(nèi)容學(xué)習(xí)掌握到位，我們將“公正、廉潔、為民”六字庭訓(xùn)的內(nèi)容制作成學(xué)習(xí)手冊，保證每位干警人手一份，并且組織干警集中學(xué)習(xí)，并通過座談會(huì)、討論交流學(xué)習(xí)心得體會(huì)等多種方式，使廣大法庭干警準(zhǔn)確理解和把握人民法庭庭訓(xùn)的精神實(shí)質(zhì)和豐富內(nèi)涵，確保讓六字庭訓(xùn)成為全體人民法庭干警的價(jià)值取向和行動(dòng)指南。另外，結(jié)合司法作風(fēng)大檢查活動(dòng)，將落實(shí)執(zhí)行庭訓(xùn)情況與司法作風(fēng)大檢查活動(dòng)同安排、同部署、同監(jiān)督。組織民主監(jiān)督員，隨時(shí)對(duì)法庭進(jìn)行突擊檢查。通過認(rèn)真學(xué)習(xí)庭訓(xùn)，全庭同志統(tǒng)一思想，共同努力，在今后的工作中，積極借鑒模范五好法庭先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、做法，充分發(fā)揮職能作用，不斷增強(qiáng)司法能力，提升司法水平，為轄區(qū)百姓提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。

2、司法聯(lián)動(dòng) 訴調(diào)對(duì)接

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步做好2012年人民法庭工作的通知》的要求，遵循新時(shí)期人民法庭民事審判工作的指導(dǎo)原則，一年以來，西塘法庭繼續(xù)把調(diào)解工作貫穿審判工作的始終，創(chuàng)新工作機(jī)制，實(shí)行“三全調(diào)解”。一是樹立“全程調(diào)解”理念，將調(diào)解貫穿于立案、送達(dá)、開庭前、庭審中、判決前的每一個(gè)環(huán)節(jié)。二是樹立“全心調(diào)解”理念，本著定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了的目標(biāo)，耐心、細(xì)心、專心調(diào)解，不厭其煩、鍥而不舍。三是樹立“全力調(diào)解”理念，在自愿合法的前提下，運(yùn)用一切手段，動(dòng)員一切力量絕不淺嘗輒止、半途而廢，只要有可能，就絕不放棄調(diào)解的努力。同時(shí)在調(diào)解過程中，找準(zhǔn)雙方的利益平衡點(diǎn)、把握雙方的感情契合點(diǎn)、尋求矛盾化解的突破點(diǎn)。

在我庭受理一部分簡易的民事案件后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人雙方都希望盡快了結(jié)，但是按常規(guī)法律程序辦案，手續(xù)相對(duì)比較繁瑣，訴訟時(shí)間較長，雙方的矛盾可能激化。法庭干警創(chuàng)新了審判模式，采取了委托人民調(diào)解的方式，既有效地調(diào)解了當(dāng)事人的矛盾，又大大節(jié)約了司法成本，取得了良好的社會(huì)效果。我庭在審判工作中主動(dòng)加強(qiáng)與人民調(diào)解等基層組織的聯(lián)系，充分利用人民調(diào)解組織遍布城鄉(xiāng)、網(wǎng)絡(luò)健全，調(diào)解員植根基層、貼近群眾，成本低、效率高的優(yōu)勢，建立了法官聯(lián)系、指導(dǎo)各鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)制度和訴訟案件委托人民調(diào)解機(jī)制，在民事糾紛案件審理中，特別是一些發(fā)生在轄區(qū)內(nèi)的賠償、鄰里糾紛等民事案件，在征得雙方當(dāng)事人的同意后，當(dāng)即委托當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民調(diào)委會(huì)調(diào)解，隨后再由法院出具調(diào)解書確認(rèn)調(diào)解協(xié)議并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的做法，取得了比較好的社會(huì)效果，一年來共委托調(diào)解處理這類糾紛案件8起。

另外，我庭從今年下半年開始，在審判員的指導(dǎo)下，積極調(diào)動(dòng)了書記員參與案件調(diào)解工作?？紤]到書記員的送達(dá)、記錄、宣判等程序在整個(gè)案件的審理中是一項(xiàng)重要的訴訟活動(dòng)，尤其在書記員送達(dá)過程中積極主動(dòng)地向當(dāng)事人釋法，能夠在很大程度上起到讓當(dāng)事人息訴服判的作用。在送達(dá)訴狀副本的過程中，書記員積極了解被告方的意見、詢問是否有調(diào)解意向，判斷雙方的調(diào)解可能性，并通過電話聯(lián)系原告，如雙方達(dá)成合意，即以筆錄形式加以固定，再另行安排調(diào)解時(shí)間，及時(shí)解決糾紛。對(duì)于年老、殘疾、文化素質(zhì)低的當(dāng)事人必須宣讀判決書，解答當(dāng)事人提出的疑問，盡最大努力讓當(dāng)事人贏的清楚，輸?shù)拿靼祝档蜕显V率。通過書記員的參與，由書記員庭前調(diào)解達(dá)成協(xié)議或初步意向的多達(dá)300余件，大大的提高了調(diào)解率，縮短了審限。全庭上下齊努力，全年案件調(diào)撤率達(dá)到71%。

與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關(guān)的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

3、假日法庭 西塘特色

為了促進(jìn)西塘古鎮(zhèn)旅游業(yè)和諧、有序、快速發(fā)展，著力提高西塘景區(qū)快速調(diào)處矛盾糾紛的能力，今年11月11日，我院黨組站在實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀和為大局服務(wù)的高度，經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的研究，在法庭轄區(qū)西塘古鎮(zhèn)景區(qū)內(nèi)設(shè)立了景區(qū)假日法庭，作為法院司法為民的一項(xiàng)具體措施加以實(shí)施。

景區(qū)假日法庭成立之后，主要受理游客之間、游客與景區(qū)之間以及景區(qū)內(nèi)居民之間發(fā)生的民事糾紛。由我們法庭派1名法官、1名書記員利用休息時(shí)間，逢節(jié)假日、旅游高峰期在假日法庭辦公，對(duì)景區(qū)中發(fā)生的民商事糾紛采取當(dāng)場立案、當(dāng)場調(diào)解的方式。與此同時(shí)，景區(qū)假日法庭還將與先前成立的西塘鎮(zhèn)旅游管委會(huì)、西塘派出所旅游警隊(duì)、景區(qū)城管大隊(duì)、景區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)以及西街、西園、塘東街、朝南埭4個(gè)社區(qū)居委會(huì)共同協(xié)作聯(lián)動(dòng)，及時(shí)調(diào)處矛盾，妥善處理各類糾紛，為游客營造一個(gè)舒心的旅游購物環(huán)境。

景區(qū)假日法庭的成立，不僅是大力開展巡回辦案的需要，而且也是落實(shí)司法為民措施，方便人民群眾訴訟，維護(hù)一方穩(wěn)定，促進(jìn)一方發(fā)展的需要。做好假日法庭的審判工作，對(duì)于維護(hù)景區(qū)的正常秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，樹立良好的法院及法官形象具有重要的意義。景區(qū)假日法庭的成立已經(jīng)成為古鎮(zhèn)西塘的另一道亮麗的風(fēng)景線。截止今日，景區(qū)假日法庭已經(jīng)接受群眾來訪百余人次、為游客提供法律咨詢數(shù)十人次，當(dāng)場調(diào)處矛盾糾紛4起。

4、法庭博客 真誠為民

今年3月底，西塘法庭博客在新浪網(wǎng)正式開通。因法庭位于古鎮(zhèn)西塘南苑路，西塘古名“胥塘”，古鎮(zhèn)詩意盎然，庭院風(fēng)景如畫，為勉勵(lì)法庭干警秉持“司法公正”的理念，情灑古鎮(zhèn)、一心為民，成為建設(shè)和諧社會(huì)中的縷縷春風(fēng)，故取名“庭苑胥風(fēng)·和諧民心”。

我們的法庭博客突出了五大特點(diǎn)：一是內(nèi)容豐富。共設(shè)立了10個(gè)主篇幅，從審判服務(wù)、基層調(diào)解、總結(jié)匯報(bào)、司法廉潔、支部活動(dòng)、專題調(diào)研、案例聚焦、法制宣傳、閑庭信步十個(gè)方面充分展現(xiàn)了西塘法庭的風(fēng)采。二是主題突出。讓博客成為西塘法庭宣傳普及法律知識(shí)，公開法庭動(dòng)態(tài)的官方網(wǎng)站。這對(duì)于基層法院，是便民服務(wù)的一大創(chuàng)新。三是資料全面。法庭博客及時(shí)上傳各類信息報(bào)道，成為全面記載西塘法庭工作的電子臺(tái)賬。四是形式新穎。博客以案說法、以圖配文、信息報(bào)道與調(diào)研報(bào)告相結(jié)合，更加貼近群眾、貼近生活。五是目的突出。博客的設(shè)立符合法院的工作要求；符合現(xiàn)代普法工作的需求，符合法制宣傳工作的內(nèi)涵和發(fā)展軌跡。

西塘法庭博客由專人負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)民的提問一一作答，已經(jīng)形成了一個(gè)網(wǎng)民互動(dòng)平臺(tái)，為網(wǎng)民法律咨詢提供了便利通道。網(wǎng)民可以通過法庭博客行使民主監(jiān)督權(quán)利，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論的形成，使虛擬的網(wǎng)絡(luò)變成現(xiàn)實(shí)監(jiān)督的平臺(tái)。法庭博客同時(shí)又是一個(gè)普法的窗口，目前，網(wǎng)絡(luò)普法已經(jīng)成為法治宣傳的一種新模式。法庭博客自開辦以來，點(diǎn)擊率已達(dá)7000余次，為使網(wǎng)絡(luò)普法更加貼近實(shí)際，貼近群眾，貼近生活，我們上傳了典型案例，進(jìn)行正確引導(dǎo)，受到了網(wǎng)民的歡迎。

5、巡回審判 化解矛盾

（1）道路交通巡回審判庭

自今年4月起，為了方便當(dāng)事人及時(shí)處理賠償事宜，法庭專門成立道交巡回庭直接辦理轄區(qū)三鎮(zhèn)內(nèi)發(fā)生的道路交通事故民事賠償案件。這是法庭的一大便民舉措。通過半年多的運(yùn)行，取得了良好效果。

一是服務(wù)前移。為了方便當(dāng)事人訴訟，由專人在西塘交警大隊(duì)設(shè)點(diǎn)辦公，目前已初步實(shí)現(xiàn)咨詢、立案、送達(dá)、開庭、判決、執(zhí)行“一站式服務(wù)”，使有限的審判資源得以公正高效地利用。案件承辦人充分利用辦公地點(diǎn)設(shè)在交警部門的優(yōu)勢，加強(qiáng)與交警部門的溝通、銜接，及時(shí)了解事故情況和當(dāng)事人的基本情況，以便準(zhǔn)確、快捷地處理案件。

二是簡化手續(xù)。在受理案件時(shí)，簡化立案手續(xù)，降低訴訟門檻，現(xiàn)場受理，給當(dāng)事人提供簡單易懂的格式化、填充式訴狀和證據(jù)清單、賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參考，盡量做到當(dāng)天收案、當(dāng)天立案、當(dāng)天結(jié)案。對(duì)符合緩、減、免訴訟費(fèi)條件的一律緩、減、免訴訟費(fèi)；同時(shí)預(yù)約辦案時(shí)間，最快的是當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日付款。對(duì)于事實(shí)清楚、雙方爭議不大的案件，采取速裁方式，利用法庭電子簽章、遠(yuǎn)程立案的優(yōu)勢，即調(diào)即結(jié)并當(dāng)即發(fā)送調(diào)解書，真正做到案結(jié)事了。

三是強(qiáng)化調(diào)解。法庭一如既往地堅(jiān)持民事審判中“面對(duì)面”與“背靠背”相結(jié)合的調(diào)解原則，把調(diào)解工作放在首位，承辦法官堅(jiān)持對(duì)案件當(dāng)事人進(jìn)行答疑，將證據(jù)的采集、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題給當(dāng)事人進(jìn)行詳盡的解答，使大部分案件都能主動(dòng)履行。

自成立以來，西塘法庭道交巡回庭已辦理236起道路交通事故案件，調(diào)解、撤訴率達(dá)到100%，且無一起因處理不當(dāng)而導(dǎo)致矛盾激化的案件。

（2）巡回審判站

今年6月6日，法庭在轄區(qū)成立了洪溪巡回審判站，巡回審判站設(shè)立在原洪溪鎮(zhèn)綜治司法聯(lián)動(dòng)服務(wù)中心內(nèi)，至此，我院已順利完成了對(duì)天凝、洪溪鎮(zhèn)巡回審判站的揭牌工作，邁出了構(gòu)建便民訴訟網(wǎng)絡(luò)的實(shí)質(zhì)性步伐，擴(kuò)大了“司法為民”的服務(wù)直徑。

法庭定期到巡回審判站進(jìn)行“三養(yǎng)”（贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)）、婚姻、借貸、相鄰關(guān)系糾紛等民事糾紛的審理，方便當(dāng)?shù)孛癖姷脑V訟，妥善地解決各類糾紛。巡回審判站的建立，體現(xiàn)了 "面向農(nóng)村、面向群眾、面向基層，為民便民利民護(hù)民"的司法服務(wù)理念，以努力實(shí)現(xiàn)"以案件為中心"向"以解決矛盾為中心"的轉(zhuǎn)變，及時(shí)掌握轄區(qū)社會(huì)矛盾糾紛的動(dòng)態(tài)情況，為當(dāng)?shù)攸h委、政府化解重大、疑難問題，提供法律依據(jù)，及時(shí)化解糾紛，把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。雖然目前洪溪已經(jīng)并入天凝鎮(zhèn)，但是洪溪巡回審判站仍然發(fā)揮著她的功能，便于解決農(nóng)村基層一些簡單民事糾紛難以及時(shí)化解等問題；有利于法院在更大層面上指導(dǎo)人民調(diào)解，強(qiáng)化人民調(diào)解職能作用，實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的對(duì)接，我們法庭也經(jīng)常利用巡回審判站這個(gè)平臺(tái)做好司法聯(lián)動(dòng)委托調(diào)解工作。今年以來巡回審判站共開庭審理、調(diào)解案件26件，參與基層組織人民調(diào)解工作10余次。 與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關(guān)的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

6、審判服務(wù) 保駕護(hù)航

法庭轄區(qū)內(nèi)有兩大產(chǎn)業(yè)園區(qū)，即天凝靜電植絨園區(qū)、大舜紐扣產(chǎn)業(yè)園區(qū)，法庭與植絨業(yè)、鈕扣業(yè)發(fā)展管理委員會(huì)、商會(huì)分別組織了座談，就如何在產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展壯大的同時(shí)規(guī)范交易行為、避免交易風(fēng)險(xiǎn)以及如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理委員會(huì)以及行業(yè)商會(huì)的作用進(jìn)行探討，為企業(yè)保駕護(hù)航。

三、 其他工作

1、走訪人大代表、政協(xié)委員

一年來，法庭走訪了縣人大代表、政協(xié)委員共20人次，向他們不定期匯報(bào)法庭動(dòng)態(tài)性工作、隊(duì)伍建設(shè)情況和今后工作打算。轄區(qū)內(nèi)的人大代表、政協(xié)委員們對(duì)法庭主動(dòng)上門走訪接受人大監(jiān)督的誠懇態(tài)度表示贊賞和肯定，并且對(duì)法庭工作的理解、關(guān)心、支持和幫助表示衷心的感謝。同時(shí)就法庭如何進(jìn)一步深化落實(shí)“三項(xiàng)承諾”提出了一些中肯的意見和建議。一年來，西塘法庭通過邀請人大代表旁聽開庭、走訪人大代表征求意見等方式，加強(qiáng)與人大代表的聯(lián)系與溝通，自覺接受人大代表監(jiān)督，以監(jiān)督促規(guī)范，以規(guī)范促公正，努力實(shí)現(xiàn)“公正司法、一心為民”。

2、法制宣傳工作

一年來，舉行了“3·8幸福家庭直通車大型宣傳咨詢服務(wù)活動(dòng)”、“6·6走進(jìn)洪溪—西塘人民法庭法律現(xiàn)場咨詢會(huì)”，“12·4法制宣傳日法律咨詢活動(dòng)”為當(dāng)?shù)孛癖娞峁┓勺稍?，解答法律疑問，并向市民發(fā)放了訴訟宣傳資料、“司法便民聯(lián)系卡”。西塘法庭在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身工作實(shí)際，把便民工作延伸到轄區(qū)最前沿，采取加強(qiáng)對(duì)基層調(diào)解委員會(huì)的培訓(xùn)、加大巡回審判力度、設(shè)立便民聯(lián)絡(luò)點(diǎn)等一系列便民服務(wù)措施，使那些地處相對(duì)偏遠(yuǎn)，訴訟能力相對(duì)不強(qiáng)的農(nóng)民群眾切實(shí)得到司法為民的便利和實(shí)惠。

另外一年來法庭共出刊簡報(bào)4期、信息通報(bào)6期，發(fā)放到轄區(qū)各鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)班子、司法所、人民陪審員，形成了信息互通，通過具體的案例分析闡述各類民商事案件中出現(xiàn)的問題，供轄區(qū)行政機(jī)關(guān)借鑒和探討，幫助分析存在問題，解答法律疑難。

3、支部工作 廉政建設(shè)

法庭現(xiàn)有在職黨員3名，退休黨員2名，入黨積極分子1名，在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下成立了黨支部。一直以來支部工作扎實(shí)開展，黨員身先士卒，在法庭的各項(xiàng)工作中始終起到帶頭模范作用。西塘法庭黨支部以高度責(zé)任感和拳拳愛心，在“法庭--社區(qū)、鄉(xiāng)村共建”活動(dòng)中，我們西塘法庭與舜茜墩村結(jié)對(duì)，在臺(tái)風(fēng)“莫拉克”登陸前，法庭黨支部一行人協(xié)助做好防臺(tái)工作，深入貫徹實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持以人為本，切實(shí)為社區(qū)、鄉(xiāng)村困難群眾解決實(shí)際問題，把黨的關(guān)懷送進(jìn)了家家戶戶，構(gòu)建和諧社區(qū)作出了積極貢獻(xiàn)。今年“七一” 前夕，在支部書記的帶領(lǐng)全體支部黨員來到西塘朝南埭社區(qū)以及“創(chuàng)文明、雙結(jié)對(duì)”聯(lián)系村茜墩村，了解社區(qū)、農(nóng)村貧困老黨員的生活，號(hào)召全庭黨員、共青團(tuán)員、黨外人士捐款獻(xiàn)愛心，向社區(qū)、農(nóng)村的5戶貧困老黨員送去慰問品和慰問金。

今年以來，我們法庭支部始終把廉政建設(shè)當(dāng)作首要任務(wù)來抓，為認(rèn)真貫徹執(zhí)行《最高人民法院“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定》，從2 月份起，積極響應(yīng)全院開展的法官警示錄教育，寫好個(gè)人警示體會(huì)，除了每月的政治學(xué)習(xí)、庭務(wù)會(huì)議外，還利用多種載體、形式加以鞏固、深化。以認(rèn)真貫徹落實(shí)最高人民法院關(guān)于“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定為契機(jī)，創(chuàng)新思路，推出新舉措，將“五個(gè)嚴(yán)禁”的內(nèi)容規(guī)定制成電腦屏保，安裝在法庭干警的每臺(tái)電腦上，把“五個(gè)嚴(yán)禁”擺上臺(tái)面，時(shí)刻提醒干警秉公執(zhí)法，強(qiáng)化干警廉潔意識(shí)。此舉在市中院紀(jì)檢明察暗訪中受到好評(píng)，并在全院進(jìn)行推廣。同時(shí)將5月份定為法庭廉政教育月，全庭干警專程前往浙江省勤政廉政教育基地——倪天增故居參觀學(xué)習(xí)，接受生動(dòng)的黨風(fēng)廉政教育；與駐鎮(zhèn)站所西塘地稅分局進(jìn)行廉政共建活動(dòng)，相互交流廉政建設(shè)工作，共同商討反腐倡廉工作的有序推進(jìn)，并共同觀看以我縣縣級(jí)機(jī)關(guān)中層干部犯罪為內(nèi)容的警示片——《沉痛的自白》，12月份觀摩了“紅船杯”全國廉政楹聯(lián)大賽作品展。通過以上一系列活動(dòng)，全庭干警廉政意識(shí)進(jìn)一步得到了加強(qiáng)。

存在的問題及解決辦法

一、法庭處在基層第一線，各種矛盾紛呈，利益重整的過程中，部分案件調(diào)解工作較難開展。究其原因，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是當(dāng)事人法制意識(shí)淡薄，雙方之間分歧較大對(duì)法律認(rèn)知的程度大相徑庭，難以溝通；二是案件數(shù)量增多，結(jié)案效率使得辦案法官難以抽出大量時(shí)間進(jìn)行調(diào)解，導(dǎo)致以判決結(jié)案的案件較多；三就是干警工作經(jīng)驗(yàn)的積累不夠深，法庭干警年齡普遍偏小，雖然已經(jīng)嘗試參與調(diào)解，但是對(duì)某些案件相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)，調(diào)解的說服力不足。

二、主要類型案件影響農(nóng)村穩(wěn)定。一些因日常生活瑣事引發(fā)的人身損害賠償案件在農(nóng)村發(fā)生較多，在民事賠償中，由于法律規(guī)定有賠償標(biāo)準(zhǔn)，加上當(dāng)事人自身過錯(cuò)等因素的考慮，當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額不滿，認(rèn)為沒有得到應(yīng)有保護(hù)，轉(zhuǎn)而怨怨相報(bào)。當(dāng)事人對(duì)土地使用權(quán)、相鄰關(guān)系通行權(quán)在訴訟時(shí)各執(zhí)一詞，矛盾極大，有的竟為自己爭回面子，經(jīng)常引發(fā)打斗事件。尤其是婚姻家庭糾紛案件，當(dāng)事人對(duì)是否離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)上，經(jīng)常勢不兩立，甚至引發(fā)傷害事件，若以夫妻感情徹底破裂為由判決離婚，則非?？赡軐?dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)。

針對(duì)以上問題，法庭下一步將通過多種形式加大法制宣傳力度，踐行“司法為民”的宗旨意識(shí)，堅(jiān)持文明司法。積極行使釋明權(quán)，向法律知識(shí)欠缺的當(dāng)事人提供必要的法律幫助，防止當(dāng)事人因法律知識(shí)的不足而受到不公平的待遇。對(duì)外，通過增加各巡回審判站、流動(dòng)審判點(diǎn)的使用率，法制講座，案例報(bào)道，司法解釋等形式進(jìn)行法制宣傳；對(duì)內(nèi)，庭內(nèi)以老帶新，庭外充分發(fā)揮司法聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)，利用基層調(diào)解組織、人民陪審員等改進(jìn)法庭干警調(diào)解水平、調(diào)解技巧、提高調(diào)解率。充分發(fā)揮調(diào)解作用，努力化解社會(huì)矛盾糾紛。 與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關(guān)的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

今后努力的方向

一、明年法庭的中心工作是繼續(xù)爭創(chuàng)省級(jí)模范法庭。針對(duì)評(píng)選的各項(xiàng)要求，法庭已經(jīng)逐一落實(shí)了各項(xiàng)爭創(chuàng)目標(biāo)，基礎(chǔ)工作扎實(shí)開展，各項(xiàng)臺(tái)帳的已經(jīng)初步建立起來但是有待進(jìn)一步完善，這還需要得到各庭室的支持。

法院民事審判工作總結(jié)范文第2篇

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判 證據(jù)交換 舉證責(zé)任

一、前言

（一）調(diào)研的目的及原因

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理，認(rèn)定侵權(quán)證據(jù)一直是確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)和賠償數(shù)額的根本，關(guān)系到被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)，受侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否給予保護(hù)以及保護(hù)的程度。為使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判能更妥當(dāng)?shù)剡m用《證據(jù)規(guī)定》并充分發(fā)揮真實(shí)證據(jù)的證明力，盡量避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉證、認(rèn)證的困難，我們對(duì)四川省的幾個(gè)中級(jí)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的證據(jù)問題進(jìn)行了一次全面的調(diào)研，結(jié)合調(diào)研中知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨的問題，對(duì)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中適用證據(jù)規(guī)則的問題進(jìn)行初步探討。通過歸納、整理和總結(jié)調(diào)研中的主要問題，并分析產(chǎn)生這些問題的原因，從而提出解決此種問題的建議，希望對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中的證據(jù)問題能通過證據(jù)規(guī)則立法以及司法實(shí)踐的不斷完善來得到解決。

（二）調(diào)研的時(shí)間、地點(diǎn)、方法

調(diào)研時(shí)間：2012年10月—2013年3月。

調(diào)研地點(diǎn)：四川省高級(jí)人民法院、成都市中級(jí)人民法院、武侯區(qū)人民法院、眉山市中級(jí)人民法院、廣元市中級(jí)人民法院、巴中市中級(jí)人民法院。

調(diào)研方法：參與法院調(diào)查會(huì)，個(gè)別訪問，現(xiàn)場觀察，閱覽人民法院報(bào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案工作總結(jié)，文獻(xiàn)法。

二、調(diào)研內(nèi)容及所發(fā)現(xiàn)問題之概述

此次調(diào)研報(bào)告主要以對(duì)成都市中級(jí)人民法院和區(qū)基層人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)研為基礎(chǔ)，從而用實(shí)踐與理論相結(jié)合的方式檢視局部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀。首先，從中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)、四川省高級(jí)人民法院網(wǎng)、成都市中級(jí)人民法院網(wǎng)檢索2010年至2013年四川省有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判文書，并不間斷地瀏覽中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，盡可能多地獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理狀況信息及司法實(shí)踐上法院對(duì)證據(jù)的采納情況和標(biāo)準(zhǔn)。其次，為了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的有關(guān)審判經(jīng)驗(yàn)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的審判人員進(jìn)行交流，并將有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行對(duì)比研究。再次，通過電話溝通與面談，盡可能參與法院組織的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案相關(guān)的調(diào)查會(huì)和工作交流會(huì)。最后，閱讀近年來與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理司法實(shí)踐相關(guān)的文獻(xiàn)著作，如最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長蔣志培著，由人民法院出版社出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用實(shí)務(wù)問答錄》等。目前隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略和政策方針、市場經(jīng)濟(jì)和法制環(huán)境等的飛速變化，可以從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審理效果狀況的研究里，考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法保護(hù)體系應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)的能力。

對(duì)于此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題作出如下總結(jié)：第一，通過參與調(diào)查會(huì)以及采訪個(gè)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的審判員，發(fā)現(xiàn)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特點(diǎn)導(dǎo)致當(dāng)事人取證、舉證困難，致使當(dāng)事人被迫采取非法手段取證，最終導(dǎo)致證據(jù)不具有合法性不能采信，甚至連權(quán)利人身份都難以被認(rèn)定進(jìn)而導(dǎo)致其得不到保護(hù)；第二，通過參加工作報(bào)告會(huì)及進(jìn)行個(gè)別采訪，總結(jié)出由于著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等各自具有其特殊性，而調(diào)研中的80%的基層法院審理案件過程中均出現(xiàn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉證特點(diǎn)就是舉證責(zé)任倒置，反而導(dǎo)致有些權(quán)利被泄露不能得到應(yīng)有的保護(hù)；第三，通過參與出庭旁聽案件以及閱覽知識(shí)產(chǎn)權(quán)文書網(wǎng)，不僅是在調(diào)研地及至全國各地的法院，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審判中90%多的法院都會(huì)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)及證據(jù)專業(yè)性鑒定的問題。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審判中的證據(jù)問題之分析

首先，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)案件審理中的舉證問題導(dǎo)致證據(jù)交換和采納困難。第一，當(dāng)事人舉證的困難主要表現(xiàn)在：部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有公開性，很多渠道均能獲取，為侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)創(chuàng)造了便利；侵權(quán)往往是背后進(jìn)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)具有極強(qiáng)的隱蔽性，這就導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟舉證困難，于是當(dāng)事人便采取欺詐等方式獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)或者依賴于法院進(jìn)行證據(jù)保全，但非法取得的證據(jù)不具合法性，法院無法實(shí)行證據(jù)交換。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，專利和商標(biāo)權(quán)穩(wěn)定性不強(qiáng)，原告所有人地位會(huì)因無效宣告或撤銷而變化。在其喪失所有人地位后也就喪失其原告地位，以外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利案件為例，在調(diào)研中高達(dá)60%以上的專利在一審甚至終審后出現(xiàn)“新的證據(jù)”導(dǎo)致權(quán)利維持或宣告無效，因而往往確權(quán)或無效文書剛生效，就必須改判或再審。由于原告身份的不穩(wěn)定導(dǎo)致證據(jù)基礎(chǔ)不穩(wěn)定，使證據(jù)交換失去意義，進(jìn)而使基層法院降低證據(jù)交換在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中的使用率。

其次，調(diào)研中對(duì)舉證責(zé)任制度實(shí)踐問題的分析。第一，根據(jù)專利法和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，“新產(chǎn)品”方法專利侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置，對(duì)于“新產(chǎn)品”之外的專利侵權(quán)仍適用一般規(guī)定，由于方法專利侵權(quán)的無形性且被告又不承擔(dān)證明責(zé)任，原告往往難以取證，增加法院審判定案的難度。第二，在審判中，由于方法專利侵權(quán)、侵害商業(yè)秘密案涉及到保護(hù)商業(yè)秘密，原告不能接觸被告涉及商業(yè)秘密的證據(jù)。因此實(shí)踐中被告也會(huì)以保護(hù)商業(yè)秘密為由，拒絕承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，致使難以確定被告是否構(gòu)成侵權(quán)。如何既能對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分質(zhì)證，又能切實(shí)保護(hù)被告的商業(yè)秘密，是受案法院比較棘手的問題，專利法有關(guān)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定也會(huì)因此落空。

再次，調(diào)研中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及證據(jù)的專業(yè)性技術(shù)鑒定問題的分析。證據(jù)規(guī)定第61條用司法解釋在訴訟制度中規(guī)定專家輔助人制度，不僅彌補(bǔ)當(dāng)事人專業(yè)知識(shí)的欠缺，保障其訴訟上的正當(dāng)權(quán)利，也有助于法官準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，但目前缺乏必要的立法規(guī)制，該制度在實(shí)踐中有以下問題：第一，審判中對(duì)專家輔助人獨(dú)立訴訟地位的認(rèn)識(shí)不足，調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，有的法院將專家輔助人等同于證人甚至與鑒定人混同；第二，鑒定結(jié)論的采信程序存在不足。審判實(shí)踐中，由于鑒定人員不出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，當(dāng)原被告對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)證時(shí)，法官無法作出判斷。從省高院和成都中院審理上訴案件看，40%的案件上訴理由都是鑒定結(jié)論不可??；二審裁判有50%60%的案件未采納一審鑒定結(jié)論；第三，鑒定的內(nèi)容還有待厘清。有的案件在委托鑒定時(shí)，沒有很好地區(qū)分是專業(yè)技術(shù)問題還是法律問題委托鑒定的是專業(yè)技術(shù)問題，不能是法律問題，否則就會(huì)造成法院審判權(quán)的“旁落”。如在審理專利侵權(quán)案時(shí)，對(duì)專利技術(shù)是否成熟也委托鑒定等。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審判中的證據(jù)問題之解決策略

針對(duì)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)并總結(jié)的問題，通過實(shí)踐調(diào)研和理論探討、分析及研究，提出以下幾個(gè)完善建議和觀點(diǎn)：

首先，完善庭前證據(jù)交換制度。證據(jù)規(guī)則第37條，“交換適用的案件類型為證據(jù)較多或者疑難復(fù)雜的案件?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案一般屬于證據(jù)較多或復(fù)雜疑難的案件，通過證據(jù)交換需明確做到以下幾點(diǎn)：確定無爭議的事實(shí)和爭議焦點(diǎn)，同時(shí)聽取各方當(dāng)事人對(duì)庭前交換的證據(jù)的質(zhì)證意見，采納無爭議事實(shí)并擬定爭點(diǎn)在征求當(dāng)事人意見后確定；當(dāng)事人對(duì)于公證證據(jù)的質(zhì)證能力不強(qiáng)，在此情況下，法官應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人一定的期限來提高質(zhì)證能力，盡量避免后續(xù)訴訟中因證據(jù)證明力的問題帶來麻煩；如上文總結(jié)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，證據(jù)的訴訟基礎(chǔ)具有不穩(wěn)定性，雙方當(dāng)事人都可能不斷提交新的反駁證據(jù)，如果反駁證據(jù)較少并對(duì)案件事實(shí)不具有實(shí)質(zhì)意義，法院舉行證據(jù)交換就會(huì)加重法院和當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。如果由法院針對(duì)案件情況靈活處理，則能充分體現(xiàn)證據(jù)交換在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中固定爭點(diǎn)、提高效率的功能。

其次，對(duì)舉證責(zé)任分配應(yīng)有特殊規(guī)定。法院審判中必須明確：舉證責(zé)任倒置，并不意味權(quán)利人完全不承擔(dān)舉證責(zé)任。如方法專利的權(quán)利人只有在證明自己享有方法專利權(quán)，對(duì)方制造了相同產(chǎn)品后，并說明依自己的專利方法直接得到的產(chǎn)品是新產(chǎn)品時(shí)，才實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任倒置。此外，在舉證責(zé)任倒置的情況下，保護(hù)商業(yè)秘密不能成為被告拒絕承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任的理由。對(duì)于商業(yè)秘密訴訟，權(quán)利人要承擔(dān)證明商業(yè)秘密及被告使用的信息與其商業(yè)秘密抑制或極其接近，而被告不能提供或拒不提供其所使用的信息是合法獲得的證據(jù)的，可以認(rèn)定被告以不正當(dāng)手段獲取了商業(yè)秘密。因此，現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法及證據(jù)規(guī)則需就此作出規(guī)定。

再次，關(guān)于技術(shù)性鑒定結(jié)論的完善建議。第一，法院審判過程中需要明確專家輔助人獨(dú)立的訴訟地位和作用；第二，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)問題的主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容，法官應(yīng)盡量加以區(qū)分和作出明確判斷；第三，應(yīng)當(dāng)在委托書中明確標(biāo)示鑒定人的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)于確實(shí)存在鑒定人不出庭接受質(zhì)詢，或鑒定人員被申請回避的事實(shí)，鑒定結(jié)論一般不予采信。

四、結(jié)語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身便不同于傳統(tǒng)民事權(quán)利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，僅通過簡單地適用現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則難以妥善解決糾紛，而且司法實(shí)務(wù)中還存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，“同案不同判”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中面臨的證據(jù)問題，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判工作效率提升，針對(duì)兩年多來四川地區(qū)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)問題進(jìn)行調(diào)研。文章結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的具體特點(diǎn)，對(duì)審判過程中所發(fā)現(xiàn)的舉證、認(rèn)證問題進(jìn)行分析研究，提出相應(yīng)的完善建議，通過理論聯(lián)系實(shí)際的方式，以期在理論上為深入研究提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]張倩穎.知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟整的若干證據(jù)問題研[J].太原科技大學(xué)，2011.

[2]蔣志培.知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中證據(jù)認(rèn)定應(yīng)把握的幾個(gè)問題[J].中國審判新聞月刊，2006，（06）.

[5]奚曉明主編.最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第4輯）[M].中國法制出版社，2012，（5）.