前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文第1篇

【關(guān)鍵詞】沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑；刑罰個(gè)別化；教育刑；財(cái)產(chǎn)權(quán)；責(zé)任自負(fù)原則

從世界范圍來(lái)看，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑逐漸走向衰落，大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)廢除此刑罰。然而沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑作為我國(guó)刑法中懲治貪利犯罪和其他嚴(yán)重犯罪如危害國(guó)家安全罪的重要刑罰措施卻依然大量存在，并有擴(kuò)大適用的趨勢(shì)。1997年刑法修訂使沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的條文及罪名大量增加，共增加了39條38個(gè)罪名，并大幅增加了硬性的沒(méi)收。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑具有許多優(yōu)點(diǎn)，但其本身又存在諸多不足，本文擬對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的價(jià)值進(jìn)行多方面的研究和考量。

一、不符合刑罰個(gè)別化原則

刑罰個(gè)別化，是根據(jù)報(bào)應(yīng)與預(yù)防的需要既要考慮犯罪的社會(huì)危害程度，也考慮犯罪人的人身危險(xiǎn)性，以實(shí)現(xiàn)個(gè)別公正和個(gè)別預(yù)防的刑罰原則。

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑不符合刑法個(gè)別化原則，這表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是與有期自由刑、罰金刑等不同，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑不具有可區(qū)分性。如若行為人犯了應(yīng)當(dāng)判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的重罪時(shí)，無(wú)論他具有較重情節(jié)還是較輕情節(jié)都應(yīng)當(dāng)判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，這無(wú)異于鼓勵(lì)犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)盡可能的加重自己的罪行，從而易導(dǎo)致重罪的出現(xiàn)，加重犯罪對(duì)被害人和社會(huì)的侵害。而罰金刑往往是針對(duì)犯罪的違法所得或是違法銷售金額來(lái)判處，罪行越重，懲罰越重，從而有利于實(shí)現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)原則，使犯罪人對(duì)自己的罪行付出相應(yīng)的代價(jià)。犯罪人懼于階梯式的刑罰，在實(shí)施犯罪時(shí)也會(huì)有所畏懼，避免沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的“鼓勵(lì)重罪”的弊端。二是沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑并沒(méi)有考慮受刑人的經(jīng)濟(jì)狀況。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑由于受刑人的經(jīng)濟(jì)狀況不同，執(zhí)行結(jié)果也不同。對(duì)富人的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收一般會(huì)多于窮人，這與法律面前人人平等的法治理念相悖，因?yàn)槭苄倘私?jīng)濟(jì)狀況較好就要多繳納財(cái)產(chǎn)豈不是鼓勵(lì)人們要少勞動(dòng)、少創(chuàng)造財(cái)富。而罰金刑不考慮受刑人的經(jīng)濟(jì)狀況，只要犯罪情節(jié)相同就必須繳納相同的罰金，而且罰金不會(huì)剝奪受刑人的生存條件，因而能夠很好的避免上述弊端。

二、違背教育刑思想

現(xiàn)代教育刑理論認(rèn)為，刑罰的目的不在于單純地報(bào)應(yīng)已然犯罪，更重要的在于改造和教育犯罪人，消除其危險(xiǎn)性，使之重返社會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪的特殊預(yù)防。教育刑理論由李斯特首創(chuàng)，并在戰(zhàn)后歐洲得到進(jìn)一步發(fā)展。新社會(huì)防衛(wèi)論的代表人物馬克?安賽爾認(rèn)為，承認(rèn)犯罪人有復(fù)歸社會(huì)的權(quán)利，社會(huì)有使犯罪人復(fù)歸社會(huì)的義務(wù)，把犯罪人教育改造為新人，使之復(fù)歸社會(huì)，是真正的最高的人道主義。他反對(duì)對(duì)犯罪人科處報(bào)復(fù)性的刑罰，主張同時(shí)適用最終以預(yù)防為目的的報(bào)復(fù)性制裁和非懲罰性方法，以便使犯罪人能夠復(fù)歸社會(huì)；社會(huì)在組織犯罪人重新社會(huì)化的過(guò)程中應(yīng)給犯罪人以悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)。瑞士于1996年修訂的刑法就把執(zhí)行重懲役和監(jiān)禁刑規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)對(duì)犯人起到教育作用，并為其重返社會(huì)作好準(zhǔn)備”。

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑是報(bào)應(yīng)刑的產(chǎn)物，此刑罰認(rèn)為犯罪人利用他的財(cái)產(chǎn)實(shí)施了犯罪，因此應(yīng)剝奪犯罪人的財(cái)產(chǎn)，使他喪失再犯罪的條件。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的功能主要是剝奪、威懾和否定評(píng)價(jià)三方面，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑剝奪了犯罪人的全部財(cái)產(chǎn)確實(shí)能夠起到防止其利用財(cái)產(chǎn)犯罪的作用，而且出于對(duì)財(cái)產(chǎn)的珍視，犯罪人會(huì)懾于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的嚴(yán)厲性而放棄再犯罪。但是，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑同時(shí)剝奪了犯罪人和其家人的生存條件，犯罪人重返社會(huì)后由于生活困難，難免“重操舊業(yè)”。因此阮齊林教授明確指出：“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在預(yù)防犯罪和教育犯罪人方面的功能基本上是失敗的，它雖然阻止了犯罪人利用原來(lái)的財(cái)產(chǎn)從事犯罪的可能性，卻同時(shí)迫使犯罪人走上為謀生而犯新罪的道路?！边@自然不是國(guó)家制定和實(shí)行刑罰的目的。刑罰的實(shí)施要重視改造的效果，使犯罪人不敢去犯罪，更不愿去犯罪，因而沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑這種將犯罪人逼上絕路的刑罰是不可取的。相比之下，罰金刑僅僅是剝奪犯罪人一部分現(xiàn)金，并不是沒(méi)收其賴以生存的物質(zhì)條件，并且罰金刑的減罰免罰等規(guī)定也比沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑更為人道，更多的考慮了犯罪人執(zhí)行刑罰后的生活問(wèn)題。此外，罰金刑完全可以起到?jīng)]收財(cái)產(chǎn)刑的剝奪、威懾和否定評(píng)價(jià)等功能。

三、違背責(zé)任自負(fù)原則

罪責(zé)自負(fù)原則也稱個(gè)人責(zé)任原則，它的含義是：只有犯罪人本人才是承擔(dān)刑事責(zé)任的主體，任何人只對(duì)自己的不法行為負(fù)責(zé)，而不因他人的行為承擔(dān)責(zé)任。君主專制主義下盛行的是團(tuán)體責(zé)任，一人犯罪，全家株連甚至禍及九族。貝卡里亞曾抨擊道：“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是在軟弱者頭上定價(jià)，它使無(wú)辜者也忍受著罪犯的刑罰，并使他們淪于必然也去犯罪的絕境。”

當(dāng)代中國(guó)刑法中的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，早已擯棄了古代“籍沒(méi)”刑中的身份效果，并且明確規(guī)定“在判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒(méi)收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其撫養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用?！贝藯l規(guī)定的立法本意在于既要發(fā)揮沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的威懾和懲罰作用，又要貫徹罪責(zé)自負(fù)的原則。但是我國(guó)長(zhǎng)期形成的家族同居的傳統(tǒng)卻往往使犯罪人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，犯罪人的財(cái)產(chǎn)一般與其父母、配偶、子女等人的財(cái)產(chǎn)混在一起。即使是現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的三口之家，由于婚前財(cái)產(chǎn)公正并不被大多數(shù)人所接受，所以夫妻財(cái)產(chǎn)區(qū)分也比較困難。沒(méi)收犯罪人的財(cái)產(chǎn)極易侵害他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

罰金刑由于僅僅是針對(duì)犯罪人的涉案金額繳納現(xiàn)金，因而不存在財(cái)產(chǎn)區(qū)分問(wèn)題，也就不會(huì)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)；而且犯罪人在繳納罰金后還可以通過(guò)合法勞動(dòng)獲取財(cái)產(chǎn)來(lái)支持家庭成員的生活。并且犯罪人如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除，從而避免了使犯罪人遭受雙重剝奪的困境。

四、與保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法精神相違背

人權(quán)包括生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)、發(fā)展權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)等，我國(guó)憲法第三十三條第三款規(guī)定：國(guó)家尊重和保障人權(quán)。而財(cái)產(chǎn)權(quán)作為人權(quán)的重要組成部分，如果得不到保障，那么其他權(quán)利如生存權(quán)、發(fā)展權(quán)等都無(wú)從談起。因而憲法第十三條又規(guī)定：公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償。

從古代的“籍沒(méi)”、“抄家”到近代的“沒(méi)收地主階級(jí)土地歸農(nóng)民所有”再到1979刑法典和1997刑法典的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)在中國(guó)法制史上可謂經(jīng)久不衰。究其原因，應(yīng)是長(zhǎng)久以來(lái)忽視個(gè)人權(quán)利的結(jié)果。我國(guó)實(shí)行了兩千多年的封建專制制度，封建的土地所有制形成了人身依附的傳統(tǒng)。人民的一切權(quán)利都是君主“賜予”的，封建君主可以隨時(shí)剝奪他的“子民”的財(cái)產(chǎn)甚至生命。建國(guó)以來(lái)，很長(zhǎng)一段時(shí)間我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，強(qiáng)調(diào)個(gè)人服從集體，局部服從整體，為了集體可以犧牲個(gè)人?？梢哉f(shuō)人們并無(wú)太多的權(quán)利與自由可言，而更多的是個(gè)人對(duì)國(guó)家的依附。在這種背景下可以說(shuō)個(gè)人的一切是屬于國(guó)家的，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)。然而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展，人們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的牢籠中解放出來(lái)，人們?cè)絹?lái)越強(qiáng)調(diào)個(gè)體的獨(dú)立與自主，個(gè)人權(quán)利從法律到現(xiàn)實(shí)都越來(lái)越受到國(guó)家和普通民眾的重視。在我國(guó)社會(huì)保障制度尚不健全的現(xiàn)實(shí)條件下，財(cái)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)重要人權(quán)的價(jià)值更顯突出。

刑法第六十四條規(guī)定供犯罪所用的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。這些財(cái)產(chǎn)由于直接參與了犯罪，所以將其沒(méi)收能夠起到懲罰的作用，但公民合法所有的財(cái)產(chǎn)并未參與犯罪，將這些財(cái)產(chǎn)沒(méi)收缺乏合理依據(jù)。通過(guò)正當(dāng)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)得來(lái)的財(cái)產(chǎn)理應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但它們卻可能因?yàn)榉缸镄袨楸粵](méi)收，這會(huì)打擊人們創(chuàng)造財(cái)富的信心，使人們?nèi)狈Π踩?，從而抑制?jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的優(yōu)點(diǎn)如是懲治經(jīng)濟(jì)犯罪的有效方法、是懲治嚴(yán)重犯罪的輔助措施、具有經(jīng)濟(jì)性、誤判易糾等都已經(jīng)為罰金刑所具備，所以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑已無(wú)存在的必要。立足中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，逐步與世界刑事立法趨勢(shì)相銜接，一方面逐步擴(kuò)大罰金刑的適用，另一方面逐步限制最終廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的適用，以順應(yīng)刑罰輕緩化、人道化和國(guó)際化的潮流。

參考文獻(xiàn)：

[1]李潔：《論一般沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑應(yīng)予廢止》，載于《法制與社會(huì)發(fā)展》2002年第3期。

[2]方文軍：《沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的主要弊端及其立法完善》，《中國(guó)刑事法雜志》2000年第6期。

[3]邱興隆：《刑罰理性導(dǎo)論――刑罰的正當(dāng)性反思》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。

[4]陳曉明、何承斌、童偉華：《理論刑法學(xué)專論》，科學(xué)出版社2006年版。

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文第2篇

《刑法》第三十四條規(guī)定，附加刑的種類如下：

(一)罰金;

(二)剝奪政治權(quán)利;

(三)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文第3篇

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)管理

近年來(lái)，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的應(yīng)收保費(fèi)總量不斷增加，其表面上表現(xiàn)為保險(xiǎn)責(zé)任與交費(fèi)的時(shí)間差，背面則在于保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)管理中的一系列問(wèn)題。加強(qiáng)應(yīng)收保費(fèi)的管理，對(duì)防范風(fēng)險(xiǎn)、提高公司競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義。

一、我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)的現(xiàn)狀

應(yīng)收保費(fèi)是指保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效、符合保費(fèi)收入確認(rèn)條件但尚未收到資金的保費(fèi)，待以后收到保戶交納的保費(fèi)時(shí)，沖減應(yīng)收保費(fèi)。投保人將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，應(yīng)收保費(fèi)要對(duì)應(yīng)相應(yīng)保險(xiǎn)單承保的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。一般企業(yè)在取得收入的成本是已經(jīng)發(fā)生、可準(zhǔn)確計(jì)量的，確認(rèn)收入的同時(shí)可確定盈利；而由于保險(xiǎn)成本的事后確定性，取得保費(fèi)收入的成本是對(duì)未來(lái)的一種估計(jì)，不能準(zhǔn)確預(yù)計(jì)和計(jì)量。這與會(huì)計(jì)上的應(yīng)收賬款所對(duì)應(yīng)的已完成事項(xiàng)有本質(zhì)的差異。在保險(xiǎn)期限沒(méi)有結(jié)束前，應(yīng)收保費(fèi)不能按照簡(jiǎn)單的應(yīng)收款項(xiàng)處理。

從性質(zhì)上看，應(yīng)收保費(fèi)是保險(xiǎn)企業(yè)對(duì)投保人的一種債權(quán)，表現(xiàn)為保險(xiǎn)責(zé)任與交費(fèi)的時(shí)間差。但是部分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司利用應(yīng)收保費(fèi)賬戶進(jìn)行相關(guān)財(cái)務(wù)處理，以達(dá)到逃避和謀利的目的。另外，由于人身保險(xiǎn)合同生效需要合同成立與繳納保險(xiǎn)費(fèi)兩個(gè)條件，而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的生效不需繳納保險(xiǎn)費(fèi)。只要保險(xiǎn)合同成立，約定了保險(xiǎn)責(zé)任起訖時(shí)間即生效。因此，應(yīng)收保費(fèi)比較嚴(yán)重的主要是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。目前，關(guān)于應(yīng)收保費(fèi)在保費(fèi)收入中的理想比重一般認(rèn)為在3%-5%。人保系統(tǒng)把應(yīng)收保費(fèi)比率定為5%，而保監(jiān)會(huì)下達(dá)給財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)比率的底線定為8%。

實(shí)事上，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)比率過(guò)高且各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司之間不平衡。中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、太平洋保險(xiǎn)等公司低于認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)8%。但中國(guó)人保是從原來(lái)的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司分立而來(lái)的，而一般公司分立時(shí)，會(huì)對(duì)其歷史上的財(cái)務(wù)包袱進(jìn)行處理。平安保險(xiǎn)和太平洋保險(xiǎn)的數(shù)據(jù)是以集團(tuán)公司為基準(zhǔn)的，因壽險(xiǎn)公司的應(yīng)收保費(fèi)比率低于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，比率可能會(huì)被稀釋。比率遠(yuǎn)高于8%的有中華聯(lián)合、香港民安、東京海上火災(zāi)保險(xiǎn)等。華泰、天安等公司的指標(biāo)與8%較為接近?？傮w上看，幾家大的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的指標(biāo)要遠(yuǎn)低于中小財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的同項(xiàng)指標(biāo)，這反映出較為規(guī)范的內(nèi)控管理。

從縱向看，多數(shù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司各個(gè)年份的比率有較大的波動(dòng)性。以平安保險(xiǎn)為例，從1990年到1995年，應(yīng)收保費(fèi)比率較高，接近或高于9%，1994年甚至達(dá)到15.4%；而從1996年到2000年應(yīng)收保費(fèi)比率迅速下降到3%以下，2002年甚至只有0.90%；而在2003年該比率又有反彈趨勢(shì)，達(dá)到6.21%。比率的不穩(wěn)定性可能與經(jīng)濟(jì)環(huán)境及控制管理水平等因素有關(guān)。

應(yīng)收保費(fèi)的險(xiǎn)種分布較集中，主要在機(jī)車險(xiǎn)、企財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)等傳統(tǒng)險(xiǎn)種上。由于國(guó)家規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)須先交保費(fèi)再出單，一般不會(huì)出現(xiàn)應(yīng)收保費(fèi)，而車險(xiǎn)中的商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)收保費(fèi)的比例就較高。另外，應(yīng)收保費(fèi)還呈現(xiàn)出季節(jié)性分布特點(diǎn)，往往年中比率高于年末，這與應(yīng)收保費(fèi)產(chǎn)生的時(shí)段及年終的大力清繳有關(guān)。

二、應(yīng)收保費(fèi)的產(chǎn)生

我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)近年均保持兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)率，2007年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入更是達(dá)到了1997.73億元人民幣，逼近2000億元大關(guān)。保險(xiǎn)收入的增加帶動(dòng)了應(yīng)收保費(fèi)的增加。就應(yīng)收保費(fèi)的會(huì)計(jì)意義，可按產(chǎn)生的原因?qū)⑵浞譃檎５膽?yīng)收保費(fèi)和不正常的應(yīng)收保費(fèi)。

1、正常的應(yīng)收保費(fèi)

（1）信用政策形成的應(yīng)收保費(fèi)。由于展業(yè)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司針對(duì)一些大客戶簽發(fā)的機(jī)車險(xiǎn)、企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)的大額保單或招投標(biāo)業(yè)務(wù)，會(huì)在保險(xiǎn)費(fèi)率和保險(xiǎn)交納期限上給予優(yōu)惠，從而形成部分應(yīng)收保費(fèi)。

（2）正常的流轉(zhuǎn)過(guò)程中形成的應(yīng)收保費(fèi)。保費(fèi)在正常的流轉(zhuǎn)過(guò)程中，由于出單與結(jié)算之間的時(shí)間差以及保單在流轉(zhuǎn)過(guò)程中的正常失誤如網(wǎng)點(diǎn)保費(fèi)結(jié)算滯后，也會(huì)形成應(yīng)收保費(fèi)。有些保險(xiǎn)業(yè)務(wù)如個(gè)人住房按揭險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)、航運(yùn)險(xiǎn)等業(yè)務(wù)是通過(guò)銀行、郵政及交通運(yùn)輸部門等中介網(wǎng)點(diǎn)代辦代收的，而財(cái)險(xiǎn)公司與中介的結(jié)算慣例通常是月結(jié)或季結(jié)。保險(xiǎn)中介的介入增加了保費(fèi)從投保人到保險(xiǎn)人的環(huán)節(jié)，減緩了資金流通速度，導(dǎo)致保費(fèi)結(jié)算期限較長(zhǎng)從而產(chǎn)生應(yīng)收保費(fèi)。另外，一些不能在業(yè)務(wù)處理系統(tǒng)直接出單的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，如某些業(yè)務(wù)、定額保險(xiǎn)，要進(jìn)行手工補(bǔ)錄，由于補(bǔ)錄時(shí)間緊、工作量大等原因補(bǔ)錄數(shù)據(jù)不到位，未能及時(shí)進(jìn)行收付保費(fèi)的結(jié)轉(zhuǎn)確認(rèn)，也會(huì)產(chǎn)生應(yīng)收保費(fèi)。

（3）系統(tǒng)處理方式和操作失誤產(chǎn)生的應(yīng)收保費(fèi)。由于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)系統(tǒng)與財(cái)務(wù)系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫對(duì)接，業(yè)務(wù)系統(tǒng)中每錄入一張保單，財(cái)務(wù)系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)確認(rèn)保費(fèi)收入。在實(shí)際操作過(guò)程中，錄單操作失誤（錄入的信息不能隨便刪除）及復(fù)核把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致同一張保單重復(fù)錄入，財(cái)務(wù)系統(tǒng)相應(yīng)進(jìn)行多次確認(rèn)，從而虛增一部分應(yīng)收保費(fèi)。

2、非正常的應(yīng)收保費(fèi)

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的應(yīng)收保費(fèi)中相當(dāng)部分是不正常的，根據(jù)其產(chǎn)生的原因可以分為以下幾類。

（1）惡意拖欠行為產(chǎn)生的應(yīng)收保費(fèi)。部分投保人以各種借口比如經(jīng)營(yíng)狀況不佳、資金周轉(zhuǎn)困難惡意拖欠保費(fèi)。有些人出于提高傭金、甚至侵吞保費(fèi)的目的，進(jìn)行隱瞞欺騙，不按時(shí)向保險(xiǎn)公司劃轉(zhuǎn)保費(fèi)。因拖欠而形成的應(yīng)收保費(fèi)，壞賬率往往較高。而在清收過(guò)程中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司又畏懼訴訟成本，一般不通過(guò)法律途徑加以解決，進(jìn)一步縱容了投保人和人的拖欠行為。員變動(dòng)，就有可能留下一部分保單因客戶資料遺失而無(wú)法收款。

三、不良應(yīng)收保費(fèi)的影響

應(yīng)收保費(fèi)的數(shù)量太多，甚至發(fā)生很多不正常的應(yīng)收保費(fèi)時(shí)，會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司造成不良影響。

1、降低會(huì)計(jì)信息真實(shí)性

一方面，應(yīng)收保費(fèi)長(zhǎng)期掛賬，虛增了保費(fèi)收入；另一方面，由于業(yè)務(wù)系統(tǒng)的設(shè)置，部分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司由于應(yīng)付未付的批減保費(fèi)會(huì)存在一部分負(fù)數(shù)的應(yīng)收保費(fèi)。這實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的一項(xiàng)債務(wù)，而正數(shù)的應(yīng)收保費(fèi)是一項(xiàng)債權(quán)，兩者對(duì)應(yīng)的債權(quán)人和債務(wù)人通常不是同一人，不能直接抵減。如財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司直接沖減正數(shù)的應(yīng)收保費(fèi)，會(huì)降低應(yīng)收保費(fèi)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

2、加大了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

第一，它直接造成了現(xiàn)金流的減少。應(yīng)收保費(fèi)占用了保險(xiǎn)公司正常的現(xiàn)金流，公司可能因現(xiàn)金周轉(zhuǎn)困難而出現(xiàn)支付危機(jī)。另外應(yīng)收保費(fèi)缺乏流動(dòng)性和收益性，直接影響了保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)質(zhì)量。第二，加大了企業(yè)償付風(fēng)險(xiǎn)，不利于正常的賠付。對(duì)于已生效但尚未收到保費(fèi)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保單，一旦出險(xiǎn)，保險(xiǎn)人就需承擔(dān)響應(yīng)的賠付責(zé)任，而應(yīng)收保費(fèi)造成的大量未收回的資金則給正常賠付增加了壓力。第三，保監(jiān)會(huì)的《保險(xiǎn)公司償付能力額度及監(jiān)管指標(biāo)管理規(guī)定》對(duì)保險(xiǎn)公司的償付能力有著嚴(yán)格的規(guī)定，大量的應(yīng)收保費(fèi)直接影響公司的償付能力。再次，應(yīng)收保費(fèi)作為收入雖未收到款項(xiàng)，但保險(xiǎn)公司須據(jù)此預(yù)繳營(yíng)業(yè)稅和所得稅，增加了經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)。第四，無(wú)論是否收到款項(xiàng)均要進(jìn)行分保（再保險(xiǎn)），又增加了保險(xiǎn)公司的分保成本。第五，應(yīng)收保費(fèi)易誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪。應(yīng)收保費(fèi)的長(zhǎng)期大量存在，有可能給不法分子貪污挪用、弄虛作假提供了可乘之機(jī)，如已經(jīng)收到資金而不入賬，或未繳費(fèi)出險(xiǎn)時(shí)，用賠款沖抵應(yīng)收保費(fèi)。

四、針對(duì)不良應(yīng)收保費(fèi)所采取的對(duì)策

由于過(guò)多的應(yīng)收保費(fèi)給財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司造成不良影響，為了防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手加強(qiáng)應(yīng)收保費(fèi)的管理。

1、加大保險(xiǎn)宣傳力度和提高誠(chéng)信的投入

部分客戶片面認(rèn)為投了保就有保障，繳費(fèi)的時(shí)間不是決定因素。對(duì)此保險(xiǎn)公司要加大宣傳，鼓勵(lì)主動(dòng)繳費(fèi)，消除產(chǎn)生應(yīng)收保費(fèi)的客戶因素。另外，樹立全員防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)、風(fēng)險(xiǎn)可控的發(fā)展。

2、根據(jù)投保業(yè)務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行有選擇的承保

在擴(kuò)大市場(chǎng)份額和業(yè)務(wù)規(guī)模的同時(shí)還要考慮成本效益原則。首先，保險(xiǎn)公司要在收入和費(fèi)用、規(guī)模與效益之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。其次培養(yǎng)業(yè)務(wù)員對(duì)企業(yè)的責(zé)任感。按照保戶信譽(yù)程度、償債能力、當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況和實(shí)際支付保費(fèi)的能力制定信用政策，降低應(yīng)收保費(fèi)產(chǎn)生的可能性，從而確保保費(fèi)的實(shí)收率。

3、充分利用特別約定

利用特別約定可以有效提高應(yīng)收保費(fèi)的實(shí)收率。比如，在特別約定中增加保單生效或失效的條件，以減少在不能按規(guī)定時(shí)間收取保費(fèi)時(shí)的保險(xiǎn)責(zé)任；在特別約定中增加繳費(fèi)時(shí)間，以及未繳費(fèi)合同失效條款，以減少保險(xiǎn)責(zé)任，促進(jìn)保費(fèi)的及時(shí)回收。

4、建立科學(xué)的回收管理機(jī)制

應(yīng)收保費(fèi)發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)采取各種措施，盡量爭(zhēng)取按期收回保費(fèi)。有效的措施包括對(duì)回收情況的監(jiān)督、提取壞賬準(zhǔn)備和制定適當(dāng)?shù)氖召~政策。在制定收賬政策時(shí)，要以應(yīng)收保費(fèi)總成本最小化為原則，在收賬費(fèi)用和所減少壞賬損失之間做出權(quán)衡。

5、完善公司內(nèi)部控制體系

通過(guò)開展應(yīng)收保費(fèi)的審計(jì)調(diào)查工作，摸清應(yīng)收保費(fèi)的底線，了解其管理現(xiàn)狀。保險(xiǎn)公司各部門之間要積極配合，以公司利益為重，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，有力推動(dòng)應(yīng)收保費(fèi)的管理工作。通過(guò)上述措施的結(jié)合使用，可以有效降低不良保費(fèi)的比重，將其保持在合理的范圍內(nèi)，這對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)的健康發(fā)展以及進(jìn)一步提高其自身的競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]姜星明：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的探討[J].金融會(huì)計(jì)，2004（11）.

[2]丁少群、梁新潮：我國(guó)保費(fèi)收入核算存在的問(wèn)題與改革建議[J].會(huì)計(jì)研究，2005（10）.

[3]鄔潤(rùn)龍：應(yīng)收保費(fèi)認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)初探[J].上海保險(xiǎn)，2005（4）.

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文第4篇

[摘 要]隨著社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)逐步升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的不斷加快，企事業(yè)用人單位對(duì)高職高專院校畢業(yè)的學(xué)生要求也越來(lái)越高。針對(duì)這種變化，教育部提出高等職業(yè)教育的最新培養(yǎng)目標(biāo)是讓各個(gè)高職院校培養(yǎng)出更多的“高端技能型人才”。培養(yǎng)目標(biāo)的確定對(duì)高職教育教學(xué)管理工作具有重要的指導(dǎo)意義，它不僅關(guān)系到畢業(yè)生能否適應(yīng)社會(huì)發(fā)展、企業(yè)的需求變化，也關(guān)系到高職院校能否更好的生存發(fā)展。本文針對(duì)高職高職院校房地產(chǎn)專業(yè)如何培養(yǎng)高端技能人才，主要從分析、探討高端技能型人才的內(nèi)涵開始，探討高端技能人才的培養(yǎng)模式。

[關(guān)鍵詞]高職高專院校，房地產(chǎn)，高端技能型人才，培養(yǎng)模式

隨著社會(huì)綜合方面的發(fā)展進(jìn)步，也推動(dòng)了高職高專院校培養(yǎng)學(xué)生的進(jìn)步。國(guó)家“人才規(guī)劃綱要”早已把建設(shè)高端技能人才隊(duì)伍作為國(guó)家人才發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)了，以提升職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)技能為核心，培養(yǎng)一支技藝精湛的高端技能型專業(yè)人才隊(duì)伍。國(guó)家對(duì)培養(yǎng)高端技能型人才尤為重視并相應(yīng)的出臺(tái)了一些政策文件，來(lái)輔助高職高專院校為社會(huì)企事業(yè)單位培養(yǎng)高端技能的優(yōu)秀人才。

一、高端技能型人才的內(nèi)涵

高端技能型人才是指既具有比較扎實(shí)的理論素養(yǎng)與知識(shí)水平，又具有比較高超的操作技藝與動(dòng)手能力，具有綜合職業(yè)能力和專業(yè)基本素質(zhì)，具備精湛的操作技能，能夠在工作實(shí)踐中運(yùn)用關(guān)鍵技術(shù)來(lái)解決復(fù)雜問(wèn)題，能夠在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)改造、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、實(shí)現(xiàn)自主技術(shù)創(chuàng)新等方面發(fā)揮重要作用的專門人才。

1、是技能型人才培養(yǎng)的層次高端

目前，我國(guó)職業(yè)教育從低至高分為3個(gè)層次：第一，初級(jí)技能人才的培養(yǎng)。主要就業(yè)、崗前教育與培訓(xùn)。主要包括職業(yè)初中階段進(jìn)行的職業(yè)教育和短期的職業(yè)培訓(xùn)。第二，一般技能型人才的培養(yǎng)。指在高中階段進(jìn)行的職業(yè)和技術(shù)教育，目前主要是指技校、中專和職業(yè)高中三大類學(xué)校。第三，高端技能型專門人才。既是高等教育的組成部分；又是職業(yè)教育的組成部分和高級(jí)階段。

2、是生產(chǎn)、服務(wù)、管理第一線的高端技能型專門人才

教育部起草了《關(guān)于推進(jìn)高等職業(yè)教育改革創(chuàng)新引領(lǐng)職業(yè)教育科學(xué)發(fā)展的若干意見(jiàn)》指出：高端技能型人才是生產(chǎn)、管理、服務(wù)一線的人才。要使我國(guó)在全世界產(chǎn)業(yè)鏈中從低端走向高端，由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”，依靠少數(shù)的創(chuàng)新人才是做不到的，需要更多的高端技能人才。

二、目前市場(chǎng)上房地產(chǎn)銷售人員的狀況以及存在的問(wèn)題

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房地產(chǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，從企業(yè)規(guī)模和數(shù)量上均有了明顯的擴(kuò)張。但是，從我國(guó)目前的房地產(chǎn)銷售方面來(lái)看，他們的工作效率并不讓客戶很滿意，他們?cè)诠ぷ髦锌偸谴嬖谶@樣那樣的問(wèn)題需要解決。

1、銷售人員對(duì)客戶跟進(jìn)追蹤方面存在問(wèn)題

由于市場(chǎng)上多半的銷售人員都不是房地產(chǎn)專業(yè)畢業(yè)的，對(duì)房地產(chǎn)方面的專業(yè)知識(shí)了解不足，造成了一系列問(wèn)題。由于銷售人員沒(méi)有做好后續(xù)跟進(jìn)追蹤工作，自以為客戶跟進(jìn)追蹤效果不大，銷售人員之間協(xié)調(diào)不夠。

2、客戶拓展渠道方面有問(wèn)題

很多銷售人員存在一個(gè)共同的問(wèn)題：就是目前仍然處于守株待兔的狀態(tài)，坐在售樓部等待客戶上門買房，這種等待只會(huì)白白喪失很多客戶的來(lái)源，如果每個(gè)銷售員每天能夠主動(dòng)約一下客戶多跑幾個(gè)客戶，就可以大大的增加客戶的來(lái)源。另外，銷售人員應(yīng)該采取多種方式吸引客戶的注意力，如：深入大客戶單位、社區(qū)、寫字樓等目標(biāo)客戶聚集的地方進(jìn)行銷售信息的傳遞，吸引客戶上門，從而實(shí)現(xiàn)成交。還可以利用以前的一些老客戶資源帶動(dòng)新的客戶，例如萬(wàn)科的“萬(wàn)客會(huì)”的老客帶新客的操作方式。

3、產(chǎn)品介紹不詳實(shí)

由于銷售人員對(duì)產(chǎn)品不熟悉，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的樓盤不了解，造成介紹項(xiàng)目信心不足，對(duì)賣點(diǎn)講解不清晰。

目前，大部分從事房地產(chǎn)銷售的工作人員都是其他專業(yè)畢業(yè)的而非本專業(yè)畢業(yè)的，而房地產(chǎn)本專業(yè)畢業(yè)的大專和本科學(xué)生只占了極少一部分，更缺少當(dāng)今社會(huì)需求的高端技能型人才，根據(jù)中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展情況，培養(yǎng)房地產(chǎn)銷售專業(yè)的高端技能型人才是亟待解決的一個(gè)問(wèn)題。

三、高端技能型人才的培養(yǎng)模式

高端技能型人才的培養(yǎng)必須構(gòu)建一套完整的培養(yǎng)體系，真正做到校企結(jié)合，雙方共同培養(yǎng)。

1、構(gòu)建完整的培養(yǎng)體系

學(xué)科體系有待完善，目前房地產(chǎn)銷售從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，和一些成熟行業(yè)相比差距很大。往往在房地產(chǎn)發(fā)展需要大量人才時(shí)，學(xué)校卻提供不了相應(yīng)的人才。在行業(yè)內(nèi)，房地產(chǎn)業(yè)紅紅火火，但在學(xué)校內(nèi)，房地產(chǎn)專業(yè)的發(fā)展卻是甜酸苦辣、慘淡經(jīng)營(yíng)。由于教育體制問(wèn)題，房地產(chǎn)專業(yè)的設(shè)置在各大院校中都面臨重重困難，這在一定程度上影響了房地產(chǎn)專業(yè)人才的培育。清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)劉洪玉教授也曾指出：房地產(chǎn)專業(yè)缺乏一套權(quán)威性的教材，學(xué)科知識(shí)點(diǎn)不明確，以及對(duì)研究對(duì)象沒(méi)有一個(gè)明確的定義等是房地產(chǎn)專業(yè)目前亟需解決的問(wèn)題。

學(xué)?？梢詾樵谛Ｉ鷮?shí)行分階段教學(xué)，第一年課程以房地產(chǎn)管理、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)等基礎(chǔ)課為主，第二年課程圍繞房地產(chǎn)估價(jià)、房地產(chǎn)營(yíng)銷、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、物業(yè)管理等專業(yè)主干課開展教學(xué)，第三年就要通過(guò)社會(huì)實(shí)踐來(lái)鞏固所學(xué)知識(shí)，例如開展企業(yè)的頂崗實(shí)訓(xùn)。

2、校內(nèi)培養(yǎng)。

高端技能型人才的培養(yǎng)是離不開實(shí)訓(xùn)的。學(xué)院要給學(xué)生提供技能訓(xùn)練的基本條件，使理論知識(shí)方面達(dá)到技師的要求，在技能水平方面也要達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)校為學(xué)生開設(shè)“房地產(chǎn)營(yíng)銷”專業(yè)主干課。在課外邀請(qǐng)房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)的知名專家開設(shè)講座，并通過(guò)一系列綜合性職業(yè)培訓(xùn)，如頂崗實(shí)習(xí)、團(tuán)隊(duì)拓展等，對(duì)大學(xué)本科生進(jìn)行房地產(chǎn)專向職業(yè)化教育，快速實(shí)現(xiàn)學(xué)生向房地產(chǎn)職業(yè)人的轉(zhuǎn)變，成為房地產(chǎn)行業(yè)所適用的人才。

3、實(shí)行校企結(jié)合共同培養(yǎng)

高職院校具有良好的師資條件，可以系統(tǒng)地對(duì)學(xué)生進(jìn)行專業(yè)理論教育，高端技能人才培養(yǎng)的許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須在實(shí)際生產(chǎn)崗位及接近或等同企業(yè)的實(shí)際工作環(huán)境中完成。學(xué)校要特別加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)拓展活動(dòng)，在傳授房地產(chǎn)專門知識(shí)的同時(shí)，結(jié)合三方面的實(shí)踐鍛煉，即市場(chǎng)調(diào)研、銷售及辦公室行政，讓學(xué)生得到專業(yè)知識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)的系統(tǒng)化培訓(xùn)。

因而校企合作應(yīng)該作為職業(yè)院校培養(yǎng)技能人才的主要選擇方式。充分發(fā)揮學(xué)校的育人優(yōu)勢(shì)，并充分利用和挖掘企業(yè)的資源。

綜上所述，高職高專院校各個(gè)專業(yè)培養(yǎng)的高端技能人才都是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展必須用到的人才，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。高端技能人才的培養(yǎng)離不開實(shí)踐環(huán)節(jié)的培養(yǎng)，同時(shí)也需要國(guó)家制度層面的大力支持和社會(huì)企事業(yè)單位的積極的配合，通過(guò)緊密的校企結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)高端技能人才的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)

沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范文第5篇

關(guān)鍵詞：犯罪所得；衍生類型；認(rèn)定；沒(méi)收規(guī)則

中圖分類號(hào)：D29435文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

10085831（2017）03009707

犯罪所得，是指犯罪人通過(guò)犯罪行為而牟取的財(cái)產(chǎn)性利益的增加以及自身財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)減少部分的保持。認(rèn)定及處置犯罪所得的實(shí)體法依據(jù)主要是中國(guó)刑法第64條所規(guī)定的內(nèi)容，然而該條僅僅籠統(tǒng)地規(guī)定“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以……”?，F(xiàn)實(shí)中源于犯罪類型的復(fù)雜性、現(xiàn)代財(cái)物形態(tài)的多樣性以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的流通性，犯罪所得的認(rèn)定并非一概清晰明了、簡(jiǎn)單易行。這主要是由于犯罪所得的存在狀態(tài)并非一成不變的簡(jiǎn)單形態(tài)，而是紛繁復(fù)雜、形態(tài)多變。依據(jù)犯罪所得是否經(jīng)過(guò)掩飾、流轉(zhuǎn)，可以從大的方面將其劃分為基本類型的犯罪所得和衍生類型的犯罪所得。前者是指尚未經(jīng)過(guò)掩飾或者流轉(zhuǎn)，仍然保持著取得時(shí)“原貌”的犯罪所得；后者是指已經(jīng)通過(guò)掩飾、流轉(zhuǎn)，不再保持取得時(shí)的“原貌”，或者在“原貌”基礎(chǔ)上衍生出新的財(cái)產(chǎn)性收益的犯罪所得?；绢愋偷姆缸锼脤?shí)踐中認(rèn)定和處置相對(duì)較為容易，然而衍生類型犯罪所得在理論和實(shí)踐中都存在不少爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)大體可以歸納為兩個(gè)方面：一是是否認(rèn)定為犯罪所得；二是如何加以處置。本文即針對(duì)衍生類型犯罪所得的認(rèn)定和處置規(guī)則展開研討，以期為合理合法地甄別和處置犯罪所得提供有益參考。

一、衍生類型犯罪所得的認(rèn)定

依據(jù)犯罪所得來(lái)源的不同，大致可以將實(shí)踐中常見(jiàn)的犯罪所得分為這樣三種類型：（1）犯罪取得物，指的是行為人實(shí)施犯罪行為以前已經(jīng)存在，行為人通過(guò)實(shí)施犯罪行為將其占為己有的財(cái)產(chǎn)性利益。例如，盜竊犯罪中的行竊人盜得的他人財(cái)物，賭博犯罪中的賭徒贏得的財(cái)物以及賄賂犯罪中的受托人索取或者收受的財(cái)物等。（2）犯罪報(bào)酬物，是指犯罪人由于實(shí)施了某種犯罪行為，而獲取的作為相應(yīng)報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)性利益。例如，被他人雇傭?qū)嵤┨囟ǚ缸镄袨檎咚〉玫摹皞蚪稹?，運(yùn)輸犯罪者所獲得的運(yùn)輸費(fèi)用等。（3）犯罪創(chuàng)設(shè)物，即行為人實(shí)施犯罪行為以前并不存在，由于犯罪行為的實(shí)施而產(chǎn)生的特定財(cái)產(chǎn)性利益。例如，偽造貨幣犯罪中所偽造的貨幣，偽造文書犯罪中所產(chǎn)生的偽文書，生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品犯罪中所制造的假冒偽劣產(chǎn)品等。

以上三種常見(jiàn)的犯罪所得類型有一個(gè)共同的特征，即自犯罪分子取得后尚未經(jīng)過(guò)掩飾或者流轉(zhuǎn)，仍然保持著取得時(shí)的“原貌”，我們將其稱為犯罪所得的基本型。此種基本類型的犯罪所得實(shí)踐中較易認(rèn)定，處置起來(lái)亦比較簡(jiǎn)單易行。

問(wèn)題是，犯罪所得并非一概能夠保持取得時(shí)的“原貌”，相反，出于種種原因被掩飾、流轉(zhuǎn)從而不再保有取得時(shí)的“原貌”，而是衍生出新的財(cái)產(chǎn)性收益的情形在實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生。我們不妨將這種經(jīng)掩飾、流轉(zhuǎn)而衍生出的新的財(cái)產(chǎn)性收益稱為犯罪所得的衍生類型。根據(jù)掩飾、流轉(zhuǎn)的方式和掩飾、流轉(zhuǎn)后所得狀態(tài)的不同，此種衍生類型的犯罪所得又可以分為以下三種子類型，即替代所得、混合所得以及增值所得。

其一，替代所得。所謂替代所得，是指犯罪所得的原始形態(tài)由于流轉(zhuǎn)、毀損等原因已經(jīng)不復(fù)存在，但犯罪人仍然保有其替代價(jià)值的犯罪所得。比如，賄賂犯罪中受賄人事后變賣了其受賄得來(lái)的實(shí)物，取得相應(yīng)的變賣價(jià)款，且由于法定或者事實(shí)的緣由，原始實(shí)物已經(jīng)不可能追回，或者原始實(shí)物雖未經(jīng)流轉(zhuǎn)，但由于自然或者人為的因素已經(jīng)滅失，而犯罪人又從中獲得了相應(yīng)抵償款物。此等情況下，雖沒(méi)收原物不能，但仍然可以將犯罪人實(shí)際取得的相應(yīng)變賣價(jià)款以及抵償款物視為原始所得的替代所得，屬于犯罪所得的范疇，得以沒(méi)收。

其二，混合所得。所謂混合所得，是指犯罪人為掩飾、隱瞞或者利用犯罪所得，將犯罪所得財(cái)產(chǎn)與自己或者他人的合法財(cái)產(chǎn)相混合后生成的新的混合財(cái)產(chǎn)。例如，犯罪人使用犯罪所得的現(xiàn)金與自己原來(lái)的合法存款購(gòu)置的住房。值得強(qiáng)調(diào)的是，混合所得的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是犯罪所得因與其他財(cái)產(chǎn)混合后失去與原態(tài)的同一性為標(biāo)準(zhǔn)，如果雖經(jīng)混合但仍然保持著原態(tài)同一性，則依舊視為基本形態(tài)的犯罪所得。

其三，增值所得。所謂增值所得，是指前述各種類型的犯罪所得所產(chǎn)生的增值收益。例如，犯罪所得產(chǎn)生的自然孳息，犯罪人將犯罪所得錢財(cái)存入銀行所得的利息等法定孳息以及犯罪人將犯罪所得用于合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的紅利等收益。此等增值收益，由于產(chǎn)生途徑的合法性，將其沒(méi)收恐生一定程度的質(zhì)疑，但是由于其是在犯罪所得的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的收益，因此從根源上講，仍然是犯罪這棵“毒樹”所結(jié)的“惡果”，始終難逃非法的“宿命”。就現(xiàn)實(shí)而言，由于中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面轉(zhuǎn)型時(shí)期，各項(xiàng)法律制度尚不健全，許多不法經(jīng)營(yíng)者正是通過(guò)違法甚至犯罪活動(dòng)來(lái)?yè)迫　暗谝煌敖稹被蛘咄ㄟ^(guò)此種手段將“黑錢”洗“白”。倘若對(duì)此增值收益置若罔聞，顯然留下抗治犯罪的漏洞，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康運(yùn)行

此外，中國(guó)刑法分則第191條明文規(guī)定了應(yīng)當(dāng)沒(méi)收洗錢罪的上游犯罪所得產(chǎn)生的收益；分則第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪中亦明文將“犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”規(guī)定為刑罰當(dāng)罰的掩飾、隱瞞行為的對(duì)象。此兩項(xiàng)規(guī)定意味著，中國(guó)刑法以分則個(gè)罪的形式肯定了犯罪所得產(chǎn)生收益的非法性。倘若認(rèn)為由犯罪所得產(chǎn)生的收益是合法的，不應(yīng)當(dāng)沒(méi)收，顯然與刑法分則的這兩條規(guī)定相沖突。 ，[1]。因此，犯罪所得所產(chǎn)生的增值收益仍然應(yīng)當(dāng)是沒(méi)收的對(duì)象具體分析參見(jiàn)胡成勝、王莉《對(duì)犯罪所得增值部分要不要一律沒(méi)收》（《檢察日?qǐng)?bào)》，2016年2月15日，觀點(diǎn)版）；王莉《刑法中的特別沒(méi)收制度研究》（《西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文》2013年第51頁(yè)）。。

二、增值所得的沒(méi)收規(guī)則

關(guān)于增值所得的處置規(guī)則主要涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是增值所得要不要沒(méi)收；二是增值所得沒(méi)收的范圍有沒(méi)有限制。前一個(gè)問(wèn)題在上文實(shí)際上已經(jīng)有所闡述，此處不再重復(fù)。這里需要重點(diǎn)研究的是增值所得的沒(méi)收范圍問(wèn)題。對(duì)此我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分兩種情況處理：若犯罪人利用犯罪所得從事的投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身具有違法性乃至犯罪性，則一律予以沒(méi)收；反之，只能沒(méi)收犯罪所得的直接收益具體分析參見(jiàn)胡成勝、王莉《對(duì)犯罪所得增值部分要不要一律沒(méi)收》（《檢察日?qǐng)?bào)》，2016年2月15日，觀點(diǎn)版）。。這主要是基于文明社會(huì)的理性治理之道的考慮，正如刑罰的正義理論早已擺脫“以眼還眼、以牙還牙、以命償命”式的樸素觀念而轉(zhuǎn)向一種價(jià)值相當(dāng)?shù)睦硇詧?bào)應(yīng)一樣，倘若對(duì)循環(huán)增值的所有收益一律剝奪，難免又回到了“以眼還眼”的野蠻時(shí)代。雖然把沒(méi)收的對(duì)象限定在直接收益，客觀上仍然留有犯罪人獲利的余地，但這只能是理性抗治犯罪選擇所不可避免的結(jié)果，正好比故意殺人者并非一定要被判處死刑的道理一樣。

最后需要說(shuō)明的是，即便本文主張對(duì)犯罪人利用犯罪所得從事合法投資、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的直接收益應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，也應(yīng)當(dāng)扣除經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所支出的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，至于犯罪人除犯罪所得外混合投入的合法財(cái)產(chǎn)以及此等合法財(cái)產(chǎn)所對(duì)應(yīng)的收益比例，則更應(yīng)當(dāng)予以扣除。換言之，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的直接收益，僅限于犯罪所得所對(duì)應(yīng)比例的純利潤(rùn)。理由是，沒(méi)收直接收益的客觀根據(jù)是合法投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)成本的犯罪性，而不是合法經(jīng)營(yíng)行為本身。也就是說(shuō)，此種情況下的沒(méi)收反對(duì)的是拿犯罪所得作為成本進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)，并不是反對(duì)從事合法經(jīng)營(yíng)行為。而合法財(cái)產(chǎn)的投入以及經(jīng)費(fèi)支出正是合法經(jīng)營(yíng)行為本身必不可少的構(gòu)成元素，倘若對(duì)此也要沒(méi)收，無(wú)疑是對(duì)合法經(jīng)營(yíng)行為的變相否定。當(dāng)然，如果犯罪人是出于掩飾、隱瞞犯罪所得的目的從事“合法經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是以合法形式掩蓋非法目的的洗錢行為，仍然不具有實(shí)質(zhì)合法性，對(duì)此行為理應(yīng)加以否定，自然不存在扣除合法成本及費(fèi)用支出的正當(dāng)性。

三、混合所得的沒(méi)收規(guī)則

混合所得因與本人或者他人合法財(cái)產(chǎn)相混合，已經(jīng)失去與原態(tài)的同一性，因而，沒(méi)收犯罪所得的原始內(nèi)容已經(jīng)不可能，但仍然可以就此混合財(cái)產(chǎn)進(jìn)行沒(méi)收。但是，由于混合財(cái)產(chǎn)中存在本人或者第三人的合法財(cái)產(chǎn)部分，若全部沒(méi)收又會(huì)侵犯到犯罪人或者第三人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此本文認(rèn)為，混合所得的沒(méi)收范圍亦應(yīng)當(dāng)分為兩種情況分別處理。

第一種情況：若是出于掩飾、隱瞞犯罪所得的目的把犯罪所得與合法財(cái)產(chǎn)相混合，則應(yīng)當(dāng)將混合財(cái)產(chǎn)連同其中的合法財(cái)產(chǎn)部分一并加以沒(méi)收。理由是，掩飾、隱瞞犯罪所得本身就具有犯罪性，犯罪人或者第三人將自己的合法財(cái)產(chǎn)用于掩飾、隱瞞犯罪所得后，其合法財(cái)產(chǎn)也就因此而染上了犯罪的印跡，進(jìn)而失去了原本的合法性，退變?yōu)楣┓缸锼玫谋救素?cái)物，根據(jù)中國(guó)刑法第64條的規(guī)定，理應(yīng)加以沒(méi)收。或許有人會(huì)發(fā)出這樣的質(zhì)疑：中國(guó)刑法第312條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得及其犯罪所得收益要求行為人主觀上必須“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”。如此看來(lái)，本罪的構(gòu)成主體不應(yīng)當(dāng)包括犯罪人本人，因?yàn)槿缛羰潜救耍?dāng)然明知犯罪所得及其產(chǎn)生收益的性質(zhì)，立法沒(méi)有必要多此一舉要求明知。也有人因此認(rèn)為掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生收益的行為屬于不可罰的事后行為。既然這樣，在對(duì)混合財(cái)產(chǎn)沒(méi)收時(shí)就應(yīng)當(dāng)扣除其中的屬于犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)部分，否則就是對(duì)犯罪人掩飾、隱瞞犯罪所得行為的變相懲罰。然而，筆者認(rèn)為，刑法并不是不懲罰犯罪人掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為，只是鑒于犯罪人前后取得利益行為與掩飾利益行為所展現(xiàn)的主觀惡性具有同一性和連續(xù)性，因而不再對(duì)后者另立罪名處罰罷了。對(duì)于事后的掩飾、隱瞞行為，實(shí)際上仍然需要作為指向從嚴(yán)的情節(jié)評(píng)價(jià)在前行為的定罪量刑中，因?yàn)?，事后的積極掩飾、隱瞞行為較之于沒(méi)有掩飾、隱瞞的情況而言表現(xiàn)出行為人與刑法所保護(hù)價(jià)值的意志對(duì)立程度更深。否則，他人掩飾、隱瞞犯罪所得的行為需要遭受刑罰懲罰，而對(duì)與其危害程度相當(dāng)且主觀惡性更深的犯罪人本人掩飾、隱瞞行為卻置若罔聞，顯然不合乎常理。因此，對(duì)于此種情況的混合所得連同合法財(cái)產(chǎn)部分一并沒(méi)收不存在任何問(wèn)題[2]70。

第二種情況：如果并不是出于掩飾、隱瞞犯罪所得的目的，而是為了利用犯罪所得或者其他合法原因造成犯罪所得與合法財(cái)產(chǎn)相混合，那么在對(duì)混合財(cái)產(chǎn)進(jìn)行沒(méi)收時(shí)就應(yīng)當(dāng)扣除其中的合法財(cái)產(chǎn)部分。原因是，特e沒(méi)收作為犯罪的抗治手段，其適用應(yīng)當(dāng)以相關(guān)對(duì)象具有犯罪性為前提，對(duì)不關(guān)乎犯罪行為的合法財(cái)產(chǎn)妄加沒(méi)收顯然是對(duì)合法權(quán)益的不當(dāng)侵犯。此種思想已經(jīng)得到了包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)較為普遍性的認(rèn)可。例如《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第31條第5項(xiàng)的規(guī)定

該規(guī)定的內(nèi)容是：如果這類犯罪所得已經(jīng)與從合法來(lái)源獲得的財(cái)產(chǎn)相混合，則應(yīng)當(dāng)在不影響凍結(jié)權(quán)或者扣押權(quán)的情況下沒(méi)收這類財(cái)產(chǎn)，沒(méi)收價(jià)值最高可以達(dá)到混合于其中的犯罪所得的估計(jì)價(jià)值。。就具體操作而言，出于保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的考慮，也應(yīng)當(dāng)視具體情況適當(dāng)處理：如果混合財(cái)產(chǎn)易于分割，則可以分割后，就犯罪所得的對(duì)應(yīng)部分加以沒(méi)收；如果強(qiáng)行分割會(huì)明顯破壞其整體價(jià)值，則可以拍賣、變賣后，就價(jià)款中犯罪所得對(duì)應(yīng)比例部分加以沒(méi)收，其余部分仍應(yīng)當(dāng)退還犯罪人或者第三人；如果分割或者拍賣、變賣混合財(cái)產(chǎn)都會(huì)明顯對(duì)犯罪人或者第三人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，則可以經(jīng)犯罪人同意后，替代沒(méi)收犯罪人與犯罪所得等額的其他合法財(cái)產(chǎn)[2]71。需要特別說(shuō)明的是，倘若混合所得是犯罪所得與善意第三人的合法財(cái)產(chǎn)相混合而生成的，沒(méi)收時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量保護(hù)第三人的合法權(quán)益。為此，在對(duì)混合財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予善意第三人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，假如拍賣、變賣混合財(cái)產(chǎn)將對(duì)第三人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，第三人又無(wú)力行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，且犯罪人亦沒(méi)有其他合法財(cái)產(chǎn)可供替代沒(méi)收，則可以就拍賣、變賣價(jià)款中應(yīng)當(dāng)沒(méi)收部分對(duì)第三人所受損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。原因是，特別沒(méi)收所追求的目的重在對(duì)犯罪人犯罪得利的取締，而不是國(guó)家對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的獲得，在取締目的業(yè)已達(dá)成的前提下，無(wú)論是出于人道關(guān)懷還是國(guó)家的保護(hù)職責(zé)，國(guó)家權(quán)力都應(yīng)當(dāng)讓位于公民的合法權(quán)益，而不應(yīng)當(dāng)將國(guó)庫(kù)財(cái)富的增加建立在公民合法權(quán)益遭受損失的基礎(chǔ)上。

四、特定物沒(méi)收不能的沒(méi)收規(guī)則

上文所述各項(xiàng)沒(méi)收規(guī)則有一個(gè)共同的特征，就是犯罪所得都以有形的狀態(tài)而現(xiàn)實(shí)存在。具體言之，犯罪所得的衍生類型雖然已經(jīng)失去與原始狀態(tài)的同一性，但要么仍然保有原始狀態(tài)的替代財(cái)產(chǎn)（即替代所得），要么存在“變態(tài)”形式的犯罪所得（即混合所得），要么在原始狀態(tài)的基礎(chǔ)上增設(shè)新的不法收益（即增值所得）?？傊?，這些犯罪所得都以有形的狀態(tài)而存在。本文出于表述的方便，將這些有形存在的犯罪所得統(tǒng)稱為“特定物”。基于“任何人不得從犯罪中取得或享有利益”的正義思想，對(duì)此等“特定物”都需要加以沒(méi)收。但是，源于財(cái)產(chǎn)性利益的多樣性以及流轉(zhuǎn)、變化性，犯罪所得并非始終都具有并保持著有形的狀態(tài)，對(duì)于某些欠缺有形性的犯罪所得，如果不能盡數(shù)剝奪顯然會(huì)留下犯罪仍舊有利可圖的假象，但其存在狀態(tài)的無(wú)形性又決定了不可能就“特定物”本身徑行剝奪。同樣出于表述的方便，本文將此等無(wú)形的犯罪所得統(tǒng)稱為“特定物沒(méi)收不能的犯罪所得”。本部分即針對(duì)此類情形的沒(méi)收規(guī)則進(jìn)行專門探討。

（一）特定物沒(méi)收不能的具體情形

特定物沒(méi)收不能都是由相關(guān)的具體事由引起的，根據(jù)這些事由出現(xiàn)的時(shí)間先后，可以將其分為兩種類型，即原始的沒(méi)收不能和事后的沒(méi)收不能。

所謂原始的沒(méi)收不能，是指犯罪人通過(guò)犯罪行為所獲得的財(cái)產(chǎn)性利益本身不適合沒(méi)收。原始的沒(méi)收不能主要是針對(duì)犯罪人通過(guò)犯罪行為所節(jié)約的正常情況下應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用而言，即前文所述的消極所得。例如，犯罪人節(jié)省的開支、使用的利益、享受的飲食、觀賞的表演等。

所謂事后的沒(méi)收不能，是指犯罪人通過(guò)犯罪行為獲取的犯罪所得原本是具有有形性的“特定物”

此處“特定物”與上文所言“特定物”含義相同。，但在案件裁判時(shí)已經(jīng)不存在或者無(wú)法追查，因而不可能就此特定物沒(méi)收。常見(jiàn)的造成事后沒(méi)收不能的具體事由有：犯罪所得取得后被毀滅、流轉(zhuǎn)且沒(méi)有相應(yīng)的替代財(cái)產(chǎn)；犯罪所得被犯罪人消費(fèi)、丟棄；犯罪所得被掩飾、隱瞞無(wú)法追查；犯罪所得被相關(guān)人員非基于掩飾、隱瞞等非法目的與合法財(cái)產(chǎn)相混合，強(qiáng)制分割或者拍賣、變賣會(huì)明顯對(duì)其中的合法財(cái)產(chǎn)的所有人造成嚴(yán)重?fù)p失。

（二）特定物沒(méi)收不能的沒(méi)收標(biāo)的

既然是特定物沒(méi)收不能，自然是無(wú)法針對(duì)特定物進(jìn)行沒(méi)收，但是，倘若“就此罷休”，不再加以剝奪，客觀上又確實(shí)讓犯罪人享受到了犯罪所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)性利益。例如，對(duì)于特定物原始沒(méi)收不能的情形，由于犯罪所得利益不具有有形性，自始無(wú)法沒(méi)收，但在正常情況下，人們享用此等利益都需要支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，然而犯罪人卻通過(guò)實(shí)施犯罪行為無(wú)償享用，因而節(jié)約了本應(yīng)支付的費(fèi)用。從這個(gè)角度講，犯罪人實(shí)際上是獲得了收益。又如，對(duì)于特定物事后沒(méi)收不能的情形，犯罪所得雖經(jīng)與合法財(cái)產(chǎn)相混合不宜沒(méi)收，但犯罪人畢竟享有混合財(cái)產(chǎn)中的犯罪利益，即便犯罪所得被毀滅、丟棄實(shí)際上已經(jīng)不為犯罪人所享有，但并不能因此否定犯罪人曾經(jīng)通過(guò)犯罪行為取得犯罪所得的事實(shí)。諸如此等情形，倘若不加剝奪，顯然留下抗治犯罪的漏洞，客觀上難免會(huì)帶來(lái)仿效效應(yīng)。

為達(dá)到對(duì)犯罪人從犯罪中取得的財(cái)產(chǎn)性利益毫無(wú)遺留加以剝奪的正義目的，出現(xiàn)特定物沒(méi)收不能的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收犯罪人與犯罪所得價(jià)值相當(dāng)?shù)暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)?；蛟S有人會(huì)發(fā)出這樣的質(zhì)疑：特別沒(méi)收作為抗治犯罪的刑法手段，其所針對(duì)的是犯罪行為客觀“害”的方面，就對(duì)象而言，特別沒(méi)收只能適用于與犯罪具有密切關(guān)聯(lián)性的財(cái)產(chǎn)性利益。然而，這里所主張的沒(méi)收對(duì)象卻是與犯罪無(wú)關(guān)的合法財(cái)產(chǎn)，如此，是否僭越了財(cái)產(chǎn)刑的功能，進(jìn)而與特別沒(méi)收的本質(zhì)屬性相沖突？對(duì)此，筆者認(rèn)為，雖然將特定物沒(méi)收不能的沒(méi)收標(biāo)的轉(zhuǎn)向與犯罪沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性的合法財(cái)產(chǎn)，但是，沒(méi)收的數(shù)額仍然是以應(yīng)當(dāng)被沒(méi)收的涉案財(cái)產(chǎn)所具有的經(jīng)濟(jì)上可估算的價(jià)值作為標(biāo)準(zhǔn)。換言之，此種沒(méi)收的標(biāo)的雖未必是應(yīng)當(dāng)沒(méi)收之原物，但其價(jià)額仍然要受到應(yīng)被沒(méi)收之標(biāo)的價(jià)額的約束。在此意義上講，此種沒(méi)收的標(biāo)的與犯罪行為仍然具有關(guān)聯(lián)性

參見(jiàn)李錫棟《（中國(guó)）臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)收不能時(shí)決定追征價(jià)額之標(biāo)準(zhǔn)》（2012年重慶大學(xué)法學(xué)院“兩岸刑事法學(xué)論壇”）。。而財(cái)產(chǎn)刑的適用數(shù)額并不具有此種限定性，而是根據(jù)犯罪人主觀“惡”的大小確定具體的數(shù)額。故，此種沒(méi)收與財(cái)產(chǎn)刑雖標(biāo)的相似，但仍存在本質(zhì)性的差異。

事實(shí)上，特定物沒(méi)收不能時(shí)，將沒(méi)收標(biāo)的轉(zhuǎn)向與應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的犯罪所得價(jià)值相當(dāng)?shù)姆缸锶撕戏ㄘ?cái)產(chǎn)的做法，在國(guó)際上已經(jīng)得到了較大范圍的認(rèn)可。例如，德國(guó)《刑法典》第73條a所規(guī)定的“折價(jià)款的追繳”

《德國(guó)刑法典》第73條a：“由于取得物的性質(zhì)或其他原因致使不能追繳某一特定物，或者不能追繳第73條第2款第2句的規(guī)定的替代物的，法院可命令將取得物折抵為適當(dāng)價(jià)款予以追繳。如被追繳的物品的價(jià)值低于最初的取得物的價(jià)值，法院除命令追繳該物外，還可命令追繳差價(jià)?！保ā兜聡?guó)刑法典》（2002年修訂），許久生、莊敬華譯，北京中國(guó)方正出版社2004版第39頁(yè)）、日本《刑法典》第19條之二所規(guī)定的“追征”

《日本刑法典》第19條之二：“前條第1項(xiàng)第3款和第4項(xiàng)所列之物的全部或者一部分不能沒(méi)收時(shí)，可以追征其價(jià)款?！保ā度毡拘谭ǖ洹罚ǖ?版），張明楷譯，北京法律出版社2006版第13）以及俄羅斯《聯(lián)邦刑法典》第104-2條規(guī)定的“沒(méi)收金錢代替沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”

《俄_斯聯(lián)邦刑法典》第104-2條：“如果本法典第104-1條所列財(cái)產(chǎn)中的特定物品，由于使用、變賣或其他原因而在法院作出沒(méi)收該物品的判決時(shí)已經(jīng)不可能沒(méi)收，則法院應(yīng)當(dāng)作出判決，沒(méi)收與該物品價(jià)值相當(dāng)?shù)慕疱X。”（《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》，黃道秀譯，北京大學(xué)出版社2008版第47頁(yè)），其標(biāo)的都是犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)，而沒(méi)收的根據(jù)都在于應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的特定犯罪所得因種種事由沒(méi)收不能，且沒(méi)收的數(shù)額都必須以應(yīng)當(dāng)被沒(méi)收的特定犯罪所得之相當(dāng)價(jià)值為限。除此之外，1988年聯(lián)合國(guó)《禁止非法販運(yùn)品和精神藥物公約》第5條同樣規(guī)定了“犯罪價(jià)值沒(méi)收”，即針對(duì)犯罪所得贓物滅失或者無(wú)法追查的情況下，沒(méi)收價(jià)值相當(dāng)于犯罪所得的合法財(cái)產(chǎn)[3]。

（三）特定物沒(méi)收不能的價(jià)值計(jì)算時(shí)點(diǎn)

特定物沒(méi)收不能時(shí)沒(méi)收犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)，其實(shí)質(zhì)是以犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)替代沒(méi)收不能的犯罪所得加以沒(méi)收，因此犯罪人合法財(cái)產(chǎn)的沒(méi)收數(shù)額應(yīng)該與應(yīng)當(dāng)沒(méi)收而又沒(méi)收不能的犯罪所得的價(jià)值相等。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，物品的市場(chǎng)價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間而變化而存在差異。那么，在確定沒(méi)收的數(shù)額時(shí)，究竟應(yīng)以何時(shí)點(diǎn)為準(zhǔn)計(jì)算，成為特定物沒(méi)收不能時(shí)沒(méi)收規(guī)則的核心問(wèn)題。

關(guān)于此問(wèn)題，目前理論界頗具爭(zhēng)議，主要存在犯罪行為時(shí)說(shuō)、裁判時(shí)說(shuō)、執(zhí)行時(shí)說(shuō)、沒(méi)收不能事由發(fā)生時(shí)說(shuō)以及個(gè)別化說(shuō)五種具有代表性的觀點(diǎn)

犯罪行為時(shí)說(shuō)認(rèn)為，行為人是因犯罪行為而獲得利益，自然應(yīng)當(dāng)是犯罪行為當(dāng)時(shí)的價(jià)額確定應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的數(shù)額。裁判時(shí)說(shuō)認(rèn)為，物價(jià)時(shí)有漲落，為防止犯罪者保有不法利益，應(yīng)以沒(méi)收裁判時(shí)的價(jià)額為準(zhǔn)。執(zhí)行時(shí)說(shuō)認(rèn)為，對(duì)犯罪人合法財(cái)產(chǎn)的沒(méi)收原為原物無(wú)法沒(méi)收的代替處分，自應(yīng)以執(zhí)行沒(méi)收時(shí)計(jì)算。沒(méi)收不能事由發(fā)生時(shí)說(shuō)認(rèn)為，沒(méi)收的價(jià)額應(yīng)為現(xiàn)實(shí)的賣出價(jià)格，并非取得時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。因?yàn)樘囟ㄎ餂](méi)收不能時(shí)的沒(méi)收并非損害賠償，而是基于不使犯罪行為人保有不正當(dāng)利益的精神，應(yīng)以其現(xiàn)實(shí)取得者為剝奪目標(biāo)。個(gè)別化說(shuō)認(rèn)為，其他各說(shuō)均無(wú)法達(dá)成不允許犯罪行為人保有犯罪利得的沒(méi)收目的。例如，依犯罪行為時(shí)說(shuō)無(wú)法剝奪犯罪后增加的價(jià)值；以裁判時(shí)說(shuō)，諸如賄賂因無(wú)償贈(zèng)與或消費(fèi)等原因已不存在時(shí)，完全欠缺剝奪的對(duì)象而不得沒(méi)收。故為了符合剝奪犯罪者利益之意旨，沒(méi)收價(jià)額的計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)無(wú)須一律固定，應(yīng)依案例選擇相應(yīng)之標(biāo)準(zhǔn)。例如：（1）收受汽車經(jīng)使用產(chǎn)生折舊，除沒(méi)收車外，折舊部分依取得時(shí)說(shuō)沒(méi)收。（2）收受股票后見(jiàn)價(jià)格適當(dāng)變賣時(shí)，依沒(méi)收不能時(shí)說(shuō)。（3）以特別低廉價(jià)格取得股票、土地，迄裁判時(shí)仍保有時(shí)，因?yàn)槭茏寱r(shí)與裁判時(shí)的差額利益已經(jīng)享受，此部分應(yīng)予沒(méi)收而宜采裁判時(shí)說(shuō)。參見(jiàn)李錫棟《（中國(guó)）臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)收不能時(shí)決定追征價(jià)額之標(biāo)準(zhǔn)》（2012年重慶大學(xué)法學(xué)院“兩岸刑事法學(xué)論壇”）。。仔細(xì)考究起來(lái)，上述任何一種觀點(diǎn)都不可避免地存在或多或少的缺陷或漏洞。例如，依據(jù)犯罪行為時(shí)說(shuō)，對(duì)于犯罪所得獲得后價(jià)值增長(zhǎng)的，其增加的價(jià)值無(wú)法剝奪，如此就給犯罪人留下了享受犯罪利益的空間；依據(jù)裁判時(shí)說(shuō)，裁判時(shí)犯罪所得的價(jià)值還可能發(fā)生變化，但此時(shí)應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的犯罪所得“原物”已經(jīng)不存在或者脫離犯罪人的控制，若“原物”價(jià)值增加，其增加的部分犯罪人并沒(méi)有享有，若“原物”價(jià)值減少，其減少的部分已經(jīng)被犯罪人享有。因此，按照裁判時(shí)說(shuō)，沒(méi)收價(jià)值增加的部分顯然是對(duì)犯罪人不合理的負(fù)擔(dān)，不沒(méi)收價(jià)值減少的部分亦存在對(duì)犯罪所得的剝奪遺漏；執(zhí)行時(shí)說(shuō)的缺陷更大，因?yàn)闆](méi)收作為刑法抗治犯罪的手段，它的嚴(yán)厲性決定了其執(zhí)行必須以依法作出的生效裁判為依據(jù)，若裁判時(shí)不能確定沒(méi)收的數(shù)額，而留待執(zhí)行時(shí)確定，顯然欠缺執(zhí)行的正當(dāng)根據(jù)且存在程序上的非正義性；依據(jù)沒(méi)收不能事由發(fā)生時(shí)說(shuō)，如果犯罪所得獲得后價(jià)值減少，對(duì)于減少的部分將無(wú)法沒(méi)收，又給犯罪人留下享有犯罪利益的空間；依據(jù)個(gè)別化說(shuō)，雖然能夠有效避免其余各說(shuō)的弊端，但將使犯罪的法律后果陷入不安定的不可預(yù)測(cè)狀態(tài)，有違罪刑法定原則的宗旨。

既然每一種主張都存在不可避免的弊端，我們只有選擇一種最不壞或者最接近合理性的觀點(diǎn)作為特定物沒(méi)收不能時(shí)沒(méi)收價(jià)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)對(duì)比，本文堅(jiān)持犯罪行為時(shí)說(shuō)。理由是：第一，從特別沒(méi)收的處分根據(jù)角度考察，特別沒(méi)收作為刑法抗治犯罪的手段，類比行為與責(zé)任同時(shí)存在的原則，特別沒(méi)收的適用必須緊扣犯罪行為客觀“害”的方面，犯罪行為的客觀“害”雖然可能會(huì)初露于犯罪行為前，延續(xù)到犯罪行為后，但必須以集中展現(xiàn)在行為中的部分為標(biāo)準(zhǔn)。因此，量定特別沒(méi)收的范圍必須著眼于犯罪行為時(shí)才具有正當(dāng)根據(jù)，將沒(méi)收的價(jià)額限定在犯罪行為外的任何時(shí)點(diǎn)，都是對(duì)于這一正當(dāng)根據(jù)的偏離[4]。第二，從犯罪所得利益剝奪效果的角度考察，將沒(méi)收的價(jià)額量定在犯罪行為時(shí)的犯罪所得狀況，可以有效避免對(duì)犯罪所得取得后價(jià)值減少部分的剝奪遺漏，因?yàn)闇p少的部分畢竟曾經(jīng)被犯罪人不法享有，理應(yīng)加以剝奪。至于在犯罪所得取得后價(jià)值增加時(shí)，是否會(huì)存在剝奪遺留的題，不可一概而論。倘若此種增加部分是由犯罪所得衍生的自然孳息、法定孳息或者是犯罪人利用犯罪所得進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)所獲得的增值收益，由于是犯罪行為客觀“害”的延續(xù)，因此可以作為增值收益，適用前述增值收益的沒(méi)收規(guī)則加以剝奪。倘若此種增加部分是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格規(guī)律影響下自然產(chǎn)生的，即便犯罪人曾經(jīng)享有過(guò)該增加價(jià)值，但它畢竟沒(méi)有轉(zhuǎn)化為獨(dú)立形式的新利益，而且就現(xiàn)實(shí)而言，這種增加的價(jià)值也已經(jīng)隨著犯罪所得的滅失而不存在或者無(wú)從考量。所以，對(duì)于此種情況，即便沒(méi)收時(shí)有所殘存，也是刑法在迫不得已情況下的謙抑選擇。更何況，對(duì)于原始沒(méi)收不能的情況而言，由于犯罪所得具有即時(shí)性，即在被犯罪人享用完畢后即已不存在，之后的價(jià)值增減對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)都不再有任何實(shí)際意義，沒(méi)收時(shí)當(dāng)然也沒(méi)有考慮的必要。第三，從司法可操作性的角度考察，由于犯罪所得已經(jīng)不存在，其具體狀況無(wú)從考究，因此無(wú)論以裁判時(shí)、執(zhí)行時(shí)，還是以沒(méi)收不能事由發(fā)生時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)，犯罪所得的具體價(jià)值恐怕都難以估量，堅(jiān)持這些標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑徒增司法鑒定的困難。所以，只有選擇犯罪行為時(shí)說(shuō)，以犯罪所得在犯罪行為時(shí)的原始狀況為標(biāo)準(zhǔn)，才具有現(xiàn)實(shí)的可操作性

需要說(shuō)明的是：特定物沒(méi)收不能時(shí)的沒(méi)收標(biāo)的畢竟是針對(duì)犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)，基于刑法的人道主義，在就犯罪人的財(cái)產(chǎn)替代沒(méi)收時(shí)，應(yīng)當(dāng)為犯罪人個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用。犯罪分子不能一次全部繳納的，應(yīng)當(dāng)允許其分期繳納；如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。同樣，基于民事賠償優(yōu)先的原則，特定物沒(méi)收不能時(shí)被判處替代沒(méi)收其合法財(cái)產(chǎn)的犯罪人，如果同時(shí)承擔(dān)有對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。，[5]。

五、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)實(shí)中的犯罪所得常常與犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)混雜在一起，犯罪人為了洗白犯罪所得而將其流轉(zhuǎn)或者通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)加以掩飾、隱瞞的情形亦是甚為常見(jiàn)，要想在復(fù)雜多變的財(cái)產(chǎn)形態(tài)中嚴(yán)格區(qū)分且恰當(dāng)處置犯罪所得，還需要把握以下兩個(gè)方面的特征。

第一，所得來(lái)源的犯罪性。犯罪所得是犯罪行為的“副產(chǎn)品”，它必然依附在犯罪之上，與犯罪有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系，這種內(nèi)在聯(lián)系表現(xiàn)在：犯罪所得要么是犯罪行為本體的構(gòu)成元素，要么是通過(guò)犯罪行為所取得，要么是經(jīng)由犯罪行為而創(chuàng)設(shè)?？傊?，犯罪所得必須來(lái)源于犯罪，或者因犯罪而得，或者由犯罪而生。犯罪所得此項(xiàng)特征的意義主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，是將犯罪所得與犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)區(qū)分開來(lái)。嚴(yán)格堅(jiān)持所得來(lái)源的犯罪性，意在避免特別沒(méi)收的對(duì)象超越非法的范圍，殃及犯罪人的合法財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而破壞特別沒(méi)收的本質(zhì)屬性。其二，是將犯罪所得與一般的違法所得區(qū)分開來(lái)。鑒于部門法之間的不同分工以及刑事司法資源的寶貴性，對(duì)于來(lái)源于一般違法行為的違法所得，切不可納入特別沒(méi)收的剝奪范圍。

第二，所得形式的經(jīng)濟(jì)性。犯罪所得限于財(cái)產(chǎn)性利益，在形式上當(dāng)具有經(jīng)濟(jì)性。強(qiáng)調(diào)犯罪所得經(jīng)濟(jì)性的意義，一方面在于將犯罪人通過(guò)犯罪行為牟取的非經(jīng)濟(jì)性利益排除在特別沒(méi)收的對(duì)象之外，比如犯罪人通過(guò)行賄手段得到的子女違規(guī)入學(xué)機(jī)會(huì)，顯然不能成為特別沒(méi)收的剝奪對(duì)象；另一方面在于準(zhǔn)確辨析應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的所得利益的不同存在形態(tài)，這是因?yàn)椋浩湟?，?jīng)濟(jì)性意味著犯罪所得具有可流通性。假如犯罪人為掩飾、隱瞞犯罪所得將其轉(zhuǎn)移、流轉(zhuǎn)給第三人，仍然保有追及沒(méi)收的可能性。其二，經(jīng)濟(jì)性意味著犯罪所得具有可增值性。假如犯罪人將犯罪所得用于合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)一步謀得衍生利益，或者犯罪所得由于法定或者事實(shí)原因產(chǎn)生增值收益，同樣可以納入特別沒(méi)收的對(duì)象范圍。其三，經(jīng)濟(jì)性意味著犯罪所得具有可替代性。假如犯罪所得由于犯罪人揮霍、毀損等原因已經(jīng)滅失，仍然可以沒(méi)收犯罪人相當(dāng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)作為替代。其四，經(jīng)濟(jì)性意味著犯罪所得具有可計(jì)量性。源于現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)利益形態(tài)的多樣性，犯罪所得的內(nèi)容中除了具有實(shí)物形態(tài)的財(cái)物外，尚有金融憑證、有價(jià)證券等權(quán)利形態(tài)以及具有事實(shí)上使用可能性的利益，比如通過(guò)受賄得到的房屋的居住或者子女違規(guī)免費(fèi)上學(xué)等，這些犯罪所得都可以轉(zhuǎn)化計(jì)量為相當(dāng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收[6]。參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.論刑法中的沒(méi)收[J].法學(xué)家，2012（3）：50-70，177.

[2]王莉.刑法中的特別沒(méi)收制度研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2013.

[3]李長(zhǎng)坤.刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2010.

[4]金光旭.日本刑法中的不法收益之剝奪 以沒(méi)收、追繳制度為中心[J].錢葉六，譯.中外法學(xué)，2009（5）：780-792.