前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇汛期調(diào)度方案范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

汛期調(diào)度方案范文第1篇

關(guān)鍵詞：楓樹壩水庫；調(diào)度；防洪；供水

中圖分類號(hào)：TV697.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）30-0163-02

2014年水庫全年完成上網(wǎng)電量5.145億kW.h完成年度考核任務(wù)的117.7%，取得較好的防洪、供水和發(fā)電效益。

1 水庫流域雨水情分析

1.1 降 雨

2014年流域平均降雨1 269.1 mm，同比（1 620.4）偏少21.7%，比歷年同期均值（1 577.0 mm）偏少19.5%。

水庫開汛：5月14日，受偏南暖濕氣流及切變線的影響，楓樹壩水庫流域局部地區(qū)出現(xiàn)了暴雨到大暴雨的過程，流域平均降雨44.6 mm，水庫正式入汛，開汛時(shí)間比常年偏晚。

汛期流域平均降雨量967.9 mm（統(tǒng)計(jì)時(shí)間：4月1日～9月30日），比上年同期（1 281.9 mm）偏少24.5%，比歷年同期均值（1 132.8 mm）偏少14.6%；前后汛期降雨分別占汛期總雨量的68.7%和31.3%。

1.2 自來水

2014年入庫水量30.7214億m3，同比（42.4236）偏少27.6%，比歷年同期均值（40.7393億m3）偏少24.6%。平均流量97.4m3/s，為平水偏少年份。

1.3 洪 水

汛期洪峰大于500 m3/s的洪水有3場，發(fā)生在5月，最大一場洪水是20140521號(hào)（洪峰最大），洪水發(fā)生在5月21日，次洪雨量108.8 mm，洪峰流量為2847 m3/s，峰現(xiàn)時(shí)間為5月22日23時(shí)，次洪總量2.4567億m3，最大一日洪量為1.6480億m3。3場洪水總量4.1139億m3，占汛期來水的17.4%；次洪雨量209.6 mm，占汛期降雨的21.7%。

2 水庫調(diào)度

2.1 用水調(diào)度

1～3月按“廣東省東江流域2013年冬～2014年春枯水期水量調(diào)度實(shí)施方案”開展水量調(diào)度，為避免汛前水位過高，3月計(jì)劃發(fā)電流量比調(diào)度方案規(guī)定的流量（100 m3/s）多，為130個(gè)流量，實(shí)際發(fā)電流量130 m3/s。調(diào)水期間，每日通過發(fā)電計(jì)劃提醒中調(diào)前一天出庫情況，要求中調(diào)盡量按規(guī)定的流量控制發(fā)電；能做好水情測報(bào)工作，按要求定期向東江局匯報(bào)水情；圓滿完成了2013年冬～2014年春東江流域枯水期水量調(diào)度任務(wù)。本期庫削減水量4.3374億m3。

10～12月按“廣東省東江流域2014年冬～2015年春枯水期水量調(diào)度實(shí)施方案”開展水量調(diào)度，第四季度來水偏少，為了保證下游調(diào)水的需要，每日通過發(fā)電計(jì)劃提醒中調(diào)前一天出庫情況，要求中調(diào)盡量按規(guī)定的流量控制發(fā)電，其中11月份由于集團(tuán)發(fā)電任務(wù)有調(diào)整，經(jīng)請示東江局，調(diào)整11月15日～11月底發(fā)電流量為80 m3/s；12月24日～12月31日，由于新豐江機(jī)組檢修，調(diào)整楓樹壩發(fā)電流量調(diào)整為100 m3/s；其余時(shí)間基本按調(diào)水要求發(fā)電。本期水庫削減水量2.9229億m3。

2.2 防洪調(diào)度

8月19日，受高空槽和切變線的影響，在前期土壤含水量較大的前提下，連續(xù)降雨，來水明顯，由于水位不高，按東江流域汛期水量調(diào)度控制目標(biāo)發(fā)電，水位緩慢上漲，26日7時(shí)水位達(dá)到最高（160.43 m）后慢慢下降（后汛期汛限水位162～164 m），沒超防限水位，沒有棄水。

前汛期4～6月平均出庫流量按不小于50 m3/s控制，后汛期7～9月根據(jù)前汛期來水情況進(jìn)一步調(diào)整出庫流量。在水庫來水接水年（P=50%）情況下，6月末庫水位控制目標(biāo)不低于155 m，后汛期逐月抬升水位，爭取9月末庫水位達(dá)到162 m。

汛期以盡可能多蓄水為總目標(biāo)。根據(jù)來水情況逐月控制水位，第二季度來水正常，6月末水位為157.78 m，達(dá)到前汛期控制目標(biāo)（不低于155 m）；第三季度來水偏少，8月底水庫水位達(dá)到160.34 m；9月來水偏少，由于中下旬電網(wǎng)線路停電，9月12～30日楓樹壩電廠在22：00～08：00（晚間）頂峰發(fā)電19 a，兩臺(tái)機(jī)帶16萬左右，導(dǎo)致水位持續(xù)下降，月末水位為157.85 m，與汛期調(diào)度目標(biāo)（不低于162 m）相差較遠(yuǎn)，未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

2.3 發(fā)電調(diào)度

在發(fā)電和供水方面都取得較好效益。加強(qiáng)與東江局和中調(diào)的溝通聯(lián)系，根據(jù)水庫水情及時(shí)做好發(fā)電計(jì)劃建議，做好每日發(fā)電和用水計(jì)劃，確保了年度上網(wǎng)電量任務(wù)的圓滿完成。

3 水文預(yù)報(bào)及來水預(yù)測

年度來水預(yù)測綜合準(zhǔn)確率是公司年度經(jīng)營考核指標(biāo)，2014年考核目標(biāo)是不小于67%。

來水預(yù)測平均準(zhǔn)確率為74.8%，滿足年度考核要求。2014年預(yù)計(jì)水庫來水為115 m3/s，實(shí)際來水97.4 m3/s，年來水預(yù)測準(zhǔn)確率81.9%。

4 綜合效益分析

4.1 發(fā) 電

2014年度上網(wǎng)電量的年度考核目標(biāo)是4.37億kW.h。

10月10日0時(shí)，公司累計(jì)完成上網(wǎng)電量4.374億kW.h，提前83 a完成全年上網(wǎng)電量考核任務(wù)。

2014年累計(jì)完成上網(wǎng)電量5.1454億kW.h，比上年（6.5769）偏少21.8%，完成了年底集團(tuán)公司調(diào)整的財(cái)務(wù)預(yù)算考核上網(wǎng)電量目標(biāo)（5.09億kW.h），完成年度上網(wǎng)電量考核目標(biāo)的117.7%。

2014年發(fā)電水耗6.51 m3/kW.h，水耗控制在比較理想的范圍，與近10年的平均值（6.99 m3/kW.h）相比，相當(dāng)于年均多發(fā)電3 600萬kW.h；與多年平均值（7.55 m3/kW.h）相比，相當(dāng)于年均多發(fā)電7 200萬kW.h；節(jié)水增發(fā)電量效果明顯。

4.2 防 洪

全年最大入庫流量發(fā)生在5月22日23時(shí)，洪峰流量2 847 m3/s，對應(yīng)出庫314 m3/s，削峰率89.0%，攔蓄洪量1.6916億m3。全年沒有大洪水，攔截了年內(nèi)的3場常遇洪水，水庫安全度汛，充分發(fā)揮了水庫的調(diào)節(jié)作用，確保了水庫上下游人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的安全。

4.3 供 水

第一和第四季度執(zhí)行東江流域枯水期水量調(diào)度實(shí)施方案，按方案要求控制出庫，通過合理的調(diào)度控制，在來水少的情況下安排好每個(gè)月的用水計(jì)劃，使得枯水期的供水得到了保證，調(diào)度期內(nèi)水庫削減水量7.2603億m3，體現(xiàn)了水庫“蓄豐補(bǔ)枯”的原則，充分發(fā)揮了水庫的調(diào)蓄作用，確保了東江下游枯水期的用水安全。

5 結(jié) 語

①做好水庫來水預(yù)測工作。

提高來水預(yù)測合格率，有利確保下游防洪供水安全、提高預(yù)測精度、提高水資源利用率、發(fā)揮水庫最大綜合利用效益。

②機(jī)組在最優(yōu)的水位范圍內(nèi)運(yùn)行。

③密切關(guān)注天氣變化，做好洪水預(yù)報(bào)工作。

④密切和中調(diào)、三防、東江局等單位協(xié)調(diào)溝通，嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)度令。

參考文獻(xiàn)：

汛期調(diào)度方案范文第2篇

1汛期分階段限制水位研究

1.1汛期階段劃分結(jié)合當(dāng)?shù)亟涤?、沂沭泗流域來水?guī)律、徐州、宿遷兩市農(nóng)業(yè)用水情況以及沂沭泗河洪水調(diào)度方案，對駱馬湖區(qū)域汛期進(jìn)行階段劃分，將汛期（5～9月）分成5個(gè)階段：第一階段為5月1日~6月10日，此階段為水稻育秧期和水稻栽插開始期；第二階段為6月11日~7月10日，此階段主要為水稻栽插大用水期；第三階段為7月11日~8月15日，此階段為本流域的洪水頻發(fā)高發(fā)期，來水豐沛，防汛為重點(diǎn)。根據(jù)已有的洪水設(shè)計(jì)成果，該階段汛限水位應(yīng)維持原定的22.5m為宜，本文對此階段汛限水位不再作詳細(xì)研究。第四、五階段為8月16日~9月10日、9月11日~30日,均為本流域的后汛期，上游發(fā)生大洪水的幾率相對減少，對駱馬湖地區(qū)防洪壓力也有所減輕，可以考慮逐步抬高駱馬湖限制水位。

1.2汛期各階段雨量統(tǒng)計(jì)利用駱馬湖區(qū)域內(nèi)均勻分布、具有代表性的港上、華沂、賈汪和灘上集等16處降水站點(diǎn)的1956～2011年降水量資料，統(tǒng)計(jì)分析得到區(qū)域年、各階段的多年平均、最大、最小面平均降水量，見表1。從表1可以看出，（1）7月11日~8月15日為駱馬湖區(qū)域降雨量最集中的階段，多年平均雨量占全年的29.5%；（2）各階段降雨最少、氣象干旱最為嚴(yán)重的年份，夏栽期（6月11日～7月10日）發(fā)生在1988年，伏夏期（7月11日~8月15日）發(fā)生在1999年，晚夏初秋期（8月16日~9月10日）發(fā)生在1989年，非汛期（10月1日~次年4月30日）發(fā)生在2010年10月~2011年4月。

1.3汛期各階段及非汛期來水量統(tǒng)計(jì)駱馬湖來水主要是沂河、運(yùn)河和房亭河來水，沂河來水選取港上（華沂）站流量資料，運(yùn)河來水選取運(yùn)河站流量資料，房亭河來水選取劉集（土山）站流量資料。資料系列除10月1日～次年4月30日為29年（1983～2011年）外，其它時(shí)段均為61年（1951～2011年）。分階段入湖水量統(tǒng)計(jì)見表2。從統(tǒng)計(jì)分析成果可以看出：（1）同階段不同年份的駱馬湖來水量相差很大，年際變化大。如非汛期（10月1日～次年4月30日）最小來水量為0，最大達(dá)55.9×108m3。（2）幾乎每個(gè)階段都有來水量為0的年份，即使洪水高發(fā)期的7月11日~8月15日，在1999年該階段來水量也只有0.72×108m3，與表1駱馬湖區(qū)域降雨量最少相對應(yīng)。（3）水稻育秧及水稻栽插大用水期（5月1日～6月10日41天、6月11日～7月10日30天）的多年平均來水量均明顯小于汛期其他階段，分別為1.52×108m3、3.89×108m3。分析駱馬湖區(qū)域降水量及上游來水情況，有些年份汛期各階段、非汛期駱馬湖區(qū)域出現(xiàn)長期降雨偏少以致發(fā)生干旱，往往同期入湖水量也比較少，對駱馬湖區(qū)域的水資源利用極為不利。如1999年7月11日～8月15日，駱馬湖區(qū)域降雨量與上游來水量均為有資料以來同期最小值。又如2010年10月~2011年6月，駱馬湖區(qū)域累計(jì)面雨量為197.3mm，是有資料以來同期最小值；三條入湖河流的同期累計(jì)來水量僅1.39×108m3，比常年同期偏少90%，而駱馬湖區(qū)域同期耗用水量仍達(dá)11.6×108m3左右，主要依靠江淮水北調(diào)入湖水量7.2×108m3，還動(dòng)用了駱馬湖部分死庫容0.2×108m3，駱馬湖2011年6~7月低于死水位達(dá)10d。

1.4汛期分階段設(shè)計(jì)洪水計(jì)算針對駱馬湖區(qū)域易發(fā)生干旱、水源短缺的狀況，除了實(shí)施江水北調(diào)跨流域調(diào)水外，通過汛期限制水位抬高或汛限水位動(dòng)態(tài)控制以增加駱馬湖可供水量成為當(dāng)然的選擇。為此，需要分析各階段不同頻率設(shè)計(jì)洪水情況下不同汛限水位對駱馬湖防洪帶來的影響。根據(jù)沂沭泗流域洪水暴漲暴落，即匯流時(shí)間短、入湖洪量大的特點(diǎn)，采用同頻率放大法計(jì)算設(shè)計(jì)洪水。選取沂河港上、中運(yùn)河運(yùn)河、房亭河土山等3個(gè)水文站1972～2011年共40年的資料系列，經(jīng)實(shí)測資料分析，駱馬湖最大3d水量的洪水過程能基本反映場次入湖洪水特點(diǎn)，各計(jì)算階段的主要洪水過程一般3～7d大部分水量入湖。按5月1日～6月10日、6月11日～7月10日、8月16日～9月10日、9月11日～9月30日4個(gè)階段，計(jì)算各階段的頻率為10%、5%、2%的最大1d、最大3d、最大7d入湖水量，以最大3d入湖水量（表3）選取典型年入湖洪水過程，用同頻率放大法，按最大1d、最大7d同頻率水量縮放，分別求出不同階段頻率為10%、5%、2%的設(shè)計(jì)入湖洪水過程。頻率10%、5%、2%的設(shè)計(jì)入湖洪水洪峰流量，5月1日～6月10日在1000m3/s以下，6月11日～7月10日在1700～3000m3/s之間，8月16日～9月10日在3400～6600m3/s之間，9月11日～30日在1800～3900m3/s之間。

1.5不同起調(diào)水位對防洪影響分析利用推求得到的汛期各階段10%、5%、2%等不同頻率的設(shè)計(jì)洪水過程，設(shè)定不同的起調(diào)水位（汛限水位），根據(jù)水量平衡方程，進(jìn)行駱馬湖調(diào)洪演算。駱馬湖三個(gè)泄洪通道泄洪能力情況：按照沂沭泗水系50年一遇防洪要求，新沂河嶂山閘泄洪流量為7500m3/s，但在麥作期（5月1日~6月10日）泄洪流量一般不超過500m3/s，通過新沂河南偏泓、淮沭河?xùn)|岸柴米河、北六塘河分泄，以兼顧河道灘地麥子；考慮中運(yùn)河、徐洪河航運(yùn)要求，皂河閘泄洪一般控制在250~400m3/s，劉集地涵一般不超過150m3/s。因此，一般情況下，駱馬湖三個(gè)口門總泄洪能力為：麥作期900~1050m3/s；汛期其他階段泄洪流量在8000m3/s以上，如遭遇下游區(qū)間來水，則泄洪能力相應(yīng)減少。計(jì)算時(shí)，采用控制下泄流量、推求最高水位及控制最高水位、推求下泄最大流量兩種方法，按起調(diào)水位22.5m、22.7m、22.8m、23.0m（其中9月11～30日增加起調(diào)水位23.2m、23.3m、23.5m）進(jìn)行調(diào)洪演算，進(jìn)而綜合分析不同汛限水位對駱馬湖防洪影響后，提出比較合理的汛限水位。

1.5.1控制下泄流量，推求最高水位根據(jù)駱馬湖不同時(shí)期的泄洪能力作為控制，推算入湖洪水可能出現(xiàn)的最高湖水位，了解汛限水位抬高可能對駱馬湖防洪帶來的風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算結(jié)果表明，（1）在麥作期的5月1日～6月10日，駱馬湖水位即使按23.0m起調(diào)，遭遇本階段頻率2%即50年一遇的設(shè)計(jì)洪水，最大下泄流量為500m3/s，其最高水位23.24m，泄洪流量低于駱馬湖在麥作期的泄洪能力900～1050m3/s。（2）在汛期其他階段（7月11日～8月15日不參與分析），對各階段10%、5%、2%設(shè)計(jì)洪水，同樣按23.0m水位起調(diào)，駱馬湖最高水位可控制在23.5m以內(nèi)，駱馬湖最大下泄流量為5000m3/s，明顯小于汛期駱馬湖最大泄洪能力，其中9月11日～30日，即使按23.5m水位起調(diào)，最大流量按3500m3/s考慮，駱馬湖最高水位也只有23.69m。

1.5.2控制最高水位，推求下泄最大流量以駱馬湖警戒水位23.50m作為最高水位控制，推算入湖洪水可能發(fā)生的最大下泄流量，來分析相應(yīng)的駱馬湖防洪風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算結(jié)果表明，汛期各階段駱馬湖遭遇本階段頻率10%、5%、2%的設(shè)計(jì)洪水，駱馬湖的泄洪流量均小于該階段泄洪能力。特別是5月1日～6月10日階段，遭遇本階段頻率10%即10年一遇的設(shè)計(jì)洪水，駱馬湖泄洪流量為0m3/s；8月16日～9月10日階段，遭遇本階段頻率2%即50年一遇的洪水，當(dāng)起調(diào)水位為23.0m時(shí)，駱馬湖最大下泄流量5230m3/s，明顯小于駱馬湖汛期最大泄洪能力。

1.6汛期分階段限制水位方案綜合上述計(jì)算結(jié)果，按起調(diào)水位23.0m進(jìn)行駱馬湖調(diào)洪演算，5月1日～6月10日駱馬湖的泄洪能力能夠應(yīng)對本階段10年一遇、20年一遇、50年一遇的設(shè)計(jì)洪水，且最高水位不超過警戒水位；6月11日～7月10日、8月16日～9月10日、9月11日～9月30日三個(gè)階段應(yīng)對本階段10年一遇、20年一遇、50年一遇的設(shè)計(jì)洪水的最大泄洪流量都小于6000m3/s，均在駱馬湖泄洪能力以內(nèi)，可以滿足駱馬湖防洪安全要求。因此，駱馬湖汛期限制水位可以采取分階段控制運(yùn)用的方案，并結(jié)合7月份進(jìn)入主汛期，8月中旬至9月份為后汛期的因素，提出方案如下：5月1日～6月10日、6月11日～6月30日的汛限水位都取23.0m；7月1日～7月10日的汛限水位為23.0～22.5m；7月11日～8月15日，仍按《沂沭泗河洪水調(diào)度方案》汛限水位22.50m控制；8月16日～9月10日，汛限水位取23.00m；9月11日～9月30日，汛限水位取23.50m。

1.7分階段汛限水位抬高效益簡析汛期不同階段駱馬湖汛限水位抬高0.5～1.0m，靜態(tài)計(jì)算增加的供水量為1.5～3.0×108m3。由于6月份為農(nóng)業(yè)大用水時(shí)期，7～8月份也是水稻生長期用水量較大時(shí)期，因此，汛限水位的抬高，可以更好地保障駱馬湖區(qū)域水源供給，減少翻水費(fèi)用，防御可能出現(xiàn)的干旱；8月中旬起抬高汛限水位，有利于進(jìn)一步攔蓄洪水尾水，減少棄水，防止出現(xiàn)“有水不能蓄、要蓄無水蓄”的被動(dòng)局面。實(shí)際運(yùn)用汛期分階段限制水位方案時(shí)，以方案提出的限制水位為控制水位上限，以原來的限制水位為控制水位下限，通過動(dòng)態(tài)控制，增加的可供水量將明顯超過靜態(tài)計(jì)算值。

2分階段限制水位運(yùn)用洪水風(fēng)險(xiǎn)防范措施

汛限水位抬高，可能增加駱馬湖區(qū)域的防洪壓力，需要通過加強(qiáng)洪水預(yù)測預(yù)報(bào)，全面預(yù)測分析駱馬湖以上、沭河、新沂河區(qū)間的來水量及洪水過程，加強(qiáng)流域防洪工程體系聯(lián)合調(diào)度來化解。（1）預(yù)降駱馬湖水位。經(jīng)分析，沂河臨沂洪峰流量（2000m3/s左右）到駱馬湖的時(shí)間大約24h；洪峰流量5000m3/s以上，到駱馬湖的時(shí)間大約15~20h左右，因此，即使沂沭泗地區(qū)發(fā)生突發(fā)性強(qiáng)降雨，根據(jù)沂河臨沂站洪水預(yù)報(bào)，可以提前采取預(yù)降駱馬湖水位措施。對還處于麥作期的汛期第一階段（5月1日～6月10日），通過預(yù)泄，可以在24h內(nèi)將駱馬湖水位從23.0m降到22.8m，防洪工程能夠應(yīng)對比該階段50年一遇設(shè)計(jì)洪水更大些的來水。對其他階段，由于駱馬湖泄洪能力顯著增加，預(yù)降水位速度更快，如8月16日～9月10日，按新沂河泄洪5000m3/s，駱馬湖水位從23.0m降到22.5m僅需8.3h。通過駱馬湖提前預(yù)泄，可將湖水位提前降到調(diào)度方案規(guī)定的汛限水位或更低，騰出庫容，接納并調(diào)蓄洪水。（2）錯(cuò)峰調(diào)度洪水。鑒于駱馬湖主要泄洪通道新沂河還承受沭河、區(qū)間來水，其中沭河塔山閘以下為現(xiàn)狀設(shè)計(jì)行洪流量為3000m3/s。應(yīng)對8月16日～9月10日階段50年一遇設(shè)計(jì)洪水，嶂山閘泄洪50000m3/s左右，有可能發(fā)生與沭河來水、新沂河區(qū)間來水遭遇的情況，出現(xiàn)新沂河沭陽站洪峰流量超過7800m3/s的不利局面，因此，在調(diào)度時(shí)，應(yīng)關(guān)注氣象預(yù)報(bào)，全面做好駱馬湖以上及新沂河等河道的水情監(jiān)視、洪水預(yù)報(bào)，上下游兼顧，加強(qiáng)與流域機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，盡量使沂河、沭河洪水東調(diào)，并及時(shí)調(diào)整嶂山閘泄洪流量，與沭河來水形成錯(cuò)峰，減輕新沂河防洪壓力。通過精細(xì)化調(diào)度，能夠控制新沂河沭陽站洪峰流量不超過設(shè)計(jì)流量7800m3/s。

3結(jié)語

汛期調(diào)度方案范文第3篇

關(guān)鍵詞：汛期 多任務(wù) 優(yōu)化調(diào)度

中圖分類號(hào)：TV213 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）11（c）-0029-02

水電站水庫優(yōu)化調(diào)度是在難以準(zhǔn)確預(yù)知未來徑流的情況下，避免工作上的差錯(cuò)，制定水庫調(diào)度圖或優(yōu)化調(diào)度軟件作為指導(dǎo)水電站水庫運(yùn)行的工具，以滿足水電站可靠性和經(jīng)濟(jì)性的要求，達(dá)到最大效益。由于在較長時(shí)期內(nèi)氣象和水文條件的劇烈變化，水電站水庫的天然來水在時(shí)間上分布極不均勻，借助水庫對流量進(jìn)行調(diào)節(jié)，蓄豐補(bǔ)枯，以適應(yīng)發(fā)電等用水的需求，提高水資源利用程度，增加發(fā)電及其它用水的經(jīng)濟(jì)效益。從這個(gè)意義上說，水庫調(diào)度計(jì)劃即為水庫蓄、供水計(jì)劃。另一方面，水庫蓄水可以抬高上游水位，提高水頭，增發(fā)電能，因此可以說水庫調(diào)度在提高水量利用程度和增加發(fā)電效益方面具有重要作用。

1 汛期調(diào)度特點(diǎn)

一年時(shí)間內(nèi)，水庫汛期一般是從7月份開始到10月份結(jié)束。汛期洪水的來源主要來自暴雨，而暴雨一般多發(fā)生在七、八月份。因此在保證大壩安全的前提下，做好汛期的發(fā)電運(yùn)用以及下游排沙減淤，是水庫最重要的任務(wù)。

水資源短缺，使水庫防洪與興利之間存在一定的矛盾，如何化解這個(gè)矛盾，在防洪保證大壩的安全的前提下，加固水庫興利作用，處理好水庫防洪與興利蓄水的矛盾是安全利用洪水資源的重要技術(shù)。

為了處理好興利調(diào)度與防洪調(diào)度之間的矛盾，提高水庫綜合利用效率，應(yīng)該采用科學(xué)的優(yōu)化調(diào)度方法，而并非使用傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)方法。隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，洪水預(yù)報(bào)研究和入庫洪水的估計(jì)準(zhǔn)確率已經(jīng)大大提高，為汛期洪水調(diào)度提供了很好的數(shù)據(jù)保障。汛期調(diào)度的研究不僅有助于提高洪水資源利用效率，而且具有重大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義。

傳統(tǒng)水庫汛限水位控制方法為：機(jī)械的確定一個(gè)汛限水位，控制水位不超過汛限水位，當(dāng)有洪水來時(shí)，水庫迅速調(diào)節(jié)水庫水位回落大汛限水位。這將導(dǎo)致“汛期不敢蓄水，非汛期無水可發(fā)電”，造成洪水資源浪費(fèi)。在汛期初期，增加水庫蓄水，臨時(shí)占用部分防洪庫容，若后期有大型洪水，可增加泄流量，可減少洪水風(fēng)險(xiǎn)；若后期無洪水到來，增加水頭和水量將顯著提高水庫興利效益。科學(xué)的設(shè)計(jì)與運(yùn)用汛限水位，合理利用防洪與興利庫容，是發(fā)揮水庫綜合利用效益的有效手段。隨著水文預(yù)報(bào)理論的快速發(fā)展，現(xiàn)代監(jiān)控與觀測系統(tǒng)的建設(shè)，使得水文預(yù)報(bào)與降雨預(yù)報(bào)精度的提高，使得調(diào)度人員在新的環(huán)境下，更好地提高了汛期調(diào)度的可用性。

2 汛期調(diào)度方法

汛期水位是汛期存在的一個(gè)水位值。傳統(tǒng)的汛期調(diào)度方法則是采取單一固定的汛限水位。根據(jù)歷年的洪水、暴雨資料進(jìn)行分析，先確定一個(gè)汛期時(shí)間段，再根據(jù)歷年汛期洪水資料對洪峰流量、設(shè)計(jì)洪量設(shè)計(jì)洪水過程線，在已知的約束條件下，對洪水進(jìn)行驗(yàn)算，得到汛限水位。除此之外，還需要結(jié)合歷史特大洪水資料即千年一遇或萬年一遇洪水資料進(jìn)行一起分析。

汛限水位有兩種控制方法：靜態(tài)控制和動(dòng)態(tài)控制法。動(dòng)態(tài)水位控制法我們將在隨后進(jìn)行描述，這里主要先介紹傳統(tǒng)的靜態(tài)控制法，其中包括固定汛限水位法、分期汛限水位法。

（1）固定汛限水位法：就是前面提到的傳統(tǒng)的汛限水位確定方法，以概率分布對洪水進(jìn)行調(diào)度，忽視了汛期洪水在時(shí)間上的分布關(guān)系，導(dǎo)致了很多水庫經(jīng)常蓄不滿水的現(xiàn)象，對水資源造成浪費(fèi)。早期的水庫一般都采用該法，隨著社會(huì)進(jìn)步和科技的發(fā)展，被另一種方法逐步替代。（2）分期汛限水位法：依據(jù)歷史水文預(yù)報(bào)資料，對汛期進(jìn)行時(shí)段劃分為三期或者更多期，對研究的整個(gè)汛期時(shí)段內(nèi)每日的限制水位值進(jìn)行繪制曲線，根據(jù)曲線進(jìn)行調(diào)度，實(shí)際調(diào)度中若遇到防洪標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)的洪水則應(yīng)用規(guī)定調(diào)度規(guī)則。

汛期水位動(dòng)態(tài)控制運(yùn)用方法可分為兩類：一類為規(guī)劃設(shè)計(jì)方面，一類是實(shí)時(shí)實(shí)施角度。第一類是考慮千年一遇或萬年一遇設(shè)計(jì)洪水的汛限水位控制方法，包括固定汛限水位控制、基于預(yù)報(bào)信息的防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式以及預(yù)泄能力約束法調(diào)整的汛限水位控制法。另一類則是根據(jù)實(shí)時(shí)的水文氣象預(yù)報(bào)信息，動(dòng)態(tài)控制水庫水位的方法。

汛限水位動(dòng)態(tài)控制方法指的是，在洪峰來臨之際，運(yùn)行設(shè)計(jì)的汛限水位控制在一定范圍之內(nèi)，再根據(jù)實(shí)時(shí)調(diào)度的水文預(yù)報(bào)，實(shí)時(shí)的對水庫水位進(jìn)行動(dòng)態(tài)的調(diào)控，目前有以下幾種水位動(dòng)態(tài)控制方法。

（1）補(bǔ)償調(diào)度法。

在調(diào)度過程中，根據(jù)上、下游水庫之間的庫容和預(yù)報(bào)的差異性，動(dòng)態(tài)控制水位，此方法主要適用于水庫群梯級(jí)調(diào)度。庫容狀況以及洪水預(yù)報(bào)的精度為制約該法的關(guān)鍵因素。

（2）預(yù)蓄預(yù)泄法。

根據(jù)水文預(yù)報(bào)以及調(diào)度權(quán)衡過程中，面臨時(shí)刻反饋信息可帶來的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，引入決策者的意見來動(dòng)態(tài)地確定水位方案，此方法的關(guān)鍵因素在于防洪、發(fā)電、供水等各個(gè)方面效益風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

（3）綜合信息推理模式法。

該方法是一種宏觀決策法，根據(jù)歷史資料數(shù)據(jù)和影響水位的各種因素這些基本的前提下，再依照實(shí)時(shí)的水庫綜合信息，通過一些推理方法，給出滿足條件的水位控制方案。這就是該方法的主要思想。這種方法主要的問題有：水位與其他影響因素之間的制約關(guān)系；邏輯關(guān)系；推理過程。因此必須滿足一定的邏輯性以及具有一定推理過程的流程。

（4）耦合擇優(yōu)法。

根據(jù)時(shí)間變化和信息更新，重復(fù)擇優(yōu)并不斷更新汛限水位，就是耦合擇優(yōu)法。將綜合信息推理應(yīng)用到?jīng)Q策系統(tǒng)與水庫防洪調(diào)度系統(tǒng)中。制約該方法的關(guān)鍵因素是決策系統(tǒng)和調(diào)度系統(tǒng)的耦合度。由于智能化程度高，便于操作，運(yùn)行穩(wěn)定、可靠，因此該方法在決策支持系統(tǒng)中應(yīng)用十分廣泛。

3 汛期多目標(biāo)優(yōu)化模型

根據(jù)上述兩節(jié)分析，在汛期主要考慮防洪作用，其次兼顧發(fā)電效益，以下是調(diào)度模型研究。通過水庫上游的歷史數(shù)據(jù)以及實(shí)時(shí)來水?dāng)?shù)據(jù)，水庫汛期調(diào)度以洪峰量最小，水位盡量低這兩個(gè)指標(biāo)做為目標(biāo)。我們在第一章介紹了關(guān)于多目標(biāo)的相關(guān)理論。這里將對上述兩個(gè)目標(biāo)用公式進(jìn)行量化，量化為目標(biāo)函數(shù)。

（1）壩前最高水位最低目標(biāo)。

（1）

（2）水庫下泄洪峰流量最小目標(biāo)。

（2）

式中，為t時(shí)刻水庫水位，目標(biāo)U為調(diào)度期內(nèi)允許水庫最高水位，為時(shí)刻t水庫下泄流量，目標(biāo)L為調(diào)度期內(nèi)水庫允許的最大下泄流量。

水庫汛期調(diào)度中存在很多約束條件，具體主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）水量平衡約束。

（3）

（2）水庫水位約束。

（4）

這個(gè)約束當(dāng)然隸屬于水庫自身的最大最小庫容限制以及汛期內(nèi)調(diào)節(jié)庫容的大小限制范圍。

（3）調(diào)度期末水位約束。

（5）

這個(gè)約束表示在調(diào)度期結(jié)束的時(shí)候，水庫水位盡可能的滿足目標(biāo)控制水位，但是這個(gè)約束并不是強(qiáng)制性約束，在實(shí)際應(yīng)用中可以不用嚴(yán)格執(zhí)行。

（4）下泄流量約束。

（6）

（5）水庫泄流能力約束。

（7）

（6）流量變幅約束。

（8）

（7）水庫防洪調(diào)度規(guī)程要求。

在上述這些約束中，存在一些參數(shù)，表示t時(shí)刻的入庫流量，表示t時(shí)刻的水庫庫容；表示t時(shí)刻水庫允許的最低水位，表示t時(shí)刻水庫允許的最高水位；表示t時(shí)刻的水庫的允許的最小下泄流量，表示t時(shí)刻的水庫的最大允許下泄流量；表示汛期調(diào)度期結(jié)束后的實(shí)際水位，為目標(biāo)控制水位；表示水庫相應(yīng)于水的最大下泄能力；表示時(shí)段最大流量變幅。

該文進(jìn)行汛期調(diào)度的目的是：尋求壩前最高水位的最低要求，以及水庫下泄洪峰流量最小目標(biāo)，由此建立汛期優(yōu)化調(diào)度多目標(biāo)決策模型。

這里涉及多目標(biāo)問題，多目標(biāo)的最優(yōu)解與單目標(biāo)的最優(yōu)解有著根本上的不同，多目標(biāo)問題一般情況下是沒有最優(yōu)解，只有相對最優(yōu)解，這是在第二章已經(jīng)復(fù)述過的。在實(shí)際求解過程中，最好的方法是將原有的多目標(biāo)決策問題轉(zhuǎn)化為單個(gè)目標(biāo)決策優(yōu)化問題，根據(jù)單個(gè)目標(biāo)進(jìn)行求解得到的最優(yōu)值即為多目標(biāo)最優(yōu)解。

4 結(jié)果分析

該例中的水庫位于河流上游，控制面積為4219 km2，占全流域面積的34.6%。壩址多年平均流量139 m3/s。相應(yīng)年徑流量40.4億 m2。設(shè)計(jì)洪水位284 m，水庫正常蓄水位280 m，防洪限制水位279 m，死水位237 m?？値烊?6.48億 m2，死庫容23.7億 m2，有效庫容47.5億 m2，庫容系數(shù)為1.16。常規(guī)防洪調(diào)度圖如圖1。

根據(jù)常規(guī)調(diào)度圖我們可以看到，出庫水量在第15時(shí)段達(dá)到出庫水量最大值，而水位也是相應(yīng)地在第15時(shí)段達(dá)到最高水位，下文將展示汛期優(yōu)化調(diào)度模型進(jìn)行求解后的結(jié)果調(diào)度圖表。

該文將某水庫某年汛期進(jìn)行分段，取某年汛期某水庫洪水過程為例，歷時(shí)34個(gè)時(shí)段，每個(gè)時(shí)段為3小時(shí)，將八月上旬的洪水?dāng)?shù)據(jù)，包括洪水時(shí)間、來水流量、時(shí)段降雨量等數(shù)據(jù)，導(dǎo)入上述模型進(jìn)行求解，得到洪水過程計(jì)算結(jié)果。34個(gè)時(shí)段為某年汛期分期第二時(shí)段的洪水?dāng)?shù)據(jù)以及模型求解后動(dòng)態(tài)水位控制結(jié)果，包括水位、出庫徑流以及庫容的變化。該34個(gè)時(shí)段與之前的分期是沒有任何關(guān)系的，只是將汛期分期后某一時(shí)段的洪水?dāng)?shù)據(jù)以3h為間隔，該時(shí)段內(nèi)洪峰歷時(shí)34個(gè)小時(shí)，也就是34個(gè)時(shí)段。

汛期調(diào)度洪水?dāng)?shù)據(jù)用圖形直觀表示如圖2。

某時(shí)段洪水歷時(shí)34個(gè)時(shí)段，每個(gè)時(shí)段為3個(gè)小時(shí)，在時(shí)段15時(shí)，產(chǎn)生最大入庫流量為1527m3/s，此時(shí)應(yīng)將以最大發(fā)電流量下泄，將多余的水留在水庫中。洪水結(jié)束后，控制汛限水位為279.211 m。

參考文獻(xiàn)

[1] 周慕遜.水庫優(yōu)化調(diào)度及其決策支持系統(tǒng)的研究與開發(fā)[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2004.

汛期調(diào)度方案范文第4篇

關(guān)鍵詞：防汛；善后工作；注意事項(xiàng)

Caution with the aftermath of the flood

Sa ta er?Tu er sun

（Yining County Water pipes terminus， Yining 835000）

Abstract： flood control work to implement "safety first， always on the alert to prevent the main rescue effort" approach， follow the principle of unity and partial interests to global interests. Governments at all levels to implement flood control work responsibility system Chief Executives， unified command， hierarchical sub departments. All relevant departments to implement flood of personal responsibility. All units and individuals shall have the obligation to participate in flood prevention. People's Liberation Army and armed police forces is an important force in flood prevention.

Keywords： flood control； aftermath； Precautions

1.防汛工作的注意事項(xiàng)

洪水、洪災(zāi)湘鄉(xiāng)市自然和人文兩方面因素共同作用的結(jié)果，自然因素是產(chǎn)生洪水的最直接原因，人文因素則可以削減或加劇洪水。洪水形成的最主要原因是暴雨和大雨，特別是降雨強(qiáng)度大、影響面積較廣、歷時(shí)較長的陣雨。從這個(gè)意義上說。洪水是雨水降落到地面，經(jīng)過產(chǎn)流，匯流等下墊面影響后集中匯合的徑流。成災(zāi)洪水除氣象因素（降水，冰凌，氣溫等）外，還有非氣象因素，其中主要是地震等自然因素和人為阻塞河道、侵占蓄滯洪區(qū)、圍墾湖泊洼地等，但無論是從發(fā)生的頻次，還是從阿總成的災(zāi)情來看，氣象因素都是造成洪災(zāi)的主要因素。

（1）省級(jí)人民政府防汛指揮部，可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐暮樗?guī)律，規(guī)定汛期起止日期。當(dāng)江河、湖泊、水庫的水清接親保證水位或安全流量時(shí)，或者防洪工程設(shè)施發(fā)生重大險(xiǎn)情，情況緊急時(shí)，縣級(jí)以上地方人民政府可以宣布進(jìn)入緊急防汛期，并報(bào)告上級(jí)人民政府防汛指揮部。

（2）防汛期內(nèi)，各級(jí)防汛指揮部必須有負(fù)責(zé)人主持工作。有關(guān)責(zé)任人員必須堅(jiān)守崗位，及時(shí)掌握汛情，并按照防御洪水方案和汛期調(diào)度運(yùn)用計(jì)劃進(jìn)行調(diào)度。

（3）在汛期，水利，電力，氣象，海洋，農(nóng)林等部門的水文站，雨量站，必須及時(shí)準(zhǔn)確地向各級(jí)防汛指揮部提供實(shí)時(shí)水文信息；氣象部門必須及時(shí)向各級(jí)防汛指揮部提供有關(guān)天趣預(yù)報(bào)和實(shí)時(shí)氣象信息；水文部門必須及時(shí)向各級(jí)防汛指揮部提供有關(guān)水溫預(yù)報(bào)；海洋部門及時(shí)向沿海地區(qū)防汛指揮部提供風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)。

（4）在汛期，河道，水庫，閘壩，水運(yùn)設(shè)施等水工程管理單位及其主管部門在執(zhí)行汛期調(diào)度運(yùn)用計(jì)劃時(shí)，必須服從有管轄權(quán)的人民政府防汛指揮部的統(tǒng)一調(diào)度指揮或者監(jiān)督。在汛期，以發(fā)電為主的水庫，其汛限水位以上的防洪庫容以及洪水調(diào)度運(yùn)用必須服從有管轄權(quán)的人們政府防汛指揮部的統(tǒng)一調(diào)度指揮。

（5）在汛期，河道，水庫，水電站，閘壩等水工程管理單位必須按照規(guī)定對水工程進(jìn)行巡查，發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，必須立即采取搶護(hù)措施，并及時(shí)向防汛指揮部和上級(jí)主管部門報(bào)告。其他任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)水工程設(shè)施出現(xiàn)險(xiǎn)情，應(yīng)當(dāng)立即向防汛指揮部和水工程管理單位報(bào)告。

（6）在汛期，公路，鐵路，航運(yùn)，民航等部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)運(yùn)送防汛搶險(xiǎn)人員和物資；電力部門應(yīng)當(dāng)保證防汛用電。

（7）在汛期，電力調(diào)度通信設(shè)施必須服從防汛工作需要；郵電部門必須保證汛情和防汛指令的及時(shí)，準(zhǔn)確傳遞，電視，廣播，公路，鐵路，航運(yùn)，民航，公安，林業(yè)，石油等部門應(yīng)當(dāng)運(yùn)用本部門的通信工具優(yōu)先為防汛抗洪服務(wù)。電視，廣播，新聞單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民政府防汛指揮提供的汛情，及時(shí)向公眾發(fā)福防汛信息。

（8）在緊急防汛期， 地方人民政府防汛指揮部必須由人民政府負(fù)責(zé)人主持工作，組織動(dòng)員本地區(qū)各有單位和個(gè)人投入抗洪搶險(xiǎn)。所有單位和個(gè)人必須聽從指揮，承擔(dān)人民 防汛指揮部分配的抗洪搶險(xiǎn)任務(wù)。

（9）在緊急防汛期，公安部門應(yīng)當(dāng)按照人民政府防汛指揮部的要求，加強(qiáng)治安管理和安全保衛(wèi)工作。必要時(shí)須由有關(guān)部門依法實(shí)行陸地和睡眠交通管制。

（10）在緊急防汛期，為了防汛搶險(xiǎn)需要，防汛指揮部有權(quán)在其管轄范圍內(nèi)，調(diào)用物資，設(shè)備，交通運(yùn)輸工具和人力，事后應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。因搶險(xiǎn)需要取土占地，砍伐林木，清楚阻水障礙物的，任何單位和個(gè)人不得阻攔。前款所指取土占地，砍伐林木的事后應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)部門補(bǔ)辦手續(xù)。

（11）當(dāng)河道水位或者流量達(dá)到規(guī)定的分洪，滯洪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有管轄權(quán)的人民政府防汛指揮部有權(quán)根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的分洪，滯洪方案，采取分洪，滯洪措施。采取上述措施對毗領(lǐng)地區(qū)有危害，須經(jīng)有管轄權(quán)的上級(jí)防汛指揮機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，并事先通知有關(guān)地區(qū)。在非常情況下，為保護(hù)國家確定的重點(diǎn)地區(qū)和大局安全，必須作出局部犧牲時(shí)，在報(bào)經(jīng)有管轄權(quán)的上級(jí)人民政府防汛指揮部批準(zhǔn)后，當(dāng)?shù)厝嗣裾姥粗笓]部可以采取非常緊急措施。實(shí)施上述措施時(shí)，任何單位和個(gè)人不得阻攔，如遇到阻攔和拖延時(shí)，有管轄權(quán)的人民政府有權(quán)組織強(qiáng)制實(shí)施。

（12）當(dāng)洪水威脅群眾安全時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)及時(shí)組織群眾撤離至安全地帶，并做好生活安排。

（13）按照水的天然流勢或者防洪，排澇工程的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，或者經(jīng)批準(zhǔn)的運(yùn)行方案下泄的洪水，下游地區(qū)不得設(shè)障阻水或者縮小河道的過水能力；上游地區(qū)不得擅自增大下泄流量。未經(jīng)有管轄權(quán)的人民政府或其授權(quán)的部門批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得改變江河河勢的自然控制點(diǎn)。

2.善后工作的注意事項(xiàng)

（1）在發(fā)生洪水災(zāi)害的地區(qū)，物資，商業(yè)，供銷，農(nóng)業(yè)，公路，鐵路，航運(yùn)，民航等部門應(yīng)當(dāng)做好搶險(xiǎn)救災(zāi)物資的供應(yīng)和運(yùn)輸；民政，衛(wèi)生，教育等部門應(yīng)當(dāng)做好災(zāi)區(qū)群眾的生活供給，醫(yī)療防疫，學(xué)校復(fù)課以及恢復(fù)生產(chǎn)等救災(zāi)工作；水利，電力，郵電，公路等部門應(yīng)當(dāng)做好所管轄的水毀工程的修復(fù)工作。

汛期調(diào)度方案范文第5篇

【關(guān)鍵詞】淹沒基坑法；圍堰；導(dǎo)流；小水電

在河流上修建水利水電工程時(shí)，為了水工建筑物能在干地上進(jìn)行施工，需要用圍堰圍護(hù)基坑，并將河水引向預(yù)定的泄水通道往下游宣泄，即施工導(dǎo)流。施工導(dǎo)流大體上可分為三類，即分段圍堰法導(dǎo)流、全段圍堰法導(dǎo)流、淹沒基坑法。淹沒基坑法是一種輔助導(dǎo)流方法，在分段圍堰法和全段圍堰法中均可使用。適應(yīng)于山區(qū)河流，洪水期流量大、歷時(shí)短，而枯水期流量則很小，水位暴漲暴落、變幅很大。若按一般導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)要求來設(shè)計(jì)導(dǎo)流建筑物是不經(jīng)濟(jì)的，在這種情況下，可以考慮采用允許基坑淹沒的導(dǎo)流方法，即洪水來臨時(shí)圍堰過水，若基坑被淹沒，河床部分停工，待洪水退落，圍堰擋水時(shí)再繼續(xù)施工。

1 工程實(shí)例

崇陽水電站位于黃河一級(jí)支流洛河干流上，壩址位于洛寧縣洛河干流故縣水庫壩址下游7.5km處，電站上接故縣電站尾水，為洛河洛寧段水電規(guī)劃開發(fā)的第二級(jí)。崇陽水電站以發(fā)電為主，大壩為軟基重力壩，電廠為壩后式，屬低水頭壅水建筑物，主要建筑物包括兩岸擋水壩、溢流壩、排砂泄洪閘、消 能防沖建筑、電站進(jìn)水口、電站廠房等。

洛河流域的暴雨主要由切變線、西風(fēng)槽、三合點(diǎn)等天氣系統(tǒng)形成。由于緯度和地形的影響，本流域較黃河其它地區(qū)暴雨強(qiáng)度大，次數(shù)頻繁，常常造成較大的洪水。從氣象條件來看，本區(qū)的暴雨在6月～10月均可能發(fā)生，但以7、8月出現(xiàn)次數(shù)為最多，較大暴雨主要集中在7月中旬至8月中旬。一次降水歷時(shí)一般為1～3天，超過3天的次數(shù)很少，同時(shí)兩次暴雨的時(shí)間間隔不長，具有連續(xù)性。故縣～崇陽區(qū)間來水較少，故縣以上與故縣～崇陽區(qū)間洪峰遭遇的幾率較小。從洪水的發(fā)生時(shí)間及峰型來看，崇陽電站壩址以上的洪水主要為夏季暴雨所形成，大洪水一般發(fā)生于7、8月份。同時(shí)，在上游故縣水庫控制及影響下，崇陽電站壩址以上的洪水主要來自于故縣以上，通常表現(xiàn)為故縣水庫汛期的調(diào)度運(yùn)行---泄洪與發(fā)電，其汛期調(diào)度運(yùn)行方式與汛期洪水表現(xiàn)特征基本相同，崇陽水電站汛期其洪水組成及特點(diǎn)等符合淹沒基坑法施工導(dǎo)流特性，所以崇陽水電站施工導(dǎo)流方式方法上我們采用淹沒基坑法。

2 淹沒基坑法導(dǎo)流方案在本工程應(yīng)用的可行性

施工導(dǎo)流方案與圍堰導(dǎo)流建筑物設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合河道洪水組成及特性等水文情況，同時(shí)根據(jù)主要建筑物的設(shè)計(jì)，綜合考慮工期、施工難易程度、防滲效果、排水強(qiáng)度等因素。

水文方面：由于上游故縣水庫調(diào)蓄影響，改變了崇陽電站壩址區(qū)洛河干流汛期和非汛期河道流量，減緩減弱了汛期洪水的威脅及對圍堰和已施工的水工建筑物損害，在故縣水庫汛期泄洪過后河道流量很快恢復(fù)原狀，有利于及時(shí)修筑圍堰，進(jìn)行基坑抽排水和汛期的常態(tài)施工。

建筑設(shè)計(jì)：主要建筑物建基面設(shè)計(jì)高程較高，開挖出露的建基面為山體的巖體和河床砂卵石層。一期右岸建筑物施工時(shí)，河道行洪主要在河道的左側(cè)（主河道），在上游故縣水庫調(diào)蓄影響下，洪水淹沒基坑時(shí)，洪峰較大且已歸順，河道的左側(cè)（主河道）導(dǎo)流，在右岸洪水淹沒基坑表現(xiàn)為漫流，對基面和已施工的水工建筑物沖刷較輕，洪水過后易基面和已施工的水工建筑物清理和恢復(fù)，即采用高壓水沖洗輔以人工清理即可。

施工要求：崇陽水電站2011年1月10日進(jìn)場動(dòng)工，為此，一期工程施工期導(dǎo)流圍堰選擇與施工至關(guān)重要。針對不同導(dǎo)流方案及其圍堰施工，通過分析其施工工藝復(fù)雜程度、施工工期、防滲效果、后期拆除和工程費(fèi)用（包括圍堰施工費(fèi)用和后期抽排水費(fèi)用）幾個(gè)方面的比較，按一般導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)要求來設(shè)計(jì)本工程導(dǎo)流建筑物是不經(jīng)濟(jì)的。淹沒基坑法導(dǎo)流方案較適應(yīng)本工程，主要表現(xiàn)為淹沒基坑法導(dǎo)流圍堰可簡化施工工藝、圍堰施工工期大大縮短，能滿足較早進(jìn)入工程實(shí)質(zhì)性開工；后期拆除和圍堰施工費(fèi)用較低，可大大降低臨建費(fèi)用；采取一定的工程防滲措施可較有效地保證防滲效果和后期抽排水費(fèi)用。淹沒基坑法導(dǎo)流方案能否在本工程成功實(shí)施，關(guān)鍵問題是圍堰實(shí)體的選擇與工程防滲措施在洪水過后能否及時(shí)修復(fù)。

3 導(dǎo)流方案及圍堰的設(shè)計(jì)

崇陽水電站壩址區(qū)分布的主要松散層為河床全新統(tǒng)沖、洪積砂卵石層（al+plQ4）。河床、河漫灘砂卵石層，一般厚8～15m，顆分試驗(yàn)成果說明河床砂卵石層的含砂率較高，局部泥質(zhì)含量也較高，平均特征粒徑為：d60=27mm，d30=0.8mm，d10=0.08mm，不均勻系數(shù)Cu=338，曲率系數(shù)Cc=0.30，儲(chǔ)量能滿足工程圍堰所需。防滲土料為壩址區(qū)右岸荒地或林地，料場巖性上部主要為黃土狀壤土及黃土狀粉土，厚度一般10～15m，局部厚度大于20m；下部為砂卵石層；儲(chǔ)量基本能滿足工程常規(guī)土石圍堰所需。

3.1 施工導(dǎo)流方案

崇陽水電站屬Ⅳ等?。?）型工程，其主要建筑物為4級(jí)建筑物，導(dǎo)流建筑物級(jí)別定為5級(jí)，相應(yīng)的導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為10～5年洪水重現(xiàn)期，初選導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為5年一遇洪水重現(xiàn)期。施工導(dǎo)流采用的分期導(dǎo)流方式：一期采用右岸圍堰擋水，左岸原河床泄流（主河道）；二期采用永久建筑物沖沙閘導(dǎo)流。主要施工時(shí)段為11月～次年6月，相應(yīng)的設(shè)計(jì)流量為非汛期168 m3/s；汛期即洪水來臨時(shí)圍堰過水，若基坑被淹沒，河床部分停工，待洪水退落，圍堰擋水時(shí)再繼續(xù)施工。

3.2 導(dǎo)流圍堰的設(shè)計(jì)

一、二期上、下游橫向及縱向圍堰采用土石圍堰結(jié)構(gòu)，堰體為河床、河漫灘砂卵石，迎水面采用石渣防護(hù)（縱向圍堰采用編織袋裝土加以防護(hù)），堰體及其基礎(chǔ)防滲采用復(fù)合土工膜防滲體。

復(fù)合土工膜防滲體的土石圍堰結(jié)構(gòu)體，如下圖。

如上所述，圍堰體防滲采用復(fù)合土工膜，圍堰河床防滲采用開挖截水槽回填粘土的垂直防滲（堰體防滲復(fù)合土工膜深入河床防滲開挖的截水槽），垂直防滲截水槽深5米，隨開挖隨鋪設(shè)復(fù)合土工膜回填粘土。堰體及其基礎(chǔ)防滲處理采用壩址區(qū)河床、河漫灘砂卵石、粘土及復(fù)合土工膜形成鋪蓋和壓重，其原理為利用復(fù)合土工膜的不透水性隔斷漏水通道，增加滲透途徑以減少地基滲流的水力坡度和滲流量，同時(shí)也可降低滲透壓力，改變壓力分布。優(yōu)點(diǎn)：因地制宜、就地取材，施工工藝簡單、工期短、后期拆除方便快捷、一次性投入少費(fèi)用低，防滲效果較好，發(fā)現(xiàn)局部滲漏修補(bǔ)方便；缺點(diǎn)：施工受外水流影響大，處理不好達(dá)不到預(yù)想的防滲效果。

截流方式選擇準(zhǔn)備工作簡單、造價(jià)低的單戧立堵進(jìn)占方式。

4 若干技術(shù)問題分析

主要是汛期施工與行洪、圍堰防滲及基坑淹沒后圍堰修復(fù)。

4.1 汛期施工與行洪問題

由于上游故縣水庫調(diào)蓄影響及防洪控制下，汛期平水期項(xiàng)目施工按計(jì)劃正常進(jìn)行，但需加強(qiáng)汛期各項(xiàng)防汛工作，同時(shí)密切關(guān)注上游故縣水庫防洪調(diào)度運(yùn)用。汛期洪水期在故縣水庫開閘下泄流量或故縣水庫正常發(fā)電運(yùn)行與區(qū)間來水超過導(dǎo)流設(shè)計(jì)流量168m3/s，提前撤離施工現(xiàn)場，停止施工作業(yè)，項(xiàng)目工作及工程度汛按防洪度汛預(yù)案進(jìn)行。尤其在上游故縣水庫開閘下泄最大流量時(shí)1000m3/s，根據(jù)上游故縣水庫防洪調(diào)度適時(shí)情況，在下游圍堰主河道處提前開挖一導(dǎo)流口（原河床高程以上），以利洪水期行洪和洪水后基坑退水。

基坑淹沒后強(qiáng)排水同第一次圍堰合攏閉氣抽排水大致相同，日常滲漏排水量不大，能滿足工程建基面降水要求，說明防滲效果較理想。

4.2 圍堰防滲問題

圍堰防滲體采用截水槽鋪設(shè)土工膜回填粘土的垂直防滲型式，主要有以下幾個(gè)方面：

4.2.1 截滲槽開挖及粘土回填

采用反鏟挖掘機(jī)進(jìn)行開挖，開挖過程中考慮到河道來水對截水槽的漫灌影響，采用“快速開挖、快速回填”的施工方式，開挖長度一般為20～30米?？紤]到河道水流對截滲槽內(nèi)的影響，可根據(jù)不同情況采取以下兩種方案。

第一方案：在截水槽開挖后，積水若能基本排出，用大型自卸汽車運(yùn)送粘土集中回填，回填過程中采用反鏟挖掘機(jī)斗對槽內(nèi)粘土進(jìn)行適當(dāng)壓實(shí)處理。

第二方案：在截水槽開挖后，抽水設(shè)備不能將槽內(nèi)積水基本排出，需盡可能將水位抽排到最低，用自卸車將適量粘土倒至槽內(nèi)，用反鏟挖掘機(jī)對其攪拌成具有一定稠度的泥漿，待泥漿向河床砂礫石具有一定滲透后，在用大型自卸汽車運(yùn)送粘土從一端集中回填，形成粘土截滲槽。

4.2.2 堰體防滲施工

堰體的防滲主要在其迎水坡面鋪設(shè)土工膜，對上下游寬頂圍堰，由于堰體邊坡較緩，可在其迎水面采用人工配合三輪車的方式對其鋪填100mm厚的摻30%砂的5-20級(jí)配碎石墊層后，即可進(jìn)行土工膜的施工。對于縱向的窄頂圍堰，由于邊坡較陡，砂土墊層容易下滑，采用裝編織袋砂土鋪底后再進(jìn)行土工膜鋪設(shè)。完成后在其土工膜的上面鋪壓編織袋砂土保護(hù)層和500mm厚的塊石防沖保護(hù)層。

編織袋砂土和塊石填料由自卸車自料場拉料至現(xiàn)場，人工卸料鋪設(shè)時(shí)，避免撞破土工膜，應(yīng)慢放慢倒。

4.2.3 土工膜施工

復(fù)合土工膜施工采取邊挖、邊夯、邊鋪、邊護(hù)的區(qū)段循環(huán)作業(yè)?？紤]到工期短及減少接頭處理的原因，要求土工膜全部采用寬幅鋪設(shè)方式。

基面按要求處理與清理到位，這是確保防滲效果的關(guān)鍵，特別是對尖石、樹根等雜物要徹底清除干凈，基面不允許有局部凹凸現(xiàn)象，清理好的基面要用夯錘或夯板夯緊，使之密實(shí)平整。

鋪膜時(shí)，膜與膜之間及膜與基面之間要壓平貼緊，但不宜將膜拉得過緊，一般要略松一點(diǎn)，但不能在膜底留有氣泡。因?yàn)橥凉つけ容^薄且很輕，鋪好以后，在未鋪好保護(hù)層以前，極易被風(fēng)吹動(dòng)，最好邊鋪膜邊蓋保護(hù)層土料。

邊接界處理是將復(fù)合土工膜與周邊土體聯(lián)結(jié)緊密，封堵滲流入口，截?cái)鄠?cè)向的滲漏路徑，防止?jié)B水進(jìn)入土工膜底面，形成水泡，在庫水位下降時(shí)脹破土工膜，因此周邊接界一定要挖截水槽，并將土工膜埋入槽內(nèi)不小于1米。

4.3 圍堰防滲體的恢復(fù)及項(xiàng)目施工

在基坑退水和河道恢復(fù)洪水前流態(tài)后及時(shí)恢復(fù)導(dǎo)流口處圍堰防滲體與圍堰堰體的培厚加固，在圍堰恢復(fù)后及時(shí)進(jìn)行基坑抽排水，恢復(fù)項(xiàng)目的施工。由于洪水期河道行洪時(shí)基坑處水流流態(tài)為漫流，面層流態(tài)在導(dǎo)流口處堰體損壞情況不嚴(yán)重，稍加恢復(fù)防滲體和加固堰體進(jìn)行抽排水后即可恢復(fù)項(xiàng)目正常施工作業(yè)。

5 結(jié)語

考慮崇陽電站跨年度跨汛期施工，在這種情況下，采用允許基坑淹沒的導(dǎo)流方法，即便于施工，又能就地取材，經(jīng)濟(jì)合理環(huán)保。在枯水期施工的分期導(dǎo)流方式的基礎(chǔ)上，采取過水圍堰即允許基坑淹沒的導(dǎo)流方法，對導(dǎo)流的土石圍堰適當(dāng)加以防護(hù)，能滿足崇陽電站壩址區(qū)洛河干流汛期和非汛期不同的河道流量。后期實(shí)踐證明崇陽水電站基坑淹沒的導(dǎo)流方法取得了相應(yīng)的成功，在2011年汛期大洪水過后，導(dǎo)流圍堰防滲體僅僅進(jìn)行局部修復(fù)，堰體僅僅進(jìn)行幫寬加高，由于面層防護(hù)到位，洪水沖刷僅僅是局部防滲體和堰體表層。

參考文獻(xiàn)：

[1]河南洛河崇陽水電站可行性研究報(bào)告，黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，2008（3）.

作者簡介：