前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇損害賠償制度范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

損害賠償制度范文第1篇

筆者認為，離婚損害賠償制度指的是因自己的法定的過錯行為而導致自己或他人的婚姻關系終止并由此給婚姻關系中的另一方造成損害而必須承擔相應民事法律責任的一項法律制度。

構(gòu)成離婚損害賠償需要具備以下幾個條件：

1　具有現(xiàn)實的法定的過錯行為。

2　具有客觀存在的損害事實，即婚姻關系中的一方因?qū)Ψ交蛩说倪^錯行為而受到的損失，包括了物質(zhì)上和精神上的損失。

3　具備兩個因果關系：第一，法定的過錯行為與婚姻關系終止(主要體現(xiàn)為離婚)之間的因果關系。第二，法定的過錯行為單獨和與離婚共同導致?lián)p害事實的發(fā)生。

4　當事人主觀原因條件，包括過錯與無過錯。

二、離婚損害賠償?shù)墓δ芏ㄎ?/p>

離婚損害賠償制度并非為我國首創(chuàng)，其最早起源于1907年瑞士的民法典，具體為“因離婚而導致無過錯方的財產(chǎn)權或期待權受到侵害時，有過錯方應給予無過錯方一定的損害賠償，或因離婚而導致無過錯方生活有重大損害的，無過錯方依法可向有過錯方要求一定的撫慰金。”該制度從一確定就對社會制度尤其是婚姻家庭產(chǎn)生了深遠的影響。它的產(chǎn)生、發(fā)展和完善都促進了社會平等、和諧的進步和發(fā)展。離婚損害賠償，作為婚姻法中的一個責任行為，具有以下三項功能：

首先是損失物質(zhì)填補功能，主要體現(xiàn)為彌補無過錯方因過錯方的過錯行為而造成的物質(zhì)損失。離婚損害賠償是居于過錯方的法定過錯行為而給無過錯方造成了物質(zhì)上的損失，作為一項保護無過錯方的法律制度，離婚損害賠償首要的功能便是在于填補無過錯方的損失。通過補償損失，使得受害方的合法權益能得到法律上的救濟和補償。如因家庭暴力而導致離婚而提起的離婚損害賠償案件中，因過錯方積極的家庭暴力行為造成了無過錯方的物質(zhì)方面的損失，過錯方是必須承擔補償責任的。

其次是精神撫慰功能?；橐霾皇呛唵蔚膬尚越Y(jié)合。它是社會關系的基礎細胞，是家庭的源泉，是體現(xiàn)社會物質(zhì)功能良好結(jié)合，也是表現(xiàn)人的精神需要的一種結(jié)合?；橐鼋o予當事人的，不單是物質(zhì)上的互相幫助、扶養(yǎng)，也給予當事人之間一種精神的寄托和歸屬。離婚中的過錯方導致無過錯方的損失不僅是物質(zhì)上的損失，也包含了精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，而且這種痛苦和創(chuàng)傷并不是用金錢可以衡量得出的。但出于對當事人內(nèi)心創(chuàng)傷的撫慰，法律也允許無過錯方得向過錯方提出精神損害賠償金，雖不能很好撫平其創(chuàng)傷和痛苦，但也可以使無過錯方獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、報復感情的情緒，這對于社會的和諧穩(wěn)定具有重要的意義。

最后是教育、制裁、示警和宣傳功能。離婚損害賠償制度，作為一項法律責任制度，其功能不單在于保護無過錯方的合法利益，同時也在于它對于過錯方與其他公民和社會同樣有著重大的意義。第一，離婚損害賠償制度的設立，有力懲治和教育了過錯方，能促進良好的夫妻關系的存在和永續(xù)。第二，離婚損害賠償制度的設立，有利于預防其他公民產(chǎn)生離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯行為，有利于防范出現(xiàn)離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯行為，這可以促進家庭的和睦和溫馨。第三，通過制裁離婚損害賠償?shù)倪^錯方，可以起到宣傳社會主義和諧社會所提倡的婚姻方式，促進婚姻家庭的健康發(fā)展。

對于離婚損害賠償?shù)墓δ埽行W者認為除前述功能外，還具有保障離婚后婦女兒童的生活，促進兒童的健康成長，同時具有保障經(jīng)濟上處于劣勢的無過錯方的后顧之憂，真正實現(xiàn)離婚自由這一基本原則。筆者認為，離婚損害賠償制度的功能定位并不能包含這兩種情況。原因在于：離婚損害賠償?shù)哪康脑谟谘a償、撫慰無過錯方以及預防、制裁有過錯方，至于涉及子女和經(jīng)濟處于劣勢的婦女日后生活利益是由其他婚姻法制度所保障的。離婚損害賠償制度僅僅是婚姻法責任制度中的一種，不可能也不能起到保障婚姻家庭的全部功能。

三、離婚損害賠償制度的完善

2001年婚姻法確立了離婚損害賠償制度對于我國婚姻家庭法的發(fā)展具有重要的作用，它極大地促進了我國離婚中無過錯方的合法權益保障制度的發(fā)展。但作為一項新生的制度，在產(chǎn)生后又經(jīng)過了這些年的時間上的磨練，也不斷突顯出其不足之處。為此，筆者認為可以從以下四個方面對離婚損害賠償制度進行完善。

第一，完善離婚損害賠償制度的責任主體范圍。按現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定。離婚損害賠償制度的責任主體是合法有效的夫妻關系中有過錯的一方。這一規(guī)定明顯地將夫妻之外的第三人排除在離婚損害賠償制度的責任主體范圍之外。誠然，離婚關系到的主要是夫妻之間的利益。但客觀現(xiàn)實是，導致夫妻感情的破裂的原因不單是夫妻內(nèi)部原因，也包括了夫妻之外第三人的主動干預而導致的離婚。離婚損害賠償?shù)倪^錯行為既損害了無過錯方的人身財產(chǎn)利益，更是侵犯無過錯方作為配偶身份的利益，是一種侵權行為，離婚損害賠償是一種侵權損害賠償責任。侵權的賠償范圍并不像違約責任那樣有限定的責任主體，其具有責任主體的不確定性，任何人只要侵犯其權利就應承擔賠償責任。因此，在離婚損害賠償責任中，第三人在主觀故意的情況下，如明知他人有配偶而與其重婚或同居，并促成他人與其原配偶離婚，第三人須與夫妻關系中有過錯方共同承擔責任，但應區(qū)別于一般的連帶責任形式，而采取補充連帶責任形式，理由在于無過錯方的合法利益受損最主要最直接的原因在于其配偶的過錯行為。

第二，擴大離婚損害賠償?shù)姆ǘㄔ?，即擴大離婚損害賠償制度中的過錯行為范圍。按現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，當事人提出離婚損害賠償，其前提條件是其配偶存在著重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這五種情況中的一種或數(shù)種，而不能基于其他的理由，即使其他的理由與這五種對于婚姻關系中的無過錯方的損害具有等量性、同質(zhì)性。這樣的規(guī)定在一定程度上減少了婚姻當事人濫用離婚損害賠償制度，但更多是成為婚姻關系中無過錯方行使保障自己合法權利的障礙，使得離婚損害賠償制度不能發(fā)揮其應有的功能作用。同時，這五種離婚理由也僅是婚姻法規(guī)定的離婚的理由中的部分，而法定的其他離婚理由同樣也可能造成跟這五種離婚理由相同甚至更為嚴重的損害，如吸毒惡習屢教不改，婚前隱瞞重大疾病，因感情不合分居滿兩年，、賭博等其他導致夫妻感情破裂的情形等等。因此，筆者認為應當擴展離婚損害賠償制度的法定原因，可以采取補充列舉的方式，即在現(xiàn)有的法定原因后面增加隨著時間的推移而新產(chǎn)生的過錯行為，也可以采取增加概括性規(guī)定的方式，即在現(xiàn)有的法定原因條款后增加“其他具有與前五種過錯行為程度相當?shù)那樾巍?。這樣才使得《婚姻法》符合現(xiàn)實的客觀情況，同時更好地保護婚姻關系中的無過錯方的合法利益。

損害賠償制度范文第2篇

關鍵詞：環(huán)境損害賠償、環(huán)境利益原則、體系

環(huán)境保護與永續(xù)發(fā)展已是全民共識。而環(huán)境權的確認、保護與實現(xiàn)是其中的重要環(huán)節(jié)。反觀我國的環(huán)境法制現(xiàn)狀，諸多的立法缺位使環(huán)境權益的實現(xiàn)狀況不盡如人意。沒有救濟權的權利結(jié)構(gòu)是不完整的，至于環(huán)境侵權領域，一方面是環(huán)境損害的嚴重化，另一方面卻是環(huán)境侵權救濟制度的落后（不僅落后于社會生活；同時也落后于其他國家，如瑞典有專門的《環(huán)境損害賠償法》，德國也頒布了《環(huán)境責任法》等，嚴重礙于環(huán)境保護的國際接軌）。由于各國不同的法制背景和環(huán)境問題的強烈地域性特征，環(huán)境損害賠償制度的設計大不相同，我國的環(huán)境損害賠償法的學理研究和立法，應當以“國內(nèi)法”為最終目標，以提供解決環(huán)境損害賠償事項的合理答案為目的。本文對于環(huán)境損害賠償法制的反思和制度設計，追求體系化的目標，重于實體方面的探討而很少涉及程序內(nèi)容。

一、研究范圍之界定

一般而言，環(huán)境責任是一種綜合責任，在民事、刑事、行政領域各有其表現(xiàn)?！耙猿袚袷仑熑蔚姆椒闃藴?，民事責任可以分為排除侵害與損害賠償?！保?）我國《環(huán)境保護法》第41條第1款規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位和個人賠償損失?！钡桥懦趾τ捎诓僮餍噪y以掌握，只能發(fā)生于有法律明確規(guī)定的場合中（例如《固體廢物污染環(huán)境防治法》第65條之規(guī)定），而損害賠償則可以適合不同的損害情形，因此，損害賠償是民事責任的主要承擔方式。環(huán)境損害賠償作為環(huán)境侵害的主要救濟方式，是為了填補平權主體間因環(huán)境侵害而造成環(huán)境權益所受的損害，因此環(huán)境損害賠償法主要著眼于環(huán)境侵權責任的實現(xiàn)，尋求環(huán)境侵權中加害人和受害人之間利益的平衡。環(huán)境損害賠償法作為一種法律制度，是法律確認的關于環(huán)境損害賠償成立基礎、賠償原則、賠償范圍、賠償方法等構(gòu)成的各項制度的綜合。

二、環(huán)境損害賠償?shù)幕A

有權利即有救濟，有環(huán)境侵權造成損害方有環(huán)境損害賠償?shù)陌l(fā)生。由于環(huán)境侵權加害行為的特殊性，危險責任論已經(jīng)成為環(huán)境侵權民事責任的核心歸責原則，指導著環(huán)境損害賠償?shù)倪M行。因此，環(huán)境損害賠償法以危險責任論為理論基礎，以環(huán)境侵權行為為事實基礎。

（一）理論基礎：危險責任論

Saleilles 和Tosserand等主張：人類生存于社會中，凡對他人創(chuàng)造危險，必須對于其后果負責。危險責任說本于公平原則，不問行為的主觀心理態(tài)度，而以行為人之行為客觀是否創(chuàng)造危險為責任構(gòu)成基礎，其基本思想在于不幸損害的合理分配?！拔ｋU責任說所以獲得共鳴，因自動力發(fā)明后，機器逐漸代替人力，企業(yè)家利用機器營運，工人組織團體抗衡，因平衡機器營運之危險與團體抗衡之困擾，提供保險制度開發(fā)之契機，危險責任論在機器、團體與保險三者互動之中，自1892年方而脫穎而出?！保?）危險責任論是在產(chǎn)業(yè)革命背景下大機器工業(yè)時代的理論產(chǎn)物，而此時也是環(huán)境問題逐漸顯現(xiàn)，工業(yè)企業(yè)的強勢地位日漸加強，環(huán)境污染社會關系中的不均衡地位也引起人們的警惕。

環(huán)境侵權的特殊性在于環(huán)境侵權損害的造成須以環(huán)境為媒介，即是環(huán)境加害行為對于自然環(huán)境作用，而后由于環(huán)境的生態(tài)作用而導致人身財產(chǎn)的權益損害，而且損害往往是由于污染的長期積累而造成的；另一方面，環(huán)境侵權多與現(xiàn)代工業(yè)化生產(chǎn)中高科技應用相關，由此造成的環(huán)境損害蘊涵著復雜的科學技術和專業(yè)化的知識問題，加上工業(yè)化生產(chǎn)中自動化以及組模化設計從而導致加害行為構(gòu)成具有復雜性，可見在環(huán)境侵權中，環(huán)境侵害的加害行為具有間接性、高度科技性及構(gòu)成的復雜性。由此存在嚴重的信息不對稱，工藝流程的保密性往往造成被害人獲取證據(jù)不能，若依傳統(tǒng)的過失責任理論，要證明環(huán)境侵權加害人有主觀的故意過失難上加難，而加害人則可能證明其已盡一切的注意義務損害仍會發(fā)生。環(huán)境侵權中加害人與受害人之間的不均衡地位帶來傳統(tǒng)侵權行為法的困境遭遇，建立在可非難行為原則基礎上的過失責任論已不能滿足調(diào)整環(huán)境侵權關系的需要，而危險責任論的出現(xiàn)則解除了傳統(tǒng)過失責任論的尷尬境地，它但求“創(chuàng)造危險”的存在，不問加害人的主觀狀態(tài)，適合了保護環(huán)境利益的需要。

在危險責任論下，環(huán)境侵權行為只要造成環(huán)境利益的危險狀態(tài)，即須加害人承擔賠償責任，科以加害人多的注意義務與舉證責任，校正了加害人與受害人之間的不平等地位，利于環(huán)境侵權民事賠償?shù)膶崿F(xiàn)，同時也給加害人形成壓力，有利于實現(xiàn)預防效果。

誠如曾世雄先生所言：“民事責任之基礎并非單一，而系復數(shù)?！痹诃h(huán)境民事責任社會化（3）語境中論及環(huán)境損害賠償成立之基礎，不能忽視強制責任保險機制與環(huán)境整治基金的運用，作用在與對處污染源不明確情勢及賠償范圍確定困難、賠償責任過大等問題，其實質(zhì)是將環(huán)境損害加害人的責任限于“危險”所及的一定范圍之內(nèi)，避免責任過巨而使環(huán)境侵害加害人不堪承受，有礙于社會經(jīng)濟發(fā)展，另一方面也可以使環(huán)境損害受害人得到迅速合理的賠償。

綜述之，環(huán)境損害賠償以危險責任論為基礎，借助于其與環(huán)境整治基金及強制責任保險制度的互動而實現(xiàn)，同時兼顧了環(huán)境侵權加害人與受害人的利益，達成雙贏之局面。

（二）事實基礎-環(huán)境侵權行為

環(huán)境侵權，有學者稱之為“環(huán)境侵害”?！爸赣捎谌祟惢顒铀斐傻沫h(huán)境污染和破壞，以至于危害居民的環(huán)境權益及人類生存和發(fā)展的侵權行為”（4）雖然傳統(tǒng)民法理論關于侵權行為的構(gòu)成要件向來有“三要件說”“五要件說”“七要件說”之區(qū)分，但是國內(nèi)通說以為民事侵權行為的構(gòu)成需具備四個要件：行為人主觀上有過錯，行為的違法性，損害事實存在，違法行為與損害結(jié)果之間有因果關系。但在環(huán)境侵權場合，“損害通常無法完全歸咎于人類之錯誤行為，而可能系基于潛在危險之機器設備操作不當所致，其所涉及的是潛在危險之實現(xiàn)”（5）因此承擔環(huán)境侵權民事責任不要求侵權行為主觀上有過錯；另一方面，環(huán)境損害并非全由違法行為而引起，通常導致環(huán)境損害的活動與設施如工業(yè)生產(chǎn)、汽車尾氣的排放等往往與生活密切相關，不屬違法，但這些設施及活動的行為人為獲取個人利益而損害了特定或不特定人的環(huán)境法益，將責任轉(zhuǎn)嫁給社會。如果不要求其賠償，必然有悖于公平、正義原則。因此環(huán)境侵權行為的構(gòu)成不要求行為的違法性，合法的行為只要造成環(huán)境危害后果也要承擔環(huán)境民事責任，此即“合法侵權行為”（6），體現(xiàn)了環(huán)境民事責任違法性的社會化。關于環(huán)境民事責任，我國《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任”而由《環(huán)境保護法》第41條的規(guī)定 ，“造成環(huán)境污染危害，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或個人賠償損失”，前者有違法性的要求而后者沒有，但是《環(huán)境保護法》第41條的規(guī)定相比與《民法通則》可視為特別法規(guī)定，優(yōu)先適用。對于此等碰撞式的法律漏洞，需要相關的法律修訂。

由此可歸結(jié)環(huán)境侵權行為的構(gòu)成要件為：

1、須有危害環(huán)境的行為存在

環(huán)境是以人類為中心的環(huán)境要素的總和，任何行為只要造成環(huán)境要素的損害，使環(huán)境結(jié)構(gòu)和狀態(tài)發(fā)生不利于人類生存發(fā)展的變化以及環(huán)境功能的耗退，最終危害居民的環(huán)境權益，即為危害環(huán)境的行為，包括作為和不作為。

2、須有環(huán)境損害事實的存在

將在后文環(huán)境損害中專門論述

3、危害環(huán)境的行為與環(huán)境損害事實之間存在因果關系

該因果關系是指危害環(huán)境的行為與環(huán)境損害事實間的邏輯聯(lián)系。因果關系屬于辯證法范疇，具有哲學意味，所蘊涵意義自然廣博，因此雖然任何國家法學領域中均不能回避因果關系問題，卻很少見到有成文法典對因果關系作出具體規(guī)范。理論的研究從直接因果關系說到相當因果關系說乃至預見說等都無法自足。至于環(huán)境侵權領域，由于環(huán)境問題多因高科學技術而引起，有時候要經(jīng)過較長的潛伏期方顯示損害，造成證明的困難；另外，環(huán)境損害的致害原因極具復雜性：有的損害是有多個的污染源排放物質(zhì)而引起，在某些情況下，污染源排放的多種物質(zhì)單個并不損于環(huán)境質(zhì)量，而是經(jīng)過聚合分解等物理化學變化，產(chǎn)生了致害物質(zhì)而造成環(huán)境損害，在大氣污染中甚至還會出現(xiàn)擴散作用下的遠距離環(huán)境損害問題，由于主體之間的差異性，哪怕是同一致害行為也會產(chǎn)生不同的損害結(jié)果。這種復雜性也使證明因果關系的存在困難重重。因此環(huán)境侵權的因果關系采取“原因推定理論”（ursachenvermutungstheorie），即“當一個設施根據(jù)個別事件的情況適于成為所形成損害之原因者，則此設施被推定為造成損害之原因”，也就是說造成環(huán)境損害的設施的經(jīng)營者要免除責任就應當舉證其行為與環(huán)境損害事實之間沒有因果關系。我國《民事訴訟法意見》第74條規(guī)定：“在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提出證據(jù)。但在下列的侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證……（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟?！标P于因果關系的原因推定原則，可以減輕環(huán)境損害受害者的舉證責任，給污染設施的經(jīng)營者造成壓力，以盡力減少或避免環(huán)境損害的發(fā)生，形成預防效果。關于因果關系的判斷，可以利用學術機構(gòu)的鑒定，采用表現(xiàn)證據(jù)（7），運用事實推定、疫學等相關科學方法。

三、環(huán)境損害賠償?shù)脑瓌t

民事賠償以損益的填補為終極追求，但是在環(huán)境損害賠償領域，由于環(huán)境侵害的復式結(jié)構(gòu)，它除了有加害人、受害人基本當事人以外，更是以環(huán)境為媒介，沒有環(huán)境的破壞便沒有受害人環(huán)境權益的損害，因此，環(huán)境侵權造成的損害也是多層次的：既有受害人的財產(chǎn)、人身的利益損失，也有因?qū)Νh(huán)境的損害而致的不同時空人們的利益損失，這就需要救濟層面的制度設計進行多方面利益的考量，以環(huán)境利益為中心構(gòu)筑環(huán)境損害賠償法的體系。同時，環(huán)境損害賠償制度的構(gòu)建還要以保護環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展為社會目的，以抑制環(huán)境侵權行為、補償環(huán)境侵權受害者損失為一般目的，又要以環(huán)境侵權人的經(jīng)濟狀況為實現(xiàn)條件，由此確立如下原則。

1、環(huán)境利益原則

法國法上有句格言：“無利益即無訴權”（Sans intteret pas diaction）。筆者以為，利益除了其經(jīng)濟內(nèi)容以外，更體現(xiàn)了一種社會關系。在環(huán)境侵權中，環(huán)境利益在本質(zhì)上體現(xiàn)了環(huán)境侵權中加害人、受害人以及作為媒介的環(huán)境三者之間的關系。研究環(huán)境損害賠償應該著眼于從這多重的關系中找出利益的損失予以填補。由于環(huán)境利益關系的復雜性，導致環(huán)境損害也是多層次的：既有環(huán)境損害，也有以環(huán)境損害為媒介而導致的人身、財產(chǎn)損害；既有現(xiàn)有利益的損失，也有可預期利益的損失；甚至于既有當代人環(huán)境利益的損害。也有對后代人環(huán)境利益的損害。以環(huán)境利益原則作為環(huán)境損害賠償法的核心原則，明晰了環(huán)境侵權關系以及損害的范圍，有利于環(huán)境損害的填補。同時，環(huán)境作為一種內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜的社會關系從而具有廣泛性，囊括了多個利益主體，即只要造成環(huán)境利益的損害，利益相關者就可以環(huán)境損害賠償，這樣既便利環(huán)境侵權受害人獲得賠償，也解決了跨時空領域的環(huán)境侵害，既維護當代人環(huán)境利益，也追求代際公平，更重要的是，環(huán)境利益原則確立的環(huán)境利用主體和損害范圍的廣泛性，施以污染者更大的壓力，符合預防為主的原則，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展的價值目標。

2、全面賠償原則

全面賠償即有環(huán)境損害即須賠償，既要賠償環(huán)境侵權造成受害人的直接損失，也要補償間接損失和精神損失，更要兼顧雖造成環(huán)境損害而未明確造成對人們的損害場合下的環(huán)境利益的補償。

3、限定補償原則

由于環(huán)境侵害具有廣泛性、深刻性、多元性、持續(xù)性，其賠償數(shù)額往往難以確定，在能確定的情況下，其數(shù)額也必將巨大，勢必會使加害人不堪重負。從而影響工業(yè)企業(yè)為了社會公共利益進行的經(jīng)濟活動。因此。有必要對加害人的賠償數(shù)額予以限制，實現(xiàn)對環(huán)境侵權加害人和受害人的平等保護，至于限定范圍之外的損害，可以通過強制責任保險予以彌補。如果說全面賠償原則涉及的是賠償范圍的規(guī)定，限定賠償原則涉及的是具體數(shù)額的確定；如果說全面賠償原則是為了填補受害人的損失，限定賠償原則則是兼顧了環(huán)境侵害人的利益。

4、懲罰性賠償原則

雖然環(huán)境侵權歸責以無過失責任原則為基本理念，而不問加害人是否有過失，但在具體的賠償過程中不加區(qū)別有無過失的情形，顯然不符合法律的基本價值取向，因此有必要對有過失的環(huán)境侵害行為施以更重的責任，予以懲罰性賠償；這將課以危險事業(yè)經(jīng)營者更多的謹慎注意義務，對其造成壓力，體現(xiàn)環(huán)境法的預防原則。

5、考慮當事人經(jīng)濟狀況原則

環(huán)境損害賠償責任確定和具體執(zhí)行時要兼顧環(huán)境侵權當事人的經(jīng)濟狀況，尤其是賠償數(shù)額方面要合理，在訴訟的執(zhí)行措施中也有執(zhí)行終結(jié)等制度進行利益調(diào)和。（8）

四、環(huán)境損害賠償主體

民法理論認為，侵權行為賠償權利人為行為的直接被害人，而在環(huán)境侵害中，不發(fā)生侵害行為與受害人的直接指向關系。從環(huán)境利益原則出發(fā)，前述指向關系可以理解為一種利益關系，且具高度蓋然性即可成立，因此，環(huán)境侵害賠償權利人的范圍有擴大的趨勢，如《1970年密執(zhí)安環(huán)境保護法》第2節(jié)第1條規(guī)定：“為了保護空氣、水體和其他自然資源以及公共信托客體，使其免受污染，任何個人、合伙、公司、社團組織或其他法律實體均得在據(jù)稱的違法行為發(fā)生地或可能發(fā)生地具有管轄權的巡回上訴法院對州的分之機關，任何個人、合伙、公司、社團、組織或其他法律實體提起謀求宣告或衡平救濟的訴訟”，甚至也有代替后代人請求抑制環(huán)境侵權的判例出現(xiàn)，

環(huán)境損害賠償?shù)牧x務人為環(huán)境侵權加害人。環(huán)境侵權的實質(zhì)為因一定設施或行為而造成環(huán)境影響所致的他人生命、身體、健康或財產(chǎn)的損害，因此，該設施的經(jīng)營者應當成為環(huán)境損害賠償?shù)呢熑稳恕?/p>

1、設施的概念和范圍

一般而言，設施具有廣泛的意義，但是在環(huán)境法領域，設施是指地點固定之設置，包括機械、器具、運輸工具和其他地點可以變動的技術上之設施，以及具有在一個空間或運輸技術上的共同關聯(lián)性且對環(huán)境影響之形成具有重要性之附屬設施。需要注意的是，它不僅包括正在營運的設施，還包括尚未完成或已經(jīng)停止運轉(zhuǎn)的設施，如果這些設施的運作造成了環(huán)境影響，其經(jīng)營者仍需承擔賠償責任。

關于設施的具體類型和范圍，可以由法律參照社會生活作出限定。借鑒臺灣地區(qū)的立法及理論研究，設施可以分為：（1）熱力、礦業(yè)、能源類；（2）石頭及土壤、玻璃、陶瓷類、建材類；（3）煤、鐵及其他物質(zhì)類；（4）化學產(chǎn)品、藥物、石油提煉及再加工類；（5）木材、纖維類；（6）食品、飼料、農(nóng)產(chǎn)品類；（7）廢棄物及殘余物質(zhì)類；（8）物質(zhì)裝卸類；（9）其他類。（9）

2、設施經(jīng)營者

設施經(jīng)營者是指直接管理運作該設施從中受有利益的人，因為其直接管理便負有注意義務，其又因從設施營運中獲取利益，當然就是設施造成環(huán)境影響而致?lián)p害的環(huán)境賠償?shù)呢熑稳?。設施經(jīng)營者不同于設施所有者，因為可以發(fā)生所有與占有分離的情形。在損害環(huán)境設施確定而經(jīng)營者與所有者無法區(qū)分的時候，應由該設施的經(jīng)營者和所有者承擔連帶賠償責任。

3、共同致害的賠償義務人

民法理論的共同侵權要求多個加害人有共同的故意或過失，有相當?shù)囊馑悸?lián)絡，而環(huán)境侵權不以故意、過失為要件，在環(huán)境利益原則下，某環(huán)境行為或設施只要對環(huán)境造成損害，就應當承擔損害賠償責任。如果某環(huán)境損害是因多個環(huán)境加害行為而引起，則這些行為人和設施的經(jīng)營者應當承擔連帶責任。比如一條河流的污染，下游的養(yǎng)魚人受到損害，是由上游的多家工業(yè)企業(yè)的排污造成，則這些排污者應當承擔連帶責任。對此，《德國水法》第22條規(guī)定：“所有排放有害物質(zhì)的設備所有人，被視為連帶責任”

另外，在限額責任以外的環(huán)境強制保險中，損害賠償?shù)谋ｋU金是有所有的環(huán)境投保人共同負擔的，因此，這些人可以視為環(huán)境損害賠償?shù)臐撛谫r償義務人。

五、環(huán)境損害范圍之確定

“損害乃財產(chǎn)或法益所受之不利益”（10），環(huán)境損害即是環(huán)境影響（Umwelteinwirkung）所造成的損害。鑒于環(huán)境侵權的復雜性，如前所述，在環(huán)境利益原則下，環(huán)境損害也是多層次的：即有環(huán)境損害，也有人身、財產(chǎn)損害。有人認為：“環(huán)境損害既包括由于排放污染物造成的大氣污染、水污染、土地污染、海洋污染而導致的危害，也包括發(fā)射噪聲，產(chǎn)生振動、放射性、電磁輻射、熱能，阻擋日光等對財產(chǎn)和人身健康造成的損害。還包括由于建設和開發(fā)活動對生態(tài)造成的破壞”（11），筆者以為，環(huán)境影響的造成不以以上列舉之環(huán)境要素為限，環(huán)境損害的范圍也是具有開放性的，立法應當考慮社會生活、經(jīng)濟 科技的發(fā)展以及環(huán)境狀況而將其具體化。

六、環(huán)境損害賠償范圍的確定

1、一般認為，損害賠償范圍應當包括（1）直接損失，指既得利益的喪失，現(xiàn)有財產(chǎn)的減損；（2）間接損失，指可得利益的喪失；（3）證據(jù)費用、律師費用等合理費用，主要有律師費用，調(diào)查取證或制止侵權等所支付的差旅費和報酬，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，鑒定費用、咨詢費用等；（4）精神損失。環(huán)境損害賠償?shù)姆秶矐坝谏鲜鏊捻?，不僅包括因環(huán)境影響而致使的直接經(jīng)濟損失，預期可得利益的損失，相關的合理費用，也包括精神損害賠償。賠償?shù)念愋陀胸敭a(chǎn)賠償和非財產(chǎn)賠償，上述前三項即屬于財產(chǎn)賠償，以彌補因環(huán)境侵權造成的財產(chǎn)人身損害；而非財產(chǎn)賠償主要指精神損害賠償，發(fā)生與環(huán)境侵害對人生理和心理造成不良影響，使受害人遭受巨大痛苦情形下，例如環(huán)境噪聲使人失眠，記憶力減退，食欲下降等的精神痛苦。依《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規(guī)定，精神損害賠償發(fā)生于人格權利人格利益受到侵害的情況下，對于沒有造成人格利益損害時，法律明文規(guī)定的幾種精神痛苦才發(fā)生精神賠償，主要是因為精神痛苦的衡量是一種主觀的標準，難以把握。但是環(huán)境侵權中，加害行為通常針對的不是特定的主體，而且環(huán)境影響是顯而易見的，而且其造成的精神損害范圍廣，程度深，精神賠償不以人身、健康受損害為前提。

2、限額責任的規(guī)定

如前所述，環(huán)境損害賠償制度是與責任保險制度銜接而互動的，這一銜接點便是最高限額責任，即是環(huán)境損害賠償責任的上限。在最高限額之外，是環(huán)境損害責任保險的投保范圍。德國環(huán)境責任法第15條規(guī)定：“賠償義務人對死亡、身體和健康負擔賠償之最高金額為一億六千萬馬克，對物之損害賠償之最高金額亦為一億六千萬馬克，只要此一損害由同一環(huán)境影響所造成。當由于相同環(huán)境影響造成多數(shù)必須給付的損害，其賠償數(shù)額超過在第一段所稱的各項最高金額，對各單一損害 賠償依其總額對本條所規(guī)定最高額之比例減少之?！?/p>

3、損害賠償數(shù)額的確定

《民法通則》119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入，殘疾者生活補助費等費用，造成死亡的并應當支付喪葬費，死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用”對因環(huán)境侵權行為造成財產(chǎn)的損害，不管環(huán)境侵權行為人的主觀過錯程度如何，應當全部予以賠償。對于因環(huán)境侵權造成的人身損害引起的財產(chǎn)損失，應根據(jù)人身受損害的程度確定賠償?shù)姆秶?，對于?jīng)過治療可以恢復的健康的一般損害，應當賠償醫(yī)療費、住院費、住院期間的伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、護理費，治療期間的交通費和誤工工資等。對于因環(huán)境侵權行為造成人參殘廢的，還應當根據(jù)其勞動能力的喪失程度和收入減少的情況，賠償“因誤工減少的收入”和殘廢者生活補助費。對因環(huán)境侵權造成死亡的，侵權人除了應賠償死者在死亡前因醫(yī)病或搶救其生命所花的醫(yī)療費外，還應支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人的必要生活費。

4、精神損害賠償金

追究精神賠償?shù)哪康脑谟诰葷怏w痛苦和心理痛苦，撫慰創(chuàng)傷，化解悲痛?！皳嵛拷鹗墙柚泿诺男睦砉δ?，達成人道主義目的”（12）。精神損害賠償金形式上主要有，殘疾賠償金、死亡賠償金、其他精神撫慰金。起數(shù)額的確定不易掌握，應當視當事人具體情況，照顧當?shù)厣鐣?jīng)濟生活條件，符合比例原則。

七、環(huán)境損害賠償?shù)姆椒?/p>

我國《民法通則》第134條規(guī)定了承擔民事責任的方式主要有十種。但以民法視角，侵權損害賠償?shù)姆椒ㄓ谢貜驮瓲罨蚪疱X賠償，“以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，明白無爭”（13），而其他方式，如停止侵害、排除危害等，“系以損害賠償為主干，分流而下所衍生之各項課題”《環(huán)境保護法》第42條規(guī)定了排除妨礙、賠償損失兩種責任方式，與環(huán)境侵權造成損害的多層次對應，環(huán)境民事責任實現(xiàn)的方法也應多樣。但是環(huán)境損害賠償實現(xiàn)以回復原狀，金錢賠償既已足夠。

1、回復原狀

意在對于造成環(huán)境功能結(jié)構(gòu)損害不利益的彌補。關涉到不特定公眾乃至后代人的環(huán)境利益，對于造成環(huán)境損害者，其應通過各種努力，以恢復環(huán)境的應有功能和結(jié)構(gòu)狀況，以求代際平衡；在環(huán)境影響而致財產(chǎn)侵害所生害情形下，回復原狀的費用為環(huán)境侵權行為加害人主要負擔，因治理環(huán)境需要高額投入而環(huán)境侵害財產(chǎn)的主體不是單一主體，因此，加害人必須預先支付回復原狀的費用。

2、金錢賠償

金錢賠償通常發(fā)生于回復原狀不能的情況下，在所生的環(huán)境權益不能回復應有狀況時，如造成財產(chǎn)滅失、健康損害時，受害人可以要求以金錢彌補其損失。

八、環(huán)境損害賠償請求權時效

由于環(huán)境損害具有隱蔽性，有時還具有一定潛伏期，其危害結(jié)果并不能短期的顯現(xiàn)。時效的功能在于敦促受害人及時行使權利，維護法律關系的穩(wěn)定，因我國《環(huán)境保護法》規(guī)定

但是從環(huán)境法角度看，更應將彌補環(huán)境權益的損害放在首位因此，應該規(guī)定較長的時效期間。我國環(huán)境損害賠償請求權的短期時效期間為3年。長期時效為20年，與德國《水法》規(guī)定的30年的長期時效相比，似乎顯短。

九、環(huán)境損害賠償法體系建構(gòu)

損害賠償制度范文第3篇

[關鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的財產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。我國修改前的婚姻法并無離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任?！蔽覈貐^(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請求賠償?！彪x婚損害賠償制度之所以早在19世紀即登上人類的立法舞臺，是因為該制度體現(xiàn)了懲罰、保護與補償?shù)墓π?。我國新婚姻法在“救助措施與法律責任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實生活中，我國確立這項制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的?！蓖?2月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護婚姻當事人的合法物質(zhì)、精神權益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方予以賠償?shù)姆芍贫?。離婚損害賠償制度之所以引起人們關注，是因為該制度體現(xiàn)了懲罰有過錯方、保護無過錯方的功效，有著十分重要的意義。

1、婚姻關系是一種特殊合同關系，離婚損害賠償制度體現(xiàn)了違反合同要受到懲罰的實質(zhì)

合同，又名契約或協(xié)議。我國對合同的傳統(tǒng)定義，是從法理關系的角度進行闡述，如表示為設立、變更、終止某種關系的表述，并最終定位為“一種協(xié)議”?；橐鰧嵸|(zhì)上是男女雙方的一種民事約定，可以看作是一種特殊的合同形式，它是為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財產(chǎn)權利義務為內(nèi)容的合同。這項特殊的合同由國家行政機關管理、嚴格依照婚姻法締結(jié)、體現(xiàn)了夫妻雙方的自愿，它保證夫妻雙方享有各自所應該享有的婚姻權利，同時要求各自履行應盡的婚姻義務。婚姻合同所包涵的婚姻權利與婚姻義務也主要由婚姻法所賦予的，它是婚姻的核心之所在。

合同強調(diào)權利與義務對等，我們因此可以認為，一方面婚姻意味著權利；另一方面婚姻權利是靠婚姻義務的履行來實現(xiàn)的，所以婚姻也意味著義務，或者說意味著責任。從這個方面說，配偶雙方在享受婚姻這個特殊的合同形式所帶來的權利時，必須履行相互忠誠、相互扶助等義務。當一方不履行義務時，如重婚、虐待、遺棄、同居等，必然會導致對方的財產(chǎn)或精神損害，而這種損害即使當事人雙方離婚也無法得到平息和補救，但若是不對過錯方進行適度的懲罰、對無過錯方進行適度的補償，就會助長過錯方侵害的氣焰，對無過錯方造成更大的不公平。所以只有通過賠償?shù)姆绞讲拍苁篃o過錯方得到財產(chǎn)補償和精神慰藉。這也從另一方面充分說明了婚姻的本質(zhì)就是一種特殊的合同形式?；蛘哒f，離婚損害賠償責任其實是在履行一種合同違約責任，是合同一方不能完全履行婚姻義務而致使對方婚姻權利受損失應當承擔的法律后果。

2、離婚損害賠償制度體現(xiàn)了法律支持婚姻中的過錯方必須履行法定賠償義務的精神

婚姻中的男女雙方不論是因為何種目的而走到一起，一旦確立了婚姻關系，就是確立了為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財產(chǎn)權利義務為內(nèi)容的一種特殊的民事合同行為，這種行為是嚴格依照婚姻法規(guī)定相關規(guī)定進行的，并經(jīng)國家行政機關明確予以確認。例如：現(xiàn)行的《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠，相互扶助等義務。當一方不履行上述義務時，如虐待、遺棄、重婚、實施家庭暴力等，必然會導致無過錯方人身或精神損害，而這種損害已經(jīng)不能通過離婚得到補救，或者說即使是離婚也會在無過錯一方的身心留下難以抹去的傷痛。所以，只有通過經(jīng)濟賠償?shù)姆绞?，才能使無過錯方得到財產(chǎn)補償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，體現(xiàn)了法律中支持無過錯方得到補償、過錯方要受到懲罰的精神。

3、離婚損害賠償制度有效彌補了道德手段的不足，是對現(xiàn)有法律的有益補充

千百年來，這樣一個儒家思想根深蒂固的國家，將道德教化和王法典刑作為治理國家的兩種利器，它們互為表里，互相補充。因此，對婚姻中出現(xiàn)的問題，要么運用道德手段說服，要么運用刑法制裁。即使在社會中，在城市中由于接收外來事物較多，相對較多的人比較能夠接受拿起法律的武器維護自身權益的行為，但不能否認的是仍有一部分人在無過錯而又受到傷害時選擇忍氣吞聲；在廣大，這個現(xiàn)象更加嚴重，絕大部分農(nóng)民認為家庭的糾紛只能依靠德高望重的長者出面訓斥教育、家庭成員自身的道德約束、公眾輿論對過錯方進行譴責來控制，認為是家務事，家丑不可外揚，不宜驚動官府；部分農(nóng)村基層干部也以“清官難斷家務事”為由，樂得不插手這種處理起來往往較為棘手事情，這反映出道德在約束婚姻過錯方時的蒼白無力。

從現(xiàn)實來看，道德在約束婚姻過錯方時的蒼白無力，因為它不能從根本上解決問題，甚至有時候可以說是收效甚微。有些損害婚姻家庭關系的現(xiàn)象，如：家庭暴力、家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，包二奶、或、一方不顧另一方基本生活需求揮霍家庭共有財產(chǎn)、一方隱瞞另一方吸毒等呈愈來愈多的趨勢。單靠刑事制裁也不行。首先是現(xiàn)行刑法只設有虐待罪、遺棄罪，而沒有規(guī)定家庭暴力罪；其次多數(shù)家庭暴力由于損害輕微，達不到傷害罪的量刑標準，甚至有時當司法介入時，無過錯的受害方抱著“反正還要一起過日子”的心理，反而多方為過錯方開脫；三是刑法對重婚罪的構(gòu)成要件有嚴格的界定，且為了維護社會穩(wěn)定大局，不宜放寬重婚罪構(gòu)成條件，任意擴大重婚罪的適用范圍，使得較輕微的侵害行為受到較嚴厲的制裁，從而使法律有失公允。但現(xiàn)實生活中，許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。那么，對尚未達到傷害罪的量刑標準，沒有構(gòu)成刑事責任的家庭暴力、虐待、婚外戀、包二奶等行為，從法律上強制過錯方的對自己的侵害對象無過錯方予以經(jīng)濟賠償，能彌補現(xiàn)行刑法失之過重及其道德功能失之過輕之不足，達到了過錯方受到制裁，無過錯方得到撫慰的目的。

4、離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)。

婚姻審判實踐中，在確立離婚損害賠償制度之前，遇到的無過錯方的損害，由于沒有明確的可操作的法律依據(jù)，通常無過錯方得到了同情、過錯方受到了譴責，而無法得到實質(zhì)的經(jīng)濟賠償。而受侵害的無過錯方的損害不但有精神上的，還有物質(zhì)上的。例如：過錯方虐待、遺棄無過錯方，對其實施打罵等家庭暴力，會造成無過錯方的物質(zhì)和精神上的損失；過錯方重婚、與他人同居、包二奶、、等不忠誠行為也會使無過錯方受到精神打擊，心靈留下難以愈合的傷痛。這些侵害因為于法無據(jù)而無法得到經(jīng)濟賠償。另外，修改前的婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時應照顧無過錯方。因此一些當事人就會想要鉆法律的空子，故意夸大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，實現(xiàn)多得財產(chǎn)的目的，這也會使離婚訴訟充滿了指責、敵對和怨恨的氣氛。特別惡劣的是，有的過錯方在離婚訴訟之前或過程中擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿本應是夫妻共有的財產(chǎn)，有時使用銷毀證據(jù)的手段導致無過錯方受到財產(chǎn)和人身的雙重損害。在沒有法律依據(jù)的情況下，這都給審判實踐帶來了不少困惑與麻煩。許多離婚案件雖然以婚姻關系終止結(jié)束，仍然會留下的一系列無法通過審判手段消除的問題。離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)，使得這些問題得到迎刃而解。

5、離婚損害賠償制度給了弱勢一方擺脫不幸婚姻的動力和保障

“幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不同”。這說明了幸福的婚姻是雙方盡力履行各自義務，以使對方享受到對等的權利，從而使雙方都能夠感到滿意。這就是說，不論結(jié)婚雙方地位、財富、知識差別多大，一旦締結(jié)了婚姻這個特殊形式的“契約”，雙方就要忠實地履行各自的義務，從而使婚姻關系得到鞏固。但是，如果這個“契約”不能夠使雙方得到想要的東西，甚至使得一方受到婚姻外衣掩蓋下的欺凌，無過錯方就能夠行使解除這個婚姻的并取得賠償以彌補自己受到的傷害的權利。因為婚姻中權利和義務是對等的，不僅強調(diào)權利，更強調(diào)義務；又因為婚姻是一種合約形式，在對方嚴重違約的情形下，守約方有解除合約的自由。

但是在現(xiàn)實生活中，新的《婚姻法》生效之前，相當多遭遇婚姻不幸的人不愿離婚，即使已經(jīng)身心俱疲，依然要繼續(xù)忍受，為什么他們不選擇離婚呢？一個重要的原因就是他們覺得離婚后生活將更加沒有保障，甚至將會陷于困頓。由此，離開不幸婚姻受到了無形的手的干預，婚姻自由原則不能得到有效的保證，也違反了婚姻法的原則和精神。確立了離婚損害賠償制度以后，就可以使無過錯方根據(jù)受侵害的程度得到相應的經(jīng)濟賠償，這樣就消除了當事人為解除婚姻這個特殊形式“契約”帶來的許多顧慮，從而給了弱勢一方擺脫不幸婚姻的動力和保障，使他們沖出無形的牢籠，去尋找想要的幸福。

三、離婚損害賠償制度的適用范圍

婚姻法第四十六條明確規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！彪x婚在形式上范圍上包括訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種方式。新的《婚姻法》對離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，適用于主要是針對導致離婚、發(fā)生于婚姻中的侵害行為而言，在實質(zhì)上它涵蓋了所有因侵害而導致離婚的范圍，不會因為離婚的方式不同而不同。所以，離婚損害賠償制度既可適用于協(xié)議離婚，也可適用于訴訟離婚，其效力不因形式而改變。

訴訟離婚是經(jīng)過司法程序裁決的，其侵害的性質(zhì)、侵害的程度、造成的后果、適用的法律、賠償?shù)亩嗌俣家煞ㄍプ龀霾脹Q，其執(zhí)行也是具有強制性的，沒有討價還價的余地，體現(xiàn)了國家干預的基本理念。協(xié)議離婚主要強調(diào)雙方協(xié)商達成共識，只要雙方認為能夠接受這個結(jié)果就行了，損害賠償?shù)姆绞?、賠償?shù)臄?shù)額均可由雙方商定，達成一致，體現(xiàn)了意思自治的原則。訴訟離婚主要是借助司法手段，所以，如果雙方不能通過調(diào)解達成一致意見，則法院要依據(jù)事實和法律做出裁判。

離婚損害賠償盡管是一個離婚的法律后果，它與離婚有著不可分割的關系，但我國《婚姻法》在“救助措施與法律責任”的內(nèi)容中設置的這項制度，說明離婚損害賠償制度又具有一定的獨立性，這就是說不一定所有的離婚案件都會遇到損害賠償?shù)那樾?，如果當事人在離婚時并未提起離婚損害賠償?shù)脑V求，侵害方則可以對無過錯方不予賠償。這一點在司法解釋第39條第3款有明確的意思體現(xiàn)。

所以，離婚賠償制度不僅包含訴訟離婚，也包含協(xié)議離婚；不僅在離婚時無過錯方提出賠償訴求是可以實施，也可以在離婚時無過錯方未提出賠償訴求而不實施。

四、離婚損害賠償制度的賠償方式

我國規(guī)定的對傷害的賠償情形包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩種，在司法實踐中，同樣依據(jù)司法解釋第28條規(guī)定的離婚賠償方式包括兩種：一是物質(zhì)損害賠償，二是精神損害賠償。在婚姻存續(xù)過程中，可以認為物質(zhì)損害賠償主要是指未經(jīng)合法配偶的同意，一方由于重婚、同居等行為使另一方遭受的物質(zhì)損失。我國婚姻法中規(guī)定了夫妻雙方的財產(chǎn)屬于夫妻雙方共有，也明確規(guī)定了夫妻可對婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬依據(jù)夫妻財產(chǎn)約定制度訂立協(xié)議：1980年制定的《婚姻法》為適應、、家庭關系的需要，在第十三條的第1款規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)系夫妻雙方共有，但雙方另有約定的除外”，使約定財產(chǎn)制作為法定財產(chǎn)制的必要補充，在新得以正式確立（從上看，我國的首次夫妻約定財產(chǎn)制立法則是始自1930年的《中華民國民法親屬編》）。而后，最高人民法院1993年的《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割的若干處理意見》第一條規(guī)定“夫妻雙方對財產(chǎn)歸誰所有以書面約定的，或以口頭形式約定雙方無爭議的，離婚時按約定處理，但規(guī)避法律的約定無效。”使我國的夫妻財產(chǎn)約定制有了較為明確的表述和較高的法律地位。

在2001年通過的婚姻法修正案中，新增的第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對所負的債務，第三人知道該構(gòu)定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！弊鳛橐呀?jīng)生效的法律規(guī)范，我們可以從這一條文中參悟我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的具體適用。由于這樣的原因，在有該財產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財產(chǎn)贈給與其重婚、同居的第三方的行為應該是有效的，無過錯方當然無權對該部分贈與財產(chǎn)主張權利。但是，如果該贈與行為到《婚姻法》第20條所規(guī)定的“夫妻間互相撫養(yǎng)義務”的履行時，無過錯方仍可以要求過錯配偶方賠償因其不履行撫養(yǎng)義務而給無過錯方帶來的物質(zhì)損失。

過去因為沒有精神賠償這方面的直接法律規(guī)定，遭遇精神損害的無過錯方?jīng)]有要求過錯方對自己賠償?shù)姆梢罁?jù)，賠償就無從談起。直到最高人民法院于2001年3月頒布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》，人民法院在審判實踐中陸續(xù)出現(xiàn)了精神損害賠償?shù)呐欣?。根?jù)這一解釋的有關規(guī)定，無過錯方因其人格尊嚴受到了損害，可以根據(jù)侵權人過錯程度、分割手段、場合等具體情節(jié)，侵權后果、侵權人的獲利情況、侵權人經(jīng)濟能力和受訴法院所在地的平均生活水平等多重因素，來確定對重婚、包二奶、同居等情形主張精神損害賠償數(shù)額。

五、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

按照我國《婚姻法》第四十六條的規(guī)定以及離婚損害賠償?shù)奶匦裕x婚損害賠償屬于侵權責任范疇，其構(gòu)成要件也應當符合侵權責任的特點，其構(gòu)成要件主要有以下五點：

1、夫妻一方對離婚有主觀上、行為上的過錯。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件，即要求一方不僅在主觀上具有故意或過失，在行為上也有過錯的事實；而且該過錯必須是導致離婚的過錯，因為如果不離婚，就無法依據(jù)離婚損害賠償制主張賠償。如果對于導致離婚雙方均無過錯，則雙方互不承擔賠償責任。

2、受害人無過錯。這是《婚姻法》明確規(guī)定的離婚損害賠償?shù)氖芎θ艘词芎θ苏埱髶p害賠償必須沒有主觀過錯。如果受害人對導致離婚也有過錯，甚至是雙方婚姻走向終結(jié)的始作俑者，那么，該方當事人就不能請求損害賠償。

3、一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法規(guī)定，已經(jīng)是違法行為了。如《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻應當互相忠實、互相尊重的義務；第20條規(guī)定了夫妻有相互撫養(yǎng)的義務等，如果一方有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，則明顯違反了《婚姻法》規(guī)定的義務，已經(jīng)具備了違法的性質(zhì)。

4、請求權人有損害事實。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有包括財產(chǎn)損失與精神損害的事實，否則就是于法無據(jù)了。《婚姻法》第46條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關系行為而導致離婚的，才能夠請求賠償。離婚是這一結(jié)果的表現(xiàn)，如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使侵害方的違法行為已經(jīng)造成了另一方實質(zhì)性的損害，也不能請求賠償。

5、過錯行為與損害事實具有因果關系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P系要件，即過錯一方的違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的直接因果關系。所謂直接因果關系，是指這些損害行為是導致離婚的根本原因。如果過錯方對另一方的損害不至于導致離婚，則不屬于本文探討的范疇；如果過錯一方的過錯與婚姻破裂無關，也不能構(gòu)成此要件。

在審判實踐中，必須同時以上五個構(gòu)成要件才能依法判決離婚損害賠償。

六、離婚損害賠償制度的賠償情形

我國《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)那樾斡幸韵?種：

1、重婚。何謂重婚？我國1997年頒布的《中華人民共和國刑法》第258款第258條已做出了如下規(guī)定：“有配偶而再結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，以重婚罪論處。”此處的結(jié)婚既包括登記結(jié)婚也包括公開以夫妻關系長期共同生活的事實婚姻。雖然現(xiàn)行《婚姻法》已放棄了“事實婚姻”的提法，但司法解釋第5條對此仍作了具體認定。即：在1994年2月1日前，有配偶而與他人發(fā)生事實婚姻，或明知他人有配偶而與之發(fā)生事實婚姻的，也應構(gòu)成重婚。因此第46條所指的重婚是指有配偶而再結(jié)婚，而并不是指明知他人有配偶而與之結(jié)婚。因為在明知他人有配偶而與之結(jié)婚的重婚的情況下，若該明知方原本未婚，那么由于重婚的一說本身就是無效的，無效婚姻不為國家法律認可，當然不會涉及離婚問題，從而也不會有第46條規(guī)定的離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生；或明知對方有合法配偶，那么該無過錯的合法配偶只能依據(jù)“有配偶而再結(jié)婚”的重婚情節(jié)要求明知方根據(jù)第46條的規(guī)定給予離婚損害賠償。因而第46條所指的重婚應僅限于有配偶而再結(jié)婚這一情況。由于重婚將一方有法定配偶的事實成為虛設，使原來法定的婚姻關系名存實亡，這本身就是對法律規(guī)定的踐踏。同時，它又使無過錯一方陷入精神痛苦。因此，因一方重婚導致離婚的，無過錯一方可以請求離婚損害賠償。

2、有配偶者與他人同居。司法解釋第2條中將同居定義為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”，從上述規(guī)定來看，認定同居的充分條件是“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”。故現(xiàn)實生活中時常發(fā)生的“情人關系”、“艷遇”、“”、等都不應屬于司法解釋所指的“同居”范疇。而且從現(xiàn)實來看，“情人關系”、“艷遇”、“”、等對婚姻關系的損害也往往是致命的，它導致另一方陷入極大的精神苦惱，破壞了婚姻的穩(wěn)固性。

3、實施家庭暴力。司法解釋對家庭暴力的界定是行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。近年來，家庭暴力事件升級以至于產(chǎn)生嚴重后果的報道經(jīng)常見諸于報端，是影響婚姻穩(wěn)定的一大突出問題?；橐龇◤耐晟屏⒎ㄒ詰椭渭彝ケ┝χ郑鄬哟?、多角度對家庭暴力作了限制，但家庭暴力事件在許多導致離婚的原因中仍然是重要原因之一。

4、虐待、遺棄家庭成員。凡是夫妻一方有虐待或遺棄家庭成員行為。為什么法律不僅僅規(guī)定為“夫妻一方虐待、遺棄另一方”呢？因為家庭關系是復雜的，夫妻各自都有自己的血緣親屬，虐待、遺棄家庭成員違背了另一方的意志，也嚴重傷害了另一方的感情。因而這種行為導致離婚的，則無過錯的另一方有權請求離婚損害賠償。

七、離婚損害賠償請求權的行使

法律對行使離婚損害賠償請求權《婚姻法解釋(一)》第二十九條、第三十條有嚴格的規(guī)定：

1、只能在離婚時行使。人民法院不予支持以下兩種賠償請求：一是當事人在婚姻關系存續(xù)期間，不離婚而單獨依《婚姻法》第四十六條提起損害賠償?shù)脑V訟請求的；二是經(jīng)人民法院判決不準離婚的案件，當事人基于《婚姻法》第四十六條提起損害賠償請求的。

2、人民法院受理離婚案件時應將離婚損害賠償權利義務告知離婚當事人。人民法院受理離婚案件時，應當將《婚姻法》第四十六條規(guī)定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。離婚當事人可以根據(jù)自己的意志做出選擇行使賠償請求權，或者選擇放棄行使賠償請求權，人民法院不會在當事人未提出訴求的情況下判決某一方對另一方進行賠償。

八、離婚損害賠償制度仍待完善

離婚損害賠償制度實施以來，對進一步保護公民特別是婦女的權益起了積極作用，但還有以下一些地方等待完善。

1、關于賠償?shù)臋嗬黧w。有的人認為，離婚案件中配偶雙方均可提出損害賠償請求，因為離婚當事人可以自由行使訴求權。同樣，離婚案件中很少存在絕對過錯，如果配偶雙方均有過錯，可按過失相抵原則處理。也有人認為，只有無過錯配偶方才有離婚損害賠償請求權。事實上，在婚姻關系中絕對的無過錯幾乎沒有，無非是過錯的大小、情節(jié)的輕重有別而已，而且也不是所有的過錯都能導致離婚。對“過錯”的理解應該是這樣的：首先，它不僅僅是一種主觀過錯，在非主觀情況下，由于過失造成嚴重影響婚姻關系的行為也算是“過錯”，亦即是一種行為過錯；其次，它是直接導致離婚這一結(jié)果的過錯。也就是只有行為人實施了婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形之一：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員導致離婚的，才能構(gòu)成“離婚損害賠償”的過錯。那么現(xiàn)實生活中時常發(fā)生的“情人關系”、“艷遇”、“”、等行為不是婚姻法第四十六條規(guī)定的四種“法定過錯”行為，受侵害方能不能成為請求賠償?shù)闹黧w？

2、賠償?shù)牧x務主體。在離婚損害賠償中，有“過錯”的一方婚姻關系當事人為承擔賠償義務主體，實踐中沒有爭議，但第三人是否可以成為賠償義務主體？配偶以外的第三人不是婚姻的主體，但是在導致婚姻破裂的原因中又占據(jù)了重要的位置，能不能成為離婚損害賠償?shù)牧x務主體？

3、關于請求賠償?shù)耐緩胶蜁r效

請求賠償?shù)耐緩?，婚姻法第四十六條沒有明確的規(guī)定，“解釋”也未做出解釋。關于時效問題，婚姻法第四十六條也沒有明確的規(guī)定，這在司法實踐中會給判案的把握帶來難度。

：

1、《十三屆四中全會匯編》

2、《中華人民共和國婚姻法》

3、《中華人民共和國合同法》

4、《法國民法典》

5、地區(qū)《民法典》

損害賠償制度范文第4篇

【關鍵詞】婚姻法離婚損害賠償離因損害訴訟時效

新婚姻法對離婚損害賠償制度的規(guī)定具體是第四十六條:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！苯㈦x婚損害賠償制度是我國婚姻立法的一大進步。建立離婚損害賠償制度更能適應司法實踐的需要，使法律從過去的維護形式正義轉(zhuǎn)向維護實質(zhì)正義，有利于在新形勢下保護當事人,特別是婦女的合法權益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過錯行為，減少輕率離婚，從而更好地維護婚姻家庭關系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會主義家庭道德、弘揚社會主義精神文明的客觀需要，也順應了世界離婚立法的發(fā)展潮流。

離婚損害賠償作為一種民事責任，主要具有三方面的功能：第一，賠償損害。通過賠償損失，使受到損害的權益得到救濟和恢復。第二，精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，兼具精神慰撫的功能：慰撫受害方因合法權益遭受損害之痛苦。當然，對于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。但是，給付慰撫金畢竟可以在某種程度上使受害人獲得心理上的平衡。第三，制裁、預防違法行為。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實施侵權行為的警戒，因此兼具一般預防和特殊預防的雙重作用?？傊x婚損害賠償制度的立法目的在于，彌補過錯配偶的違法行為造成的損害，慰撫無過錯配偶的精神創(chuàng)傷，預防、制裁配偶一方的違法行為，以維護合法婚姻關系和無過錯配偶的合法權益。

盡管我國新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度顯示了我國婚姻立法的長足進步，但是無庸諱言,我國的離婚損害賠償制度立法還很不完善,在具體實踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實踐的難題。以下就我國離婚損害賠償制度的不足及完善進行詳細的論述。

一、離婚當事人“無過錯方”的提法不夠準確。

婚姻法對離婚當事人“無過錯方”的提法不夠準確，在司法實踐中容易引發(fā)歧義和爭論。因為,任何一個破裂的婚姻,處于當事人的夫妻雙方,都沒有絕對的“過錯方”或“無過錯方”可言,只有過錯多或過錯少之說。建議將“無過錯方”改為“受害方”、“無法定過錯一方”或“無下列行為的一方”，可能在實踐中更容易被接受。在此基礎上，婚姻法應進一步明確無過錯配偶應當僅指就其自身而言不存在法定離婚損害行為從而導致婚姻破裂的一方當事人,并非是對于對方配偶實施離婚損害行為沒有任何過錯的一方當事人。這樣可以更有力地保護受害者的權益,維護婚姻家庭關系的穩(wěn)定。

二、應給予過錯較小一方可以請求損害賠償?shù)臋嗬?/p>

上面提到的其實是一種“狹義”的過錯定義，在這個問題上，也存在另一種解決問題的方法，就是在“廣義”的過錯定義情況下如何更大限度的保障受害當事人的合法權益呢？那就是基于過錯大小不同而給予過錯較小一方可以請求損害賠償?shù)臋嗬?。如果嚴格按照法律?guī)定,只有無過錯方才能提出賠償,而從實踐來看,夫妻關系破裂往往不是一方所致,是多方原因或互為因果。因此有學者主張采取區(qū)別過錯,過錯相抵的原則來裁判案件。只要一方存在四十六條所規(guī)定的賠償情形,另一方無論有無過錯及過錯大小,都允許其提出賠償請求（一般情況下該方的過錯要比實施了法定離婚損害行為的一方過錯?。?。同樣,也應允許另一方提出相應抗辨,并在審判中查清損害事實,區(qū)分過錯的有無、大小和程度,在過錯相抵之后由過錯大的一方予以賠償。

三、應就家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”作限縮解釋。

由于婚姻法主要是規(guī)范夫妻雙方之間的權利和義務的，就現(xiàn)實情況來看，家庭暴力、虐待、遺棄其他家庭成員的不一定必然導致離婚，也就談不上離婚損害賠償了。因此，不應當把配偶之外的家庭成員包括在內(nèi)離婚損害賠償應僅對配偶進行救濟,而其他家庭成員則可以通過侵權行為法來救濟。

四、離婚過錯范圍不足以涵蓋所有對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為。

我國婚姻法第46條列舉的四種過錯不足以涵蓋所有對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為。比如說婚外、長期通奸、姘居行為,可能比一般的虐待、遺棄對當事人的傷害更大。又如因一方好逸惡勞,不務正業(yè),不履行家庭義務,沾染如吸毒、賭博等惡習,屢教不改,嚴重影響了家庭生活的正常進行,嚴重挫傷了夫妻感情等等。此外還包括被判重刑、欺詐性撫養(yǎng)子女及等對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為。所以如果法律規(guī)定的范圍過窄,就容易造成對受害一方的合法權益無法全面保障。因此,婚姻法應擴大離婚損害賠償?shù)倪^錯范圍。在立法技術上應考慮采取列舉性規(guī)定與概況性規(guī)定相結(jié)合的方式,在列舉性規(guī)定之后增加一個概況性規(guī)定:“其他導致離婚的重大過錯”,具體何種行為構(gòu)成重大過錯可由法官根據(jù)過錯情節(jié)、傷害后果及大眾的一般認識來確定。

五、關于第三者能否成為責任主體的問題。

關于離婚損害賠償義務主體的問題,主要是過錯方配偶，但是在重婚和有配偶者與他人同居的情況下還涉及第三人責任的問題。對于離婚損害賠償責任的追究能否針對第三人的問題，理論界有人主張第三者介入他人婚姻,不僅侵害了婚姻當事人的配偶權,妨礙了他人婚姻家庭的安寧,而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭關系。這實質(zhì)上就是對法律的破壞和違法,因而,第三者的行為應當受到法律的否定評價，應該將第三者列為賠償義務主體。大多數(shù)因重婚、姘居而引起的離婚并同時提起離婚損害賠償?shù)陌讣砜?婚姻法司法解釋規(guī)定的損害賠償責任主體就有過于狹窄之嫌,而寬縱了具有對無過錯方構(gòu)成嚴重侵權和造成重大后果的第三者所應負的民事侵權賠償責任。當然，我們既承認第三者應負連帶責任,但又反對將應負連帶責任的第三者加以泛化,應將負連帶責任的第三者限定在:因第三者導致他人離婚的行為情節(jié)嚴重、產(chǎn)生重大后果并對無過錯方造成重大損害的情況,而排除僅僅存在婚外戀而無實質(zhì)性的連續(xù)較長期的婚外而致離婚的第三者。一般來說，配偶一方與第三人共同實施侵害無過錯配偶一方配偶權行為的,應當承擔共同侵權責任。但是考慮到配偶權侵權的特殊性,在有些情況下,無過錯配偶一方可能顧念夫妻感情或基于其他原因而“寬恕”侵權配偶一方的過錯,但不應該排除他(她)有單獨追究第三者侵害配偶權民事責任的權利。

六、關于舉證責任的問題。

離婚損害賠償?shù)呐e證在實踐中是一個較為困難和復雜的問題,根據(jù)“誰主張、誰舉證”的舉證原則,在離婚損害賠償?shù)姆N種法定違法行為中,受害方無一不處于弱勢地位,且以婦女為大多數(shù)，僅以其單獨之力取證、舉證,難以實現(xiàn)。再加上中國傳統(tǒng)觀念里有“清官難斷家務事”的想法,所以受害方在家庭暴力、虐待等情況下往往很難取得關鍵的人證。特別是在無過錯方以過錯方重婚、與他人同居等事由請求損害賠償?shù)膯栴}上,舉證更加困難。這是由于過錯方重婚、與他人同居在大多數(shù)情況下采用秘密的方式進行,使無過錯方無法知曉,更難以取得證據(jù)。即使無過錯配偶采取跟蹤、拍照、等方法掌握了一定的證據(jù)和線索,也因其證據(jù)的取得方式不具備合法性難以被法官認定和采納。在此情況下,無過錯配偶的合法權益不能得到有效的保護。

筆者認為對當前舉證責任可以試行兩方面的改革,一是在舉證問題上適用高度概然性證明標準。即法官基于概然性認定案件事實,從獲得證據(jù)推出的結(jié)論雖還不能完全排除其他可能性,但至少有十之八九可以得出待證事實的結(jié)論就可以了。這種舉證原則通過適當?shù)亟档土俗C明要求,從而可以較大限度地支持無過錯方的訴訟請求。二是在特定情況下運用過錯推定原則作為歸責原則，即舉證責任倒置。由于《民事訴訟法》規(guī)定了“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，而無過錯方基于其弱勢地位往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)，因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，作一些變通規(guī)定。在特定情況下，當無過錯方收集的證據(jù)表明對方有過錯，但尚不充分時，可以考慮舉證責任倒置。即由過錯方承擔舉證責任，如果他不能提出充分確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯行為，就要承擔因此產(chǎn)生的不利后果。

七、應進一步明確離婚損害賠償中經(jīng)濟損失賠償和精神損害賠償?shù)挠嘘P內(nèi)容。

由于有些離婚損害更多的是對于受害方精神上的打擊和折磨,比如虐待等。為了撫平無過錯配偶一方的精神創(chuàng)傷,同時制裁侵權行為人,婚姻法應當明確規(guī)定:無過錯配偶一方基于侵害配偶權之訴,有權要求侵權人承擔損害賠償責任,這種損害賠償包括經(jīng)濟損失賠償,更主要的是精神損害賠償。

（一）經(jīng)濟損失的賠償范圍。

通常情況下,對財產(chǎn)權的侵害導致受害人財產(chǎn)利益的損失,法律通過賠償損失、恢復原狀等民事責任方式予以救濟。建議我國婚姻法應該借鑒其他國家立法，將財產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶鷶U大為財產(chǎn)損害和期待權損害。期待權損害的范圍包括了因撫養(yǎng)請求權、夫妻財產(chǎn)所生之受益（為現(xiàn)實損害）、法定繼承權、夫妻財產(chǎn)契約、遺贈所生之利益之消滅對當事人造成的損害。當然，如果期待權損害的范圍不加限制就會給司法實踐帶來困擾，因此，可以把期待權損害限制在一定范圍之內(nèi)。有學者主張，繼承權和遺贈由于將來能否具體實現(xiàn)尚不確定，故應該排除在期待權損害范圍之外。

（二）精神損害的賠償數(shù)額的確定

根據(jù)我國婚姻法司法解釋（一）的規(guī)定:“涉及精神損害賠償?shù)?適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。精神損害不同于財產(chǎn)損害,無法適用等價賠償?shù)脑瓌t。筆者認為,確定離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額,應堅持如下原則:1、適當補償原則。2、公平原則。3、法官自由裁量原則。臺灣學者王澤鑒提出了“評定客觀化說”對我們有很大的借鑒意義。賠償數(shù)額評定客觀化首先表現(xiàn)在,應當考慮影響賠償數(shù)額量化的主客觀因素。從司法實踐的分類來看,那些主客觀因素可歸納為必要因素和參考因素兩類。

所謂必要因素,也稱必要情節(jié),是指法律、判例和司法解釋所作出的影響賠償數(shù)額的主客觀情節(jié)。對于離婚精神損害賠償來說,適用的必要情節(jié)主要有:1、侵害人的過錯程度。是故意還是過失,或是推定過失。過錯大,賠償責任亦大。在法定或特定情況下,推定行為過錯和無過錯,也應作為承擔責任的要件。2、侵害行為的具體情節(jié)。主要是指侵害的方式、場合、范圍等,侵害行為情節(jié)惡劣者,賠償責任亦大。3、侵權行為所造成的后果。根據(jù)損害后果的輕重,可確定賠償責任和賠償數(shù)額的大小,侵害后果包括侵害行為所產(chǎn)生的影響,該影響的大小,亦可作為確定賠償數(shù)額大小的理由。4、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力。侵權人的經(jīng)濟能力和社會地位明顯低于被侵害人的,其承擔賠償?shù)哪芰τ邢?賠償數(shù)額應相應減少。5、侵權人的獲利情況。6、管轄法院所在地平均生活水平。所謂參考因素或稱酌定情節(jié),是指除必要因素外,案件中確實存在,由人民法院靈活掌握、酌情參考的客觀因素。在離婚精神損害賠償中,這些因素應包括:1、侵權人主體類別。如系社會知名人士、社會地位較高的人士,或?qū)ι鐣哂幸欢ㄓ绊懥Φ墓?可能會影響賠償數(shù)額高低的確定。2、受害人的身份、資歷、社會地位等與精神損害程度的情況,有可能影響賠償數(shù)額的高低幅度。3、侵害人的認錯態(tài)度和受害人的諒解程度,可能加重或減輕侵害人的賠償責任。4、當事人雙方的經(jīng)濟狀況?！毒褓r償解釋》中僅提出考慮侵權人的實際賠償能力,未對被侵害人的經(jīng)濟能力加以考慮,似有不妥,可能會產(chǎn)生適用法律的不平等。

八、關于借鑒臺灣學者區(qū)分離因損害與離婚損害的問題。

臺灣學者林秀雄先生把離婚之損害(即離婚時的損害,我們稱之為廣義的離婚損害)分為兩種:一種是離因損害;另一種是離婚損害(我們稱之為狹義的離婚損害)。其所謂離因損害是指配偶一方導致離婚的侵權行為所造成的損害;而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標準是損害的原因,依此分類法,離因損害的原因在于導致離婚的配偶一方的侵權行為,狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。

依據(jù)林秀雄先生對離婚之損害的區(qū)分,我們在上文對我國離婚損害賠償制度的性質(zhì)進行了分析,得出了我國離婚損害賠償制度實質(zhì)是離因損害賠償制度。這項制度解決的問題是對因侵權行為受有損害的無過錯配偶提供救濟。對無過錯配偶來說,損害可能不止這些,離婚本身還可能帶來其他的損害,如扶養(yǎng)請求權的喪失、基于夫妻財產(chǎn)契約所生利益的損失等等。這些損害的救濟僅靠離因損害賠償是不夠的,因此有必要在離因損害賠償制度之外建立狹義離婚損害賠償制度。這個制度最大的好處就是“請求權人無須負擔對他們來說幾乎是難以取得的他方有過錯的證據(jù)責任，只要負責舉證離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害即可”，并因此要求對方支付一定的費用，支付費用的標準以維持婚姻存續(xù)期間的生活水平為參照。

九、關于訴訟時效的認定問題。

關于時效的問題,司法解釋（一）第三十條第一款分三種情況對離婚損害賠償提出的時間作了規(guī)定。但筆者認為,司法解釋（一）中關于“離婚后一年內(nèi)”的時效規(guī)定,仍不完善,因為其違反了民法中關于訴訟時效的一般規(guī)定。民法通則第一百三十七條規(guī)定,訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。根據(jù)司法解釋（一）規(guī)定,“離婚后一年內(nèi)”強調(diào)的是離婚判決生效后的一年而不是知道或者應當知道權利被侵害后的一年。而作為被告的無過錯方在離婚后一年內(nèi),不一定能知道或者應當知道自己的權利被侵害?；橐龇ㄔ谛再|(zhì)上屬于民法,因此民法總則關于時效的規(guī)定也應當然地適用于婚姻法;同時,離婚損害賠償設立的目的,是要就已造成的財產(chǎn)或非財產(chǎn)損害予以補償,讓受損的利益得到救濟。如果把請求賠償?shù)臅r間界定在離婚時或離婚后一年內(nèi),有可能使該制度不能實現(xiàn)其應有的目的。而且司法解釋（一）第三十一條對離婚后再次請求分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效的規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計算,其實這也是婚姻法遵循民法訴訟時效規(guī)定的體現(xiàn)。因此,筆者認為,從保護受害方利益和法條間的協(xié)調(diào)角度出發(fā),離婚損害賠償請求既可在離婚時提出,如果在離婚時未提出損害賠償要求的,在離婚判決生效后,無過錯方在知道或者應當知道權利被侵害之日起一年內(nèi),仍可提出離婚損害賠償之訴,逾期則視為放棄。

總之，新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度是一大歷史進步，但是，我國的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。筆者最后想談的是離婚損害賠償制度在實踐中尤其是在廣大落后農(nóng)村的貫徹問題，制度再好，貫徹不下去，也形同一紙空文。目前離婚損害賠償由于種種原因在我國社會生活中很難實現(xiàn)，尤其是在農(nóng)村，受害婦女根本沒有提起離婚損害賠償?shù)姆梢庾R，致使受害婦女的合法權益得不到有效的保障。法學理論研究者和法律實際工作者應該深入基層和農(nóng)村調(diào)查研究，征求意見，為我國立法的完善以及法律的貫徹實施提供最充分的實踐參考和依據(jù)。

注釋與參考文獻

1、薛寧蘭.我國離婚損害賠償制度的完善[J].法律適用，2004（10）

2、王世賢.論我國的離婚損害賠償制度[J].中華女子學院學報,2005(3).

損害賠償制度范文第5篇

配偶權反映了婚姻關系的實質(zhì)，是直接標志和象征婚姻關系的范疇，在調(diào)整婚姻家庭關系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權，并對配偶權所派生身份權的范圍、配偶權是絕對權且受民法保護做出具體規(guī)定。圍繞配偶權拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體范圍，主要考慮兩個方面：一、是受到離婚過錯損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w；二、是侵害配偶權的第三者也應成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務主體。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應成為提起損害賠償?shù)那樾危x因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育權、不承擔家庭義務等侵權行為。從配偶權和司法實踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻；二是侵權人的侵權原因、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)；三、是受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人生活的；四、是當?shù)貭顩r和賠償義務人的經(jīng)濟能力。

《中華人民共和國婚姻法》(下稱《婚姻法》)第四十六條，最高人民法院《關于適用若干的解釋(一)》（下稱《解釋(一)》）第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等有關規(guī)定確立了我國離婚精神損害賠償制度。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有議論。筆者試從《婚姻法》保護配偶權的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w、賠償義務主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題談一些看法。

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權

配偶權在我國是一項有爭議的權利，界對配偶權是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權由過錯方對無過錯方進行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。由此筆者認為，配偶權這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權。

（一）、配偶權概念

配偶權是由英美法系國家提出的概念，在他們看來，配偶權是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權利(1)。我國民法專家楊立新教授認為，配偶權是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務(2)。也有人認為，配偶權是“合法有效的婚姻關系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣Ψ驗榕渑嫉囊环N身份權(3)”。，國內(nèi)外對配偶權的概念雖然沒有形成共識，但是，對配偶權法律屬性的認識是基本相同的。首先，配偶權的主體是法律認可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權的客體是配偶之間的基于夫妻關系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財產(chǎn)權、繼承權以及離婚自由權；再次，配偶權作為一種平等的身份利益支配權，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權是絕對權，任何人侵害配偶權，都應當承擔侵權的民事責任。

（二）、配偶權與離婚精神損害之間的關系

結(jié)合《婚姻法》和相關司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害。這里，非財產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說的“精神損害”(4)。這種非財產(chǎn)上損害其實質(zhì)就是過錯方的侵權行為對另一方配偶權的侵害，并因配偶權的侵害給無過錯方造成了較嚴重的精神痛苦和肉體痛苦。由此，筆者認為配偶權與離婚精神損害之間具有密切關系，具體表現(xiàn)為：

其一，法律上明確配偶權和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國《婚姻法》確認了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對三種親屬關系權利、義務的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關系作為血親和姻親關系賴以發(fā)生的基礎，配偶權理所當然的成為婚姻家庭關系中各種權利得以產(chǎn)生的源權利，并反映著婚姻家庭關系的實質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關系的核心權利，保護配偶權就是保護婚姻家庭關系不受非法侵害。因此，筆者認為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權，目的就是通過對配偶權的保護，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護婚姻家庭關系穩(wěn)定的作用。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和作用，維護以配偶權為核心的婚姻家庭關系的穩(wěn)定?？梢哉f，在法律上明確規(guī)定配偶權和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。

其二，配偶權的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權反映了婚姻關系的實質(zhì)，是直接標志和象征婚姻關系的法律范疇。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權，他（她）們只有到婚姻登記機關領取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關系才具有法律確認和保障的配偶身份權，因此，當事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對配偶權的確認。反過來說，當事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權?？梢?，配偶權因合法婚姻關系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關系的解除而終止，當事人因配偶權的喪失產(chǎn)生了非財產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害?，F(xiàn)實生活中男女解除同居關系也會產(chǎn)生非財產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護，原因在于法律承認配偶權合法而認為同居關系是非法的。由此可以得出結(jié)論，沒有配偶權的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。

其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權為依據(jù)。配偶權在調(diào)整婚姻家庭關系中發(fā)揮著其他民事權利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，作為配偶權的派生身份權在《婚姻法》第三條第二款有著相應的規(guī)定。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權派生身份權為依據(jù)。司法實踐中法院對因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯方對無過錯方的離婚精神損害賠償，作為審判機關對《婚姻法》第四條“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的類推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實義務成了審判機關類推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。由此可見，在法律上規(guī)定配偶權對離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導意義。

（三）、《婚姻法》應對配偶權做出具體規(guī)定

1、配偶權所派生身份權的范圍。應當明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權。配偶權的范圍包括：夫妻姓名決定權、住所決定權、同居的權利義務、生育的權利義務、監(jiān)護子女的權利義務、夫妻感情聯(lián)絡的權利義務、忠實的權利義務、扶養(yǎng)扶助的權利義務、選擇職業(yè)和活動自由權、日常事務權等。筆者認為，上述十項權利，基本上涵蓋了婚姻家庭關系中配偶權的主要內(nèi)容。

2、配偶權是絕對權且受民法保護。應當明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權，故意或過失侵害配偶權的，應當按民法的規(guī)定承擔侵權賠償責任；配偶一方與第三者共同實施侵犯另一方配偶的配偶權利的行為，應當承擔共同的侵權責任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責任或僅追究配偶一方或第三者的民事責任。配偶權作為一種身份利益，當事人受到侵害時造成的是非財產(chǎn)上損害，法律應規(guī)定侵權人侵犯配偶權承擔責任的主要方式是精神損害賠償(6)。

二、拓寬請求權主體和賠償義務主體范圍

按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體分別限定為無過錯方配偶和有過錯方配偶。在賠償請求權主體上，排斥了與婚姻當事人雙方共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務主體上，排斥了婚姻當事人以外的、破壞合法婚姻關系的第三者。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會公德相悖。筆者認為，最高人民法院在對《婚姻法》做新的司法解釋時，應進一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體，以保護婚姻家庭中權利被侵害或利益受損害當事人的合法權益。