摘要:鑄幣稅是指發(fā)行貨幣所得到的收益,既包括中央銀行發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣,也包括商業(yè)銀行發(fā)行的存款。中央銀行征收鑄幣稅的能力隨著貨幣乘數(shù)增加而減弱,而商業(yè)銀行的征收能力則隨貨幣乘數(shù)的增加而增加。鑄幣稅可以分解為通貨膨脹稅和扣除凈出口部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稅兩部分,外匯儲(chǔ)備本質(zhì)上是貨幣當(dāng)局向本國(guó)人們征收的鑄幣稅。

一、引言

在我國(guó),鑄幣稅的定義已有五種。第一種定義認(rèn)為,鑄幣稅是中央銀行在創(chuàng)造基礎(chǔ)貨幣過(guò)程中,通過(guò)其資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)所獲得的、上繳政府的凈收益;第二種定義認(rèn)為,鑄幣稅的范圍應(yīng)該更寬,除包括以上內(nèi)容外,還包括:中央銀行通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)買(mǎi)進(jìn)國(guó)債和財(cái)政直接發(fā)行通貨所獲得的凈收益;第三種定義認(rèn)為,鑄幣稅就是新增的基礎(chǔ)貨幣量本身,而不是通過(guò)新增基礎(chǔ)貨幣所獲得的凈收益;第四種定義認(rèn)為,只有在基礎(chǔ)貨幣的增加是為了彌補(bǔ)財(cái)政赤字的情況下,新增的基礎(chǔ)貨幣量才是鑄幣稅,并非任何基礎(chǔ)貨幣的增加都是鑄幣稅;第五種定義認(rèn)為,在討論最優(yōu)區(qū)域貨幣時(shí),鑄幣稅常與國(guó)際金融相聯(lián)系[1]。鑄幣稅最一般的定義是貨幣當(dāng)局發(fā)行貨幣所得到的收益。中央銀行發(fā)行現(xiàn)鈔獲得了對(duì)某種資源的使用權(quán)(通過(guò)外匯占款的方式發(fā)行,就獲得了對(duì)外匯的使用權(quán)),而一般性商業(yè)銀行發(fā)行存款獲得了對(duì)人民幣的使用權(quán),中央銀行發(fā)行現(xiàn)鈔與商業(yè)銀行發(fā)行存款在本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別,所得到的收益都是獲得資源的市場(chǎng)價(jià)值與鑄造成本的差額。同時(shí)存款和現(xiàn)鈔一樣,一旦投放市場(chǎng)都會(huì)引起原有幣值下降,原先持有貨幣的人們所損失的購(gòu)買(mǎi)力就是銀行所得到的收益,因此本文認(rèn)為,鑄幣稅是經(jīng)濟(jì)體中新增的貨幣總量,既包括中央銀行或政府發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣,又包括其它銀行部門(mén)通過(guò)貨幣乘數(shù)新增的存款貨幣,也就是通常所說(shuō)的M2貨幣,這在概念上與第三種定義最為接近,但范圍更廣一些。在現(xiàn)代社會(huì),由于現(xiàn)鈔和存款單的生產(chǎn)成本它的幣值相比微不足道,所以鑄幣稅基本上也就等于貨幣的面值。

二、對(duì)外貿(mào)易的鑄幣稅模型口的商品量為

I,它必須用數(shù)量為I$的人民幣兌換成數(shù)量為I＄的外匯來(lái)購(gòu)買(mǎi)這些商品,中國(guó)的貿(mào)易順差為O＄-I＄。用M表示上期貨幣供給量;P上期價(jià)格水平。M′本期貨幣供給量;P′本期價(jià)格水平;e本期通貨膨脹率;E本期平均匯率(直接標(biāo)價(jià)法);r本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(包括凈出口部分);MULT本期貨幣乘數(shù);!本期凈出口率(即凈出口占GDP的比重)。從圖1可以看出,外匯流從美國(guó)流向出口商,到中央銀行,再到進(jìn)口商,最后流回美國(guó),不進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng);人民幣流由中央銀行流向出口商,到國(guó)內(nèi)市場(chǎng),再到進(jìn)口商,最后流回中央銀行,不經(jīng)過(guò)國(guó)外市場(chǎng);商品流從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流向出口商,到美國(guó),再到進(jìn)口商,最后流回國(guó)內(nèi)市場(chǎng),與上面不同的是,這里商品是不同質(zhì)的。對(duì)外貿(mào)易存在數(shù)量為O＄-I＄的順差,中央銀行就必須發(fā)行數(shù)量為(O＄-I＄)•E的人民幣換回這些外匯,同時(shí)由于貨幣乘數(shù)的作用,經(jīng)濟(jì)體中的貨幣量就會(huì)增加(O＄-I＄)•E•MULT,其中其它銀行部門(mén)新增的貨幣量為(O＄-I＄)•E•(MULT-1)。因此M′-M=(O＄-I＄)•E•MULT根據(jù)假設(shè)/,有恒等式:e=(O＄-I＄)•E•MULTM+"-r所以M′-M=M•(e+r-#)銀行部門(mén)向經(jīng)濟(jì)體注入數(shù)量為M•(e+r-$)的貨幣,但并沒(méi)有創(chuàng)造與之相對(duì)應(yīng)的價(jià)值,這部分貨幣的價(jià)值就是銀行部門(mén)向國(guó)內(nèi)持有人民幣和存款的人們征收的鑄幣稅。

以上期價(jià)格計(jì)算,它的數(shù)量為M•(e+r-%)/(1+e),下面都以本期價(jià)格計(jì)算。其中中央銀行征收的鑄幣稅是:M•(e+r-&)/MULT,是貨幣乘數(shù)MULT的減函數(shù)。中央銀行征收的鑄幣稅是人民幣價(jià)值超出印制人民幣成本的部分,中央銀行通過(guò)發(fā)行人民幣換回外匯,獲得了外匯的使用權(quán)。因此人民幣的價(jià)值也就體現(xiàn)在外匯的價(jià)值上,鑄幣稅等于外匯的價(jià)值超出印制人民幣成本的部分,由于假定印制人民幣的成本為零,[2]鑄幣稅也就等于外匯的價(jià)值。其它銀行征收的鑄幣稅是:M•(e+r-’)(MULT-1)/MULT,是貨幣乘數(shù)MULT的增函數(shù)。這些銀行用它們發(fā)行的存款單、支票、儲(chǔ)蓄卡等換回人民幣,獲得了本論文由整理提供人民幣的使用權(quán),鑄幣稅等于人民幣的價(jià)值超出印制存款單、支票、儲(chǔ)蓄卡成本的部分。從單一銀行的角度看,這筆鑄幣稅很不穩(wěn)定,儲(chǔ)戶隨時(shí)都有可能從一個(gè)銀行提取存款支付給其它人,其它人再將存款存入另一個(gè)銀行。但從整個(gè)銀行部門(mén)的角度來(lái)看,如果不發(fā)生金融危機(jī)等事件,存款總額是穩(wěn)定的,鑄幣稅的逆轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)并不大。我們可以從中得出一般性的結(jié)論:經(jīng)濟(jì)中的貨幣總量等于銀行部門(mén)征收的鑄幣稅總額。

一、經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)形成機(jī)制分析

(一)尺度效應(yīng)在決定事物的性質(zhì)中最重要的標(biāo)準(zhǔn)是事物規(guī)模，這一過(guò)程是對(duì)尺度效應(yīng)的有效定義，它影響著事物之間運(yùn)行的規(guī)律變化。增量財(cái)產(chǎn)權(quán)是為了增加其利潤(rùn)及財(cái)富，忽視自身的一些消費(fèi)需求，因此其產(chǎn)量以及產(chǎn)能都得到了進(jìn)一步的提成，并且此量累積到規(guī)定程度，則事物性質(zhì)會(huì)開(kāi)始發(fā)生變化，從而促進(jìn)了尺度效應(yīng)所產(chǎn)生的作用。同時(shí)尺度效應(yīng)所產(chǎn)生的作用中最為明顯的表現(xiàn)是規(guī)模效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)包括了多個(gè)方面，即生產(chǎn)、消費(fèi)、產(chǎn)品等。隨著我國(guó)大型企業(yè)越來(lái)越多，其生產(chǎn)規(guī)模也急劇加大，就生產(chǎn)規(guī)模而言，可將生產(chǎn)的效益提高，對(duì)成本進(jìn)行降低，但如果生產(chǎn)的某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題，所產(chǎn)生的影響及后果不大規(guī)模的。同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)以及產(chǎn)品的規(guī)模效應(yīng)等出現(xiàn)放大效應(yīng)的問(wèn)題。因此經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)生活有著重大的影響。

(二)乘數(shù)效應(yīng)乘數(shù)的表現(xiàn)形式在于乘數(shù)原理在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用，對(duì)于乘數(shù)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的運(yùn)用，其不同變量發(fā)生改變時(shí)會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)連鎖反應(yīng)，同時(shí)某一個(gè)變量受到影響，其他的相關(guān)變量則會(huì)出現(xiàn)成倍的變化。而隨著工業(yè)時(shí)代的來(lái)臨，則出現(xiàn)了增量財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的運(yùn)行特征具有動(dòng)態(tài)以及擴(kuò)張性，并且在經(jīng)濟(jì)生活中表現(xiàn)出狂熱的利潤(rùn)性質(zhì)，增量財(cái)產(chǎn)權(quán)中的變量均受到影響，其變量出現(xiàn)成倍，具有連鎖的反應(yīng)，因此體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)生活作用中的乘數(shù)效應(yīng)。獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法主體行為對(duì)其他的經(jīng)濟(jì)法主體、社會(huì)成員的權(quán)限及其義務(wù)、社會(huì)以及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活有著重要的影響，從而形成放大效應(yīng)。目前隨著我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的發(fā)展，資本出現(xiàn)了較強(qiáng)的流動(dòng)性，且由于乘數(shù)效應(yīng)的出現(xiàn)，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)法主體行為額放大效應(yīng)尤為明顯。

(三)社會(huì)分工合作隨著增量財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)代的來(lái)臨。大部份企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品目的均發(fā)生轉(zhuǎn)變，由滿足生產(chǎn)者生活需求消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楂@取利益的目的。因此企業(yè)必須將各項(xiàng)生產(chǎn)的效益提升，對(duì)分工合作進(jìn)行深入的實(shí)施。從微觀的角度看，我國(guó)的中小大型企業(yè)將產(chǎn)品分成很多個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)，如某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)生產(chǎn)的問(wèn)題，則會(huì)導(dǎo)致之前的工作完全報(bào)廢，而后面的環(huán)節(jié)也無(wú)法繼續(xù)操作，從而會(huì)整個(gè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)造成無(wú)效的后果。而站在宏觀角度進(jìn)行分析，其各個(gè)不同企業(yè)之間也具有緊密的關(guān)系，這種關(guān)系均體現(xiàn)出分工合作;而相同企業(yè)鏈之間的企業(yè)，其出現(xiàn)的牽一企業(yè)將整個(gè)企業(yè)的相關(guān)局勢(shì)進(jìn)行整頓。由此可見(jiàn)，社會(huì)化的分工進(jìn)入深化階段，其與之前的社會(huì)分工具有顯著的差異。它促進(jìn)了各個(gè)經(jīng)濟(jì)法主體行為之間，以企業(yè)為根本的關(guān)系更加緊密，且相互之間具有相輔相成的聯(lián)系，不再是獨(dú)立以及割裂的，同時(shí)任何的經(jīng)濟(jì)法主體行為都會(huì)不同程度的對(duì)其他一些經(jīng)濟(jì)主體造成一定的影響。這種社會(huì)分工合作是根據(jù)勞動(dòng)力對(duì)其生產(chǎn)利益結(jié)合的方式，雖然將生產(chǎn)的效益不同程度的進(jìn)行了提升，出現(xiàn)了累積效應(yīng)。但同時(shí)造成了經(jīng)濟(jì)法主體行為不同程度的對(duì)其他一些經(jīng)濟(jì)主體的影響有所加大，導(dǎo)致出現(xiàn)的多種負(fù)面以及正面的影響程度均超過(guò)自身能力的控制范圍，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)以無(wú)數(shù)倍的能量向外界傳播，因此導(dǎo)致放大效應(yīng)的出現(xiàn)。同時(shí)由于我國(guó)科技信息以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，導(dǎo)致這種放大效應(yīng)更加快速的展開(kāi)。

二、經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的影響主要在基礎(chǔ)理論以及集體制度方面

(一)社會(huì)本位思想經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論中的重要組成部分為社會(huì)本位思想，可將社會(huì)本位思想簡(jiǎn)單解釋為社會(huì)的公共利益均受到法律的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)法主體行為對(duì)它的形成具有重要的影響。隨著現(xiàn)代工業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人類對(duì)市場(chǎng)的各種環(huán)境均出現(xiàn)了相互依賴的現(xiàn)象，并且個(gè)人要借助并依賴他人的條件來(lái)對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行仔細(xì)選擇，同時(shí)他人對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的選擇也要依靠個(gè)人所作的選擇。因此促進(jìn)了不同的經(jīng)濟(jì)法主體之間的關(guān)系的變化，其利益之間的結(jié)合以及相互之間的影響力非常緊密，社會(huì)公共的利益均會(huì)受到單個(gè)經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)的影響。經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)的出現(xiàn)導(dǎo)致人類對(duì)自身利益顧及的同時(shí)還要對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行密切的重視。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任理論傳統(tǒng)的企業(yè)法理論中的企業(yè)其實(shí)是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的主體。將股東所得的利益實(shí)行最大化性質(zhì)，是其最終目的。本著對(duì)股東負(fù)責(zé)人的態(tài)度，其實(shí)是因?yàn)楣蓶|是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織及實(shí)現(xiàn)利益的工具。但是隨著現(xiàn)代工業(yè)市場(chǎng)化不斷的發(fā)展，作為經(jīng)濟(jì)法中的主體，企業(yè)經(jīng)濟(jì)法行為中的放大效應(yīng)急劇加大，企業(yè)中的個(gè)人行為影響著其他不同層次的社會(huì)人員。對(duì)于這種情況的出現(xiàn)，必須將企業(yè)堅(jiān)持的行為以及對(duì)股東所得的利益進(jìn)行整合。

摘要縮小城鄉(xiāng)收入差距始終是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵路徑，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路。論文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角切入，基于中介效應(yīng)模型，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來(lái)的勞動(dòng)力吸納效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)是否能夠降低城鄉(xiāng)收入差距。結(jié)果表明：第一，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納效應(yīng)增強(qiáng)，有利于提升農(nóng)民收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距；第二，產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)增加了基層就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了勞動(dòng)力的就近就業(yè)，從而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；城鄉(xiāng)收入差距；中介效應(yīng)模型

1引言

目前，中國(guó)雖然已經(jīng)全面進(jìn)入小康社會(huì)，但是地區(qū)之間的收入差距過(guò)大仍然是重要的發(fā)展問(wèn)題。2021年6月，國(guó)家共同富裕示范區(qū)落地浙江。同年8月，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記指出要研究扎實(shí)促進(jìn)共同富裕重要問(wèn)題。加快推進(jìn)全體人民共同富裕勢(shì)在必行。實(shí)現(xiàn)共同富裕就是城鄉(xiāng)和區(qū)域之間在收入、消費(fèi)和公共服務(wù)方面的差距越來(lái)越小?；诖?，論文從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的視角切入，運(yùn)用中介效應(yīng)模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的勞動(dòng)吸納效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)如何影響城鄉(xiāng)收入差距。

2理論分析

2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

[導(dǎo)航]-新聞-課改-論文-教案-試題-課件-高考-小學(xué)語(yǔ)文-中學(xué)語(yǔ)文-字典-詞典-成語(yǔ)-搜吧

中教網(wǎng)>>教育教學(xué)論文>>語(yǔ)文論文|數(shù)學(xué)論文|德育論文|英語(yǔ)論文|物理論文|化學(xué)論文政治論文|生物論文|歷史論文|地理論文|自然論文|音樂(lè)論文|體育論文|美術(shù)論文|畢業(yè)論文

中教網(wǎng)>>教育論文>>德育論文>>人生價(jià)值觀教育的切入點(diǎn)

人生價(jià)值觀教育的切入點(diǎn)2005年10月22日來(lái)源:網(wǎng)友提供作者:未知字體:[大中小]

錢(qián)的作用和功能在當(dāng)今社會(huì)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中，是不能低估的。錢(qián)是社會(huì)財(cái)富積累的象征，是人民富裕程度的標(biāo)尺，也是貧富的依據(jù)。我國(guó)人民經(jīng)過(guò)十七年的改革開(kāi)放，絕大多數(shù)生活達(dá)到溫飽型，現(xiàn)在正向小康型邁進(jìn)。

人民幣的五大功能不能低估。而且隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，有些功能會(huì)更強(qiáng)化，更具有神明的魅力。這應(yīng)該看作是社會(huì)文明發(fā)展程度的重要標(biāo)志。錢(qián)多了，對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)集體、對(duì)個(gè)人都是有好處的。但不要忘記錢(qián)同世間萬(wàn)物一樣，不無(wú)二重性。有人把它比做雙刃劍、兩面斧，是恰當(dāng)?shù)?。錢(qián)的正面效應(yīng)我們要承認(rèn)，但其負(fù)面效應(yīng)仍然不能忽視。錢(qián)本身是不分美丑善惡的，然而，人們?cè)谏鐣?huì)生活實(shí)踐中，如何賺錢(qián)，如何用錢(qián)，卻有美丑善惡之分。不管我國(guó)古代的魯褒也好，外國(guó)的莎士比亞也罷，他們對(duì)金錢(qián)繪聲繪色地給予貶斥和詛咒，都不能否定金錢(qián)的神明魅力。還是馬克思偉大，他既肯定了金錢(qián)所顯示的神明作用，又批判了金錢(qián)給人類社會(huì)造成的丑惡。的確如此，錢(qián)的負(fù)面效應(yīng)給社會(huì)造成的后果也是嚴(yán)重的。且不說(shuō)資本主義社會(huì)中除了赤裸裸的金錢(qián)關(guān)系外，人與人之間再也沒(méi)有別的聯(lián)系了；就從改革開(kāi)放以來(lái)，為了金錢(qián)走向腐化，走上犯罪道路的事例中不難看出，錢(qián)的腐蝕性、危害性，貪錢(qián)者必自毀，終究會(huì)落得個(gè)可悲可恥的下常所以，我們對(duì)學(xué)生進(jìn)行人生價(jià)值觀教育的時(shí)候，把金錢(qián)觀當(dāng)作切入點(diǎn)是非常正確的。

自Lucas(1988)以來(lái)，許多研究在Samuelson(1958)&Diamond(1965)的世代交疊模型(OLG)的基礎(chǔ)上，將養(yǎng)老保險(xiǎn)、人力資本投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他要素相聯(lián)系進(jìn)行了理論和應(yīng)用研究。本文介紹了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與人力資本投資的理論和應(yīng)用研究的最新成果和進(jìn)展，指出了理論和應(yīng)用研究的新趨勢(shì)，這對(duì)于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和社會(huì)保障改革進(jìn)程中的養(yǎng)老金計(jì)劃和制度的設(shè)計(jì)將具有重要意義。

一、引言

養(yǎng)老保險(xiǎn)是社會(huì)保障的最重要組成部分，在國(guó)外文獻(xiàn)中養(yǎng)老保險(xiǎn)被直接稱為社會(huì)保障(Socialse-curitySystem)。按籌資方式的不同，養(yǎng)老保險(xiǎn)可分為現(xiàn)收現(xiàn)付制(Pay-as-you-goSystem或UnfundedSystem)和基金制(FundedSystem)兩種類型?，F(xiàn)收現(xiàn)付制是從社會(huì)保障制度產(chǎn)生以來(lái)至今大多數(shù)國(guó)家采納的一種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式；而基金制是自20世紀(jì)80年代人口老齡化及養(yǎng)老保險(xiǎn)面臨的財(cái)政支付危機(jī)以來(lái)，一些國(guó)家開(kāi)始試行并逐漸實(shí)施的一種養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。

20世紀(jì)60年代以來(lái)，在Samuelson(1958)和Diamond(1965)的世代交疊模型(OLG)的基礎(chǔ)上，多數(shù)研究通過(guò)對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄、收入分配、勞動(dòng)力流動(dòng)之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了卓有成效的研究。例如Barro(1974)從遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的角度、Romer(1986)從個(gè)人儲(chǔ)蓄、勞動(dòng)供給的增長(zhǎng)模型討論了現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響等。不過(guò)這類研究通常不考慮技術(shù)、人力資本、制度等要素。

自Lucas(1988)和Rome(1990)等的新增長(zhǎng)理論形成以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)和人力資本等要素的重要作用，于是人力資本積累與物質(zhì)資本一樣也被看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。此后，許多研究借助于人力資本積累這一橋梁來(lái)研究養(yǎng)老保險(xiǎn)制度同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系。在人力資本的新增長(zhǎng)模型中，教育投入成為衡量人力資本積累水平的一個(gè)重要的指標(biāo)，教育投入量、受教育時(shí)間與人力資本積累水平三者之間是成正比的，延長(zhǎng)受教育時(shí)間意味著教本論文由整理提供育投資越多，人力資本積累水平就越高；反之，受教育時(shí)間少則教育投資則相對(duì)會(huì)減少，人力資本積累水平也較低。人力資本投資主體可分為政府和非政府兩類，其中政府對(duì)人力資本投資一般表現(xiàn)為財(cái)政性教育投入，而非政府的人力資本投資主體則包括企業(yè)、社會(huì)其他經(jīng)濟(jì)組織、學(xué)生家庭以及學(xué)生本人等。但從新近的文獻(xiàn)研究來(lái)看，各類研究主要針對(duì)養(yǎng)老金制度與政府或者學(xué)生家庭對(duì)子女人力資本投資而進(jìn)行，一般不涉及其他非政府主體的人力資本投資(如企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體對(duì)教育的資助)的內(nèi)容，且研究路徑也各有差異。

二、養(yǎng)老保險(xiǎn)與人力資本投資的理論研究