前言：本站為你精心整理了維權(quán)不當(dāng)成被告范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

維權(quán)不當(dāng)成被告

付建國

每一位公民在自己的合法權(quán)益受到不法侵害的情況下都可以采取一定措施制止不法侵害保護(hù)自己的合法權(quán)益。然而，這種保護(hù)自己合法權(quán)益的行為要適時和適度。在日常維權(quán)過程中，有些人由于維權(quán)行為不適時、適度，給他人造成不應(yīng)有的損害的，反而使自己從一個受害者變成一個違法者、害人者，進(jìn)而被推上被告席。

打死放火犯受害人成犯罪人

2004年春節(jié)前后，大連市金州區(qū)杏村屯某村十八九戶村民的草垛接二連三地燃起火來。當(dāng)村民們了解到是有人縱火時，他們便自發(fā)組織起來看護(hù)草垛。2004年4月21日凌晨2時許，正在巡夜的村民吳某看到有人在他家的草垛附近轉(zhuǎn)悠了一圈兒，然后迅速往草垛里放了一匝已點(diǎn)燃的香后便馬上離去。吳某邊追趕邊通知眾鄉(xiāng)鄰，追到村東南的小山坡上，村民們將縱火人楊某團(tuán)團(tuán)圍住。將楊某捉獲后，楊某不但不承認(rèn)放火并且企圖奪路逃跑，被激怒的村民們棍棒加拳腳狠狠教訓(xùn)了楊某一通。后來，楊某承認(rèn)了村里的火都是他放的，聞訊而來的二三十戶村民控制不住自己的情緒，又先后對楊某一頓拳打腳踢……，直到接到報警的警察趕到方才罷手。

警察將楊某送往醫(yī)院后，因傷勢過重，楊某在救治過程中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：楊某系鈍器傷，且出現(xiàn)失血性休克，其右肺下葉廣泛出血，細(xì)支氣管腔內(nèi)充滿血液，又吸入至左肺支氣管、細(xì)支氣管內(nèi)，屬窒息死亡。參與毆打楊某的8名村民在司法機(jī)關(guān)的教育下，認(rèn)識到了自己的違法犯罪行為，一次性共同賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失8萬元。金州區(qū)法院鑒于8名被告人在案發(fā)后能主動投案自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減輕處罰，遂以故意傷害罪，分別判處8名被告人有期徒刑三年，緩刑三年至四年不等（參見葉紅：打死犯罪嫌疑人，自己反而成罪人，《檢察日報》2005年4月12日）。

為防盜，西紅柿上涂農(nóng)藥致人中毒

黑龍江省雞東縣某村農(nóng)民余某種了五畝西紅柿，由于選擇的品種好，加上余某及家人的精心管理，西紅柿長的好看又好吃。余某一家人看在眼里，喜在心上，就等國慶節(jié)期間采摘下來買個好價錢。誰知，即將成熟收獲的西紅柿接二連三被他人偷摘。于是，余某突發(fā)奇想，到商店買來有毒農(nóng)藥涂在路旁的西紅柿上，并在地頭上樹起一塊小牌子寫道：“勿摘，西紅柿有毒！”。第二天晚上約五、六點(diǎn)鐘，鄰村的小學(xué)生胡某和黃某放學(xué)路過西紅柿地，每人順手摘了兩個，拿在手里邊走邊吃，西紅柿吃完了也走到了家，胡某和黃某均發(fā)生臉色鐵青，抽搐，昏迷等癥狀，兩家家長迅速將二人送往醫(yī)院搶救后脫險。醫(yī)院診斷為：農(nóng)藥中毒。胡、黃兩家各花醫(yī)療費(fèi)800余元。當(dāng)兩家家長得知是因吃了余某家西紅柿中毒時，便找到余某要求予以賠償。余某認(rèn)為自己有理，不予賠償。雙方家長訴至法院各要求余某賠償800元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某、黃某中毒致傷受到損害，余某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。遂判決余某分別向胡某、黃某賠償600元。

打死咬傷人的寵物狗

福建省南平市居民林某在一天早上領(lǐng)著自己兩歲的兒子曉光在小區(qū)的公園內(nèi)散步，因遇到一位熟人林某便和其聊了起來，兒子曉光獨(dú)自一個在草叢中嬉戲。突然，曉光大叫一聲哭了起來，林某循聲望去，見有一只白色的寵物狗在曉光身邊跑開。林某迅速跑過去把曉光抱了起來，曉光哭著對爸爸說：“狗咬！”林某迅速將曉光交到身邊的熟人手中，向那只白色寵物狗追去，追上后一腳將寵物狗踢翻在地，林某也不顧狗主人的勸阻，對著翻到在地的狗又是狠狠的兩腳，可憐的白色寵物狗就倒在地上一動不動了。林某將兒子曉光送到醫(yī)院后包扎處理花260余元。一周后，曉光的咬傷痊愈。狗的主人也迅速將狗送醫(yī)院醫(yī)治，但終因傷勢過重不治而亡。林某與狗的主人就賠償問題沒有達(dá)成一致意見，狗的主人訴至法院要求林某賠償打死狗的損失3000元。林某反訴狗的主人將其兒子咬傷的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等5000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某踢死咬傷人且已逃跑的狗，對這一損失應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，狗的價值為3000元可以認(rèn)定。林某的兒子被狗咬傷花醫(yī)療費(fèi)260元，林某誤工一周的護(hù)理費(fèi)500元，狗的主人對狗看管、管理不善致使狗咬傷他人造成損害，狗的主人作為狗的管理人應(yīng)當(dāng)對這一損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對受害人精神撫慰金的賠償要求也應(yīng)予以支持，從本案情況看，確定精神撫慰金1500元為宜。最后法院判決，雙方損失相抵，由林某向狗主人支付740元。