前言：本站為你精心整理了字形整理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

說(shuō)明：本文把以《簡(jiǎn)化字總表》、《第一批異體字整理表》和《印刷通用漢字字形表》等為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的，在簡(jiǎn)化整理過(guò)程中被確定為簡(jiǎn)體、正體或新字形的漢字，稱為新式漢字；把與新式漢字相對(duì)的，即在簡(jiǎn)化整理過(guò)程中被確定為繁體、異體或舊字形的，但現(xiàn)今仍在港澳臺(tái)等地通行或讀古書(shū)時(shí)還需要使用的漢字，稱為老式漢字。

1“規(guī)范”應(yīng)是新式漢字的規(guī)范

制定《規(guī)范漢字表》，應(yīng)以大陸現(xiàn)行的新式漢字為根據(jù)，這本該是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，面對(duì)某些企圖推倒新式漢字，主張恢復(fù)到20世紀(jì)50年代以前的狀態(tài)的各種觀點(diǎn)，卻又不得不再說(shuō)上幾句。

⑴新式漢字已經(jīng)通行了半個(gè)世紀(jì)，已深深扎根于廣大民眾之中，成為了12億民眾日常生活習(xí)慣的一部分，要讓他們放棄這種習(xí)慣，肯定會(huì)不得民心。

⑵新式漢字完全能夠勝任書(shū)寫(xiě)現(xiàn)代漢語(yǔ)白話文的職責(zé)，并不像某些人所認(rèn)為的那樣，妨礙了文學(xué)思想的發(fā)展和發(fā)揮。

⑶半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，用新式漢字書(shū)寫(xiě)、印刷的各種文化成果，已經(jīng)成為眾多圖書(shū)館的主流館藏，一旦廢除，其代價(jià)將無(wú)法估量。

⑷如果稍加適當(dāng)整理，能夠與老式漢字一一對(duì)應(yīng)的話，新式漢字既不會(huì)成為繼承古代文化遺產(chǎn)的障礙，也不會(huì)成為兩岸文化交流的障礙，更不會(huì)成為漢字信息化處理的障礙。

2新老漢字應(yīng)該“一一對(duì)應(yīng)”

字形整理是一項(xiàng)宏偉的系統(tǒng)工程，需要考慮的問(wèn)題很多，新老漢字的“一一對(duì)應(yīng)”問(wèn)題，就是其中之一。以往由于沒(méi)有把“一一對(duì)應(yīng)”作為字形整理的目標(biāo)之一，造成了一定數(shù)量的“非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字”和“非對(duì)稱異體字”（“成因”之一），從而給當(dāng)前的漢字信息處理和漢字使用帶來(lái)了許多不便。徹底消除異體字和繁簡(jiǎn)字，建立一個(gè)既沒(méi)有異體又無(wú)所謂繁簡(jiǎn)的漢字字形規(guī)范，無(wú)疑是我們的最終目標(biāo)，然而在當(dāng)前我們還不得不面對(duì)許多人還在使用老式漢字的情況下，清除那些嚴(yán)重影響對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字和非對(duì)稱異體字，進(jìn)而打通新式漢字與老式漢字的對(duì)應(yīng)關(guān)系，才是最為要緊的事情。

⑴一一對(duì)應(yīng)，是我們必須面對(duì)“一國(guó)兩制”之社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要。

有香港人士認(rèn)為，簡(jiǎn)化字不便學(xué)習(xí)的主要原因，就是與繁體字不能一一對(duì)應(yīng)。如果能夠一一對(duì)應(yīng)，熟悉了繁體字的港澳臺(tái)同胞，就很容易學(xué)會(huì)簡(jiǎn)體字。因此，只有一一對(duì)應(yīng)，才能照顧到港澳臺(tái)同胞的用字習(xí)慣，才能方便地進(jìn)行兩種文本的相互轉(zhuǎn)換；只有能夠方便地相互轉(zhuǎn)換，才便于相互溝通、相互學(xué)習(xí)；只有便于相互溝通、相互學(xué)習(xí)，才能加快認(rèn)同感的產(chǎn)生，才能加速港澳臺(tái)同胞接受新式漢字的步伐。只有讓他們具備了高度的認(rèn)同感，“內(nèi)服”地而不是強(qiáng)迫地接受了新式漢字，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的“書(shū)同文”。秦始皇為了“書(shū)同文”而不惜“焚書(shū)坑儒”的做法，在當(dāng)今社會(huì)中是行不通的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只有在充分了解、逐步學(xué)習(xí)的過(guò)程中，才能培養(yǎng)出感情，才能達(dá)到自覺(jué)認(rèn)同的境界。等到新式漢字為廣大港澳臺(tái)同胞高度認(rèn)同時(shí)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的書(shū)同文，也就不在話下了。就拿《漢語(yǔ)拼音方案》來(lái)說(shuō)，盡管臺(tái)灣當(dāng)局曾竭力阻撓，但還是被臺(tái)灣同胞接受了，關(guān)鍵就在于《漢語(yǔ)拼音方案》有很高的國(guó)際認(rèn)同度。試想，只要新式漢字的國(guó)際認(rèn)同度大大提高，大大超過(guò)了老式漢字，《漢語(yǔ)拼音方案》的今天，也許就是新式漢字的明天。

⑵閱讀古書(shū)，繼承文化遺產(chǎn)，也迫使我們不得不面對(duì)老式漢字。

傳統(tǒng)的文化典籍都是用老式漢字印刷的，要繼承文化遺產(chǎn)，就必然面對(duì)古書(shū)，就必須要學(xué)習(xí)老式漢字。這雖然不是普通人民大眾的事，但畢竟有一大批人要從事這項(xiàng)工作。有人可能會(huì)認(rèn)為，我們可以把古代文獻(xiàn)典籍都翻譯成現(xiàn)代文，大家就不用再學(xué)習(xí)老式漢字了。然而，要真正實(shí)現(xiàn)這一“宏偉藍(lán)圖”并不那么輕而易舉。據(jù)報(bào)道，國(guó)家古籍整理出版規(guī)劃部門的一位工作人員，在向記者介紹古籍電子出版物時(shí)說(shuō)：目前在古籍?dāng)?shù)字化整理方面，國(guó)家還沒(méi)有新政策出臺(tái)，因?yàn)橛行┨厥獾募夹g(shù)障礙。首先，繁體字沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，哪些該保留，哪些不能再用尚未最終確定。其次，繁體如何轉(zhuǎn)換成簡(jiǎn)體成為一個(gè)研究課題，目前高校古委會(huì)與北京大學(xué)合作做這方面的研究，如何使這種轉(zhuǎn)化符合國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)的要求還在探討之中。第三是字庫(kù)容量問(wèn)題，比如《康熙字典》中有些文字不能在電腦上顯示。古籍電子出版物原本投入很大，出版社要付稿費(fèi)，要占市場(chǎng)，而他們還得面臨繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)化和造字的難題，畏難情緒是顯而易見(jiàn)的。

即便能夠?qū)崿F(xiàn)，都翻譯成現(xiàn)代文后，必然會(huì)丟失許多歷史文化信息，譬如語(yǔ)言文化信息等。譬如我們要查證一個(gè)漢字是從何時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)和使用的，由于受到非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字、非對(duì)稱異體字的煩擾，根本無(wú)法如愿以償。例如在舊文獻(xiàn)中明明意思不同的“穀”與“谷”、“後”與“后”、“鬥”與“斗”等字，在新式漢字的文本中都變成了“谷”、“后”、“斗”等字，因此，要想查找“穀”、“後”、“鬥”等字的來(lái)歷，根本就沒(méi)有可能。據(jù)說(shuō)有一位在國(guó)內(nèi)出過(guò)好些書(shū)，發(fā)表過(guò)好些文章的專家寫(xiě)了一篇題為“男尊女卑在漢語(yǔ)和德語(yǔ)中的對(duì)比”的稿子，立論是：漢字中，從“女”、從“母”的字多含貶義。這本來(lái)無(wú)可厚非，但他卻舉了“毒”字為例，并說(shuō)：“從‘母’，貶義”。實(shí)際上老式漢字的“毒”字下邊并不是個(gè)“母”，而是個(gè)“毋”。漢字簡(jiǎn)化后，把這兩個(gè)部首合一，都寫(xiě)作“母”，因此造成了這樣奇怪的“研究結(jié)果”。這說(shuō)明，通過(guò)現(xiàn)代文本來(lái)了解古代文化，若作粗略的了解還是可以的，若要仔細(xì)研究的話，還是真正的古代善本、真跡才靠得住。要想做一個(gè)古代文化通，不學(xué)會(huì)老式漢字，恐怕是不大可能的。而要想使現(xiàn)代人能夠很方便的學(xué)會(huì)老式漢字，將新老漢字一一對(duì)應(yīng)、相互轉(zhuǎn)換，無(wú)疑是最佳選擇。

總之，“一一對(duì)應(yīng)”，是我們高效、優(yōu)質(zhì)地學(xué)習(xí)和研究古代文化遺產(chǎn)的必然要求。只有一一對(duì)應(yīng)，現(xiàn)代人才不會(huì)被錯(cuò)綜復(fù)雜的對(duì)應(yīng)關(guān)系所羈絆，才能順利跨過(guò)老式漢字的門檻，才能方便地轉(zhuǎn)寫(xiě)各種古文化遺產(chǎn)。

⑶“一一對(duì)應(yīng)”，也是漢字信息化處理的必然要求。

漢字信息化處理過(guò)程中使用的電腦字庫(kù)，也要求新老兩種漢字體系能夠一一對(duì)應(yīng)、相互轉(zhuǎn)換。由于不能一一對(duì)應(yīng)、相互轉(zhuǎn)換，給字庫(kù)的編制帶來(lái)了說(shuō)不盡的煩惱。有人說(shuō)，繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換問(wèn)題只存在于人際之間，不存在于電腦方面，這實(shí)在是“井底之見(jiàn)”。

現(xiàn)在內(nèi)地通行的字符集主要有兩個(gè)：一個(gè)是收6763漢字的《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》（GB2312－80），一個(gè)是收20902漢字的《漢字內(nèi)碼擴(kuò)展規(guī)范》（GBK）。前一個(gè)字符集只能輸入簡(jiǎn)體字，與之配套的還有一個(gè)專收繁體字的《信息交換用漢字編碼字符集·輔助集》（GB/T12345－90）。原則上后者是將GB2312－80中的簡(jiǎn)化字用相應(yīng)的繁體字替換而成，這些替代的繁體字具有與被替代的簡(jiǎn)化字相同的編碼。關(guān)于繁體字替換簡(jiǎn)化字的原則，GB/T12345－90注明：“本標(biāo)準(zhǔn)原則上按照《簡(jiǎn)化字總表》中所列繁體字與簡(jiǎn)化字的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行替換。”“GB2312中，由于60年代漢字簡(jiǎn)化被精簡(jiǎn)的字有103個(gè)，這些被精簡(jiǎn)的字根據(jù)繁體字處理系統(tǒng)的需要增補(bǔ)于88～89區(qū)。”其實(shí)這一表述不完全準(zhǔn)確，大約有三分之一左右并未將繁體字形放在88～89區(qū)，而是將簡(jiǎn)化字形放在了88～89區(qū)。例如：“豐”與“豐”，漢字簡(jiǎn)化時(shí)精簡(jiǎn)了“豐”字，以“豐”字替代，而GB/T12345將被精簡(jiǎn)的“豐”字，作為“豐”的繁體，置于23-65，而將“豐”字置于88-19。（《網(wǎng)路燈塔》）所謂103個(gè)“被精簡(jiǎn)的漢字”，只是就6763常用字的范圍而言的，就7000通用字的范圍而言，應(yīng)該是132個(gè)（見(jiàn)下文《非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字總表》），更未包括被精簡(jiǎn)（廢除）的大量異體字。例如，“昇”和“陞”，作為“升”的異體字，被停止使用，GB/T12345亦未收錄。對(duì)于只簡(jiǎn)化了其字義的某一個(gè)或幾個(gè)義項(xiàng)的，如“干乾、后後、伙夥、么麼、于於、余馀、折摺、征徵”等，GB/T12345的處理則顯得比較混亂。例如GB/T12345將“伙”置于27-79，“夥”置于66-23，與GB2312編碼相同，即以“伙”對(duì)應(yīng)“伙”，以“夥”對(duì)應(yīng)“夥”。另一種情況是，GB/T12345將“後”置于26-83，對(duì)應(yīng)GB2312的“后”，將“后”置于65-65，對(duì)應(yīng)GB2312的“後”；將“徵”置于53-87，對(duì)應(yīng)GB2312的“征”，將“征”置于65-71，對(duì)應(yīng)GB2312的“徵”，顯然不甚恰當(dāng)。這些問(wèn)題的存在，都是與新老漢字不能一一對(duì)應(yīng)密切相關(guān)的，并非計(jì)算機(jī)專家們水平差，如果妥善解決了一一對(duì)應(yīng)的問(wèn)題，一切問(wèn)題都將迎刃而解。

第二個(gè)字符集（GBK）是一個(gè)向下與GB2312編碼兼容，向上支持ISO10646.1國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的承上啟下的標(biāo)準(zhǔn)。ISO10646是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO公布的一個(gè)編碼標(biāo)準(zhǔn)，即UniversalMultiple-OctetCodedCharacterSet（簡(jiǎn)稱UCS），大陸譯為《通用多八位編碼字符集》，臺(tái)灣譯為《廣用多八位元編碼字元集》，它與Unicode組織的Unicode編碼完全兼容。ISO10646.1是該標(biāo)準(zhǔn)的第一部分《體系結(jié)構(gòu)與基本多文種平面》。我國(guó)1993年以GB13000.1國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的形式予以認(rèn)可（即GB13000.1等同于ISO10646.1）。ISO10646是一個(gè)包括世界上各種語(yǔ)言的書(shū)面形式以及附加符號(hào)的編碼體系。其中的漢字部分稱為“CJK統(tǒng)一漢字”（C指中國(guó)，J指日本，K指朝鮮）。而其中的中國(guó)部分，包括了源自中國(guó)大陸的GB12345、《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》等法定標(biāo)準(zhǔn)的漢字和符號(hào)，以及源自臺(tái)灣的CNS11643標(biāo)準(zhǔn)中第1、2字面（基本等同于這個(gè)字符集的推出基本能應(yīng)付通用漢字的信息化處理問(wèn)題，為了解決更大范圍內(nèi)的漢字信息化處理問(wèn)題，ISO/IEC10646中日韓統(tǒng)一編碼漢字UnifiedIdeographsExtensionB（四萬(wàn)余字）也已經(jīng)定稿，并從IRG上交ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織）WG2、SC2，2001年8月1日呈報(bào)ISO秘書(shū)處，納入ISO/IEC10646-2：2001出版。此前，ISO/IEC10646-1：2000已于2000年10月5日出版公布。這樣，ISO/IEC10646所收入漢字（包括各種字體變形）已超過(guò)七萬(wàn)個(gè)，有人認(rèn)為，除甲骨文、篆文外，已能很好地滿足世界各地漢字使用的需要。但這是指研究方面，就社會(huì)的應(yīng)用而言，目前大陸仍已BIG-5編碼為主，并沒(méi)有接受GBK規(guī)范的跡象。

問(wèn)題還在于，字庫(kù)雖然大了，由于一一對(duì)應(yīng)的問(wèn)題并未解決，兩岸又沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范字表，致使CJK中大量充斥著互不被對(duì)方承認(rèn)的不規(guī)范字。這在GBK規(guī)范中也有反映。例如，有大量的應(yīng)該類推簡(jiǎn)化的漢字并沒(méi)有配上相應(yīng)的簡(jiǎn)化字，例如“騇”、“騲”、“騬”等字，就沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的“馬”字旁。當(dāng)用電腦寫(xiě)作時(shí)，如果遇到這類字，只得另外造字。然而手工造字，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力、效果不佳，而且不能與他人共享和網(wǎng)上交流。這無(wú)疑給漢字的信息處理和交流帶來(lái)了不便。問(wèn)題更大的是，由于簡(jiǎn)化字和繁體字不能一一對(duì)應(yīng)，在簡(jiǎn)化字文本和繁體字文本相互轉(zhuǎn)換的時(shí)候，無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)化，有時(shí)不得不親自動(dòng)手，逐個(gè)判斷處理，大大影響了漢字信息處理的效率。計(jì)算機(jī)雖然號(hào)稱“無(wú)所不能”，實(shí)際上它只適合于有規(guī)則的東西，面對(duì)毫無(wú)規(guī)則的繁簡(jiǎn)關(guān)系，任何軟件都難以做到盡善盡美。譬如MicrosoftOffice2000等軟件，雖然有智能化的繁簡(jiǎn)字轉(zhuǎn)換功能，能根據(jù)上下文作出相應(yīng)的用字選擇，但其轉(zhuǎn)換是以預(yù)先設(shè)定的詞語(yǔ)搭配為前提的，凡設(shè)定之外的搭配就無(wú)能為力。如果實(shí)現(xiàn)了有規(guī)則的一一對(duì)應(yīng)，所有與繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換相關(guān)的問(wèn)題，將變得易如反掌。

總之，只有妥善解決了一一對(duì)應(yīng)問(wèn)題，兩岸的漢字字庫(kù)才能實(shí)現(xiàn)沒(méi)有障礙的相互轉(zhuǎn)換，才能讓軟件專家們從繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換的煩惱中解脫出來(lái)，從而可以騰出更多時(shí)間去做他們更應(yīng)該做的事情。如果實(shí)現(xiàn)了一一對(duì)應(yīng)，就可以消除那些“你有我無(wú)、我有你無(wú)”的非對(duì)應(yīng)字，從而使整個(gè)字庫(kù)的總量瘦身減肥，漢字的信息處理和信息交流也將變得更為方便。

3非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字的問(wèn)題可以妥善解決

打通新式漢字與老式漢字的對(duì)應(yīng)關(guān)系，需要解決的問(wèn)題主要有兩項(xiàng)：⑴非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字問(wèn)題；⑵非對(duì)稱異體字問(wèn)題。

有許多大陸人，在使用繁體字時(shí)常鬧出許多笑話，如把“寫(xiě)字板”繁化成“寫(xiě)字闆”，把“皇后”繁化成“皇後”等，病根就在繁簡(jiǎn)字不能一一對(duì)應(yīng)上。正如董琨先生所言：有的人不明白有的字繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換并非單一對(duì)應(yīng)關(guān)系，于是隨意代替。如內(nèi)地一個(gè)京劇團(tuán)到臺(tái)灣演出，把武松寫(xiě)成武“鬆”，武松的“松”成了肉松的“鬆”。不知道這本來(lái)就是兩個(gè)字，而不是一繁一簡(jiǎn)。要顯得有文化，結(jié)果弄巧成拙，貽笑大方。對(duì)此，本人曾做過(guò)初步的調(diào)查和研究，編制了《非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字對(duì)照表》（見(jiàn)《語(yǔ)文建設(shè)通訊》（香港）第53期），提出了一個(gè)《非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字的調(diào)整》方案（見(jiàn)《語(yǔ)文建設(shè)通訊》（香港）第65期）。現(xiàn)擇要概述如下：

⑴《非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字總表》

根據(jù)我們的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在7000通用字范疇內(nèi)，共有非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字117組。大體上可以分為：

⑴一個(gè)簡(jiǎn)體對(duì)應(yīng)幾個(gè)繁體的；⑵一個(gè)簡(jiǎn)體對(duì)應(yīng)一個(gè)繁體，但意義和用法不盡相同的；⑶一個(gè)繁體作部分或分頭簡(jiǎn)化的。具體漢字見(jiàn)下表：

其中，以下13組不能正確地“繁轉(zhuǎn)簡(jiǎn)”，其余104組不能正確地“簡(jiǎn)轉(zhuǎn)繁”：

讎（仇、讎）、兒（兒、兒）乾（干、乾）閤（合、閣）夥（伙、夥）

藉（借、藉）剋（克、剋）瞭（了、瞭）麼（么、麼）蘋(píng)（蘋(píng)、Pin2）

餘（余、馀）摺（折、?。┽纾ㄕ鳌⑨缭?17組繁簡(jiǎn)字中，同音代替類占了絕大多數(shù)。譬如，“只有”的“只”和“一隻”的“隻”；“頭髮”的“髮”與“發(fā)展”的“發(fā)”；“後來(lái)”的“後”與“皇后”的“后”；“干戈”的“干”與“才幹”的“幹”等等。上古時(shí)，字?jǐn)?shù)少，又沒(méi)有字典，寫(xiě)作時(shí)找不到確當(dāng)?shù)淖?，用讀音相同的字來(lái)代替，這就是令人頭痛的“同音假借”。字的發(fā)音是變化的，不同字的發(fā)音經(jīng)歷著不同的變化。幾百年前讀音相同的字，幾百年后就可能相差很大，而使人難以看出它原來(lái)是哪個(gè)字的代用品。我們今天讀上古的文學(xué)作品，文字是其中很大的障礙：很多的字，在不同的文章、不同的段落中的意思不同，因?yàn)樗麄兪瞧渌值拇闷?。后?lái)字?jǐn)?shù)多了，有了字典，字的讀音和意思漸漸地固定下來(lái)，借代就越來(lái)越少了。即便是多音字，他們的讀音和字意也是相對(duì)穩(wěn)定的。盡管如此，一字多音，從來(lái)就是漢字中難弄的部分，精于文字的人都有意避免它。后代的人再用同音字來(lái)借代，就是正字法上的錯(cuò)誤了，章太炎把它叫做“借聲”，我們今天則叫做“別字”。漢字簡(jiǎn)化時(shí)，把很多意思毫不相干而僅僅讀音類似的幾個(gè)字，用一個(gè)筆畫(huà)較少的字來(lái)頂替，實(shí)際上是在人為地制造“別字”，因此，在權(quán)衡各種利弊的情況下，恢復(fù)某些字的本來(lái)面貌，是很有必要的。

⑵整理的步驟和方法

建議按以下具體步驟和方法進(jìn)行整理：

①?gòu)U除不能對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的繁簡(jiǎn)關(guān)系，保留能夠?qū)?yīng)轉(zhuǎn)換的繁簡(jiǎn)關(guān)系；

②廢除繁簡(jiǎn)關(guān)系后，必須與簡(jiǎn)體并存的繁體，原樣恢復(fù)為正規(guī)字；

③繁體字恢復(fù)為正規(guī)字后，能類推簡(jiǎn)化的繼續(xù)進(jìn)行簡(jiǎn)化；

④廢除繁簡(jiǎn)關(guān)系后，能找到新的對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)體的，重新組建繁簡(jiǎn)關(guān)系；

⑤廢除繁簡(jiǎn)關(guān)系后，不能與簡(jiǎn)體并存，又找不到新的對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)體的，把繁體作為異體字取消。

⑶預(yù)期結(jié)果：

①可以保留原有繁簡(jiǎn)關(guān)系的有：“擺—擺、當(dāng)—當(dāng)、發(fā)—髮、匯—匯、獲—獲、饑—饑、盡—盡、歷—?dú)v、鹵—鹵、彌—彌、簽—簽、蘇—蘇、壇—壇、團(tuán)—團(tuán)、纖—纖、須—須、藥—藥、臟—髒、鐘—鍾”等19組。

②需要重新組建繁簡(jiǎn)關(guān)系的有：“鼕—咚、裏—裡、曆—厤、罎—罈”等4組。

③解除繁簡(jiǎn)關(guān)系后，需要原樣恢復(fù)為正規(guī)字的繁體字有：“澱、鬥、發(fā)、複、幹、穀、後、彙、穫、幾、繫、傢、薑、據(jù)、捲、剋、瞭、懞、濛、矇、麼、寜、僕、乾、埆、捨、瀋、勝、適、術(shù)、鬆、塗、係、葉、臓、摺、徵、築”等38字。

④解除繁簡(jiǎn)關(guān)系后，可以繼續(xù)按偏旁類推簡(jiǎn)化的繁體字有：“襬、闆、錶、纔、讎、齣、噹、範(fàn)、颳、櫃、價(jià)、儘、滷、瀰、麵、蘋(píng)、籤、縴、麯、囌、颱、檯、糰、鹹、鬚、鏇、餘、緻、鐘”等29字。

⑤被作為異體字取消其使用資格的有：“彆、蔔、廠、衝、蟲(chóng)、醜、擔(dān)、黨、噁、兒、豐、復(fù)、閤、廣、鬍、劃、壞、迴、飢、睏、纍、灕、簾、黴、衊、闢、樸、韆、鞦、確、臺(tái)、體、萬(wàn)、嚮、葯、傭、與、禦、鬱、籲、願(yuàn)、雲(yún)、澐、蕓、癥、衹、隻、製、種、硃、準(zhǔn)”等51字。

4包孕異體字的整理應(yīng)方法得當(dāng)

從正體和異體的關(guān)系上看，異體字有三大類：⑴絕對(duì)異體字；⑵包孕異體字；⑶交叉包孕異體字。對(duì)三種異體字宜采取不同的方法進(jìn)行整理：

⑴絕對(duì)異體字的各變體之間是“音同義同”的關(guān)系，不管使用哪個(gè)，都表示同樣的意義，有同樣的讀法，因此，即使在新老漢字體系中選擇了不同的正體字形，也不會(huì)影響相互間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換。但從統(tǒng)一規(guī)范的角度說(shuō)，當(dāng)然還是采用同一的取舍為最好，因?yàn)槟菢泳蜔o(wú)所謂“一一對(duì)應(yīng)”的問(wèn)題了。

⑵交叉包孕異體字雖然是你中有我，我中有你，但畢竟各有側(cè)重點(diǎn)，因此只要兩岸都采用分化法，兩字都收，也不會(huì)有所謂“一一對(duì)應(yīng)”的問(wèn)題。當(dāng)然，如果在新老兩種漢字體系中，只要有一方?jīng)]對(duì)交叉包孕異體字采用分化法整理，也會(huì)成為對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的障礙之一，也需要加以關(guān)注。例如：

膀：bǎng、bàng、pāng、páng；髈bǎng、pǎng

二者只在讀bǎng時(shí)同義，在其他讀音上則大相徑庭，因此宜采用分化法，讓二者并存并用。但如果像《一異表》那樣取消“髈”的使用資格，而港澳臺(tái)又二者都保留的話，必然造成對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的困難。

⑶對(duì)于包孕異體字，如果都采用分化法整理，讓每個(gè)字都分擔(dān)一部分意義，各個(gè)字頭都保留，其結(jié)果跟交叉包孕異體字是一樣的，也不會(huì)有所謂“一一對(duì)應(yīng)”的問(wèn)題；如果對(duì)包孕異體字都采用取舍法，選擇了相同的正體字形，也不會(huì)有所謂“一一對(duì)應(yīng)”的問(wèn)題。當(dāng)然，如果新老兩種漢字體系對(duì)包孕異體字各采用了不同的取舍法，對(duì)正體字作了不同選擇，就必定導(dǎo)致對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的困難。例如，“菢”是在意義上被“抱”包孕的異體字，如果在新式漢字中被取消，而在老式漢字中被保留，就必然影響相互轉(zhuǎn)換。又如“著”是在讀音和意義上都被“著”包孕的異體字，老式漢字中取消了“著”，而新式漢字中保留了它，所以經(jīng)常造成相互轉(zhuǎn)換的不便。

總之，絕對(duì)異體字（如果采用取舍法）和交叉包孕異體字（如果采用分化法），一般不會(huì)構(gòu)成對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換的關(guān)系。需要重點(diǎn)關(guān)注的主要是：

⑴只有一方采取了分化法整理的交叉包孕異體字；

⑵各方分別選取了不同的正體字形的包孕異體字。

對(duì)于這兩類情況，最好應(yīng)在各方充分協(xié)商的基礎(chǔ)上做出抉擇，各行其是，就難免分道揚(yáng)鑣。

為了研究和整理異體字的方便，我們以《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》和GBK字符集等為資料依據(jù)，編制了《影響轉(zhuǎn)換的非對(duì)稱異體字調(diào)查表》，共收包孕異體字300多組，其中包括了被《一異表》錯(cuò)收，而又沒(méi)有得到《現(xiàn)通表》等糾正的某些非異體字。（表暫略）

5新舊字形與對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換

上面討論的繁體、簡(jiǎn)體、異體、正體等，實(shí)際上都屬于漢字的字形范疇，而通常所謂新舊字形，反倒屬于漢字的字體范疇。

⑴新舊字形屬于字體變體范疇，不屬于字形整理的內(nèi)容

任何文字體系中都存在著同一個(gè)字的不同變體問(wèn)題，但漢字較為特殊。漢字有兩類變體：⑴字體變體，如真、草、隸、篆、手寫(xiě)體與印刷體等，這類變體其他文字體系也有，它們的存在對(duì)整個(gè)文字體系有利，書(shū)面上的變化運(yùn)用可以增強(qiáng)文本的視覺(jué)美效果；⑵字形變體，如一個(gè)漢字往往有繁體、簡(jiǎn)體，正體、異體或俗體等多種變體寫(xiě)法，這類變體實(shí)為漢字所獨(dú)，對(duì)整個(gè)漢字體系有害無(wú)益，歷來(lái)是規(guī)范化的主要對(duì)象。

從總體上看，屬于同類字體（如同是行書(shū)體）的個(gè)體漢字之間，往往具有筆畫(huà)方面的共有特征；一個(gè)漢字的不同字體變體之間，往往具有筆畫(huà)方面的體系性差異，但一般不存在組合方式或造字原理方面的不同。而屬于同類字形（如同是異體字形）的各個(gè)體漢字之間，往往沒(méi)有什么共有特征可言；一個(gè)漢字的不同字形之間，也往往具有組合方式或造字原理方面的巨大差異。

作為一個(gè)漢字的兩種寫(xiě)法的新字形和舊字形，其間的差異主要涉及筆畫(huà)的筆形和筆向，并不涉及部件的組合方式和造字原理，因此宜歸屬“一字多體”的范疇，如“彥——彥、兗——兗、爭(zhēng)——爭(zhēng)、并——幷、真——眞、值——値”。從新字形的誕生看，其創(chuàng)造宗旨就是要將楷書(shū)印刷體（宋體）改造得跟楷書(shū)的手寫(xiě)體基本一致，這足以說(shuō)明，新字形的本質(zhì)是字體變體，而非字形變體。

異體字、繁簡(jiǎn)字的情況正好相反。就異體字來(lái)說(shuō)，一個(gè)字的正、異兩種寫(xiě)法之間，都存在著組合方式或造字原理方面的不同，純粹是“一字多形”的反映，如“峰——峯、夠——夠、皂——皁、噪——譟”。就繁簡(jiǎn)字來(lái)說(shuō)，一個(gè)字的繁、簡(jiǎn)兩種寫(xiě)法，有的同正體與異體的關(guān)系一樣，如“才——纔、鄧——鄧、棗——棗、鑿——鑿、灶——竈、淚——淚”等，有的因其偏旁已變成不再象形示意或表音的記號(hào)，其造字原理也已面目全非，如“發(fā)——發(fā)髮、財(cái)——財(cái)、連——連、說(shuō)——說(shuō)、閥——閥、給——給”等，本質(zhì)上也都屬于“一字多形”的范疇。

有人可能要說(shuō)，在由篆變隸、由隸變楷的過(guò)程中，有不少字改變了造字原理，應(yīng)如何解釋呢？是不是字體之間也存在著組合方式和造字原理方面的差異呢？我們認(rèn)為，這其實(shí)是字形變異與字體變化同步重合的一種現(xiàn)象，后起字體只反映了后起字形而已。例如，“弦”在隸變過(guò)程中由象形字變成形聲字，“表”在隸變過(guò)程中由會(huì)意字變成無(wú)理字；作為偏旁的“月、肉、舟”在隸變過(guò)程中同化為“月”，不同字頭的“奉、春、秦、奏、泰”同化為相同的字頭等，這些后起字體都只能與其后起字形的造字原理相一致。這種情況也存在于新式漢字中，例如“東、農(nóng)、書(shū)、發(fā)、過(guò)”等，都是由草書(shū)（或隸書(shū)）楷化而成的新式字，因此只有新字形寫(xiě)法，而沒(méi)有舊字形寫(xiě)法。

總之，新舊字形與異體字、繁簡(jiǎn)字有本質(zhì)不同，屬于字體變體。同一個(gè)漢字的不同字體之間，通常需要由一種字體轉(zhuǎn)換成另一種字體，這是字體層面上的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換。如果同一個(gè)漢字的同一種字體存在兩種以上的寫(xiě)法（字形），必然會(huì)影響字體間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換。字體間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換要求，在一種字體范疇內(nèi)，一個(gè)漢字最好只有一種字形，否則將不便于字體間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換。就字形轉(zhuǎn)換來(lái)說(shuō)，如果一種字體內(nèi)一個(gè)漢字只有一種字形的話，也就不會(huì)有所謂字形間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換了，但由于實(shí)際上有很多字是存在多種字形的，如繁體、簡(jiǎn)體、異體、正體等，而新老兩種漢字體系對(duì)它們往往又有不同的認(rèn)定，因此字形間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換問(wèn)題也就不可避免了。由此可見(jiàn)，字形轉(zhuǎn)換與字體轉(zhuǎn)換雖屬于不同層面，但又密切相關(guān)。只有把字形轉(zhuǎn)換的問(wèn)題解決好了，才能解決好字體轉(zhuǎn)換的問(wèn)題。

⑵將新字形貫徹到老式漢字中，值得商榷

新字形是跟手寫(xiě)體一致的印刷體，原只屬于新式漢字，并不屬于老式漢字。但GBK規(guī)范規(guī)定：在CJK漢字認(rèn)同規(guī)則的總框架內(nèi)，對(duì)所有的GBK編碼漢字實(shí)施“無(wú)重碼正形”，即在不造成重碼的前提下，盡量采用中國(guó)新字形（“GB化”）；對(duì)于超出CJK漢字認(rèn)同規(guī)則的、或認(rèn)同規(guī)則尚未明確規(guī)定的漢字，在GBK碼位上暫安放舊字形。根據(jù)這條原則，GBK對(duì)許多繁體字都同時(shí)收入了新舊兩種字形。例如“產(chǎn)”的繁體，它同時(shí)收入了新字形“産”和舊字形“產(chǎn)”。而對(duì)有些繁體字則只收入了其舊字形，如“為、偽”的繁體，只收入了舊字形“爲(wèi)、僞”，而未收入新字形“為、偽”。這樣，新字形就不是新式漢字的專利了。某些專為閱讀古書(shū)服務(wù)的字典、詞典，大概是采用了裝有GBK的軟件排版的，也把繁體字頭改成了新字形寫(xiě)法。但問(wèn)題是，這樣做到底有無(wú)必要呢？老式漢字只是在閱讀古書(shū)或跟還使用它們的人們打交道時(shí)才被使用的漢字，而古書(shū)上的和那些正被港澳臺(tái)等地使用的老式漢字字體，本來(lái)都只有舊字形一種字體，人們已經(jīng)習(xí)慣了，現(xiàn)在又多出一套新字形字體，是否有利于人們學(xué)習(xí)和使用老式漢字呢？的確是值得深入研究的。這樣做的初衷，也許是為了擴(kuò)大新字形的影響或覆蓋范圍，對(duì)于沒(méi)有繁簡(jiǎn)對(duì)應(yīng)關(guān)系的漢字來(lái)說(shuō)，統(tǒng)統(tǒng)“GB化”，是新式漢字建設(shè)的需要，是完全應(yīng)該的，但對(duì)于已排除在新式漢字之外的繁體字來(lái)說(shuō)，也通通來(lái)一個(gè)“GB化”，似乎就是在建設(shè)老式漢字的新字體了?？墒?，老式漢字的字體還不夠多嗎？這樣做是不是有點(diǎn)畫(huà)蛇添足的味道呢？

我們認(rèn)為，較為妥當(dāng)?shù)霓k法是：新式漢字的字體應(yīng)當(dāng)新形化（GB化），老式漢字的字體應(yīng)當(dāng)舊形化，除非修辭等特殊需要，同一“文面”應(yīng)使用同一種字體。在老式漢字中攙雜進(jìn)新形字體，在新式漢字中攙雜進(jìn)舊形字體，都有違字體統(tǒng)一的原則。在某些字處理軟件上，有時(shí)竟打印出新舊字形相互穿插的詞語(yǔ)，如“轉(zhuǎn)換、鬥爭(zhēng)、異樣”等，實(shí)在令人苦笑不得。