前言：本站為你精心整理了臺陸服務(wù)貿(mào)易比較分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：董微黃素貞林暢陳玉玲范玲佳莊佩芬作者單位：福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：近年來，祖國大陸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更加均衡，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但進(jìn)出口仍然主要集中在勞動密集型和資源密集型部門，而在全球貿(mào)易量最大的金融、保險、計算機(jī)信息服務(wù)等資本、技術(shù)、知識密集型服務(wù)行業(yè)處于競爭劣勢。表1顯示，2009年運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)位于兩岸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的前三名。大陸運(yùn)輸和旅游出口分別占其服務(wù)貿(mào)易出口總額的18．3%和30．9%，合計占49．2%;運(yùn)輸和旅游進(jìn)口也分別占其進(jìn)口總額的29．5%和27．6%，合計占57．1%。這表明大陸的服務(wù)貿(mào)易仍以傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為重，新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。2009年臺灣的第一大服務(wù)貿(mào)易出口項(xiàng)目為其他事務(wù)服務(wù)，金額為161．3億美元，占服務(wù)貿(mào)易出口總額的51．6%，旅游服務(wù)與運(yùn)輸服務(wù)則分別為第二大與第三大出口項(xiàng)目。目前，兩岸服務(wù)貿(mào)易有一定的互補(bǔ)性，但隨著大陸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，兩岸服務(wù)貿(mào)易的競爭性有增大的趨勢。

服務(wù)進(jìn)出口的市場分布：祖國大陸對東盟的服務(wù)貿(mào)易在簽訂自由貿(mào)易協(xié)定后發(fā)展迅速:在服務(wù)業(yè)投資、工程承包、勞務(wù)合作等領(lǐng)域，東盟已成為祖國大陸重要的服務(wù)貿(mào)易出口市場;與東盟在海運(yùn)、航空運(yùn)輸、金融服務(wù)、建筑工程服務(wù)等領(lǐng)域的投資合作，已成為祖國大陸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的重要組成部分。臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口市場主要分布在美國、中國大陸、日本以及一些歐洲國家等。但2010年臺灣的服務(wù)貿(mào)易市場份額發(fā)生了明顯的變化，大陸占其進(jìn)出口市場的第一位，超過美國。從總體上看，大陸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口市場分布較廣，而臺灣的市場分布較窄，兩岸服務(wù)貿(mào)易市場分布各有側(cè)重，競爭性不強(qiáng)。

兩岸服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較分析

(一)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

選取的指標(biāo)主要是國際市場占有率和RCA指數(shù)(又稱顯性比較優(yōu)勢指數(shù))。通過計算兩岸的運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)以及其他服務(wù)行業(yè)的國際市場占有率和RCA指數(shù)，比較分析兩岸服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

1．國際市場占有率。一個產(chǎn)業(yè)國際競爭力大小最終將通過該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國際市場上的占有率來體現(xiàn)。國際市場占有率是指一個國家(地區(qū))出口的產(chǎn)品在國際出口市場上所占的份額。該指標(biāo)數(shù)值越大，則該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品國際競爭力越強(qiáng)，也就是該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)。

2．RCA指數(shù)。RCA指數(shù)是指一國(地區(qū))的某一商品或服務(wù)出口額占該國(地區(qū))出口總額的份額與世界該種商品或服務(wù)的出口額占世界出口總額的份額的比。該指標(biāo)可以用來反映一國(地區(qū))的某種商品或服務(wù)在整個世界市場中的地位。RCA指數(shù)用公式可以表示為:（略）。

(二)兩岸服務(wù)貿(mào)易國際競爭力測算

表2顯示了分行業(yè)計算的兩岸服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率測算結(jié)果。如表2所示，大陸運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)及其他服務(wù)的國際市場占有率都遠(yuǎn)高于臺灣，但二者的運(yùn)輸服務(wù)差距明顯小于旅游服務(wù)，即臺灣在運(yùn)輸服務(wù)上有相對的優(yōu)勢。從年度變化趨勢來看，除了2009年運(yùn)輸服務(wù)的國際市場占有率有所降低外，大陸各服務(wù)行業(yè)的國際市場占有率有上升的趨勢。但臺灣各服務(wù)行業(yè)的國際市場占有率有下降的趨勢，只有2009年臺灣旅游服務(wù)的國際市場占有率有所上升。以上分析表明，大陸服務(wù)業(yè)競爭力在加強(qiáng)，而臺灣服務(wù)業(yè)競爭力在衰退。表3顯示了分行業(yè)計算的兩岸服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)測算結(jié)果。在運(yùn)輸服務(wù)方面，祖國大陸的RCA指數(shù)都大于0．8，在2007、2008年甚至大于1，說明大陸的運(yùn)輸服務(wù)具有顯性的比較優(yōu)勢，而臺灣的RCA指數(shù)雖然也都大于0．8，但幾年來該指數(shù)在變小，說明臺灣的運(yùn)輸服務(wù)競爭優(yōu)勢在減弱。在旅游服務(wù)方面，大陸的RCA指數(shù)都大于1，同時在2005、2006、2007這3年中還大于1．25，說明大陸的旅游服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力，而臺灣的旅游服務(wù)指數(shù)在2009年之前雖然都小于0．8，但卻呈現(xiàn)出上升的趨勢，說明臺灣在旅游服務(wù)方面的國際競爭力雖然較弱，但卻在提升之中。在其他服務(wù)方面，大陸的RCA指數(shù)大都在0．8左右，表明大陸其他服務(wù)的競爭力并沒有顯性的優(yōu)勢，而臺灣的RCA指數(shù)都大于1，說明臺灣在其他服務(wù)上有顯性的優(yōu)勢。

以上分析顯示，兩岸服務(wù)貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性并存。二者在運(yùn)輸服務(wù)上的競爭力較接近，但是在旅游服務(wù)上大陸具有明顯的優(yōu)勢，而在其他服務(wù)上臺灣的競爭力具有比較優(yōu)勢。大陸的服務(wù)貿(mào)易競爭力在不斷提升，而臺灣的服務(wù)貿(mào)易競爭力在弱化。

兩岸服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素比較分析

(一)生產(chǎn)要素

波特把生產(chǎn)要素分成初級和高級生產(chǎn)要素。其中，高級生產(chǎn)要素對于提升一國(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易競爭力有著日益重要的作用。臺灣在高級生產(chǎn)要素的投入上相對于祖國大陸具有比較優(yōu)勢，突出表現(xiàn)為臺灣擁有一批高素質(zhì)和高技能的勞動力、相對充裕的資本積累、先進(jìn)的技術(shù)和企業(yè)家才能以及科學(xué)的管理等［6］。大陸的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在旅游、運(yùn)輸?shù)葎趧雍唾Y源密集型的服務(wù)領(lǐng)域，在全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險、通信、咨詢等技術(shù)和知識密集型的行業(yè)，大陸仍處于起步階段，表明大陸主要依賴于初級生產(chǎn)要素。從高級生產(chǎn)要素的擁有和使用效率上看，大陸處于劣勢，這也是制約大陸資本、知識密集型國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的瓶頸［1］。

(二)需求

同有形產(chǎn)品相比，服務(wù)貿(mào)易的消費(fèi)者直接參與了服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)過程，服務(wù)貿(mào)易更依賴于需求。20世紀(jì)90年代，臺灣實(shí)施了被稱作是推動服務(wù)業(yè)擴(kuò)大外需的“第二次外向型革命”［7］，目前臺灣服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值占島內(nèi)GDP比重已超過70%［2］，但是服務(wù)業(yè)內(nèi)需的導(dǎo)向特征仍未改變。近年來，臺灣人均收入增長緩慢、失業(yè)增加以及消費(fèi)擴(kuò)張力減弱，制約了服務(wù)市場的購買力。同時，臺灣島內(nèi)的產(chǎn)業(yè)快速外移現(xiàn)象使得服務(wù)對象逐漸流失、市場需求萎縮［8］。祖國大陸具有廣闊的市場需求空間，人均收入不斷提升，居民喜好多樣且追求差異化服務(wù)，有效地推動服務(wù)貿(mào)易的多元化。另外，大陸具有“境外消費(fèi)”的先天服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢，由于大陸的歷史、人文景觀等對各國(地區(qū))頗具吸引力，成為大陸擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的重要途徑［9］。

(三)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)

祖國大陸服務(wù)業(yè)對外開放程度不斷加快，更多的外資服務(wù)企業(yè)以更大的規(guī)模進(jìn)入到更廣泛的經(jīng)營領(lǐng)域［9］。同時，持續(xù)高速增長的貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易的帶動作用非常明顯。另外，大陸的一些制造性企業(yè)特別是高新技術(shù)制造企業(yè)開始向服務(wù)性企業(yè)轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步增強(qiáng)了核心競爭力。與之相反，近幾年臺灣對外經(jīng)濟(jì)的寬松鼓勵措施促使島內(nèi)先是勞動密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大量外移，接著是重化工業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)也陸續(xù)外移，甚至IT產(chǎn)業(yè)的主力與核心產(chǎn)品也紛紛向島外加速轉(zhuǎn)移，島內(nèi)的服務(wù)業(yè)缺少強(qiáng)有力的后勁，使得臺灣服務(wù)業(yè)近幾年來發(fā)展緩慢，有的部門甚至在走下坡路［8］。在相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)方面，大陸更具優(yōu)勢。

(四)企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭

服務(wù)貿(mào)易競爭潛力的發(fā)揮，要求服務(wù)企業(yè)建立合理的組織結(jié)構(gòu)，具有較高的市場競爭度和集中度，以及合理的管理制度。從整體上看，大陸服務(wù)業(yè)的開放時間較短，開放范圍受到限制，行業(yè)存在壟斷，導(dǎo)致大陸服務(wù)業(yè)滯后發(fā)展［1］。另外，大陸服務(wù)企業(yè)普遍存在重價格競爭、輕服務(wù)質(zhì)量，重競爭策略、輕競爭戰(zhàn)略的傾向。臺灣發(fā)展服務(wù)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，其“以顧客為中心”的理念與服務(wù)行為，具有較強(qiáng)的執(zhí)行力;臺灣企業(yè)不斷地在傳承“服務(wù)”的真諦，“不斷創(chuàng)新”、“建立員工的向心力”與“不斷提高服務(wù)質(zhì)量”成為臺灣服務(wù)企業(yè)成功的不二法則［8］。

(五)機(jī)會

大陸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展面臨著歷史性機(jī)遇。全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、國際投資傾向于服務(wù)業(yè)，推動世界服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定快速增長。在ECFA早期收獲計劃的服務(wù)貿(mào)易方面，祖國大陸承諾對臺實(shí)施更加開放的19項(xiàng)政策措施;臺灣承諾對祖國大陸進(jìn)一步開放研究與發(fā)展、運(yùn)動及銀行等9個服務(wù)行業(yè)［9］。ECFA的簽訂，為臺灣服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來機(jī)會，使臺灣服務(wù)業(yè)投資成為新的熱點(diǎn)，有助于臺灣吸引本地及外來投資。

結(jié)論及啟示

兩岸服務(wù)貿(mào)易均有一定的競爭實(shí)力，但各部門競爭力狀況存在差異，整體競爭力不高。加速兩岸的服務(wù)貿(mào)易合作，有助于實(shí)現(xiàn)兩岸的優(yōu)勢互補(bǔ)，推動整體技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量的提升。

(一)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)勢互補(bǔ)

大陸服務(wù)業(yè)的初級生產(chǎn)要素相對豐富，但缺乏與其高速增長和發(fā)展相匹配的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，這與資金實(shí)力雄厚、依賴技術(shù)密集型的臺灣服務(wù)業(yè)相比，在創(chuàng)利效率上有一定的劣勢。兩岸應(yīng)充分利用大陸豐富的勞動以及資源密集型生產(chǎn)要素，同時配合臺灣服務(wù)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理制度［10］，實(shí)現(xiàn)專業(yè)分工，使雙方從中獲取互惠貿(mào)易和投資利益的最大化，開創(chuàng)共贏局面。

(二)不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

兩岸應(yīng)認(rèn)清各自的優(yōu)劣勢，經(jīng)驗(yàn)互鑒，進(jìn)一步優(yōu)化大陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并促進(jìn)臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。大陸應(yīng)充分發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型服務(wù)業(yè)，同時有重點(diǎn)、有步驟地推進(jìn)知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展;臺灣則應(yīng)不斷優(yōu)化其服務(wù)產(chǎn)業(yè)，由技術(shù)密集型優(yōu)化為資本密集型，實(shí)現(xiàn)其服務(wù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)。

(三)落實(shí)ECFA商談的成果

ECFA的簽訂使兩岸服務(wù)貿(mào)易向質(zhì)變邁進(jìn)。兩岸可通過共同開發(fā)重大項(xiàng)目等方式實(shí)現(xiàn)共同利益的連接以增加經(jīng)濟(jì)上的互信，進(jìn)而累積政治互信［7］，并將兩岸經(jīng)濟(jì)合作納入各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃與政策之中。兩岸的有關(guān)主管部門應(yīng)制定和完善兩岸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和合作的指導(dǎo)政策，對長期合作進(jìn)行規(guī)范和定位，制定與國際接軌的服務(wù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化體系，提高業(yè)界的合作意識以及共同發(fā)展意識，提高合作主體的主觀能動性，從微觀層面提高服務(wù)業(yè)合作的規(guī)模和成效。在未來的ECFA的商談中，兩岸還應(yīng)該尋求更加平衡的開放。