前言：本站為你精心整理了制成品貿(mào)易經(jīng)濟(jì)比較競(jìng)爭(zhēng)研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

編者按：本論文主要從中印雙邊貿(mào)易關(guān)系回顧及現(xiàn)狀；中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)分析、中印制成品貿(mào)易政策探源等進(jìn)行講述，包括了中印兩國(guó)制成品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析、中印兩國(guó)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析、繼續(xù)增強(qiáng)中印關(guān)系、優(yōu)化中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大互補(bǔ)性貿(mào)易、中國(guó)在擴(kuò)大化學(xué)成品出口的同時(shí)、在反傾銷(xiāo)問(wèn)題上等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

摘要：中印兩國(guó)貿(mào)易源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著中印兩國(guó)關(guān)系的改善，中印高層互訪(fǎng)頻繁，簽訂一系列經(jīng)貿(mào)協(xié)定，推動(dòng)了雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展。在短短15年的時(shí)間里，中印貿(mào)易額從1990年的2.64億美元發(fā)展到2008年的200多億美元。中印兩國(guó)貿(mào)易計(jì)劃到2010年，將達(dá)到300億美元。兩國(guó)貿(mào)易中，制成品的貿(mào)易增長(zhǎng)速度之快出乎人的意料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度。中印兩國(guó)的生產(chǎn)要素相似，本應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，不可能出現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步的貿(mào)易增長(zhǎng)，然而近年來(lái)兩國(guó)制成品貿(mào)易發(fā)展迅速，且大有"后來(lái)居上"之勢(shì)，原因何在？本文試圖運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易相關(guān)理論對(duì)近幾年的中印制成品貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行淺表的分析，以期能解釋這一現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)性；貿(mào)易

以李嘉圖的比較利益學(xué)說(shuō)、在此基礎(chǔ)上形成的要素稟賦論為代表的傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，可以解釋為什么上世紀(jì)90年代末以前的中印貿(mào)易難以開(kāi)展起來(lái)，這是因?yàn)樗鼈儍蓢?guó)有著相似的生產(chǎn)要素，都是典型的勞動(dòng)力富余的國(guó)家，造成了在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的出口產(chǎn)業(yè)相似，都集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，缺乏互補(bǔ)性。然而在過(guò)去的幾年中，中印兩國(guó)制成品之間的貿(mào)易每年都以超過(guò)40%的速率在增長(zhǎng)。這樣迅猛增長(zhǎng)的勢(shì)頭，是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋的。

克魯格曼（Grubel）于1975提出運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（intra—industrytrade，IIT）來(lái)測(cè)算兩國(guó)進(jìn)出口商品在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中所占比重，進(jìn)一步表述兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況。1989年，巴拉薩（Balassa）提出“顯性比較優(yōu)勢(shì)”（revealedcomparativeadvantage，RCA）指數(shù)來(lái)測(cè)算兩國(guó)貿(mào)易商品的進(jìn)出口額及其在世界所有商品貿(mào)易中所占份額的比率，闡述兩國(guó)之間商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。上述指數(shù)的運(yùn)用對(duì)深入分析兩國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以及在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，可為兩國(guó)的貿(mào)易政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

盡管中印關(guān)系及經(jīng)貿(mào)發(fā)展還存在很多的問(wèn)題尚待解決，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中印兩國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域正顯示出越來(lái)越大的互補(bǔ)性，兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展符合共同利益。研究?jī)蓢?guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，可為進(jìn)一步發(fā)展兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系做出選擇和判斷提供政府理論和政策思路，因而具有現(xiàn)實(shí)意義。

1中印雙邊貿(mào)易關(guān)系回顧及現(xiàn)狀

中印兩國(guó)貿(mào)易源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。歷史上的絲綢之路和二戰(zhàn)時(shí)期的史迪威公路表明，中印之間的民間貿(mào)易一直沒(méi)有停止過(guò)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著兩國(guó)關(guān)系的改善，雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展迅速，但兩國(guó)都不以對(duì)方作為自己的主要貿(mào)易伙伴，貿(mào)易規(guī)模及金額雖然有增長(zhǎng)，占兩國(guó)GDP總值比例較小，與兩國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相匹配。上世紀(jì)90年代末以來(lái)，印度改變其外交策略，實(shí)施“向東看”政策，中印兩國(guó)高層互訪(fǎng)頻繁，并簽訂一系列經(jīng)貿(mào)協(xié)定，同時(shí)中印經(jīng)濟(jì)改革也使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性和互補(bǔ)性凸顯，目前兩國(guó)GDP增長(zhǎng)速度已進(jìn)入世界最快的國(guó)家之列。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，中印兩國(guó)的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化。中國(guó)向印度出口的主要商品有，生絲、淡水珍珠、藥品、生鐵、煤和焦炭等，從印度進(jìn)口的主要商品有，珠寶、膠合板、高壓鍋爐、油田設(shè)備、化工品、電子元件及軟件等。到90年代中期，中國(guó)向印度出口的主要商品有，生絲、豆類(lèi)、焦炭、化學(xué)原料、藥品、化肥、機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品、電纜、船舶等，從印度進(jìn)口的主要商品有：鐵礦砂、海產(chǎn)品、皮革、紙產(chǎn)品、寶石、鋼鐵、化工品、煙葉等。到90年代末期，中國(guó)向印度出口的主要商品有，化工產(chǎn)品、紡織品、煤和焦碳等礦產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品、賤金屬及其制品、光學(xué)儀器、采煤、冶金及發(fā)電等機(jī)器設(shè)備等，從印度進(jìn)口的主要商品有：礦產(chǎn)品、加工食品、紡織品、化工產(chǎn)品、動(dòng)植物及其油脂、皮革及其制品、寶石及其制品等①。

從以上數(shù)據(jù)可以看出：印度向中國(guó)出口最多的商品是礦產(chǎn)品；其次是紡織原料及產(chǎn)品；再次是化學(xué)品。而中國(guó)向印度出口最多的是制成品。

中印兩國(guó)的這種商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與兩國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)是一致的，由于兩國(guó)屬于最大的發(fā)展中國(guó)家，印度在獨(dú)立之初與中國(guó)的發(fā)展道路極為相似，在工業(yè)化戰(zhàn)略實(shí)施的過(guò)程中雙方選擇的貿(mào)易政策也很相似，導(dǎo)致雙方在商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)上相似性較多而互補(bǔ)性較少，成為競(jìng)爭(zhēng)性的貿(mào)易伙伴。這也是在過(guò)去50年中印兩國(guó)商品貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢的主要原因之一。20世紀(jì)80年代初，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革與90年代的印度拉奧政府及歷屆政府的改革，兩國(guó)的發(fā)展道路不盡相同。在國(guó)際貿(mào)易中，表現(xiàn)為兩國(guó)貿(mào)易額不斷擴(kuò)大并呈現(xiàn)出增長(zhǎng)勢(shì)頭。

中國(guó)和印度兩國(guó)都擁有眾多的農(nóng)業(yè)人口和顯著的二元經(jīng)濟(jì)特征。中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同，中國(guó)沿著從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)再到服務(wù)業(yè)的發(fā)展道路循序漸進(jìn)。1990年時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)占GDP的比重為27%、工業(yè)（包括制造業(yè)和采掘業(yè)等）占GDP的比重為42%、制造業(yè)占GDP的比重為33%、服務(wù)業(yè)占GDP的比重為31%。到2006年，這些數(shù)據(jù)變化為15%、52%、39%和33%。而印度采用從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)再到制造業(yè)的發(fā)展道路。具體兩國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占地位的比較，我們可在下面中看到：

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，印度的工業(yè)、特別是制造業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，但是印度服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度卻高于中國(guó)。從表3可以看出，至2006年，印度服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重達(dá)到50.7%，而中國(guó)僅為34.3%。

2中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)分析

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因就是依靠制造業(yè)的強(qiáng)力支撐，制造業(yè)產(chǎn)值超過(guò)GDP的1/3，“中國(guó)制造”在全球已成為一個(gè)品牌。相比之下，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)來(lái)自服務(wù)業(yè)，其次才是制造業(yè)。由于印度在拉奧政府經(jīng)濟(jì)改革的幾個(gè)五年計(jì)劃中，都把以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。因此印度的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)第二產(chǎn)業(yè)支持較弱，而且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，發(fā)展制造業(yè)受到了很大的限制。但是，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，印度制造業(yè)增長(zhǎng)率一直在8%左右。2005/06年度第一季度的年增長(zhǎng)率分別達(dá)到9.8%、11.5%、12.6%。

2.1中印兩國(guó)制成品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析現(xiàn)僅對(duì)中印兩國(guó)貿(mào)易中制成品的比較優(yōu)勢(shì)做一分析，故將RCA指數(shù)做如下修改或設(shè)定：

RCAi=（Xi/X）÷（Wi/W）

式中Xi代表中國(guó)對(duì)印度出口i類(lèi)制成品的出口額，X代表中國(guó)對(duì)印度的出口該類(lèi)制成品總額，Wi代表中國(guó)對(duì)世界出口i類(lèi)制成品的出口額，W代表中國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)的出口該類(lèi)制成品總額。在這里，RCA指數(shù)是將中國(guó)對(duì)印度出口該類(lèi)制成品總額中i類(lèi)制成品所占比例與中國(guó)對(duì)世界出口該類(lèi)制成品總額中i類(lèi)制成品所占比例之比。如RCAi>1，表明中國(guó)i類(lèi)制成品對(duì)印度的出口比重特別大，因而對(duì)于印度而言。中國(guó)已具有比較優(yōu)勢(shì),數(shù)值越大,表明比較優(yōu)勢(shì)越顯著；如RCAi<1，則表示中國(guó)還不具備比較優(yōu)勢(shì)。

從表2可以看出，中國(guó)對(duì)印度出口制成品貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品集中在非食物原材料和化工類(lèi)產(chǎn)品上，其RCA指數(shù)大于4。1986年化工類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易的RCA指數(shù)最大為27.05。在以后的年間RCA指數(shù)徘徊在4-6之間。

從表3可以看出：1998-2002年期間，印度對(duì)中國(guó)出口具有貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的制成品也集中在這兩類(lèi)商品上。

2.2中印兩國(guó)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析根據(jù)修正后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）指數(shù)公式，

IITi=1-|Xi-Mi|/（Xi+Mi）

按此公式計(jì)算，當(dāng)Mi=0時(shí)，IITi為1；當(dāng)Xi=0時(shí)，IITi為-1。如果兩國(guó)相互出口同一種制成品數(shù)額相等時(shí)，即Xi=Mi時(shí)，IITi值為0。因此，制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越接近0，表明該類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越高。IIT指數(shù)越接近1或-1，表明該類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重低，專(zhuān)業(yè)化程度越高，則該國(guó)的該類(lèi)商品在貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)。

通過(guò)對(duì)中國(guó)與印度制成品貿(mào)易發(fā)生額度較大的3類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算，可以看出：1995-2006年期間，中印兩國(guó)化工類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)在逐年下降，說(shuō)明在20世紀(jì)90年代中期兩國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)和專(zhuān)業(yè)化水平上的差距較大，近幾年這種差距已逐漸縮小。1995-2006年期間，機(jī)電產(chǎn)品及零部件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值變化不大，且IIT大于0.78，說(shuō)明兩國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品及零部件貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在機(jī)電生產(chǎn)方面，中國(guó)的專(zhuān)業(yè)化和技術(shù)水平要高于印度。

對(duì)比分析制成品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，可以看出中印雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)有如下一些特點(diǎn)：

2.2.1中印雙邊貿(mào)易具有互補(bǔ)性，中國(guó)向印度的出口主要是制成品，如化工產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品，中國(guó)從印度進(jìn)口的產(chǎn)品主要是初級(jí)產(chǎn)品，如生物食品。

2.2.2中印雙邊貿(mào)易同時(shí)也表現(xiàn)出一些重疊，如雙方每年都大量購(gòu)買(mǎi)對(duì)方的紡織品。1996年雙方棉布的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率為19％。此外，在化工、鋼鐵、玻璃、食品等制造部門(mén)也存在著一定比例的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2.3中國(guó)出口印度的制成品種類(lèi)多，分布較廣泛，出口商品的結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，中國(guó)從印度進(jìn)口的制成品相對(duì)而言種類(lèi)較少，結(jié)構(gòu)較為單一，進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)變化較大。原因在于印度的出口產(chǎn)品主要集中于傳統(tǒng)的資源密集型和勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，不僅限制了出口的多樣性，而且也減弱了出口的競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平80年代以后已經(jīng)明顯超過(guò)印度，出口產(chǎn)品多樣，且競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。這也是中國(guó)方面近20年來(lái)處于貿(mào)易總順差的原因之一。

2.2.4中國(guó)與印度在制成品出口貿(mào)易中既有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易同時(shí)也存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。紡織原料及制成品的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，兩國(guó)在紡織業(yè)生產(chǎn)方面專(zhuān)業(yè)化和技術(shù)革新水平接近。而化工類(lèi)和機(jī)電產(chǎn)品及零部件的貿(mào)易則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

3中印制成品貿(mào)易政策探源

中國(guó)與印度均采取鼓勵(lì)出口的政策，尤其是制造業(yè)產(chǎn)品，除部分商品外，對(duì)出口商品免征關(guān)稅。并通過(guò)出口融資、出口保險(xiǎn)和擔(dān)保等措施鼓勵(lì)本國(guó)商品出口。兩國(guó)根據(jù)各自的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整出口政策。中國(guó)貿(mào)易政策的調(diào)整使中國(guó)對(duì)印度出口的初級(jí)產(chǎn)品呈下降趨勢(shì)，同期工業(yè)制成品的比例呈上升趨勢(shì)。其中機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口目前已經(jīng)占到工業(yè)制成品出口的最大比例。中國(guó)對(duì)印貿(mào)易的主要商品集中在非食物性原材料和工業(yè)制成品上，RCA指數(shù)都大于4。同時(shí)，印對(duì)中的出口產(chǎn)品也集中在非食物性原材料和工業(yè)制成品上，RCA指數(shù)都大于2。中國(guó)的制成品對(duì)印出口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

出口政策方面：

中國(guó)方面，以中國(guó)2003年的出口退稅機(jī)制改革來(lái)看，對(duì)優(yōu)化制成品出口結(jié)構(gòu)起到了積極的推動(dòng)作用。以機(jī)電產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)為例，新的出口退稅方案規(guī)定，對(duì)船舶、汽車(chē)及其關(guān)鍵零部件等11類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品繼續(xù)保留17%的退稅率，其它機(jī)電產(chǎn)品的退稅率分別從17%和15%調(diào)整為13%，新的出口退稅方案實(shí)施以來(lái)，繼續(xù)保留17%出口退稅率的機(jī)電產(chǎn)品出口勢(shì)頭強(qiáng)勁。對(duì)印的機(jī)電產(chǎn)品出口已成為中國(guó)制成品出口中的第一大類(lèi)產(chǎn)品。[1]中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展與中國(guó)的發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的“出口導(dǎo)向”政策是分不開(kāi)的。工業(yè)占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重從1990年的41.6％上升至2006年的52.3％，在這13年的GDP累計(jì)增長(zhǎng)中占了整整54％。制成品出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)功不可沒(méi)。表現(xiàn)在對(duì)印貿(mào)易中，中國(guó)的制成品貿(mào)易占比較優(yōu)勢(shì)。

印度方面，以其對(duì)紡織品的保護(hù)為例，由于兩國(guó)紡織品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性較明顯，印度為保護(hù)國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)的利益，一方面加快該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面對(duì)中國(guó)的紡織品進(jìn)口實(shí)行反傾銷(xiāo)措施。中印作為兩個(gè)最大的紡織品出口國(guó)，在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性尤其激烈，美國(guó)一直是中國(guó)紡織品出口的最大消費(fèi)國(guó)家，近年來(lái)中國(guó)紡織品頻繁受美國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查，甚至限制進(jìn)口。印度借此也對(duì)中國(guó)紡織品實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查，并借美國(guó)限制中國(guó)紡織品進(jìn)口的機(jī)會(huì)，加快對(duì)美國(guó)出口紡織品的步伐，成立黃麻委員會(huì)，為擴(kuò)大黃麻制品和手工藝品在內(nèi)的印度紡織品出口。

4建議

綜上所述，筆者認(rèn)為，在對(duì)比和分析中印貿(mào)易之后，中國(guó)在以下幾方面有大量工作可以改進(jìn)：

4.1繼續(xù)增強(qiáng)中印關(guān)系。在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的推動(dòng)下，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系邁出了巨大步伐。中印民間交流也進(jìn)一步展開(kāi)。中印兩國(guó)近十年來(lái)貿(mào)易的迅速發(fā)展充分說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)性增強(qiáng)。

4.2優(yōu)化中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大互補(bǔ)性貿(mào)易。目前中國(guó)對(duì)印度出口的前三類(lèi)商品分別是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類(lèi)制成品，主要商品品種為：紡織、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、有機(jī)化學(xué)品、醫(yī)藥品等。對(duì)此，中國(guó)可在保持和發(fā)展傳統(tǒng)產(chǎn)品貿(mào)易的同時(shí)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，發(fā)展我國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的電子、有機(jī)化工、家電等產(chǎn)品的對(duì)印度出口。

4.3中國(guó)在擴(kuò)大化學(xué)成品出口的同時(shí)，加強(qiáng)與印度的醫(yī)藥領(lǐng)域的合作，潛力巨大。雖然中印兩國(guó)的制造能力上都已進(jìn)入世界大國(guó)先列，但中國(guó)制藥業(yè)有基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)、勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)，而印度醫(yī)藥世界領(lǐng)先，在生物技術(shù)方面具有優(yōu)勢(shì)。

4.4在反傾銷(xiāo)問(wèn)題上，近年來(lái)，由于中國(guó)公司未積極應(yīng)訴，不少原料和制成品被印度當(dāng)局征收高額反傾銷(xiāo)稅，很難進(jìn)入印度市場(chǎng)。今后我國(guó)化工醫(yī)藥產(chǎn)品、家電產(chǎn)品可能是印度反傾銷(xiāo)重點(diǎn)。

5結(jié)語(yǔ)

作為正在崛起的兩國(guó)亞洲大國(guó)，是“龍”“象”競(jìng)爭(zhēng)還是“龍”“象”合盟？筆者認(rèn)為：現(xiàn)在是一個(gè)合作的時(shí)代，一個(gè)共贏的時(shí)代。隨著中印兩國(guó)關(guān)系的不斷改善，兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系必然向更加友好的方向發(fā)展。

5.1中印均為發(fā)展中國(guó)家，國(guó)情相似，在發(fā)展道路上有很多共識(shí)，在建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的過(guò)程中有許多共同利益要求。中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化正顯示出兩國(guó)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)性并存。

5.2中印兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)都在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上。專(zhuān)業(yè)化選擇的結(jié)果必然導(dǎo)致雙方的競(jìng)爭(zhēng)。雖然在全球化生產(chǎn)的今天，只要能夠做到取人之長(zhǎng)，補(bǔ)我之短，競(jìng)爭(zhēng)性一樣有可能轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)性。