前言：本站為你精心整理了分工演進(jìn)城市群形成原理研討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從分工理論的演進(jìn)；專業(yè)化分工視角下的城市群的形成等進(jìn)行講述，包括了分工演進(jìn)與城市的形成、產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工與城市群的形成、城市群促進(jìn)分工的發(fā)展、城市群推動(dòng)一體化區(qū)域規(guī)劃的編制，明確各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和空間布局、相對(duì)于中心地理論所構(gòu)建的城市體系，在城市群這種城市體系結(jié)構(gòu)下等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

摘要：城市群是一個(gè)復(fù)雜的演化系統(tǒng)，是一種新型的城市體系，突破了中心地理論的解釋范疇。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于專業(yè)化分工的思想對(duì)于城市群的形成具有解釋力，專業(yè)化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長(zhǎng)的根本動(dòng)因，城市群是企業(yè)為降低交易費(fèi)用，提高交易效率和獲取由分工產(chǎn)生的報(bào)酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式。城市群的發(fā)展，以其擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、降低成本、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的功能，進(jìn)一步促進(jìn)分工的深化，提高交易效率，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：分工；演進(jìn)；城市群

二戰(zhàn)以后，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，新興城市迅速崛起，城市間的交通網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)，城市聚集分布的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。1957年，法國(guó)地理學(xué)家戈特曼在考察了北美城市化以后用大都市帶(Megalopolis)來(lái)形容美國(guó)東北沿海地區(qū)北起波士頓、南至華盛頓，由紐約、普羅維登斯，哈特福德、費(fèi)城、巴爾的摩等一系列大城市組成的城市密集區(qū)域，并認(rèn)為“大都市帶”是城鎮(zhèn)群體發(fā)展和人類社會(huì)居住形式的最高階段，而必然成為21世紀(jì)人類文明的標(biāo)志。姚士謀[1]在對(duì)國(guó)內(nèi)幾大城鎮(zhèn)密集區(qū)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，提出了城市群的概念，認(rèn)為城市群是在特定的地域范圍內(nèi)具有相當(dāng)數(shù)量的，不同性質(zhì)、不同類型和等級(jí)規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件，以一個(gè)或兩個(gè)特大或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心，借助于綜合運(yùn)輸網(wǎng)的通達(dá)性，發(fā)生與發(fā)展著純屬個(gè)體之間的內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市集合體。

對(duì)城市體系的研究開(kāi)始于克里斯塔勒的中心地理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯塔勒通過(guò)對(duì)德國(guó)南部地區(qū)城市分布的觀察認(rèn)為擁有不同市場(chǎng)空間的城市體系會(huì)自發(fā)地出現(xiàn)和存在。城市的基本功能是作為其周圍區(qū)域的服務(wù)中心，為其腹地提供商品和服務(wù)，城市的等級(jí)越高，提供的服務(wù)越多，服務(wù)范圍也越大，人口就越多；反之城市的等級(jí)越低，提供的服務(wù)越少，服務(wù)范圍越小，人口就越少。高等級(jí)城市不僅有低等級(jí)城市所具有的職能，而且具有低等級(jí)城市所沒(méi)有的較高級(jí)的職能。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，最終會(huì)形成三角形城市結(jié)構(gòu)和正六邊形市場(chǎng)區(qū)的分布體系。

相對(duì)于中心地理論所構(gòu)建的城市體系，在城市群這種城市體系結(jié)構(gòu)下，城市不再是均勻的分布，城市的地理分布集中，城市間的空間距離較短，是不同規(guī)模、不同類型、不同結(jié)構(gòu)之間相互聯(lián)系的城市平面集群；每個(gè)城市不存在市場(chǎng)的六邊形分割，即所有的城市都面臨城市群范圍內(nèi)的共同市場(chǎng)，體現(xiàn)出城鄉(xiāng)互動(dòng)和區(qū)域一體的發(fā)展特征；城市間的分工日益密切，互相提供中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，是不同等級(jí)、不同分工、不同功能之間相互補(bǔ)充的城市立體網(wǎng)絡(luò)。因此中心地理論對(duì)城市群的形成和發(fā)展缺乏解釋力，這就需要進(jìn)一步用理論來(lái)探索詮釋城市群形成和發(fā)展的機(jī)理。

一、分工理論的演進(jìn)

斯密(A.Smith)[2]在《國(guó)富論》中對(duì)企業(yè)分工作了充分的論述，并將它看作國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的基本原因。斯密強(qiáng)調(diào)，不僅在各個(gè)不同的生產(chǎn)活動(dòng)或部門(mén)中都存在分工，而且在各種工作中，乃至同一個(gè)工作中，也都存在專業(yè)化分工。他認(rèn)為分工有三個(gè)好處：第一，勞動(dòng)者熟練程度的增進(jìn)；第二，節(jié)約時(shí)間，否則會(huì)損失從一個(gè)工種到另一個(gè)工種的轉(zhuǎn)移時(shí)間；第三，機(jī)器的發(fā)明幫助工人簡(jiǎn)化了勞動(dòng)、節(jié)省了時(shí)間。斯密視技術(shù)進(jìn)步源自于勞動(dòng)分工的發(fā)展。他在第一章開(kāi)篇就指出，“勞動(dòng)生產(chǎn)力最大的改進(jìn)，以及勞動(dòng)在任何地方運(yùn)作或應(yīng)用中所體現(xiàn)的技能、熟練和判斷的大部分，似乎都是勞動(dòng)分工的結(jié)果”，緊接著用制針業(yè)的故事加以說(shuō)明。斯密認(rèn)為分工與城鎮(zhèn)的形成有直接的聯(lián)系：“農(nóng)民常常需要鍛工、木匠、輪匠、磚匠、皮革匠、鞋匠和縫匠的服務(wù)。這類工匠，一方面因?yàn)橐ハ鄮椭?，另一方面又因?yàn)椴槐匾褶r(nóng)民那樣有固定地址，所以自然而然地聚居一地，結(jié)果就形成了一種小市鎮(zhèn)”。

如果說(shuō)斯密對(duì)分工與空間集聚聯(lián)系的認(rèn)識(shí)還只是停留在直觀、樸素層次上，馬歇爾則是直接提出分工的“外部性”原理，并將它視為產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的主要原因。馬歇爾一方面開(kāi)創(chuàng)了新古典研究程序并集其大成，另一方面清楚地認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，試圖在其一般均衡框架之中處理報(bào)酬遞增現(xiàn)象，從而繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)分工思想。馬歇爾對(duì)分工經(jīng)濟(jì)思想的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在報(bào)酬遞增與工業(yè)組織上，將分工的網(wǎng)絡(luò)描述成了經(jīng)濟(jì)組織，他認(rèn)為，有機(jī)體的發(fā)展，無(wú)論社會(huì)的和物質(zhì)的，一方面包含它的各分離部分之間功能的子分工的增加，另一方面包含它們之間更緊密的聯(lián)系。每一部分越來(lái)越少自給自足，它的福利越來(lái)越依賴于其他部分。馬歇爾[3]首次提出了“產(chǎn)業(yè)區(qū)”概念，他認(rèn)為在這種產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中了大量種類相似的中小企業(yè)，他們規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低，但專業(yè)化程度較高，聯(lián)系十分密切?！爱a(chǎn)業(yè)區(qū)”導(dǎo)致的生產(chǎn)集中是城市形成的重要條件。

楊格重新闡述了斯密關(guān)于勞動(dòng)分工與市場(chǎng)規(guī)模的思想，他第一次論證了市場(chǎng)規(guī)模(范圍)與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工相互作用、自我演進(jìn)的機(jī)制，從而第一次超越了斯密關(guān)于分工受市場(chǎng)范圍限制的思想。楊格關(guān)于“內(nèi)涵的市場(chǎng)規(guī)模”累積擴(kuò)大的論述真正使勞動(dòng)分工“動(dòng)態(tài)化”了。楊格認(rèn)為：第一，只考察單個(gè)廠商和一個(gè)特定行業(yè)的規(guī)模變化效果時(shí)，遞增報(bào)酬機(jī)制可能被誤解。因?yàn)槔圻M(jìn)的行業(yè)分工和專業(yè)化才是實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增過(guò)程的一個(gè)基本組成部分。這就要求把整個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)看作是相互聯(lián)系的整體；第二，報(bào)酬遞增取決于勞動(dòng)分工的發(fā)展，現(xiàn)代形式的勞動(dòng)分工的主要經(jīng)濟(jì)是以迂回或間接方式使用勞動(dòng)所取得的經(jīng)濟(jì)。勞動(dòng)分工水平的大小是由個(gè)人專業(yè)化水平、間接生產(chǎn)鏈條的長(zhǎng)度及此鏈條上每個(gè)環(huán)節(jié)中產(chǎn)品的種類數(shù)綜合決定的；第三，勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模又取決于勞動(dòng)分工；第四，需求和供給是勞動(dòng)分工的兩個(gè)側(cè)面，每個(gè)人的需求都是由其供給決定的，楊格稱之為“倒數(shù)需求律”。楊格關(guān)于勞動(dòng)分工水平與市場(chǎng)規(guī)模互相決定、自我演進(jìn)的思想被稱為“楊格定理”，而市場(chǎng)的形成和規(guī)模的擴(kuò)大又是城市產(chǎn)生和發(fā)展的重要標(biāo)志[4]。

化水平和分工的網(wǎng)絡(luò)大小內(nèi)生化，擴(kuò)展了楊格的思想。他們?cè)陉U述內(nèi)生分工與報(bào)酬遞增形成的過(guò)程中巧妙地回避了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)難題，通過(guò)“消費(fèi)者—生產(chǎn)者”一分法的假設(shè)保證了以專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的報(bào)酬遞增與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均衡相容。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，勞動(dòng)分工是一個(gè)自發(fā)演進(jìn)的過(guò)程，交易效率是交易規(guī)模的增函數(shù)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，人們對(duì)各種生產(chǎn)活動(dòng)都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)率低，人們付不起交易費(fèi)用，只好選擇自給自足。隨著生產(chǎn)力水平的提高，人們慢慢地在各種活動(dòng)中積累了一定的經(jīng)驗(yàn)或人力資本，能夠付得起一定的交易費(fèi)用，于是選擇較高的專業(yè)化水平，通過(guò)市場(chǎng)的擇業(yè)自由和自由價(jià)格，這些自利決策的相互作用會(huì)使整個(gè)社會(huì)的分工水平上升，市場(chǎng)也因此出現(xiàn)。由于升高的專業(yè)化水平反過(guò)來(lái)加速了人力資本或經(jīng)驗(yàn)的積累，使生產(chǎn)率進(jìn)一步提高，從而人們能夠支付得起更高的交易費(fèi)用，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步提高了社會(huì)專業(yè)化和分工水平。楊小凱利用超邊際和邊際分析的方法對(duì)城市最優(yōu)科層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析和量化，認(rèn)為最優(yōu)城市結(jié)構(gòu)的層次數(shù)是分工水平的增函數(shù)，是城市規(guī)模收益、城市間的距離和每單位商品運(yùn)輸效率的減函數(shù)。當(dāng)分工水平上升時(shí)，城市的分層結(jié)構(gòu)層次增加。而當(dāng)城市規(guī)模收益越顯著時(shí)，層次數(shù)會(huì)減少，這意味每個(gè)城市的最優(yōu)規(guī)模會(huì)上升。當(dāng)運(yùn)輸效率改進(jìn)時(shí)，層次數(shù)也會(huì)減少。

二、專業(yè)化分工視角下的城市群的形成

(一)分工演進(jìn)與城市的形成

城市群是城市的集合體，對(duì)城市群的研究需要從單一的城市開(kāi)始。城市作為一種復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體，是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，有一個(gè)漸進(jìn)的演變過(guò)程。不同的城市形成的原因可能不同，這其中有一些特殊的甚至偶然性的因素在起作用。例如有的城市主要產(chǎn)生于政治因素(行政中心)，有的城市主要產(chǎn)生于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要(要塞)，有的城市產(chǎn)生于地理因素(渡口)，但就本質(zhì)而言，城市的出現(xiàn)乃是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定的空間聚集的過(guò)程，而人類勞動(dòng)分工的不斷深化又對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集和城市的形成起了決定性的作用。

社會(huì)分工是指社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的單一的生產(chǎn)群體分化為互相獨(dú)立而又互相依賴的部門(mén)。人類在從蒙昧向文明的發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷了三次社會(huì)大分工，每一次社會(huì)大分工都為城市的產(chǎn)生創(chuàng)造了必要的條件。畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離是人類的第一次社會(huì)大分工，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和畜牧業(yè)產(chǎn)品的交換成為一種經(jīng)常性的活動(dòng)，直接導(dǎo)致了固定交換場(chǎng)所的出現(xiàn)，這就是人類社會(huì)集市的萌芽；手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離是人類的第二次社會(huì)大分工，不僅形成了與農(nóng)業(yè)相互依存的原始制造業(yè)，也大大提高了農(nóng)牧業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，可供交換的產(chǎn)品大量增加，從而使得產(chǎn)品交換的頻率增加和范圍擴(kuò)展，也擴(kuò)大了交換場(chǎng)所的規(guī)模。從這一時(shí)期開(kāi)始，出現(xiàn)了集市與城郭相結(jié)合的趨勢(shì)。商業(yè)和農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)以及手工業(yè)的分離是人類的第三次社會(huì)大分工，商業(yè)的出現(xiàn)，使人類在生產(chǎn)之外進(jìn)入了一種全新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域—流通領(lǐng)域，這是早期城市形成的重要條件和標(biāo)志。正如馬克思[6]所說(shuō)的：“某一民族內(nèi)部的分工，首先引起商業(yè)勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)的分離，從而也引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對(duì)立?！痹缭谏檀鷷r(shí)期，我國(guó)就出現(xiàn)了專門(mén)的交易市場(chǎng)和手工作坊，因此有學(xué)者就以此為依據(jù)論斷我國(guó)的古代城市產(chǎn)生于商代。

現(xiàn)代城市的產(chǎn)生是在工業(yè)大革命以后，社會(huì)大分工的深化推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群的形成，產(chǎn)業(yè)集群又促進(jìn)了現(xiàn)代城市的形成。使得行業(yè)日益增多，隨著分工的增加，交易次數(shù)的增多，交易費(fèi)用會(huì)上升，交易效率會(huì)下降；各個(gè)行業(yè)的企業(yè)將面對(duì)更大更復(fù)雜的市場(chǎng)，企業(yè)買(mǎi)賣的伙伴關(guān)系日益擴(kuò)大，企業(yè)買(mǎi)賣的產(chǎn)品在品種、花色和數(shù)量上日益增多。在本區(qū)域交易的產(chǎn)品和到外地交易的產(chǎn)品，花費(fèi)的交易費(fèi)用顯然是不同的。為了減少運(yùn)輸成本，共享公共設(shè)施，減少不確定性風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)的自利決策行為，有本能地聚集在一起的偏好，以降低分工帶來(lái)的交易費(fèi)用；當(dāng)分工發(fā)展到專業(yè)化程度時(shí)，交易集中在同一地點(diǎn)要比在多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行多個(gè)雙邊交易有效率，此時(shí)就出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)會(huì)雇用大量的工人，工人及其家庭為了節(jié)約通勤費(fèi)用和通勤時(shí)間會(huì)選擇在企業(yè)的附近集中居住。為工人及其家庭服務(wù)的交通運(yùn)輸業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)和教育業(yè)也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，這些行業(yè)又要雇用工人，生產(chǎn)和人口會(huì)進(jìn)一步的集中，從而標(biāo)志著現(xiàn)代城市的產(chǎn)生。

(二)產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工與城市群的形成

產(chǎn)業(yè)在同一個(gè)地區(qū)集聚后，將產(chǎn)生以下三種市場(chǎng)效應(yīng)，本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則銷往本地區(qū)的產(chǎn)品運(yùn)輸成本越少，該地區(qū)的名義工資率也就越高，即為本地市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)不需要運(yùn)輸成本即可獲得的中間和最終產(chǎn)品種類就越多，從而降低了整體價(jià)格指數(shù)，提高了實(shí)際工資率，即為價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。而這兩個(gè)效應(yīng)使得制造業(yè)中心具備高于其他地區(qū)的工資水平以吸引勞動(dòng)力并進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。然而，隨著中心地區(qū)制造業(yè)份額的進(jìn)一步增加，傳統(tǒng)理論描述的不可移動(dòng)要素價(jià)格上升(如土地價(jià)格、擁擠成本等)，被概括為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)構(gòu)成了城市的向心力，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)構(gòu)成了城市的離心力。當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)大于本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，即由于產(chǎn)業(yè)和人口的聚集引起了土地及原材料價(jià)格上漲、交通擁擠和環(huán)境質(zhì)量下降等問(wèn)題帶來(lái)的聚集不經(jīng)濟(jì)大于產(chǎn)業(yè)聚集給企業(yè)帶來(lái)的正的外部性時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。

產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散可以分為兩類，一類是企業(yè)整體遷移，另一類是企業(yè)分蘗[7]。所謂企業(yè)分蘗，是在保持企業(yè)主體不變的情況下，將企業(yè)的具體運(yùn)營(yíng)組織機(jī)構(gòu)(總部、研發(fā)、管理、采購(gòu)、生產(chǎn)和銷售機(jī)構(gòu))進(jìn)行分設(shè)，在地區(qū)和空間上進(jìn)行重新分布，大部分的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散都是以企業(yè)分蘗的方式進(jìn)行的。企業(yè)將知識(shí)密集型環(huán)節(jié)例如總部、研發(fā)和銷售部門(mén)布局在城市中心，因?yàn)橹R(shí)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)土地的需求量較小，土地等要素價(jià)格的上漲對(duì)其影響不大，而該環(huán)節(jié)從城市產(chǎn)業(yè)聚集產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù)外溢中的受益很高。而企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要建立大型的工廠，使用大量的土地，城市內(nèi)土地價(jià)格的上漲無(wú)疑將大量增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)會(huì)將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局到城市以外的地區(qū)。以北京市內(nèi)的企業(yè)為例，大多數(shù)企業(yè)的總部和管理、銷售部門(mén)都設(shè)在東城、西城、崇文、宣武等中心城區(qū)，研發(fā)機(jī)構(gòu)則設(shè)在海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)，而生產(chǎn)部門(mén)則設(shè)在通州、石景山、順義等周邊地區(qū)。

企業(yè)分蘗會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工[8]，即產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)分布在其擁有其所需要素條件較好的地區(qū)中，以充分利用各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，從而提高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)分蘗是產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工的微觀基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工是社會(huì)分工的空間組織形式和分工深化的必然結(jié)果。產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工的結(jié)果就是在城市周圍形成若干個(gè)城市亞中心，這些城市亞中心和中心城市存在著密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散有就近擴(kuò)散、跳躍式擴(kuò)散等表現(xiàn)形式，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的方式不同會(huì)導(dǎo)致城市亞中心在地理位置上的不規(guī)律分布。就近擴(kuò)散是企業(yè)、人口和資源由聚集地區(qū)向周圍地區(qū)的擴(kuò)散。一般而言，與聚集地區(qū)相鄰的地區(qū)有著相似的外部環(huán)境，并且與聚集地區(qū)聯(lián)系方便，有利于產(chǎn)品和原材料的運(yùn)輸以及信息的獲取。產(chǎn)業(yè)的就近擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致城市亞中心和主城區(qū)緊密相連。跳躍式擴(kuò)散是產(chǎn)業(yè)從聚集地區(qū)越過(guò)周圍的地區(qū)而直接擴(kuò)散到其他地區(qū)。導(dǎo)致跳躍式擴(kuò)散的原因有兩個(gè)，一是接受擴(kuò)散的地區(qū)雖然與聚集地區(qū)在空間不相鄰，但是整體發(fā)展水平相對(duì)較高，具備接受擴(kuò)散所需的良好條件，因而就能對(duì)聚集地區(qū)的企業(yè)、人口和資源產(chǎn)生吸引力，吸引他們直接進(jìn)入到本地區(qū)。二是接受擴(kuò)散的地區(qū)存在某些方面的發(fā)展機(jī)遇或潛力，在眾多的地區(qū)中成為聚集地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)散的優(yōu)選對(duì)象。產(chǎn)業(yè)的跳躍式擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致城市亞中心離主城區(qū)距離較遠(yuǎn)。如美國(guó)洛杉磯的28個(gè)城市次中心，距離洛杉磯市中心最近的僅4.9公里，最遠(yuǎn)的為40.7公里[9]。轉(zhuǎn)城市亞中心與主城區(qū)形成的產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工吸引著擁有不同素質(zhì)的人口和資源在主城區(qū)和城市亞中心之間不斷的分化和聚集，這種分化和聚集不斷強(qiáng)化的結(jié)果就是城市亞中心和主城區(qū)之間形成明顯的比較優(yōu)勢(shì)，使城市亞中心和主城區(qū)在不同的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上形成各自的產(chǎn)業(yè)聚集。城市亞中心的產(chǎn)業(yè)聚集又會(huì)導(dǎo)致商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。在這種循環(huán)累積因果效用的作用下，城市亞中心演變?yōu)檫吘壋鞘校c中心城市一起共同構(gòu)成了城市群。

(三)城市群促進(jìn)分工的發(fā)展

城市群打破了地區(qū)分割和行政壟斷，能充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)性作用，鼓勵(lì)要素合理流動(dòng)，逐步形成統(tǒng)一的土地、資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素市場(chǎng)和完善的中間產(chǎn)品和終端產(chǎn)品市場(chǎng)，市場(chǎng)范圍從單一城市擴(kuò)大到城市群及其周邊區(qū)域，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大又要求更廣闊的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)推動(dòng)分工的深化。

城市群加快了城際交通網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，降低人流、物流和信息流的成本，加快了城市與城市之間、企業(yè)與企業(yè)之間的要素流動(dòng)，滿足了資源的共享、知識(shí)的擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)鏈上的相互需求，降低了交易成本，提高了交易效率，從而推動(dòng)了分工的發(fā)展。

城市群推動(dòng)一體化區(qū)域規(guī)劃的編制，明確各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和空間布局，實(shí)行產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向和空間導(dǎo)向“雙重調(diào)控”，按照產(chǎn)業(yè)鏈分工和比較優(yōu)勢(shì)的原則，根據(jù)要素稟賦條件推動(dòng)城市間部門(mén)、產(chǎn)品和功能的錯(cuò)位發(fā)展，推動(dòng)城市間的產(chǎn)業(yè)分工與整合。

三、結(jié)論

綜上所述，城市群是一個(gè)復(fù)雜的演化系統(tǒng)，專業(yè)化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長(zhǎng)的根本動(dòng)因。(1)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于專業(yè)化分工的理論的思想對(duì)于城市群的形成具有解釋力；(2)城市群的成長(zhǎng)取決于專業(yè)化分工的深化，城市群是企業(yè)為降低交易費(fèi)用，提高交易效率和獲取由分工產(chǎn)生的報(bào)酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式；(3)城市群的發(fā)展，以其市場(chǎng)規(guī)模、降低成本、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的功能，進(jìn)一步促進(jìn)了分工的深化，提高了交易效率，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。