前言：本站為你精心整理了東亞家族企業(yè)社會(huì)功能和發(fā)展趨向范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

戰(zhàn)后東亞普遍存在的家族企業(yè)與西方國(guó)家的家族企業(yè)在文化背景、成員關(guān)系和歷史作用等方面存在本質(zhì)差異。由于缺乏自由結(jié)社傳統(tǒng)和信用制度，東亞需要傳統(tǒng)的家族結(jié)構(gòu)和理念成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織資源，東亞發(fā)展型國(guó)家也需要家族企業(yè)成為其實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的得力助手。家族企業(yè)是戰(zhàn)后東亞本土資本形成和積累的主要組織形式，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿υ慈?。東亞家族企業(yè)的產(chǎn)生，經(jīng)歷了以舊的以土地為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的血緣共同體向新的以資本和勞動(dòng)收入為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的血緣共同體和擬血緣共同體的轉(zhuǎn)變，而其最終發(fā)展，則在于突破自身的局限，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代經(jīng)理制企業(yè)的轉(zhuǎn)變。

東亞家族企業(yè)及其特殊性

1、東亞家族企業(yè)的基本形態(tài)

東亞絕大多數(shù)企業(yè)都是在家族關(guān)系或家族理念的基礎(chǔ)上組建和運(yùn)營(yíng)的家族企業(yè)。從東北亞到東南亞，許多新型企業(yè)的外形結(jié)構(gòu)雖已具備現(xiàn)代企業(yè)某些特征，但其內(nèi)在結(jié)構(gòu)的根基，卻依舊成長(zhǎng)在本土以家庭關(guān)系和家庭倫理為核心的社會(huì)和文化。

日本企業(yè)重視家族理念，公司像一個(gè)家庭，雇主是家長(zhǎng)，雇員都是家庭的成員，即便他們之間不存在任何血緣關(guān)系或親緣關(guān)系?！霸谌毡就ǔ１豢醋髦匾暮突镜娜祟惽楦械难H關(guān)系，似乎已經(jīng)被工作集團(tuán)里的人倫關(guān)系所取代?！盵1]家族主義被高度升華為一種高度負(fù)責(zé)和獻(xiàn)身的精神：雇主和雇員共同以作為“家”的企業(yè)共同體的延續(xù)為己任，堅(jiān)信個(gè)體有限的生命為只有溶入企業(yè)無(wú)限的生命中才能獲得永生。與這種理念相一致，日本形成了別具一格的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式，內(nèi)容包括終身雇傭制、年功序列工資制、論資排輩晉升制、實(shí)施崗位輪換和多技能化、強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)觀念和經(jīng)營(yíng)目的、彈性經(jīng)營(yíng)、集體決策、集體負(fù)責(zé)、重視人際關(guān)系、采用傳閱審批制度、經(jīng)營(yíng)者與一般職員之間地位差別的最小化、開(kāi)展小組活動(dòng)等。[2]日本企業(yè)家族式的經(jīng)營(yíng)對(duì)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)振興起到了重要作用，并在世界范圍產(chǎn)生廣泛影響。

東亞其他國(guó)家的家族企業(yè)雖然也在不同程度上存在超越血緣、親緣關(guān)系的家庭式的情感因素，但血緣、親緣關(guān)系往往是企業(yè)維系的根本。企業(yè)的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等要職之間大都具有父子、兄弟、配偶等血緣和親緣關(guān)系，家族的其他成員及其親屬也大都容易受到重用。如韓國(guó)早期誕生的企業(yè)大都是屬于創(chuàng)業(yè)者個(gè)人的企業(yè)。但隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和家庭和家族成員的參與，這些企業(yè)逐步演變了成家庭企業(yè)或家族企業(yè)，企業(yè)的所有權(quán)和主要經(jīng)營(yíng)權(quán)主要掌握在創(chuàng)業(yè)者家族和親族手中。這種情況直到最近依舊得以維持。哈佛大學(xué)在20世紀(jì)80年代的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)財(cái)閥現(xiàn)任主要管理人員中，61.4%是公司的創(chuàng)立者，7.9%是這些創(chuàng)立者的直系后代，12%是創(chuàng)立者的親屬，僅18.8%與創(chuàng)立企業(yè)的家庭毫無(wú)關(guān)系。[3]戰(zhàn)后中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港的企業(yè)也多是家族企業(yè)，企業(yè)最高領(lǐng)導(dǎo)者常常只根據(jù)私人關(guān)系分配職位，以家族、同鄉(xiāng)等紐帶維系企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)。東南亞的華人企業(yè)也大都采取家族經(jīng)營(yíng)方式，經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)不分并由家族成員繼承，給親族以優(yōu)待，重視溫情主義的勞資關(guān)系，帶有濃厚的地緣色彩，即對(duì)有共同出身地、語(yǔ)言和文化背景的人格外信任。

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，大批涌現(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)同樣多以家族為核心創(chuàng)辦和經(jīng)營(yíng)。一些家族企業(yè)已經(jīng)成長(zhǎng)為聲名顯赫的大公司，如四川劉氏（劉永好）家族、北京用友軟件（王文京）和深圳的太太藥業(yè)（朱保國(guó)家族）家族控制的財(cái)產(chǎn)或股份的總市值都超過(guò)50億人民幣。目前中國(guó)許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、股份制企業(yè)甚至國(guó)有企業(yè)，或在組織結(jié)構(gòu)上，或在經(jīng)營(yíng)管理上，也在不同程度地帶有“家族主義”或“泛家族主義”色彩，如在要害部門(mén)任用家人和親屬，依據(jù)家族內(nèi)的邏輯實(shí)施家長(zhǎng)制管理，將企業(yè)骨干予以家人化（帶有人身依附特征），成員間的關(guān)系比照家族內(nèi)的關(guān)系加以人倫化等。[4]

的確，東亞已經(jīng)有了資本主義以及相對(duì)獨(dú)立的工商階級(jí)，但至少在目前，還不宜把東亞的資本主義和工商階級(jí)與西方的資本主義和工商階級(jí)劃等號(hào)。東亞社會(huì)視公司為法人的想法比較淡漠，公司事務(wù)往往是同某些家事糾纏在一起的。這里幾乎不存在冷冰冰的、不講人情的、與家庭和家族無(wú)關(guān)的、只受法律和合同的一般原則約束的商務(wù)關(guān)系。商務(wù)關(guān)系只是建立在家族倫理上的整個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的一部分。

2、東西方家族企業(yè)的差異

西方在工業(yè)革命初期，普遍出現(xiàn)了企業(yè)和家族關(guān)系相結(jié)合的現(xiàn)象。帕森斯甚至說(shuō)，在20世紀(jì)以前，西方經(jīng)濟(jì)組織的核心主要是“家庭公司”。[5]許多國(guó)內(nèi)學(xué)者以此為據(jù)得出結(jié)論：家族企業(yè)是任何國(guó)家和任何地區(qū)的現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化必經(jīng)階段，在經(jīng)濟(jì)組織領(lǐng)域同樣只有古今之異，而無(wú)東西之分。如馮有蘭在所著《新事論》（1940年）一書(shū)中，就明確主張：凡未經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)革命的地方，生產(chǎn)方式在一定階段內(nèi)都是以家庭為本位，即所謂生產(chǎn)家庭化。在經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)革命的地方，主要用機(jī)器生產(chǎn)，即打破了以家為本位的生產(chǎn)方法，開(kāi)始以社會(huì)為本位進(jìn)行生產(chǎn)，即所謂生產(chǎn)社會(huì)化?！八^產(chǎn)業(yè)革命，即以社會(huì)為本位的生產(chǎn)方法替代以家為本位的生產(chǎn)方法，以社會(huì)為本位的生產(chǎn)制度替代以家為本位的生產(chǎn)制度?！盵6]

家族企業(yè)在目前世界上廣泛存在的事實(shí)，則成為學(xué)者主張東西方發(fā)展道路并無(wú)不同的新證據(jù)。據(jù)克林·蓋爾西克等人的研究，由家庭所有或經(jīng)營(yíng)人企業(yè)在全世界企業(yè)中占65%至80%之間。世界500強(qiáng)企業(yè)中有40%由家庭所有或經(jīng)營(yíng)。家族企業(yè)創(chuàng)造了美國(guó)生產(chǎn)總值的一半，雇傭的勞動(dòng)力也占一半。在歐洲，家庭公司支配著中小規(guī)模的公司，并在一些國(guó)家里占較大公司的大多數(shù)。據(jù)此，有學(xué)者主張“從世界范圍看，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都為家族企業(yè)留下了比較廣闊的空間?！薄按罅康募易迤髽I(yè)的存在是任何經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中不可缺少或必然應(yīng)有的內(nèi)容。”[7]

這些觀點(diǎn)的重大缺陷在于沒(méi)有看到東西方家族企業(yè)在文化背景、成員關(guān)系和歷史作用等方面存在本質(zhì)差異。

西方基督教文化是在與家庭對(duì)立的過(guò)程中形成的，而東亞儒教文化則是在家庭的基礎(chǔ)上，以倫理為本位建立和維系的。基督教本質(zhì)上是一種自由結(jié)社，教會(huì)的凝聚力以及救贖預(yù)言的實(shí)現(xiàn)，須以家族凝聚力和家庭生活的一定犧牲為前提。耶穌公開(kāi)聲稱：“我來(lái)并不是叫地上太平，乃是叫地上動(dòng)刀兵。因?yàn)槲襾?lái)是叫人與父親生疏，女兒與母親生疏，媳婦與婆婆生疏。人的仇敵就是自己家里的人。愛(ài)父母勝于愛(ài)我的，不配作我的門(mén)徒；愛(ài)女兒過(guò)于愛(ài)我的，不配作我的門(mén)徒?！盵8]新教教徒與他的上帝的聯(lián)系還是在深深的精神的孤獨(dú)中進(jìn)行的。班揚(yáng)在《天路歷程》中對(duì)基督徒有這樣的描寫(xiě)：當(dāng)基督徒意識(shí)到他是生活在毀滅之城時(shí)，當(dāng)他受神感召要他開(kāi)始天路歷程時(shí)，妻子子女試圖依附于他，基督徒用手指堵住耳朵，高叫著：“生命啊，永恒的生命，”踉蹌著走向原野。他唯一的念頭就是如何使自己得救。[9]韋伯指出：“如果說(shuō)救贖預(yù)言創(chuàng)造了純粹宗教基礎(chǔ)上的共同體，那么，使這種預(yù)言陷入沖突之中并由于這種預(yù)言的出現(xiàn)而擔(dān)心自己會(huì)失效的第一種勢(shì)力便是天生的宗族共同體。”[10]

與基督教截然相反，儒教的實(shí)質(zhì)就是本“天地君親師”等關(guān)系形成的一種“倫理教”。在儒家學(xué)說(shuō)中，“各種關(guān)系都包括在倫理關(guān)系中，形成重情誼的交光網(wǎng)，家庭就是交光的中心焦點(diǎn)?！盵11]忠、孝、仁、義、禮等這些儒學(xué)的核心概念，都是協(xié)調(diào)家庭關(guān)系的法則、禮儀及其在社會(huì)、政治領(lǐng)域的推廣。儒家不允許任何超越以家族關(guān)系為基礎(chǔ)的特殊主義的理論和學(xué)說(shuō)的成立，例如，孟子既反對(duì)揚(yáng)朱的“為我”，又反對(duì)墨子的“兼愛(ài)”，[12]根本原因，明顯在于這兩種學(xué)說(shuō)本身的抽象性質(zhì)已經(jīng)超出了家庭范圍。佛教本來(lái)是反家族的和非家族的，但只有在改頭換面，被賦予一定的家族色彩后，才得以在東亞真正獲得傳播。[13]

文化底蘊(yùn)的不同，決定了東西方家庭在各自社會(huì)中的地位和角色的不同。在西方，個(gè)人所負(fù)救贖義務(wù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)家族的要求；基督教徒經(jīng)過(guò)一千多年教堂生活的訓(xùn)練和熏陶，培養(yǎng)了超越家庭的群體生活能力（與陌生人合群的能力與自由結(jié)社的傳統(tǒng)）。而在東亞，家族一直是各種關(guān)系和活動(dòng)的中心，家庭角色是個(gè)人永久性扮演的角色。人們非君既臣、非父既子、非夫既妻、非兄既弟，而沒(méi)有職業(yè)的和其他帶有獨(dú)立性的社會(huì)角色。學(xué)者通過(guò)比較研究發(fā)現(xiàn)：歐洲家庭系統(tǒng)的特征是晚婚、結(jié)婚年齡偏大，雇傭經(jīng)常發(fā)生在家庭之外，婚后家庭經(jīng)常發(fā)生裂變。而亞洲的情況通常是早婚，以戶為單位的生產(chǎn)以及婚后依舊與家庭其他成員生活在一起。歐洲的家庭模式有利于個(gè)人較早地獨(dú)立于家庭之外，從而對(duì)公共機(jī)構(gòu)的發(fā)展有利，對(duì)控制生育和發(fā)展工業(yè)有利。[14]

東西方在這種截然不同的社會(huì)文化背景下產(chǎn)生的家族企業(yè)，其性質(zhì)和內(nèi)涵自然也涇渭分明。日本以年功序列制和終身雇傭制為基礎(chǔ)的國(guó)家主義的資本主義經(jīng)濟(jì)，明顯與強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家（或君主）的“忠”、對(duì)父母要“孝”、對(duì)年長(zhǎng)者要“敬”的儒教意識(shí)形態(tài)有關(guān)。[15]而西方以自由勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人主義的資本主義經(jīng)濟(jì)，則明顯與強(qiáng)調(diào)個(gè)人救贖的西方基督教意識(shí)形態(tài)有關(guān)。

西方在產(chǎn)業(yè)革命前，經(jīng)過(guò)文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)，自由、平等和契約的概念已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入家庭領(lǐng)域，家庭成員間已經(jīng)開(kāi)始形成契約的、自主的和平等的關(guān)系。盧梭在他1762年出版的《社會(huì)契約論》中指出：“一切社會(huì)之中最古老的而又唯一自然的社會(huì)，就是家庭。然而孩子也只有在需要父親養(yǎng)育的時(shí)候，才依附于父親。這種需要一旦停止，自然的聯(lián)系也就解體。孩子解除了他們對(duì)父親應(yīng)有的服從，父親解除了他們對(duì)孩子應(yīng)有的照顧以后，雙方就都同等地恢復(fù)了獨(dú)立狀態(tài)。如果他們繼續(xù)結(jié)合在一起，那就不再是自然的，而是志愿的了；這時(shí)，家庭本身只能靠約定來(lái)維系。”[16]東亞家庭長(zhǎng)期受儒教“三綱五?！钡妊壸诜ㄓ^念和制度的影響，家長(zhǎng)的權(quán)威至高無(wú)上，家庭成員之間不存在契約關(guān)系，夫與妻、父與子、兄與弟之間的關(guān)系是不平等的，也幾乎沒(méi)有獨(dú)立和自由可言。這種情況，至今尚難說(shuō)從根本上得到改變。例如，近來(lái)一些研究仍表明歐美家庭以夫妻為軸，中國(guó)家庭以父子為軸。亞洲青年和亞洲兒童本質(zhì)上是縱向關(guān)系取向（威權(quán)取向），美國(guó)青年和美國(guó)兒童本質(zhì)上是橫向關(guān)系取向（平等取向），而不是縱向關(guān)系取向。[17]

這種差異同樣會(huì)影響到家族企業(yè)內(nèi)部的人事關(guān)系。在西方主流社會(huì)（即主要受基督教文化影響的社會(huì)）的家族企業(yè)中，與家庭中現(xiàn)實(shí)存在的關(guān)系相一致，“在商言商”，成員之間的關(guān)系是契約的與平等的。尤其是今日西方發(fā)達(dá)國(guó)家依舊存在的家族企業(yè)，在大多數(shù)情況下幾乎都“徒有其名”，血緣的、親緣的以及情感的因素已經(jīng)十分淡薄。東亞的家族企業(yè)也與現(xiàn)實(shí)存在的家庭關(guān)系相一致，重視血緣的、親緣的以及情感的因素，最高領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)威至高無(wú)上，契約和平等觀念不夠明晰。而且，在許多企業(yè)，即使與企業(yè)不存在血緣、親緣關(guān)系的員工同樣也擁有“以公司為家，與公司休戚與共”的觀念，不僅把自己，而且把自己家庭的命運(yùn)與公司的命運(yùn)緊密相連，如日本和韓國(guó)的許多公司的員工都要求公司發(fā)放家庭補(bǔ)貼、子女教育補(bǔ)貼等。

家族企業(yè)在東西方現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中所起的作用也極其不同。東亞的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化需要借用家庭和家族的形式引進(jìn)工業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而西方需要通過(guò)破除家族和家庭的形式發(fā)展產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在東亞，沒(méi)有對(duì)家族關(guān)系的借用就不會(huì)有產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在西方，沒(méi)有家族和家庭關(guān)系的削弱就不會(huì)有產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思和恩格斯指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它已經(jīng)取得了統(tǒng)治的地方把一切封建的、宗法的和田園詩(shī)般的關(guān)系都破壞了。它無(wú)情地?cái)財(cái)嗔税讶藗兪`于天然尊長(zhǎng)的形形色色的封建羈絆，它使人與人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無(wú)情的‘現(xiàn)金交易’，就再也沒(méi)有任何聯(lián)系了?！Y產(chǎn)階級(jí)撕下了罩在家庭關(guān)系上的溫情脈脈的面紗，把這種關(guān)系變成了純粹的金錢(qián)關(guān)系?！盵18]在《新教倫理和資本主義精神》一書(shū)中，韋伯指出：“資本主義企業(yè)的現(xiàn)性組織在其發(fā)展過(guò)程中如若沒(méi)有其他兩個(gè)重要因素就是不可能的，這兩個(gè)因素就是：把事務(wù)與家庭分開(kāi)，以及與之密切相關(guān)的合乎理性的薄記方式。”[19]在《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》一書(shū)中，韋伯又指出：“持續(xù)演變?yōu)橘Y本主義的獲益成為一種分離出來(lái)的、在一個(gè)‘企業(yè)’內(nèi)部從事的‘職業(yè)’，企業(yè)通過(guò)特殊的社會(huì)化，日益從家族共同體的行為中分離出來(lái)，使得原有的家庭、工廠和帳房的三位一體瓦解了?！盵20]顯然，主張東西方家族企業(yè)具有同一性的學(xué)者忽視了這些極為重要的文獻(xiàn)。

東亞家族企業(yè)的社會(huì)功能

1、自由結(jié)社的替代物

企業(yè)組織是傳統(tǒng)延續(xù)性的結(jié)果和傳統(tǒng)的延續(xù)性適應(yīng)環(huán)境變化而變化的結(jié)果?！叭藗兘M建企業(yè)的行為并非產(chǎn)生于簡(jiǎn)單的成本收益計(jì)算，企業(yè)總是在一定的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的，并且不可避免地帶有傳統(tǒng)的胎記?！盵21]東亞家族企業(yè)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中大行其道的必然性在于：迫在眉睫的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化需要相應(yīng)的企業(yè)組織，但東亞社會(huì)本身又缺乏西方的自由結(jié)社傳統(tǒng)，作為社會(huì)結(jié)構(gòu)中樞的家族組織形式，理所當(dāng)然地成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的組織資源。

在中世紀(jì)歐洲，隨著宗教勢(shì)力的擴(kuò)張，教士逐漸成長(zhǎng)為一個(gè)特殊的階級(jí)，社會(huì)的中心逐漸由宗族轉(zhuǎn)移到教堂。經(jīng)過(guò)宗教改革和文藝復(fù)興，基督教信徒開(kāi)始形成一種自愿性的自由結(jié)社（associations），這種自由結(jié)社與種族、地域、國(guó)籍、親族等群體彼此相互重疊而非相互排斥，并通過(guò)這種方式將神圣的世界與世俗社會(huì)聯(lián)結(jié)成一體。帕森斯認(rèn)為，這種自由結(jié)社帶來(lái)的社會(huì)團(tuán)體的發(fā)達(dá)，超出種族宗教的局限，加強(qiáng)了社會(huì)容納（inclusion）性，同時(shí)傳播了更普遍的價(jià)值體系。[22]西方現(xiàn)代經(jīng)理制企業(yè)，就是這種自由結(jié)社在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推廣的結(jié)果。

以社會(huì)功能而言，東亞的親族組織就是西方近代各種教會(huì)組織的替代品。在東亞現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化的啟動(dòng)需要企業(yè)組織時(shí)，人們?nèi)狈易逡酝獾娜后w生活和自由結(jié)社的習(xí)慣，缺乏建立在平等基礎(chǔ)上的組織能力，家族和親族依舊是人們社會(huì)生活的主要組織方式和主要社會(huì)關(guān)系。對(duì)家族的重視限制了個(gè)人活動(dòng)的空間，降低了人們與家族以外人員往來(lái)的欲望。因此，近代以前，東亞幾乎不存在任何自由平等意義上社團(tuán)。如1840年之前，中國(guó)沒(méi)有農(nóng)會(huì)、商會(huì)和工會(huì)。在教育經(jīng)濟(jì)方面，只有零散的小商小販私塾，更沒(méi)有政黨組織。在只有家族、沒(méi)有社團(tuán)，缺乏與家族以外的人自由結(jié)社的觀念和“聯(lián)合的藝術(shù)”，但卻擁有濃厚的家庭觀念和血緣宗法意識(shí)，熟悉家族和宗族內(nèi)組織技巧。東亞的家族企業(yè)就是在這種情況下，將家族的結(jié)構(gòu)和觀念推廣到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的結(jié)果。

東亞的家庭絕大多數(shù)是父系家庭。對(duì)父系制度的強(qiáng)烈執(zhí)著，使東亞的家庭組織比西方的雙系家庭更具有凝聚力。東亞家族所具有的基本特征[23]，如整體性（家庭為一牢不可破的整體，成員休戚與共）、延續(xù)性（東亞家庭以父子倫為軸，父子關(guān)系在家庭中一連串地不斷勾連下去，西方以夫妻倫為軸、母子倫為軸的家庭不具備這一特征）、包容性（可包容父子、母子和兄弟等關(guān)系，西方以夫妻倫為軸的家庭則具有排斥性）、權(quán)威性（東亞父子軸家庭內(nèi)父對(duì)子具有權(quán)威性，夫妻倫家庭夫妻間是平等的，母子倫家庭母子之間是依賴的）等，十分有利于對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的組織和運(yùn)營(yíng)，也是東亞的現(xiàn)代工商業(yè)的發(fā)展沒(méi)有象西方那樣以“六親不認(rèn)”為前提，反倒能夠借助家族和親族力量的重要原因。

與東亞其他國(guó)家和地區(qū)的家族企業(yè)不同，日本企業(yè)實(shí)施的是血緣關(guān)系相對(duì)淡漠，但家庭氣息卻非常濃厚的擬家族主義管理模式。日本企業(yè)的這種獨(dú)特性在很大程度上是受日本獨(dú)特的家族生活基本原理影響的結(jié)果。這一基本原理為：無(wú)條件地追隨和服從權(quán)威；缺乏個(gè)人的行動(dòng)和個(gè)人的責(zé)任感，否定一切自主的批判和反?。桓捎H之間（親分子分）家庭氣氛濃厚；對(duì)外敵對(duì)意識(shí)強(qiáng)烈。[24]江戶時(shí)代，日本的工商界就形成了特有的“家元”制度：作坊和商店內(nèi)重視家庭氣氛，但家族成員之間可以沒(méi)有血緣關(guān)系，即可以是干親或師徒。由于家元組織包括了沒(méi)有血緣關(guān)系的人，不但使這種組織體具有可擴(kuò)展性，且其行為標(biāo)準(zhǔn)必定遵循行為本位(performance)的原則，由此培養(yǎng)了人們“業(yè)績(jī)本位”的動(dòng)機(jī)。家元組織對(duì)家庭氛圍的重視及其“開(kāi)放性”奠定了日本現(xiàn)代企業(yè)的組織基礎(chǔ)。[25]

2、與發(fā)展型國(guó)家共生

企業(yè)的組織行為特征和它生存于其中的社會(huì)環(huán)境之間密切相關(guān)。東亞家族企業(yè)尤其與發(fā)展型國(guó)家之間存在榮辱與共的共生關(guān)系。

在西方現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，由普遍性法則和專門(mén)性原則構(gòu)成的法律規(guī)范系統(tǒng)的有效實(shí)施超越了帶有血緣和親緣色彩的初級(jí)群體局限，將公司和政府的權(quán)利和義務(wù)模式化、公式化、制度化，這就使政府必須是法治的政府，與之相伴的公司是現(xiàn)代經(jīng)理制公司。而東亞現(xiàn)代化啟動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平落后，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治相一致的法律和規(guī)范系統(tǒng)的相對(duì)薄弱、殘缺不全，需要具有感召權(quán)威的、高度中央集權(quán)的發(fā)展型國(guó)家扮演領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)的角色，而發(fā)展型國(guó)家沒(méi)有也無(wú)法面對(duì)成千上萬(wàn)個(gè)嚴(yán)格按照法律調(diào)節(jié)相互之間行為的現(xiàn)代經(jīng)理制企業(yè)，只能由不受或少受正式制度和關(guān)系約束的家族主義企業(yè)擔(dān)任其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的人。

東亞威權(quán)主義政府發(fā)揮自身的作用在全社會(huì)范圍內(nèi)在組織和調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源以達(dá)成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)時(shí)，最為重要的步驟就是扶植家族企業(yè)的成長(zhǎng)壯大，使之成為國(guó)家的代表隊(duì)。具有高度凝聚力和組織能力和一定容納能力的家族企業(yè)，也是政府可靠的扶植對(duì)象。家族企業(yè)的創(chuàng)始人在企業(yè)內(nèi)具有至高無(wú)上的權(quán)威，他們能夠比經(jīng)理制企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者更多地考慮國(guó)家的目標(biāo)，更多地體現(xiàn)政府的意圖和支持政府，也善于借助政府的力量依靠超市場(chǎng)手段的甚至法律法規(guī)以外的途徑進(jìn)行企業(yè)擴(kuò)張。

韓國(guó)是家族企業(yè)聯(lián)合體（財(cái)閥）與發(fā)展型國(guó)家榮辱與共的典范。如果沒(méi)有政府的扶植，就不會(huì)有財(cái)閥的產(chǎn)生，而如果沒(méi)有財(cái)閥的支持，政府的發(fā)展戰(zhàn)略也得實(shí)施。60年代，政府推行出口導(dǎo)向工業(yè)化，許多家族企業(yè)在政府的支持下躋身國(guó)際市場(chǎng)。70年代政府實(shí)施重化工業(yè)化戰(zhàn)略，出力多獲利大的也是財(cái)閥。當(dāng)時(shí)政府“大推進(jìn)”的重點(diǎn)是鋼鐵、造船、汽車、石化和重型機(jī)器工業(yè)，而“大推進(jìn)”的依據(jù)就是將資本史無(wú)前例地集中于大企業(yè)聯(lián)合體集團(tuán)（財(cái)閥）的手中。對(duì)此，學(xué)者們的評(píng)價(jià)是：這種正規(guī)或權(quán)威性的結(jié)構(gòu)是這種企業(yè)間關(guān)系模式的基礎(chǔ)，也許可稱它為“合作的家長(zhǎng)制”，在這種體制下，“這些龐大的工業(yè)帝國(guó)是獨(dú)裁者和他的人的財(cái)產(chǎn)，他們不是經(jīng)過(guò)集體協(xié)議，而是通過(guò)政府支持的集中命令來(lái)進(jìn)行管理?！盵26]

3、對(duì)信用匱乏的補(bǔ)充

東亞各國(guó)在工業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，信用缺乏成為創(chuàng)建企業(yè)組織面臨的最大的困難。在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，資本的籌集在根本上依賴于作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核心制度的信用制度，人與人之間的大規(guī)模的分工合作，也是依靠信用制度的支持而擴(kuò)展到家族或血緣關(guān)系所界定的范圍之外。受儒教文化影響，具體的、特殊主義的人際關(guān)系長(zhǎng)期在東亞占據(jù)支配地位，人際關(guān)系親疏分明，原來(lái)不具備具體、特殊關(guān)系的人與人之間既不存在、也難以建立任何信任關(guān)系。在這種情況下，除統(tǒng)治者外，幾乎沒(méi)有誰(shuí)能說(shuō)服資源所有者把他們所支配的資源加以集中，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)組織所需的資源聚集，并由企業(yè)家支配；幾乎沒(méi)有誰(shuí)愿意與他們家族和親族以外的人合伙成立工商企業(yè)。超越家族和親族以外的資金籌集和企業(yè)創(chuàng)建，即使是可能的，也要付出較大的代價(jià)。此外，在東亞工業(yè)化初期，社會(huì)環(huán)境充滿不確定性，資本積累和集聚程度有限，受過(guò)訓(xùn)練的自由勞動(dòng)力的缺乏，使投資活動(dòng)充滿風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，不具有親密關(guān)系的人，除非不得已，顯然不愿意與他人聯(lián)合共建企業(yè)。

東亞的家族和親族正是在這種信用匱乏的情況下登上現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的。人情的聚集成為資源聚集的先導(dǎo)，擁有權(quán)威的家長(zhǎng)甚至可以強(qiáng)迫家族和親族成員進(jìn)行合作。東亞家族獨(dú)特的凝聚力和家族成員之間的高度信賴以及自我犧牲精神，保證了他們組建企業(yè)的合作行為是一種互惠行為，一般不會(huì)發(fā)生失信和相互懷疑，即使內(nèi)部發(fā)生欺詐行為，也是肥水不流外人田。同時(shí)，家族成員也愿意團(tuán)結(jié)起來(lái)共同抵御風(fēng)險(xiǎn)。

4、東亞家族企業(yè)的歷史作用

作為道地的本土企業(yè)，家族企業(yè)甚至就是東亞現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化命脈和根本所在。因最初家族企業(yè)的發(fā)展，東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和環(huán)境得到初步改善，遂有本土其他類型的企業(yè)，包括經(jīng)理制企業(yè)的發(fā)展。80年代以來(lái)，自由貿(mào)易、自由市場(chǎng)和國(guó)際投資被公認(rèn)為通往繁榮之路，但像俄羅斯和委內(nèi)瑞拉這樣截然不同的國(guó)家，都因照搬西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式而遭受失敗，表明即使在國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境獲得改善的情況下，如果沒(méi)有本土資本的形成和積累，所謂全球資本主義的實(shí)惠也只是水中月、鏡中花。全球資本主義的標(biāo)準(zhǔn)方法，如預(yù)算平衡、貿(mào)易自由、國(guó)際投資和貨幣穩(wěn)定等，只有在具備一定條件下才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，本土資本的發(fā)展才是成功的決定性因素。目前許多發(fā)展中國(guó)家由于缺少類似東亞的家族組織，也沒(méi)有其他可替代性的組織資源，本土資本未能獲得初步的形成和積累，因此也就難以吸引外來(lái)資本，只好成為被經(jīng)濟(jì)全球化遺忘的角落。

在以個(gè)人主義為基礎(chǔ)的西方社會(huì)，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化的動(dòng)力在于個(gè)人將財(cái)富視為對(duì)自身成功的證明和自我實(shí)現(xiàn)的手段。[27]在以家族主義為本位的東亞社會(huì)，人們?yōu)楣庾谝?，興家立業(yè)，子孫綿延的奮斗與努力甚至多少帶有些神圣、崇高和自我獻(xiàn)身的色彩。這種奮斗與努力被引導(dǎo)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，成為戰(zhàn)后東亞現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化重要的動(dòng)力源泉。正如羅榮渠所指出的：“由儒家的‘齊家治國(guó)’意識(shí)轉(zhuǎn)化而來(lái)的‘發(fā)家富國(guó)’意識(shí)，同樣能推動(dòng)資本主義的快速發(fā)展?！盵28]

日本員工以公司為家，為了公司而忘我工作，必要時(shí)甚至不惜自己的生命。1979年，日本大商社“日商巖井”卷入采購(gòu)洛克希德飛機(jī)舞弊案時(shí)，一位知道詳情的經(jīng)理自殺了，寫(xiě)在遺書(shū)上的理由是“公司是永恒的，我為永恒獻(xiàn)上自己的生命。我在這工作最多二、三十年，但是公司的生命卻無(wú)止境，我必須像個(gè)男人，來(lái)維護(hù)自己的生命。”正是這種自我犧牲精神，帶來(lái)了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的騰飛。在儒教文化的影響下，東亞人人生的終極目的，既不在于現(xiàn)世的榮耀與富貴，也不在于來(lái)世的寄托，而在于對(duì)下一代的期望。許多家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者都傾向于把公司視為為子孫創(chuàng)下的一份財(cái)產(chǎn)而努力經(jīng)營(yíng)，而且他們還善于將公司的利益與家族成員的利益以及家族以外成員的家庭利益捆綁在一起，讓他們對(duì)下一代的期望成為現(xiàn)世努力工作的巨大動(dòng)力。這有些像西方的“命定說(shuō)”——現(xiàn)世的成功可以讓下一代體面幸福。李亦園指出：“中國(guó)式的家族企業(yè)，卻巧妙第結(jié)合了現(xiàn)代組織形態(tài)和中國(guó)人對(duì)延續(xù)家族所負(fù)之強(qiáng)烈使命感為一爐，化公司利益為家族利益，由此而提供中國(guó)人在商場(chǎng)的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，臺(tái)灣近年來(lái)所創(chuàng)就的經(jīng)濟(jì)奇跡，又何嘗不能由此而理解？”[29]

在提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率，降低成本方面，東亞家族企業(yè)有其獨(dú)到之處。正像東亞威權(quán)主義政府利用權(quán)威高效率地管理國(guó)家一樣，在東亞家族主義企業(yè)中，企業(yè)的創(chuàng)始人擁有至高無(wú)上的地位和幾乎是絕對(duì)的權(quán)力，這在很大程度上成為企業(yè)平穩(wěn)、高速運(yùn)轉(zhuǎn)的保證。在家族企業(yè)溫情脈脈的人際關(guān)系中，掩蓋了受雇傭者個(gè)人利益的巨大犧牲。1949年前，中國(guó)的雇農(nóng)多是長(zhǎng)期工人（長(zhǎng)工），雇主和長(zhǎng)工間帶有人身關(guān)系，長(zhǎng)工幾乎就是雇主家中一員，“平日同坐共食，素?zé)o主仆名分”。一些家族主義的農(nóng)場(chǎng)，在一年工作開(kāi)始時(shí)，雇主習(xí)慣宴請(qǐng)長(zhǎng)工，收割后有時(shí)還要在宴請(qǐng)一次。某些地方的雇主在新年還給長(zhǎng)工發(fā)紅包。對(duì)此，黃宗智的評(píng)價(jià)是：“冷酷的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，常掩蓋于各式各樣的禮節(jié)之下?！盵30]日本的終身雇傭也是這樣，公司給員工的少許恩惠，換來(lái)的是員工更多的無(wú)償勞動(dòng)；溫情脈脈的外衣，掩蓋了對(duì)雇員更加殘酷的剝削和對(duì)人性的無(wú)情壓抑。從根本上說(shuō)，家族主義本身與生產(chǎn)效率之間并不存在內(nèi)在聯(lián)系。東亞的家族主義產(chǎn)生和存在的外部條件的限制，以及企業(yè)家用以把員工利益與企業(yè)利益緊緊捆在一起的各種手段，才是員工忘我工作的根本原因。

東亞家族企業(yè)的發(fā)展趨向

1、東亞家族企業(yè)的雙重品格

在對(duì)韋伯進(jìn)行批判時(shí)，余英時(shí)指出：中國(guó)的“家族企業(yè)同樣有‘事業(yè)功能’（Functionaltasks或enterprises），親族關(guān)系妨礙現(xiàn)代企業(yè)之說(shuō)根本便站不穩(wěn)”。[31]針對(duì)阿貝格倫認(rèn)為日本親屬為基礎(chǔ)的勞動(dòng)力組織與工業(yè)化不相容，只適合中等規(guī)模工業(yè)的觀點(diǎn)，帕森斯也說(shuō)：“除了若干親屬系統(tǒng)外，再?zèng)]有任何親屬組織比日本以親屬為中心的經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織更適合工業(yè)環(huán)境的了。”[32]的確，傳統(tǒng)家族組織形式幾乎不需要經(jīng)過(guò)很多的改造，就能夠在特定時(shí)期承擔(dān)發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重任，從一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)出東亞在文化傳承和社會(huì)結(jié)構(gòu)方面具備與西方和世界其他地區(qū)截然不同的特殊性。但東亞的家族企業(yè)本身畢竟還是家族主義的，是東亞在經(jīng)濟(jì)組織形式方面從傳統(tǒng)到現(xiàn)代之間的一種過(guò)渡形式。

東亞家族企業(yè)是“借殼上市”，其活動(dòng)內(nèi)容（從事現(xiàn)代工商業(yè)）是現(xiàn)代的，其外在形式（家族結(jié)構(gòu)）卻是傳統(tǒng)的。它的產(chǎn)生，經(jīng)歷了一個(gè)以舊的以土地為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的血緣共同體向新的以資本或勞動(dòng)收入為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的血緣共同體轉(zhuǎn)變的過(guò)程。費(fèi)正清對(duì)中國(guó)古代商人有以下評(píng)論：“經(jīng)濟(jì)生活中的人經(jīng)營(yíng)得法的，不是依靠增加生產(chǎn)，而是依靠增加他在已生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品中可取得的份額。他愿意靠他在競(jìng)爭(zhēng)中直接勝過(guò)他的同伙來(lái)發(fā)財(cái)致富，而不是依靠征服自然或更多地利用自然資源或使用改進(jìn)的技術(shù)，來(lái)創(chuàng)造新的財(cái)富。從很早以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就表現(xiàn)為由最大數(shù)量的人共同爭(zhēng)取少量的自然資源，而不去開(kāi)發(fā)大陸和新的工業(yè)。從事創(chuàng)新的企業(yè)、為新產(chǎn)品爭(zhēng)取市場(chǎng)的推動(dòng)力，不如爭(zhēng)取壟斷、通過(guò)買通官方取得市場(chǎng)控制權(quán)的推動(dòng)力來(lái)得大。”[33]他還指出：商人致富后的歸宿則通常是通過(guò)購(gòu)置田產(chǎn)、捐得功名以及通婚而躋身士紳階級(jí)。[34]如果我們承認(rèn)這種描述基本上沒(méi)有遠(yuǎn)離事實(shí)的話，那么戰(zhàn)后東亞家族企業(yè)的情況確在根本上發(fā)生了變化?，F(xiàn)今某些東亞家族企業(yè)盡管有時(shí)也采取不正當(dāng)?shù)耐緩将@取利益，但其基本發(fā)展趨向是面向現(xiàn)代市場(chǎng)、面向世界的；它與之保持密切關(guān)系的政府也不再是以土地和傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的政府，而是發(fā)展型國(guó)家；它從事的活動(dòng)主要是通過(guò)現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)和現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取合法收益；它的發(fā)展目標(biāo)則是不斷擴(kuò)大生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的規(guī)模而不是購(gòu)置田產(chǎn)和躋身政界。

另一方面，家族企業(yè)之所以成為家族企業(yè)，在于它在形式上重視非正式的制度安排，不重視理性化的正式制度的建立與實(shí)施。例如，家族企業(yè)對(duì)員工的選擇往往會(huì)考慮血緣的、親緣的和地緣的因素，而不是像非家族主義的經(jīng)理制企業(yè)那樣只根據(jù)能力原則錄用新成員。家族企業(yè)還經(jīng)常根據(jù)特殊主義（親情規(guī)則）的標(biāo)準(zhǔn)安排職務(wù)，分配報(bào)酬，而非家族主義的經(jīng)理制企業(yè)唯才是舉，根據(jù)專業(yè)技能分配報(bào)酬；家族企業(yè)的勞動(dòng)力或多或少地被固定化，自由流動(dòng)程度低，[35]而在非家族的經(jīng)理制企業(yè)中，勞動(dòng)力受市場(chǎng)調(diào)節(jié)，享有充分流動(dòng)的自由。員工隊(duì)伍相對(duì)穩(wěn)定，固然可使家族企業(yè)樂(lè)于通過(guò)培訓(xùn)等方式生產(chǎn)或增加人力資本，特別是培養(yǎng)適合本企業(yè)需要的“特化的”人力資本，從而有利于企業(yè)內(nèi)人際資本的維護(hù)和積累，但從根本上說(shuō)來(lái)，勞動(dòng)力的固定化不利于在全社會(huì)范圍內(nèi)提高組織成員的平均素質(zhì)和人力資本的配置效率，而且這種負(fù)面影響（增大了交易成本）最終還得由家族企業(yè)分?jǐn)?。此外，由于員工在受訓(xùn)和職位分配上的被動(dòng)性以及職業(yè)穩(wěn)定性帶來(lái)的生存和失業(yè)壓力的減輕，減少了由于社會(huì)多元化的發(fā)展可能給員工帶來(lái)的生活色彩的多樣性，降低了由個(gè)人自己來(lái)創(chuàng)造自己的生活、隨意享受個(gè)人能力的收益的欲望。

以日本企業(yè)為例。由于實(shí)行終身雇傭制，日本企業(yè)肯花很長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)企業(yè)所需人才。在經(jīng)濟(jì)維持長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)時(shí)，由于企業(yè)對(duì)特殊人才確有需求，這種辦法十分奏效。然而，在期待的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率未能達(dá)成，且由于技術(shù)和市場(chǎng)的變化引起的所需人才類型的不確定性增大時(shí)，與歐美企業(yè)根據(jù)相應(yīng)的情況靈活地從外部勞動(dòng)力市場(chǎng)雇傭所需人才，辭退多余人員的辦法相比，日本企業(yè)在企業(yè)內(nèi)花費(fèi)大量時(shí)間和財(cái)力培育人才的辦法明顯得不償失。[36]日本員工終身為一家企業(yè)工作，自身一切安排無(wú)不服從企業(yè)需要，這種體系意味著工人將自己畢生的精力獻(xiàn)給了企業(yè)，而不是為了職業(yè)（工作）而終身奮斗。由于日本的工人一生中不得不按照企業(yè)的需要經(jīng)歷若干種并非自己選擇的工作，所以他們對(duì)工作本身的忠誠(chéng)心比較淡薄，而對(duì)企業(yè)忠心耿耿。[37]

東亞的家族企業(yè)在基本結(jié)構(gòu)上存在非對(duì)稱性：在低層是職業(yè)成就成分主導(dǎo)，在頂層卻是親屬先賦成分主導(dǎo)。[38]這種暫時(shí)的和不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)向長(zhǎng)久的和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的結(jié)果必然是家族公司的“虛擬化”或“表象化”，即血緣的和親緣的色彩的淡化，受過(guò)職業(yè)培訓(xùn)的人員在企業(yè)中的比重和重要性逐漸增大，將職業(yè)成就原則推廣到公司聲望和責(zé)任的最高層。東亞的實(shí)際情況正是這樣，企業(yè)活動(dòng)范圍的擴(kuò)大和競(jìng)爭(zhēng)程度的增強(qiáng)，導(dǎo)致家族企業(yè)內(nèi)部裙帶關(guān)系的削弱。企業(yè)不得不在職業(yè)而不是財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上雇傭高質(zhì)量的專業(yè)人員，職業(yè)角色和家族角色發(fā)生顯著分離，職業(yè)的地位和期望與親屬的地位和期望之間出現(xiàn)了明顯的不一致，經(jīng)營(yíng)者趨向于依靠業(yè)績(jī)、而不是依靠先賦的因素來(lái)獲得和維持自身地位，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)威望之間正在出現(xiàn)裂痕。

東亞家族企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理中的二重性則表現(xiàn)在情感和理性同時(shí)發(fā)揮作用。情感的因素保證了家族企業(yè)內(nèi)部勞使關(guān)系和員工之間關(guān)系的和諧，在上下同心攜手并肩共度危難時(shí)尤其起到了激勵(lì)員工拼搏斗志的作用。但“只有永久的利益，沒(méi)有永久的朋友”，情感更適合經(jīng)濟(jì)上的短跑沖刺，理性才能支撐馬拉松長(zhǎng)跑；特殊主義法則在特定的場(chǎng)合盡管十分有效，但現(xiàn)代工業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是普遍主義的。韋伯在論及古代中國(guó)情況時(shí)寫(xiě)到：“客觀化的人事關(guān)系至上論的限制傾向于把個(gè)人始終同宗族同胞及與他有類似關(guān)系的同胞綁在一起，同‘人’而不是同事務(wù)性的任務(wù)（活動(dòng)）綁在一起，……在中國(guó)，一切信任，一切商業(yè)關(guān)系的基石明顯地建立在親戚關(guān)系或親戚式的純粹個(gè)人關(guān)系上面，這有十分重要的經(jīng)濟(jì)意義。倫理宗教，特別是新教的倫理與禁欲教派的偉大業(yè)績(jī)，就是掙斷了宗族紐帶，建立了信仰和倫理的生活方式共同體對(duì)于血緣共同體的優(yōu)勢(shì)，這在很大的程度上是對(duì)于家族的優(yōu)勢(shì)?！盵39]韋伯的根據(jù)主要是工業(yè)主義需要普遍化和專業(yè)化；需要家庭和企業(yè)的分離，工作場(chǎng)所和家庭住所的分離，職業(yè)角色和家庭角色的分離，經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和所有權(quán)的分離；需要公民權(quán)、個(gè)人主義、自由、權(quán)利等概念以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有制和契約精神。韋伯主張?jiān)诠I(yè)和政府中采取經(jīng)理制組織的基本結(jié)構(gòu)和模式就是：工作部門(mén)都實(shí)行了科層化，組織功能在絕大數(shù)的情況下由職業(yè)角色完成；這些角色在結(jié)構(gòu)上與在職者的家庭分離，并按照技術(shù)能力來(lái)安排行政權(quán)威的等級(jí)和功能，角色的選用是通過(guò)簽約，通常要進(jìn)行能力測(cè)驗(yàn)。[40]總之，在韋伯那里，工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)是反家族化的。這個(gè)過(guò)程在根底部腐蝕著家族主義制度和理念。在工業(yè)城市中，掙工資的個(gè)人而不是家庭才是維持生活的經(jīng)濟(jì)單位。個(gè)人的受雇和解雇完全取決于不受個(gè)人支配的勞動(dòng)力市場(chǎng)的準(zhǔn)則，而不論其個(gè)人的或家庭的關(guān)系如何。

日本公司員工之間親如一家以及雇員和雇主之間的同舟共濟(jì)，通常被認(rèn)為是克敵制勝的法寶。但即使如此，這些公司依舊制定出嚴(yán)格的規(guī)章制度，嚴(yán)格遵守市場(chǎng)游戲規(guī)則，強(qiáng)調(diào)按普遍性法則辦事。東亞其他國(guó)家的許多家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理模式，也都是傳統(tǒng)文化與西方管理模式的有機(jī)結(jié)合，即在重視企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人家長(zhǎng)式的威望和信譽(yù)，注意在企業(yè)內(nèi)形和諧喜悅氣氛的同時(shí)，在基本經(jīng)營(yíng)方式、公司結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向等方面都采用現(xiàn)代西方企業(yè)的管理方式。東亞家族企業(yè)的成功，很大程度上都得益于這些外在制度起到的“理性化約束”作用。

2、東亞家族企業(yè)的發(fā)展趨向

雖然東亞家族企業(yè)在東亞現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中曾經(jīng)甚至正在發(fā)揮十分重要的作用，在管理方式上，東亞的家族企業(yè)對(duì)人際關(guān)系的重視同金錢(qián)至上、惟利是圖、冷漠無(wú)情的西方資本主義企業(yè)管理模式具有互補(bǔ)性，但它本身同東亞發(fā)展型國(guó)家在條件成熟后需要實(shí)現(xiàn)民主化一樣，需要在條件具備時(shí)向合理性的經(jīng)理制企業(yè)的方向演進(jìn)。其實(shí)，隨著現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)展以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的分工合作體系在一國(guó)和世界范圍內(nèi)的日益擴(kuò)展和繁復(fù)，東亞的家族企業(yè)正在突破家族封閉的圈子，開(kāi)始超越親情熟識(shí)的人格化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)交易重視非人格化的制度性交易網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)從非規(guī)范的管理向現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)理制管理的轉(zhuǎn)化。

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是家族企業(yè)轉(zhuǎn)型的最大推動(dòng)力。劉易斯說(shuō)，許多國(guó)家的許多國(guó)民生產(chǎn)，還無(wú)法換成貨幣。“有了貨幣，‘資本主義’的借貸關(guān)系和工資雇傭關(guān)系也比沒(méi)有貨幣更容易推廣。因此，在不能用貨幣的社會(huì)里使用的組織形式，如龐大的家族組織或主要基于地位維系的組織，在貨幣廣泛使用之后就便不起作用了。”[41]當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制充分滲透到經(jīng)濟(jì)生活的每一個(gè)角落，一切勞動(dòng)都需要由貨幣加以衡量和以通過(guò)貨幣進(jìn)行交換時(shí)，家族企業(yè)中的血緣的、親緣的、地緣的以及其他一切非市場(chǎng)的因素就會(huì)大為減少。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝貨幣的力量將隨著時(shí)間的推移，讓一切籠罩在家族企業(yè)之上的人情因素黯然失色，讓家族企業(yè)徒有其表。[42]

企業(yè)的組織行為特征和它生存于其中的社會(huì)環(huán)境之間密切相關(guān)。東亞家族企業(yè)蓬勃興起時(shí)，社會(huì)生活帶有濃厚的特殊主義色彩，社會(huì)結(jié)構(gòu)主要建立在血緣、親緣的基礎(chǔ)之上，社會(huì)價(jià)值偏向于先賦的地位、權(quán)力和特權(quán)。在政治上，則是發(fā)展型國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位。在這種情況下，任何獨(dú)立于血緣原則和集權(quán)政府控制的經(jīng)濟(jì)組織都會(huì)舉步唯艱，企業(yè)在組建上和運(yùn)營(yíng)中或多或少地需要依賴非正式關(guān)系，偏重提高處理不完備契約的能力。而當(dāng)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在社會(huì)生活領(lǐng)域普遍主義的關(guān)系和理性逐漸取代特殊主義的關(guān)系與情感，權(quán)利觀念活躍而義務(wù)觀念淡化，“族民”逐漸成長(zhǎng)為市民，發(fā)展型國(guó)家逐漸過(guò)渡到民主國(guó)家時(shí)，企業(yè)的組建和運(yùn)營(yíng)自然也就不需要依靠非正式關(guān)系，而需要建立和依靠正式關(guān)系、制度和規(guī)則。

伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷加速的都市化和人口流動(dòng)進(jìn)程，也在不斷弱化東亞企業(yè)的宗族紐帶，盡管在逐漸取而代之的以金錢(qián)和契約為紐帶建立起來(lái)的普遍主義的人際關(guān)系模式之中，依舊攙雜著一些以朋友關(guān)系、同學(xué)關(guān)系等具有后致性的關(guān)系為紐帶結(jié)成的新的特殊主義因素。經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)、工作機(jī)會(huì)的增多、工會(huì)力量的成長(zhǎng)、以及勞工法的完善等，也都在促使家族企業(yè)在資源的配置上遵循市場(chǎng)法則，遵循合理主義法則。

促使家族企業(yè)向制度理性化的轉(zhuǎn)化的動(dòng)力主要來(lái)源于外部，來(lái)源于經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)下的“對(duì)外開(kāi)放”和對(duì)“國(guó)際通用的規(guī)則”遵守，來(lái)源于商品、技術(shù)、資金和人員的流動(dòng)的非人格化特征。許多西方跨國(guó)公司大舉進(jìn)入東亞以后，完全按照市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，如高薪高職聘請(qǐng)年輕優(yōu)秀的專業(yè)人才，取得了管理業(yè)績(jī)，給東亞的家族企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

為適應(yīng)環(huán)境的變化，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，東亞已經(jīng)廣泛出現(xiàn)了在經(jīng)營(yíng)方面，打破同一家族經(jīng)營(yíng)的舊格局，起用有能力的專業(yè)經(jīng)營(yíng)者的傾向。[43]例如，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的大型家族企業(yè)一直通過(guò)嚴(yán)格的錄用考試吸納優(yōu)秀人才，并開(kāi)始對(duì)年輕有為的專業(yè)人員委于重任。東南亞的許多財(cái)閥集團(tuán)也十分注重優(yōu)秀人才的培養(yǎng)，并大量錄用留學(xué)歐美和日本的大學(xué)生。在管理方式上，許多東亞家族企業(yè)雖然依舊保留著家族企業(yè)的外殼，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)同西方發(fā)達(dá)國(guó)家的一些家族企業(yè)一樣，步入現(xiàn)代經(jīng)理制企業(yè)的行列。中國(guó)的一些家族企業(yè)，雖然起步較晚，但也已經(jīng)在開(kāi)始積極尋找突破家族企業(yè)局限性的途徑。例如，在浙江溫州，許多規(guī)模較大的家族企業(yè)，不僅在股權(quán)結(jié)構(gòu)上，而且在治理結(jié)構(gòu)上打破了家族的壟斷，從而造成執(zhí)行機(jī)構(gòu)、董事會(huì)和股東會(huì)對(duì)家族制的全面突破。[44]

東亞家族企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代化和國(guó)際化的歷史使命，將主要在這些企業(yè)的第二代和第三代領(lǐng)導(dǎo)者手中得以完成。這些人多擁有留學(xué)歐美的經(jīng)歷，能熟練地使用英語(yǔ)，也熟悉歐美的合理主義思維方式，他們希冀并有能力讓他們的企業(yè)避免重蹈以往家族企業(yè)“一代創(chuàng)業(yè)、二代守成、三代衰亡”的覆轍。正像香港貿(mào)易發(fā)展協(xié)會(huì)主席馮國(guó)經(jīng)在第二屆世界華人企業(yè)家會(huì)議上發(fā)言所說(shuō)：“我們的眼光將放的更寬，雖然我們承認(rèn)在以往的業(yè)績(jī)中，家族作為獨(dú)立的載體發(fā)揮過(guò)很重要的作用，但現(xiàn)在我們必須把它推想一個(gè)新階段，特別是幫助中小家族企業(yè)走向跨國(guó)和全球化?！盵45]

注釋:

[1]中根千枝：《日本社會(huì)》，天津人民出版社，1982年，第7頁(yè)。

[2]市村真一：《日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系》，中譯本北京大學(xué)出版社，1995年，第223～224頁(yè)。

[3]戴約編：《經(jīng)濟(jì)起飛的新視角》，中譯本中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991年，第79頁(yè)。

[4]家庭和家族也是中國(guó)古代工商業(yè)的基本組織形式。明清時(shí)期，主要由宗族和親戚子弟構(gòu)成“伙計(jì)”制已經(jīng)相當(dāng)普遍。余英時(shí)認(rèn)為“這一事實(shí)恰好說(shuō)明明清商人如何一面利用傳統(tǒng)文化資源，一面又把舊的宗族關(guān)系轉(zhuǎn)化為一種新的商業(yè)組合?！保▍⒁?jiàn)余英時(shí)《士與中國(guó)文化》，上海人民出版社，1987年，第568頁(yè)）在中國(guó)近代企業(yè)的創(chuàng)辦及其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，子承夫業(yè)、兄弟合伙、親族、鄉(xiāng)族相助的現(xiàn)象比比皆是。如兄弟合伙公司，就有榮宗敬、榮德生兄弟聯(lián)手經(jīng)營(yíng)的茂新、福新、申新企業(yè)系統(tǒng)，簡(jiǎn)照南、簡(jiǎn)玉階兄弟共同創(chuàng)辦的南洋兄弟煙草公司，澳洲華僑郭樂(lè)、郭泉兄弟一道發(fā)起的“環(huán)球”百貨公司和上海永安公司，孫多森、孫多鑫兄弟創(chuàng)辦的上海阜豐機(jī)器面粉廠，穆藕初、穆杼齋兄弟合伙創(chuàng)辦的德大紗廠、聶云臺(tái)、聶潞生兄弟合伙經(jīng)營(yíng)的恒豐紗廠等。這些企業(yè)的高級(jí)職員大都由本家族或親族擔(dān)任，一般雇員也大都來(lái)自創(chuàng)業(yè)者的同鄉(xiāng)。如榮氏集團(tuán)總公司的及其所屬企業(yè)的957名職員中，屬無(wú)錫籍貫的有617人，占員工總數(shù)的64.5%，其中榮姓職員為117人，占總數(shù)的12.2%。（參見(jiàn)《榮家企業(yè)史料》（上海資本主義工商業(yè)史料叢刊），上海人民出版社，1962年，第287～289頁(yè)）在德川世代的日本，工商業(yè)也大都是以家族為單位進(jìn)行的，而且商家為了“家名”的延續(xù)，經(jīng)常指定女婿或管家為繼承人。

[5]帕森斯：《現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)與過(guò)程》，中譯本光明日?qǐng)?bào)出版社，1988年，第89頁(yè)。

[6]轉(zhuǎn)引自梁漱溟：《中國(guó)文化要義》，學(xué)林出版社，1987年，第27頁(yè)。

[7]儲(chǔ)小平：《家庭企業(yè)研究：一個(gè)具有現(xiàn)代意義的話題》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000年第5期，第58頁(yè)。

[8]《新約》第10章。

[9]韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，中譯本三聯(lián)書(shū)店，1987年，第81頁(yè)。

[10]韋伯：《儒教與道教》，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1995年，第307頁(yè)。

[11]韋政通：《儒家與現(xiàn)代中國(guó)》，上海人民出版社，1990年，第71頁(yè)。

[12]“揚(yáng)氏為我，是無(wú)君也，墨氏兼愛(ài)，是無(wú)父也。無(wú)父無(wú)君，是禽獸也。”《孟子·藤文公下》。韋伯的有關(guān)論述見(jiàn)《儒教與道教》，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1995年，第288頁(yè)

[13]“超度七世父母的盂蘭盆會(huì)，在一般人意識(shí)中，是佛教最大的典禮。至于與家族無(wú)關(guān)的佛學(xué)奧義，并非一般信仰所在?！薄胺鸾痰纳ぶ贫龋緸槠降葌€(gè)人和合清群的集團(tuán)，但到中國(guó)亦成為中層家族的大寺院及下層家族的小庵堂；只有家族的傳派，無(wú)復(fù)和合的清眾。此可見(jiàn)家族化之普及深入?！眳⒁?jiàn)梁漱溟《中國(guó)文化要義》，學(xué)林出版社，1987年，第36頁(yè)。

[14]MarujaM.B.Asis,ImaginingtheFutureofMigrationandFamiliesinAsia,AsianPacificMigrationJournalVol.9,No.32000,p258.

[15]森島通夫：《透視日本》，中譯本中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000年，第90頁(yè)。

[16]盧梭：《社會(huì)契約論》，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1987年，第9頁(yè)。

[17]參見(jiàn)李亦園“中國(guó)人的家庭與家的文化”，文崇一、蕭新煌主編：《中國(guó)人：觀念與行為》，巨流圖書(shū)公司，1988年，許烺光《家庭·種族·俱樂(lè)部》，華夏出版社，1990年，第208頁(yè)等。

[18]《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社，1995年，第274～275頁(yè)。

[19]韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，中譯本生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1987年，第11～12頁(yè)。

[20]韋伯：《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》上卷，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1997年，第426頁(yè)。

[21]王詢：《文化傳統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)組織》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999年，第102頁(yè)。

[22]TalcottParsons:Societies:EvolutionofSocieties,EnglewoodCliffs,1977,pp.236-237.

[23]此處采納了一些許烺光的觀點(diǎn)。見(jiàn)文崇一、蕭新煌主編：《中國(guó)人：觀念與行為》，巨流圖書(shū)公司，1988年，第123頁(yè)。

[24]川島武宜：《日本社會(huì)的家族構(gòu)成》，轉(zhuǎn)引自熊倉(cāng)功夫“家元制度的近世與近代”，2001年5月5～6日北京大學(xué)《日本近世文化與近代》中日學(xué)術(shù)研討會(huì)論文。

[25]參見(jiàn)FrancisL.k.Hsu（即許烺光）:《比較文明社會(huì)論》，培風(fēng)館，1971年，第316～321頁(yè)

[26]加里·杰里菲、唐納德·懷曼編：《制造奇跡-拉美與東亞工業(yè)化的道路》，中譯本上海遠(yuǎn)東出版社，1996年，第107頁(yè)。

[27]韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，中譯本生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1987年，第34～38頁(yè)。

[28]羅榮渠：《現(xiàn)代化新論續(xù)編》，北京大學(xué)出版社，1997年，第91頁(yè)。

[29]李亦園：“中國(guó)人的家庭與家的文化”，文崇一、蕭新煌主編：《中國(guó)人：觀念與行為》，巨流圖書(shū)公司，1988年，第127頁(yè)。

[30]黃宗智：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，中華書(shū)局，2000年，第226頁(yè)。

[31]余英時(shí)：《士與中國(guó)文化》，上海人民出版社，1987年，第569頁(yè)。

[32]帕森斯：《現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)與過(guò)程》，中譯本光明日?qǐng)?bào)出版社，1988年，第129頁(yè)。實(shí)際上，帕森斯并不是許多國(guó)內(nèi)學(xué)者所認(rèn)為的“現(xiàn)代化即西化論”的持有者，如在本書(shū)他繼而指出：“武斷工業(yè)社會(huì)沒(méi)有任何共同要素以及工業(yè)經(jīng)濟(jì)與（西方以外的）任何價(jià)值、任何制度結(jié)構(gòu)和任何政府系統(tǒng)都不相容的觀點(diǎn)都是不合理的?！卑⒇惛駛愂侨毡臼浇?jīng)營(yíng)論的鼻祖。他在《日本式經(jīng)營(yíng)》（1958）中認(rèn)為終身雇傭制代表日本式經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)調(diào)給日本傳統(tǒng)社會(huì)和文化賦予特色的就是家族主義。家族主義發(fā)展了終身雇傭制，并成為賦予日本終身制特色的基本理念。

[33]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，中譯本世界知識(shí)出版社，1999年，第46頁(yè)。

[34]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，中譯本世界知識(shí)出版社，1999年，第48頁(yè)。

[35]這種固定化通常發(fā)生在小生產(chǎn)者式的生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料不相分離的狀態(tài)，如小農(nóng)或小商販，小店主。近代以前，非親緣關(guān)系的勞動(dòng)力被各種形式的奴隸制、農(nóng)奴制、永久租佃關(guān)系等束縛在生產(chǎn)者那里。東亞的情況則是由家族主義的、情感的因素將勞動(dòng)力束縛在雇主那里。

[36]大野健一、櫻井宏二郎：《東亞發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中譯本民族出版社，1999年，第222頁(yè)。

[37]森島通夫：《透視日本：興與衰的怪圈》，中譯本中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000年，第108頁(yè)。

[38]帕森斯：《現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)與過(guò)程》，中譯本光明日?qǐng)?bào)出版社，1988年，第91頁(yè)。

[39]韋伯：《儒教與道教》，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1995年，第289頁(yè)。

[40]帕森斯：《現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)與過(guò)程》，中譯本光明日?qǐng)?bào)出版社，1988年，第93頁(yè)。

[41]劉易斯：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》，中譯本商務(wù)印書(shū)館，1983年，第87頁(yè)。

[42]“骨肉之情”，“手足之情”不能長(zhǎng)久地經(jīng)受經(jīng)濟(jì)利益的考驗(yàn)。任何情況下，商品化和生產(chǎn)關(guān)系脫離人身關(guān)系，都是兩個(gè)相連的過(guò)程。黃宗智關(guān)于華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的研究表明：隨著商品化和部分地主的城市化，脫離人身關(guān)系的定額地租（貨幣租）逐漸取代了分成地租。在分成地租制下，地主和佃戶多少帶有人身關(guān)系，佃戶對(duì)地主常常另有超經(jīng)濟(jì)勞役負(fù)擔(dān)。但由于地主往往將土地租給親族，這種生產(chǎn)關(guān)系也帶有高度的穩(wěn)定性。定額地租則意味著地租受價(jià)格波動(dòng)和市場(chǎng)供求的影響。在這種情況下，金錢(qián)的法則就開(kāi)始取代人際關(guān)系和家庭關(guān)系的法則：當(dāng)市場(chǎng)上土地賃求過(guò)于供給時(shí)，有的地主就會(huì)排擠原佃戶以換取另一個(gè)愿付較高阻額的佃戶。19世紀(jì)90年代，一些村莊在土地租賃方面還都實(shí)行講私人交情而又分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的分成谷租制。到了20世紀(jì)30年代，土地租佃已經(jīng)高度商品化而受市場(chǎng)關(guān)系的左右。佃戶與地主很少有直接的人身接觸。經(jīng)濟(jì)關(guān)系的苛刻性，不再隱瞞在親屬、朋友或鄰居的人身關(guān)系的外衣之下。在很大程度上，土地已經(jīng)變成一種流動(dòng)性很高的資產(chǎn)，而它的利息率，象其他形式的資本一樣隨市場(chǎng)供應(yīng)情況而變動(dòng)。參見(jiàn)黃宗智《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，中華書(shū)局，2000年，第219～222頁(yè)。

[43]井上隆一郎：《亞洲的財(cái)閥和企業(yè)》，中譯本生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1997年，第49頁(yè)。

[44]儲(chǔ)小平：《家庭企業(yè)研究：一個(gè)具有現(xiàn)代意義的話題》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000年第5期，第56頁(yè)。

[45]奈斯比特：《亞洲大趨勢(shì)》，中譯本外文出版社、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社、上海遠(yuǎn)東出版社，1996，第123頁(yè)。