前言：本站為你精心整理了談明代成化后期的政治范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

景泰七年五月《寰宇通志》成，進(jìn)右中允，授內(nèi)豎書。天順元年（1457）正月，改尚寶司丞，三年轉(zhuǎn)侍講，主試應(yīng)天。成化二年（1466）晉學(xué)士，主禮闈，成化三年八月進(jìn)少詹事，十二月晉禮部右侍郎。成化五年五月，以禮部左侍郎兼學(xué)士入閣預(yù)機(jī)務(wù)。成化十二年由禮部晉戶部尚書。成化十三年加太子少保文淵閣大學(xué)士，代商輅為首輔，到成化二十三年七月，累官至少師太子太師吏部尚書華蓋殿大學(xué)士。其次是劉珝，劉珝（1426—1490），山東壽光人，字叔溫，號(hào)古直，正統(tǒng)十三年進(jìn)士，選庶吉士，正統(tǒng)十四年十二月授翰林院編修。景泰七年五月《寰宇通志》成，進(jìn)修撰。天順元年進(jìn)右中允，侍講東宮。五年任《大明一統(tǒng)志》纂修。明憲宗嗣位后，以珝為東宮舊臣，于天順八年六月，升其為太常寺少卿兼侍讀，成化三年八月《英宗實(shí)錄》成，進(jìn)太常寺卿兼侍讀，成化七年進(jìn)侍讀學(xué)士。次年丁憂，服闋復(fù)任。成化十年升吏部左侍郎，仍直經(jīng)筵日講。

成化十一年升兼翰林學(xué)士入直文淵閣，成化十三年升戶部尚書兼職如故。成化十四年加太子少保文淵閣大學(xué)士，成化十八年《文華大訓(xùn)》成，進(jìn)太子太保謹(jǐn)身殿大學(xué)士。成化二十一年九月，請(qǐng)致仕，遂歸家。資格最輕的是劉吉，劉吉（1427—1493），河北博野人，字佑之，號(hào)約庵。正統(tǒng)十三年進(jìn)士，與劉珝同授編修。景泰元年充經(jīng)筵講官。七年五月進(jìn)修撰。天順八年六月任《英宗實(shí)錄》纂修，十月升侍讀。成化三年八月《英宗實(shí)錄》成，進(jìn)侍讀學(xué)士兼經(jīng)筵講官，尋升禮部右侍郎，轉(zhuǎn)左侍郎。成化十一年以禮部左侍郎兼學(xué)士與劉珝同入閣預(yù)機(jī)務(wù)。成化十三年四月進(jìn)禮部尚書，成化十四年二月加太子少保文淵閣大學(xué)士，成化十八年十二月修《文華大訓(xùn)》成，進(jìn)太子太保武英殿大學(xué)士，成化二十一年進(jìn)戶部尚書謹(jǐn)身殿大學(xué)士。成化二十二年進(jìn)少保兼太子太傅。這“紙糊三閣老”的出現(xiàn)，不是偶然，是和當(dāng)時(shí)政局的變化息息相關(guān)的。

明憲宗成化皇帝朱見深，是個(gè)比較懦弱，而且偏于內(nèi)向性格的人，他在位前期，由于有前朝留下的李賢、彭時(shí)、商輅等比較勤勉且富有政治經(jīng)驗(yàn)的老臣的竭力維持，還算是政治比較清明。但到了中后期，這些老臣死的死，老的老，一個(gè)個(gè)都離開政壇之后，原本低調(diào)沉默的憲宗身上所固有的一些缺點(diǎn)就一點(diǎn)點(diǎn)顯露出來，他寵愛著比他大十幾歲的萬貴妃和機(jī)靈能辦事的瑤族小太監(jiān)汪直。只是好在這一時(shí)期的南倭和北虜都還沒成氣候，而已經(jīng)走下坡路的明軍對(duì)付內(nèi)地的小股流民起義倒是沒什么問題。一時(shí)間，愛玩樂的皇帝深居宮中寫詩(shī)作畫，外面有司禮監(jiān)和內(nèi)閣維持維持政局，小民倒也安生。正像《儒林外史》第二回所說“：那時(shí)成化末年，正是天下繁富的時(shí)候?！泵鲬椬谂c在其之前的明朝諸帝有個(gè)最大的不同，就是不愛召見閣臣，開創(chuàng)了一個(gè)明朝皇帝不接見大臣的先例，這一特點(diǎn)極大地影響了明朝后期的歷史走向。正如清代學(xué)者趙翼在《廿二史札記》中所指出的“：統(tǒng)計(jì)自憲宗成化至天啟，一百六十七年，其間延訪大臣不過弘治之末數(shù)年，其余皆廉遠(yuǎn)堂高，君門萬里，無怪乎上下否隔，朝政日非?！钡灰姶蟪?xì)w不見大臣，皇帝統(tǒng)治天下的大權(quán)還是要牢牢地掌握在手中的?；实鄢藘?nèi)閣，還有司禮監(jiān)這個(gè)重要的抓手，在皇帝的眼里，這些家奴無論何時(shí)，都是最忠于自己的。有太監(jiān)們和大臣們相互制衡，最終，權(quán)力還是集中到了皇帝手里。明憲宗和大臣們面是不見了，但皇帝還需要通過內(nèi)閣輔臣來處理政務(wù)，成化皇帝與大臣閣臣便借助于一些中間環(huán)節(jié)來聯(lián)系，這些聯(lián)系方式主要有太監(jiān)秘傳圣意與圣意批出。通過這些方式，皇帝基本做到了大權(quán)在握，乾綱獨(dú)攬。即使是一時(shí)囂張跋扈如太監(jiān)汪直這樣威風(fēng)顯赫的人物，也是只消皇帝下一道旨意，就馬上倒臺(tái)。

從皇帝對(duì)大臣的尊重來說，在成化之前的正統(tǒng)至天順時(shí)，經(jīng)筵畢，皇帝必曰“先生吃酒飯”，而到了成化，這個(gè)傳統(tǒng)就中斷了“，先生之稱不復(fù)聞”。但盡管如此，由于皇帝的性格等因素所致，皇帝盡管在表面上對(duì)大臣不是不尊重了，但和以前對(duì)比，對(duì)大臣的肆意凌辱也少多了，明憲宗是明朝第一個(gè)對(duì)大臣不施廷杖等刑法的皇帝，更不用說會(huì)對(duì)大臣?xì)㈩^掉腦袋了，閣老們只要不鬧出什么天翻地覆的糟糕局面，就可以一直保住這份俸祿?；实鄄蛔鹬卮蟪?，大臣也就不會(huì)把名譽(yù)當(dāng)回事，皇帝不折辱大臣，大臣也就不會(huì)把夙夜在公、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地努力辦事當(dāng)回事了，尸位素餐的思想在大臣們的思維里逐漸占了上風(fēng)，尤其是內(nèi)閣輔臣們更是如此。雖說有明一代，內(nèi)閣輔臣們的職權(quán)是在緩慢地向前代的宰相過渡，但直到最后，除了像張居正之類的特殊時(shí)期的特殊人物，他們都是空有宰相之名，而實(shí)無宰相之權(quán)，閣臣把國(guó)事辦理好了，不見得會(huì)有什么特別的升賞，要是不辦事，也不見得會(huì)有什么損失，反正也沒有執(zhí)政所需要的大權(quán)，無權(quán)也就無責(zé)。上有皇帝乾綱獨(dú)斷，中有司禮監(jiān)的太監(jiān)口含天憲，下有六部等具體辦事的部門，無為而治倒是落得個(gè)清閑，干事不干事，作為不作為，都是那么些俸祿，都是一樣的聲譽(yù)，何不樂得無事一身輕呢。成化十八年，明憲宗終于對(duì)年少輕狂的御馬監(jiān)太監(jiān)汪直感到厭倦了，科道官們瞅準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，紛紛上疏要求罷西廠，但憲宗這時(shí)候還沒有最后拿定主意，躊躇未決，善于觀察形勢(shì)的萬安這次看準(zhǔn)汪直已經(jīng)失勢(shì)，西廠必罷無疑，自己早就看不慣汪直這個(gè)招搖過市、狐假虎威的小太監(jiān)，便邀請(qǐng)劉珝一道上疏，但劉珝卻慮不及此，再加之一向和萬安不和，便以私廢公，沒有署名，于是萬安心安理得地以個(gè)人名義上疏。明憲宗雖然對(duì)劉珝仗著曾經(jīng)身為宮僚，遇事喜爭(zhēng)這些脾氣不太喜歡，但內(nèi)心知道劉珝是個(gè)忠心為國(guó)的直臣，沒想到這次彈劾汪直，卻沒有劉珝，覺得非常奇怪。劉珝鑄成這一錯(cuò)，反而給了萬安彈劾自己的借口，萬安邀劉珝，也有仗膽和交好之意，沒想到劉珝拒不買賬，萬安在心里在為自己獨(dú)享美名而竊喜的同時(shí)，也對(duì)劉珝的不識(shí)抬舉感到窩火，正好找到了這一次良機(jī)，他便暗中指使人彈劾劉珝與汪直有牽連。雖說這是構(gòu)陷，但從事實(shí)上看，也不能說一點(diǎn)證據(jù)都沒有，劉珝與武將王越交好，王越又是汪直的死黨之一，這是盡人皆知的事實(shí)，明憲宗對(duì)此也早有耳聞，既然劉珝和汪直有了這種間接的關(guān)系。萬安彈劾汪直，劉珝作為同官而又不署名，其中的隱情就令人不用深思也想出一二了。

如果僅靠這一件隱晦不明的事情，萬安還不足以扳倒劉珝。但屋漏偏逢連夜雨，劉珝又不慎被萬安找到了另外一個(gè)更有力的把柄，劉珝有個(gè)嬌慣的兒子，名叫劉茲，他可是個(gè)花花公子，是花樓柳巷的?？停酸蝻?，花天酒地，胡作非為。有人就根據(jù)他的劣跡戲作了一首《劉公子曲》，增飾穢語，并夾在教坊司的奏本中遞進(jìn)了宮中，恰好明憲宗對(duì)時(shí)下流行的戲曲頗為愛好，他見到教坊司有新的曲子，自然很感興趣，但出他意料的是，這首污言穢語幾乎不堪入耳的《劉公子曲》中的主人公竟然是當(dāng)朝大學(xué)士劉珝的愛子。這叫明憲宗情何以堪！惱怒之下，他馬上于成化二十一年九月一日傍晚讓太監(jiān)覃昌傳旨意召大學(xué)士萬安、劉吉赴西角門，同在文淵閣的劉珝也想同往，卻被覃昌派來的內(nèi)使攔住，其含義不言自明。萬安、劉吉來到奉天門左側(cè)的西角門，覃昌將一個(gè)紙?jiān)唤o萬安，紙?jiān)嫌幸恢旒t“封”字，顯然是憲宗手書，萬安等人展開札子一看，內(nèi)容是有人匿名揭發(fā)劉珝，說他嗜酒貪財(cái)好色，與太監(jiān)某人認(rèn)親，縱子奸宿樂婦，收受除名都御使王越的賄賂，圖謀為其恢復(fù)咸寧侯的爵位，最后說“朝廷若不去珝，必壞大事”。萬安終于得到了他早就想得到的東西，回去之后，他和劉吉一左一右勸說劉吉致仕，這時(shí)的劉珝就算再笨，也看出來了形勢(shì)不妙，除了走人，別無他法。于是，劉珝連夜就草就了乞休養(yǎng)親的奏疏，奏疏一上，馬上就得到了批準(zhǔn)，他就這么不明不白地告別了政壇。劉珝致仕后，萬安將與自己關(guān)系密切的彭華、尹直引入了內(nèi)閣，形成了自己的羽翼。這時(shí)放眼整個(gè)內(nèi)閣，幾乎都是萬安的一派人馬了。后世對(duì)萬安有許多惡評(píng)，但是萬安畢竟也做了一些正事，和后來的焦芳之流，不可同日而語，劉珝更不用說，即使是騎墻派的劉吉，一直到后來的弘治年間，也是對(duì)孝宗進(jìn)行了好幾次的直言勸諫。顯而易見，所謂的“紙糊三閣老”并不完全是庸碌無能之輩，其實(shí)也是有些治國(guó)之才的，但不幸的是，遭遇明憲這么個(gè)垂拱而不問事的皇帝在上，加上制度的限度，即使有天大的本事，也是有勁使不出，只好與世沉浮了。

自宣德年間開始，票擬逐漸由內(nèi)閣專掌，與之相對(duì)應(yīng)，批紅也同時(shí)成為司禮監(jiān)的主要職掌，內(nèi)閣與司禮監(jiān)一起對(duì)柄機(jī)要。甚至有人把司禮監(jiān)掌印太監(jiān)比做內(nèi)閣首輔。但在實(shí)質(zhì)上，內(nèi)閣和司禮監(jiān)的地位很多時(shí)候是嚴(yán)重不平等的，因?yàn)樗径Y監(jiān)的批紅是代表皇帝對(duì)內(nèi)閣票擬裁決的外廷事務(wù)所進(jìn)行的最終審批。因此，司禮監(jiān)可以憑借至高無上的皇權(quán)來壓制內(nèi)閣，甚至?xí)苯硬迨终块T的具體政務(wù)。萬安在內(nèi)閣的時(shí)間先后長(zhǎng)達(dá)十八年，雖然在傳統(tǒng)的士大夫眼里，他名聲并不太好，甚至被人譏為“心如九曲黃河,面似千層鐵甲”，但考察他的具體為政，實(shí)在也找不到他有什么太多的禍國(guó)殃民之處，其實(shí)萬安的主要問題就是人格不太好，和以前的大臣相比，萬安的為人有些陰暗，他看到萬貴妃得寵，就以同姓攀附，見到明憲宗沉溺女色，就馬上去獻(xiàn)房中術(shù)。甚至直到了弘治朝，也不顧朝章交奏，戀位而不肯去，成為以后那些走向尸位素餐的大臣的楷模。

《明史•憲宗本紀(jì)》中的贊語說明憲宗：“憲宗早正儲(chǔ)位，中更多故，而踐阼之后，上景帝尊號(hào)，恤于謙之冤，抑黎淳而召商輅，恢恢有人君之度矣。時(shí)際休明，朝多耆彥，帝能篤于任人，謹(jǐn)于天戒，蠲賦省刑，閭里日益充足，仁、宣之治于斯復(fù)見。顧以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔惡弄兵。夫明斷如帝而為所蔽惑，久而后覺，婦寺之禍固可畏哉。”這個(gè)贊語批評(píng)了明憲宗的很多缺點(diǎn)，但也明白地指出：仁、宣之治于斯復(fù)見。評(píng)價(jià)不可謂不低，估計(jì)明憲宗自己都想不到，隱居在深宮中馬馬虎虎的做了二十幾年的皇帝，竟然得到了天下大治的美名。明人自己修的《明憲宗實(shí)錄》對(duì)他的評(píng)價(jià)更高：“上以守成之君，值重熙之運(yùn)，垂衣拱手，不動(dòng)聲色，而天下大治。”

從成化后期開始，明憲宗和他的大臣們漫不經(jīng)心地?zé)o意中為其繼承者們開創(chuàng)出一套可以效法的統(tǒng)治模式，簡(jiǎn)單地說，就是皇帝除要按祖宗定下來的規(guī)矩上朝、祭神，并出席其他必須出席的儀式外，并不必事必躬親地處理政事，所有的政事都由各部門提出處理意見，大事則經(jīng)過廷議，寫成書面文字，經(jīng)內(nèi)閣票擬、司禮監(jiān)批紅、六科簽發(fā)?；实劭煽纯刹豢矗膊缓痛蟪家娒嬗懻?。這一套制度和規(guī)矩被以后繼續(xù)和發(fā)展了，從明世宗和明神宗的身上，我們都能看到明憲宗的影子。

作者：鐘憲章趙琰單位：中共遼寧省委黨校沈陽(yáng)廣播電視大學(xué)