前言：本站為你精心整理了稅務(wù)審查管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

關(guān)鍵字：行政審查稅務(wù)機關(guān)納稅人人注冊會計師納稅接受

稅務(wù)范疇的界定

根據(jù)國家稅務(wù)總局《關(guān)于開展稅務(wù)試點工作的通知》規(guī)定，稅務(wù)是指稅務(wù)人在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，受納稅人、扣繳義務(wù)人的委托，代為辦理稅務(wù)事宜的各項行為的總稱。根據(jù)我國加入WTO的法律性文件附件9《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》的規(guī)定，稅務(wù)應(yīng)歸屬于稅務(wù)服務(wù)業(yè)。而按照《聯(lián)合國中心產(chǎn)品分類》項目的劃分，稅務(wù)服務(wù)業(yè)（編號8630）包括企業(yè)稅收計劃編制和咨詢服務(wù)（編號86301）、企業(yè)稅收報表的編制和審閱服務(wù)（編號86302）、個人稅收編制和計劃服務(wù)（編號86303）、其他與稅收相關(guān)的服務(wù)（編號86309）。

從我國設(shè)置稅務(wù)制度的原意看，稅務(wù)的主要任務(wù)是為需要服務(wù)的納稅人提供幫助，重點是為納稅人提供咨詢服務(wù)，特別是為廣大的中小企業(yè)和個體工商戶提供服務(wù)。如稅務(wù)機關(guān)提倡稅務(wù)人為個體戶建賬和申報納稅提供服務(wù)。而按照《聯(lián)合國中心產(chǎn)品分類》的界定，稅務(wù)服務(wù)業(yè)范圍廣泛。但我國僅就稅務(wù)設(shè)立規(guī)范，其他稅務(wù)服務(wù)并未納入規(guī)范范圍。而實際上，其他稅收服務(wù)主要涉及納稅人和稅務(wù)咨詢機構(gòu)，一般不涉及到稅務(wù)機關(guān)，是一種民事合同關(guān)系。稅務(wù)咨詢機構(gòu)在從事不涉及稅務(wù)機關(guān)的業(yè)務(wù)時，只須遵守國家法律，比如刑法、合同法、稅收法律即可，所以也無須專門立法規(guī)范。

有人認為，稅務(wù)應(yīng)為稅務(wù)機關(guān)服務(wù)，把是否有利于降低稅收征收成本和增加稅款入庫作為稅務(wù)行業(yè)健康發(fā)展的標志指標。筆者認為，這種觀點比較片面，不利于稅務(wù)行業(yè)制度的健全和發(fā)展。

1.稅務(wù)機關(guān)向納稅人征收稅款不僅僅是經(jīng)濟法律關(guān)系，同時也是行政法律關(guān)系。按照行政法學(xué)的觀點，行政法作為管理職能的“管理論”學(xué)說早已過時，而西方國家的行政法是為了限制、控制行政機關(guān)職權(quán)的“控制論”學(xué)說暫未被我國大部分學(xué)者所接受，我國法學(xué)界廣為接受的是行政法是為了平衡行政機關(guān)和行政相對人關(guān)系的“平衡論”學(xué)說。按照此種觀點，在繁雜的稅法面前納稅人無疑處于弱勢地位，國家為了平衡作為強者的稅務(wù)機關(guān)和作為弱者的納稅人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在賦予稅務(wù)機關(guān)很大行政權(quán)力的同時，也設(shè)立稅務(wù)制度，讓稅務(wù)人幫助納稅人，以保護納稅人合法權(quán)益。

2.各級政府設(shè)立專門稅務(wù)機關(guān)，并在縣以上稅務(wù)機關(guān)內(nèi)設(shè)登記、征收、稽查等部門，足以保證國家依法征收稅款。實際上，不管是否設(shè)立稅務(wù)制度，征繳稅款、降低稅款征收成本都是稅務(wù)機關(guān)義不容辭的義務(wù)。國家設(shè)立的稅務(wù)制度不能免除稅務(wù)機關(guān)自身的義務(wù)，這種義務(wù)更不能轉(zhuǎn)嫁到稅務(wù)頭上。如果任由稅務(wù)機關(guān)轉(zhuǎn)嫁自身義務(wù)，將會使稅務(wù)機關(guān)減少追求征收公正，提高征收效率的原動力。

3.“”的法律屬性決定了稅務(wù)人只能對納稅人負責，而不是對稅務(wù)機關(guān)負責。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，人必須以被人的名義在其授權(quán)范圍內(nèi)進行民事活動。人的宗旨在維護被人的合法權(quán)益。因此，稅務(wù)應(yīng)當屬于咨詢業(yè)，而不是鑒證業(yè)。這與注冊會計師不僅對委托人負責，還須對委托人之外的其他利害關(guān)系人負責的鑒證職能有著本質(zhì)的區(qū)別。稅務(wù)人與稅務(wù)機關(guān)之間的法律關(guān)系應(yīng)該是：稅務(wù)人遵守法律法規(guī)，并按照稅務(wù)機關(guān)規(guī)定的程序?qū)嵤┒悇?wù)業(yè)務(wù)，同時接受稅務(wù)機關(guān)依法監(jiān)督。

稅務(wù)的基本原則

從有關(guān)稅務(wù)的法律、法規(guī)及規(guī)章看，“納稅人”、“自愿”、“咨詢”、“稅務(wù)人”構(gòu)成了稅務(wù)行業(yè)的關(guān)鍵詞。其中，筆者認為最重要的原則是：自愿和開放。

關(guān)于自愿原則。稅務(wù)主要是為納稅人提供服務(wù)，滿足納稅人的愿望最為重要。因此讓納稅人自己決定是否聘請稅務(wù)人，稅務(wù)機關(guān)不得強制或者變相強制納稅人接受稅務(wù)服務(wù)的自愿原則成為稅務(wù)行業(yè)的基本原則，理所當然。

關(guān)于開放原則。要實現(xiàn)讓納稅人得到更多更好稅務(wù)服務(wù)的目的，就應(yīng)當讓那些具有稅法知識背景的人共同參與稅務(wù)，應(yīng)允許會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所從事稅務(wù)業(yè)務(wù)，而不應(yīng)只局限于稅務(wù)師事務(wù)所一家。因此，開放是稅務(wù)的又一基本原則。只有讓高素質(zhì)的律師、注冊會計師共同參與稅務(wù)行業(yè)，才更有利于維護納稅人的合法權(quán)益，進而可做大做好稅務(wù)市場，最終形成會計師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所、律師事務(wù)所“三贏”的局面。

稅務(wù)人與注冊稅務(wù)師注冊會計師、律師

《稅收征收管理法實施細則》第111條規(guī)定：納稅人、扣繳義務(wù)人委托稅務(wù)人代為辦理稅務(wù)事宜的辦法，由國家稅務(wù)總局規(guī)定。顯然，在法律條文上，稅務(wù)人是稅務(wù)行業(yè)的主體之一，注冊稅務(wù)師、注冊會計師、律師都不等同于稅務(wù)人。但由于此條規(guī)定沒有提出“資格”一詞，其是否能成為設(shè)立稅務(wù)人職業(yè)資格行政許可的依據(jù)，尚待商榷。即使把此條理解為職業(yè)資格行政許可的依據(jù)，根據(jù)今年7月1日實施的《行政許可法》規(guī)定，也須由全國人大或者國務(wù)院對稅務(wù)人另行設(shè)置許可。

根據(jù)我國加入WTO的規(guī)范性法律文件《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》，會計師事務(wù)所可以從事稅收咨詢業(yè)務(wù)。根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細則》，納稅人在所得稅匯算清繳時，須報送中國注冊會計師出具的查賬報告。根據(jù)《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》，納稅人在上報稅務(wù)機關(guān)審核批準稅前扣除的事項，可以附送中國注冊稅務(wù)師或注冊會計師的審核證明。按照國際慣例，在美、加和歐洲大部分國家以及我國香港特別行政區(qū)，稅務(wù)業(yè)務(wù)主要由注冊會計師、律師完成，即使在專門有稅務(wù)立法的國家，如日本、韓國，注冊會計師、律師也可自動取得稅務(wù)資格。顯然，“封閉”的行業(yè)管理是不符合稅務(wù)立法原意的。如注冊會計師從事審計業(yè)務(wù)，并不會影響稅務(wù)的獨立性。因為稅務(wù)是審計報告的副產(chǎn)品，注冊會計師在出具審計報告時必須審查稅務(wù)的賬務(wù)處理，稅務(wù)和審計報告內(nèi)容應(yīng)當一致，不應(yīng)產(chǎn)生矛盾。注冊會計師從事稅務(wù)也可以避免納稅人接受雙重審查而減輕納稅人負擔，符合社會整體利益。

綜上所述，注冊會計師、注冊稅務(wù)師、律師都應(yīng)有權(quán)取得稅務(wù)人資格。為此，建議稅務(wù)行業(yè)主管部門重新認定稅務(wù)人資格。其中，可廢除注冊稅務(wù)師資格，原注冊稅務(wù)師自動取得B類稅務(wù)人資格，可以從事除接受納稅人委托的稅務(wù)審查之外的稅務(wù)業(yè)務(wù)；經(jīng)加考審計科目取得A類稅務(wù)人資格，可以從事包括接受納稅人委托的稅務(wù)審查的稅務(wù)業(yè)務(wù)。而參加全國統(tǒng)考合格的注冊會計師免試審計、稅法、會計科目取得A類稅務(wù)人資格；參加全國統(tǒng)考合格的律師免試稅法科目取得A類稅務(wù)人資格，免試稅法、審計科目取得B類稅務(wù)人資格。

論文關(guān)于稅務(wù)業(yè)務(wù)的幾點思考來自

對稅務(wù)行業(yè)目前存在問題的思考

1.稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當作為稅務(wù)行業(yè)的監(jiān)督機關(guān)，而不應(yīng)作為管理機關(guān)。稅務(wù)機關(guān)是唯一受理稅務(wù)報告的當事人，也是對立利益方，與納稅人、稅務(wù)人形成直接的法律關(guān)系。如果稅務(wù)機關(guān)作為稅務(wù)行業(yè)的管理機關(guān)，而又沒有其他第三方的制衡，顯失公允。只要這種單極權(quán)力體制存在，就難以形成有效的制衡機制。單純靠稅務(wù)機關(guān)的自律，沒有外部的監(jiān)督，從歷史的經(jīng)驗看，這種體制往往是失效的。為此，建議國家稅務(wù)總局把住資格考試關(guān)和法律監(jiān)督關(guān)，而把其他的職能如注冊、行業(yè)內(nèi)部執(zhí)業(yè)規(guī)范、行業(yè)自律等交給行業(yè)協(xié)會。當然這種體制安排的前提必須是行業(yè)協(xié)會與稅務(wù)機關(guān)徹底脫鉤，稅務(wù)機關(guān)依法對行業(yè)協(xié)會進行監(jiān)督，而行業(yè)協(xié)會則在法律框架范圍內(nèi)進行自我管理、自我約束。

2.稅務(wù)業(yè)務(wù)缺乏必要的執(zhí)業(yè)規(guī)范。比如根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細則》規(guī)定，企業(yè)在年度所得稅匯算清繳時須附送中國注冊會計師出具的查賬報告。但目前缺乏所得稅匯算清繳準則規(guī)范。為了和外商投資企業(yè)聯(lián)合年檢政策相配套，符合國際慣例，減輕外商投資企業(yè)負擔，財政部、國家稅務(wù)總局應(yīng)當制定查賬報告（或?qū)徲媹蟾妫┲兴枚悈R算清繳準則，以滿足稅務(wù)機關(guān)征收管理的需要。

3.稅務(wù)機關(guān)對納稅人進行納稅審查與稅務(wù)人接受納稅人委托對納稅人自身進行納稅審查，完全是不同的法律概念。稅務(wù)機關(guān)對納稅人進行納稅審查屬于國家公權(quán)行為。根據(jù)稅收征管法規(guī)定，審查主體只能由稅務(wù)機關(guān)行使。而行政許可法又規(guī)定，行政機關(guān)的職權(quán)委托只能是另一行政機關(guān)或者社會團體，不能委托給稅務(wù)人之類的機構(gòu)。而納稅人委托稅務(wù)人對自身進行納稅審查屬于民事私權(quán)行為，目的是為了提高向稅務(wù)機關(guān)申報納稅的公信力，因而這種納稅審查只能是自愿的，稅務(wù)機關(guān)不能強制或者指定納稅人接受稅務(wù)人納稅審查。如果稅務(wù)機關(guān)既不相信納稅人自身申報，也不相信納稅人接受稅務(wù)人納稅審查申報，只能派出自己的稽查機關(guān)對納稅人進行納稅審查。

4.一些地方稅務(wù)機關(guān)沒有理解國家制定稅務(wù)的初衷和立法原意，曲解稅務(wù)規(guī)定，按照有利于稅務(wù)機關(guān)的規(guī)定執(zhí)行稅務(wù)政策。比如，稅務(wù)機構(gòu)與稅務(wù)機關(guān)合署辦公，使納稅人誤以為其為稅務(wù)機關(guān)的附屬機構(gòu)，影響稅務(wù)的公正；強制納稅人接受稅務(wù)服務(wù)；強制納稅人非法接受注冊稅務(wù)師的所得稅匯算清繳查賬。這種行為應(yīng)當依法得到糾正。

對稅務(wù)機關(guān)監(jiān)管稅務(wù)業(yè)務(wù)的思考

目前我國納稅人數(shù)目眾多，利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移價格以及隱瞞收入、虛增費用等偷逃稅手段日益增多，稅務(wù)機關(guān)稽點應(yīng)放在利用各種不法手段故意偷逃稅的納稅人身上。同時，稅務(wù)機關(guān)在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，運用經(jīng)濟、行政等手段鼓勵納稅人聘請稅務(wù)機構(gòu)依法申報。具體來講可采取以下對策：

1.稅務(wù)機關(guān)應(yīng)對稅務(wù)分類管理。根據(jù)稅務(wù)人是否接受納稅人自愿委托進行納稅審查，將稅務(wù)項目區(qū)分為納稅審查稅務(wù)（A類）和一般稅務(wù)（B類）。A類稅務(wù)人須根據(jù)納稅人提供的稅務(wù)資料進行稅務(wù)審查，B類稅務(wù)人直接根據(jù)納稅人提供的數(shù)據(jù)向稅務(wù)機關(guān)申報。這樣做的好處是尊重納稅人意愿，區(qū)分稅務(wù)成本，進一步明確稅務(wù)的法律責任。

2.區(qū)分納稅人賬內(nèi)和賬外偷逃稅情形，鼓勵稅務(wù)人接受納稅人自愿委托，盡責完成賬內(nèi)稅務(wù)審查、申報的任務(wù)。而賬外逃稅、運用關(guān)聯(lián)交易以及隱瞞收入、虛增費用等復(fù)雜的偷逃稅手段，稅務(wù)人一般沒有能力進行審查，納稅人也不可能聘請稅務(wù)人對自己偷逃稅的行為進行嚴格的審查。稅務(wù)機關(guān)要求稅務(wù)人僅對納稅人提供的賬簿資料進行審查，可以明確稅務(wù)人的法律責任，使稅務(wù)機關(guān)稽查人員能從繁復(fù)的憑證賬簿日?；楣ぷ髦谐殚_身，集中精力審查以賬外逃稅、關(guān)聯(lián)交易以及隱瞞收入、虛增費用等復(fù)雜手段偷逃稅的納稅人。

3.稅務(wù)機關(guān)稽查程序應(yīng)當公開。稅務(wù)管理機關(guān)主要運用民事手段，輔以行政、刑事手段監(jiān)管稅務(wù)行業(yè)。運用行政和刑事手段管理稅務(wù)行業(yè)，程序復(fù)雜且時效長，一旦納稅人串通稅務(wù)人偷逃國家稅款，即使懲處相關(guān)責任人，造成的損失也將難以彌補，不如運用民事手段效率高。同時，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)以減少稅務(wù)稽查次數(shù)的程序手段鼓勵納稅人聘請信譽好的稅務(wù)機構(gòu)，嚴懲納稅人串通稅務(wù)人偷逃稅行為。具體措施建議如下：

（1）A類項目稅務(wù)人必須在時申請：稅務(wù)人對納稅人在賬內(nèi)偷逃稅超過定額部分，如5%，承擔補充賠償責任。稅務(wù)機關(guān)通過民事手段約束稅務(wù)行業(yè)。

（2）稅務(wù)機關(guān)對A類稅務(wù)人的納稅人有在賬內(nèi)偷逃稅超過定額的，如5%，按照稅收征管法最高比例處以罰款。構(gòu)成犯罪的，交司法機關(guān)處理。

（3）稅務(wù)機關(guān)應(yīng)公布稅務(wù)機構(gòu)納稅的所有信息。對故意串通納稅人偷逃稅的，一律永久禁入稅務(wù)市場，構(gòu)成犯罪的，交由司法機關(guān)處理；對A類項目的納稅人偷逃稅合計超過一定額度的，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)對稅務(wù)人暫停接受其申報的資料。稅務(wù)機關(guān)可以對聘請A類稅務(wù)項目的納稅人減少檢查次數(shù)，對信譽好的稅務(wù)人的A類項目納稅人再次減少檢查次數(shù)。當然，減少檢查次數(shù)不等于不檢查，只是將檢查間距延長，但一旦發(fā)現(xiàn)有異常行為，應(yīng)恢復(fù)從嚴稽查。另外，對故意偷逃稅款和異常納稅的納稅人，無論是否聘請稅務(wù)人，都應(yīng)嚴格稽查。中國注冊會計師·陳俠君