前言：本站為你精心整理了圖書館信息化理論研究探討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：當(dāng)下的圖書館信息化理論研究缺乏理性思辯本應(yīng)具備的邏輯性、統(tǒng)攝性和整體性，尚不能構(gòu)成嚴(yán)肅的體系化理論。以本領(lǐng)域的言說邏輯運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的理性批判，是圖書館信息化理論研究作為真正的有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究在質(zhì)上的規(guī)定。理性批判式的研究可以真正地刷新理論，理想化的圖書館信息化理論研究自當(dāng)擁有蘊(yùn)含理性批判精神的言說邏輯。

跨入二十世紀(jì)以來，我國的圖書館事業(yè)取得了快速的發(fā)展，圍繞圖書館信息化領(lǐng)域的研究也取得了長足的進(jìn)步。眾多的研究者就圖書館信息化的歷史過程、國外進(jìn)展、現(xiàn)實(shí)狀況、個(gè)案剖析以及業(yè)界動(dòng)向等環(huán)節(jié)進(jìn)行了全方位、多層面的有益探索，初步形成了圖書館信息化基礎(chǔ)知識(shí)、圖書館信息化活動(dòng)一般流程、圖書館信息化發(fā)展規(guī)律等幾個(gè)知識(shí)環(huán)節(jié)。但從圖書館信息化理論研究現(xiàn)狀看，圖書館信息化理論的整體研究尚不夠理想，研究?jī)?nèi)容比較分散，系統(tǒng)性較弱，理論創(chuàng)建不夠，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)滯后。針對(duì)圖書館信息化理論研究與圖書館信息化實(shí)務(wù)工作的關(guān)系，尚沒有達(dá)成言說有力、邏輯清晰、學(xué)界公認(rèn)的梳理。這種定位上的困難，讓圖書館信息化理論研究在理論基礎(chǔ)上的薄弱難有明顯的改善。本文就圖書館信息化理論在基礎(chǔ)層面上的研究加以探討，以求拋磚引玉。

一、有待進(jìn)一步改善的圖書館信息化理論研究現(xiàn)狀

我國近年在圖書館信息化理論的研究上，新出了不少專著、教科書，不過無論是概念、內(nèi)容甚至篇章結(jié)構(gòu)都存在著比較嚴(yán)重的雷同。此類專著、教科書往往包括圖書館信息化起源、圖書館信息化定義、圖書館信息化功能、圖書館信息化機(jī)構(gòu)、圖書館信息化對(duì)象、圖書館信息化管理、圖書館信息化評(píng)價(jià)等內(nèi)容，但其中的不少只是簡(jiǎn)單地提到了理論應(yīng)該涉及到的方方面面，而并不曾對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行有效整合和構(gòu)建，導(dǎo)致缺乏理性思辯本應(yīng)具備的邏輯性、統(tǒng)攝性和整體性，基本上看不出其中所涉及的不同層面、不同側(cè)面的問題之間究竟有何關(guān)系。例如，圖書館和圖書館信息化的起源屬于歷史問題，圖書館信息化的定義屬于抽象概括問題，圖書館信息化形態(tài)屬于現(xiàn)實(shí)形態(tài)問題，圖書館信息化的特征屬于本體問題，而圖書館信息化的性質(zhì)、功能屬于外部社會(huì)屬性問題，圖書館信息化評(píng)價(jià)屬于圖書館信息化活動(dòng)在公共輿論空間中的投射問題，圖書館信息化機(jī)構(gòu)運(yùn)營屬于圖書館信息化的要素配置問題，圖書館信息化法規(guī)屬于圖書館信息化活動(dòng)的法律規(guī)范問題，圖書館員工在圖書館信息化工作中的職業(yè)道德則屬于圖書館信息化活動(dòng)主體的倫理問題。將這些不同角度、不同層次、不同屬性的問題羅列在一起，并不能構(gòu)成嚴(yán)肅的體系化理論，很難看出它們之間到底有什么清晰的邏輯關(guān)聯(lián)。

圖書館信息化理論研究的現(xiàn)狀有待進(jìn)一步改善，其理論內(nèi)部的邏輯關(guān)聯(lián)需要加強(qiáng)，理論的有效統(tǒng)攝范圍不夠而價(jià)值判斷過多，甚至內(nèi)容上存在著悖論和沖突。當(dāng)下的圖書館信息化理論研究少有創(chuàng)新，特別是關(guān)乎圖書館信息化理論研究的發(fā)展根基的一些基本理論尚未梳理清晰，這是我國的圖書館信息化理論研究者共同面對(duì)的問題。此種難以深入的研究局面迫使部分研究者避開圖書館信息化理論的基礎(chǔ)研究，轉(zhuǎn)向研究具體的交叉問題、邊緣問題。于是，交叉研究、邊緣研究不斷冒出，造成一種圖書館信息化理論研究很熱鬧的假象。但是，熱鬧的背后卻是基礎(chǔ)研究的虛弱。這種醉心于交叉研究、邊緣研究而去回避基礎(chǔ)研究的“選擇性失明”，不可能讓圖書館信息化理論的基礎(chǔ)研究在質(zhì)上得到提升?？赡苓@些交叉研究、邊緣研究對(duì)我國的圖書館信息化理論的眼前發(fā)展不無功用，但風(fēng)物長宜放眼量，更重要的應(yīng)該是在整體上將圖書館信息化理論研究的基礎(chǔ)打牢。不然，那些一時(shí)很熱鬧的研究，由于缺乏厚實(shí)的理論基礎(chǔ)的支持，終將給我國的圖書館信息化理論研究帶來畸形的發(fā)展。

部分研究者面對(duì)我國的圖書館信息化實(shí)踐，缺乏有說服力的言說，難有清晰的邏輯思辯。思想的匱乏導(dǎo)致圖書館信息化理論研究在深度上的不夠，其研究成果也就很難超越表面化的狀態(tài)描述和羅列式的經(jīng)驗(yàn)歸納，更不會(huì)發(fā)揮揭示圖書館信息化之特殊規(guī)律性的作用。當(dāng)下的圖書館信息化理論研究流于膚淺的根本原因在于，學(xué)術(shù)研究過于功利。無欲則剛，純粹的圖書館信息化理論研究應(yīng)該自覺地遵循相應(yīng)的學(xué)術(shù)規(guī)范。而過于功利的研究，因缺乏基本理論的堅(jiān)實(shí)支持，其所謂成果往往底氣不足、經(jīng)不起圖書館信息化實(shí)踐的檢驗(yàn)。

二、圖書館信息化理論研究的言說邏輯

圖書館信息化理論研究的主要任務(wù)在于揭示圖書館信息化之特殊規(guī)律性。圖書館信息化之矛盾特殊性規(guī)定了圖書館信息化理論研究在言說邏輯上的特殊性。從事圖書館信息化理論研究就應(yīng)該建立并運(yùn)用自身的獨(dú)立的言說邏輯，這需要研究者付出長期努力以克服舍難就易的誘惑。言說邏輯意味著言說者之言說并非率性而為，而是自覺而為之。自覺而為之言說，殊異于脫口而出。

（一）圖書館信息化理論研究者需要拓展新的言說空間，而圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者經(jīng)常是既有評(píng)價(jià)看法的維護(hù)者。圖書館信息化實(shí)務(wù)工作在邏輯上往往發(fā)揮著既有評(píng)價(jià)看法的闡釋作用。而圖書館信息化理論研究在邏輯上作為理性批判式的研究，更應(yīng)當(dāng)是一種創(chuàng)造性的知識(shí)革新，是新的言說空間的拓展者。理性批判式研究要求研究者能自覺地進(jìn)行理論創(chuàng)新，這就需要拓展新的言說空間。隨著時(shí)間的轉(zhuǎn)換，人對(duì)圖書館信息化的認(rèn)識(shí)深度和廣度也在變化，既有評(píng)價(jià)看法的限制也許就喪失了合理性的基礎(chǔ)。因而，研究者可以也應(yīng)該通過自由的理性批判式研究，為新的言說空間奠定新的合理性的基礎(chǔ)。我國的圖書館信息化理論研究只有通過這種理性批判，才能真正走向繁榮。

（二）圖書館信息化理論研究者的勸導(dǎo)力量在于理性思辯，而圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者的勸導(dǎo)力量經(jīng)常訴諸權(quán)威。圖書館信息化實(shí)務(wù)工作在邏輯上往往尋求強(qiáng)勢(shì)言說的力量以發(fā)揮勸導(dǎo)作用。而圖書館信息化理論研究在邏輯上應(yīng)堅(jiān)持理性批判實(shí)踐中的圖書館信息化活動(dòng)，其基本特征也應(yīng)當(dāng)是理性批判式的。我國學(xué)者李巖認(rèn)為，“現(xiàn)在大眾傳播已不再是那種只鐘情于為人類傳播發(fā)揮其雷達(dá)功能的純粹的傳播行為了，現(xiàn)代人已越來越清楚地認(rèn)識(shí)到權(quán)力重心的一部分轉(zhuǎn)向輿論的這一重要變化，媒介對(duì)輿論生成的影響越來越大?！睆?qiáng)調(diào)言說權(quán)的圖書館信息化實(shí)務(wù)工作，不等于邏輯上顛簸不破的圖書館信息化理論研究。圖書館信息化理論研究的勸導(dǎo)力量在于理性批判實(shí)踐中的圖書館信息化活動(dòng)。理性批判是推陳出新的力量之源，也是擺脫膚淺的必由之道。大象無形，有容乃大，理性批判面前，所有的知識(shí)和價(jià)值都是平等的，因而理性批判的勸導(dǎo)力量也超過了所有的權(quán)威力量。以本領(lǐng)域的言說邏輯運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的理性批判規(guī)定了圖書館信息化理論研究的真正價(jià)值。富有理性批判精神的圖書館信息化理論研究，其勸導(dǎo)力量的大小在于理性思辯的嚴(yán)密程度，理性思辯成為公眾判斷言說是否有力、邏輯是否清晰、言說邏輯是否嚴(yán)肅的必經(jīng)環(huán)節(jié)。

（三）圖書館信息化理論研究者需要獨(dú)立于他者言說，而圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者經(jīng)常依附于他者言說。圖書館信息化實(shí)務(wù)工作在邏輯上往往發(fā)揮著反復(fù)擴(kuò)大他者言說的影響的作用。而圖書館信息化理論研究在邏輯上作為理性批判式的研究，應(yīng)當(dāng)公平對(duì)待一切既有的言說以及其蘊(yùn)含的知識(shí)和價(jià)值。對(duì)研究者而言，一切既有的言說都是他者言說，而依附于任何他者言說都很難帶來富有創(chuàng)新氣息的研究。圖書館信息化理論研究若是沒了創(chuàng)新也就失去了研究的意義。圖書館信息化理論研究應(yīng)當(dāng)是以其自身的言說邏輯運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)，對(duì)圖書館信息化理論實(shí)踐中所呈現(xiàn)的一切知識(shí)和價(jià)值持理性批判的態(tài)度，公平對(duì)待一切既有的知識(shí)和價(jià)值。公平是正義的基礎(chǔ)，公平才能擺脫認(rèn)識(shí)主體自身的種種偏見。研究者面對(duì)圖書館信息化實(shí)踐中的形形色色，應(yīng)該擺脫偏見的侵?jǐn)_，不僅要理性批判圖書館信息化實(shí)踐中的林林總總，也要對(duì)自身的知識(shí)和價(jià)值體系保持清醒的距離。長期以來，部分的圖書館信息化研究者也搞批判，不過這種批判缺乏理性、很不徹底，經(jīng)常在批判某一種他者言說的同時(shí)卻更嚴(yán)重地依附于另一種他者言說。徹底的理性批判精神要求做到知識(shí)上的誠實(shí)、取向上的中立。不能因?yàn)橐豢脴涫フ麄€(gè)森林，也不能因?yàn)橐患抑远T黜百家的知識(shí)及價(jià)值。所有的歷史都是當(dāng)代史，他者言說相對(duì)于圖書館信息化理論研究者而言，產(chǎn)生于過去、作用于過去，自然也就具有終結(jié)的意味。既定的他者言說，不應(yīng)該成為圖書館信息化理論研究的依附對(duì)象。

三、圖書館信息化理論研究者應(yīng)反思自身的定位

圖書館信息化理論研究應(yīng)該言說有力、邏輯清晰?？墒牵覈膱D書館信息化理論研究卻始終沒能確立自身的獨(dú)立的言說邏輯，所以其發(fā)展很難擺脫依附地位。不少的圖書館信息化理論研究者，同時(shí)擔(dān)負(fù)著圖書館信息化實(shí)務(wù)工作。這種雙重身份，很容易讓圖書館信息化理論研究者發(fā)生角色混同。圖書館信息化理論研究要想擺脫言說邏輯不夠清晰的尷尬困境，就應(yīng)做到嚴(yán)格把握?qǐng)D書館信息化理論研究者自身的定位。

公共知識(shí)分子的淡出，研究者的職業(yè)化，不僅是公共言說空間縮小的結(jié)果，反過來也進(jìn)一步縮小了公共言說空間。知識(shí)分子，應(yīng)當(dāng)自覺地保持一種邊緣心態(tài)，不但要對(duì)主流的強(qiáng)勢(shì)力量保持戒備，同時(shí)也要自覺地反省和批判自身及所屬的小圈層的所作所為?！霸谶@個(gè)時(shí)代,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展比以往任何時(shí)候都更加依賴于知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和應(yīng)用,知識(shí)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也更為緊密?！卑殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，社會(huì)分工越來越趨于細(xì)化，學(xué)術(shù)研究不僅成為一種專業(yè)，進(jìn)一步也成為了一種職業(yè)。研究者難以抵御現(xiàn)實(shí)功利的侵?jǐn)_，很少能完全擺脫科層體制和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的制約和誘惑。所以，當(dāng)研究工作成為一種職業(yè)而不僅僅是研究者的個(gè)人愛好以后，研究者的學(xué)術(shù)活動(dòng)就被限定在狹小的業(yè)界，其學(xué)術(shù)言說所面對(duì)的受眾在很大程度上也就是小圈層的少數(shù)同行。有鑒于此，圖書館信息化理論的研究者要自覺地反思自身的定位，對(duì)自身的角色應(yīng)有清醒的認(rèn)知。

部分圖書館信息化理論研究者發(fā)生了角色混同。他們或者寫一些表決心的體會(huì)性文章，或者寫一些官樣式的報(bào)告性文章，甚至有的研究者把自己劃入圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者隊(duì)伍?，F(xiàn)實(shí)中，不少的圖書館信息化理論研究者也在擔(dān)負(fù)著圖書館信息化實(shí)務(wù)工作，但其在面對(duì)圖書館信息化理論的學(xué)術(shù)研究時(shí)必須保持一個(gè)純粹的研究者的定位。正如一個(gè)人可以既是上司的下屬，也是下屬的上司，但他在面對(duì)上司時(shí)，他就必須是下屬。圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者與圖書館信息化理論研究者的不同，在于角色的時(shí)空位置。圖書館信息化理論的研究者，假若缺乏學(xué)術(shù)研究的定力，就會(huì)熱衷于追蹤社會(huì)潮流并試圖就焦點(diǎn)問題連續(xù)不間斷發(fā)言，就很容易被熱點(diǎn)所障目、被潮流所裹挾，很可能喪失獨(dú)立思考的時(shí)間和空間。二者相較，圖書館信息化實(shí)務(wù)工作者應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)生活里的行為操作者，而圖書館信息化理論研究者的主要責(zé)任是學(xué)術(shù)研究。扎扎實(shí)實(shí)的圖書館信息化理論研究，特別是圖書館信息化理論的基礎(chǔ)研究，才能讓當(dāng)下學(xué)理基礎(chǔ)有待加強(qiáng)的圖書館信息化理論研究邁向堅(jiān)實(shí)的道路。

圖書館信息化理論的研究者自然會(huì)有一定的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和見解。我國學(xué)者金定海認(rèn)為，“所謂‘理由’和‘價(jià)值’，無非是一種主觀的約定或觀念中的存在?！?。出于思維方式和價(jià)值意義的不同，研究者在從事圖書館信息化理論的研究過程中，應(yīng)該要求自身做到取向上的中立、知識(shí)上的誠實(shí)，堅(jiān)守圖書館信息化理論研究獨(dú)立的言說邏輯，才能彰顯圖書館信息化理論的研究?jī)r(jià)值。

以本領(lǐng)域的言說邏輯運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的理性批判，是圖書館信息化理論研究作為真正的有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究在質(zhì)上的規(guī)定。圖書館信息化理論研究者的使命，并不是讓自己充當(dāng)已被真理授權(quán)的代言人，而是通過以本領(lǐng)域的言說邏輯運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的理性批判不斷地實(shí)現(xiàn)對(duì)真理的逼近。可以認(rèn)為，圖書館信息化理論研究者所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧怯善湮恢脕泶_定的，即相對(duì)于圖書館信息化實(shí)務(wù)工作的獨(dú)立的非功利性處境。也只有在此處境下，圖書館信息化理論研究者才能比較純粹地?fù)?dān)當(dāng)起理性批判的使命。

四、結(jié)語

圖書館信息化實(shí)務(wù)工作可以圖解現(xiàn)實(shí)，而圖書館信息化理論的研究卻不能僅僅墨守對(duì)現(xiàn)實(shí)的圖解。生活不是彩排，每一天都是真的生命，新的生活反對(duì)理論的停滯不前和僵化保守。運(yùn)偉大之思者，必行偉大之迷途，研究者應(yīng)淡出那些熱鬧的研究，力求通過基本理論的突破來改善圖書館信息化理論研究的現(xiàn)狀。圖書館信息化領(lǐng)域的研究要堅(jiān)持學(xué)術(shù)研究的純粹性，應(yīng)該形成區(qū)別于其他領(lǐng)域研究的言說邏輯，這樣才能保證圖書館信息化理論研究通過自身的言說邏輯運(yùn)動(dòng)而獨(dú)立發(fā)展。理性批判式的研究可以真正地刷新理論，理想化的圖書館信息化理論研究自當(dāng)擁有蘊(yùn)含理性批判精神的言說邏輯。