前言：本站為你精心整理了旅游空間結(jié)構(gòu)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]任何成功旅游地的發(fā)展必定經(jīng)歷起步、發(fā)展、相對成熟和優(yōu)化4個階段。旅游系統(tǒng)的各大要素在不同發(fā)展階段具有空間上的不同組合，表現(xiàn)為十分豐富的各種形態(tài)和結(jié)構(gòu)?；诖?，可根據(jù)區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)理論及區(qū)域旅游系統(tǒng)的內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)和不同發(fā)展階段的特征，把區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式分為點狀模式、放射模式、凝聚模式和擴(kuò)展模式4種類型。以江西旅游發(fā)展為例，改革開放至今江西省旅游空間結(jié)構(gòu)模式經(jīng)歷了點狀、放射和凝聚模式，存在區(qū)域發(fā)展不平衡、旅游客流與交通“瓶頸”矛盾、旅游服務(wù)體系不完善等問題，因此必須優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)的目標(biāo)、措施和模式。

[關(guān)鍵詞]旅游系統(tǒng)；區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)；演化模式；江西省

不同學(xué)科體系對空間結(jié)構(gòu)存在不同的研究視角。在旅游地理學(xué)中，旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)是旅游系統(tǒng)的空間表達(dá)，是指人類旅游活動中目的地、客源地和交通線路系統(tǒng)之間的地區(qū)差異和由此產(chǎn)生的空間相互作用，是旅游系統(tǒng)功能組織方式在空間上的投影或具體表現(xiàn)(吳晉峰，2001)。旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式的研究及其在旅游開發(fā)、規(guī)劃、營銷和管理中的應(yīng)用，是旅游空間結(jié)構(gòu)乃至旅游地理學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式的研究不僅有助于旅游目的地發(fā)展階段的總體把握，而且為當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展提供決策性的建議，有利于當(dāng)?shù)芈糜慰臻g結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步深化和完善。因此，加強(qiáng)旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化模式的研究尤為重要。

作為旅游資源大省，江西省在過去的近30年旅游業(yè)發(fā)展迅速，并正向旅游強(qiáng)省邁進(jìn)，在我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位。根據(jù)旅游地的不同尺度，旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化模式主要包括旅游目的地空間結(jié)構(gòu)模式和區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式。本文從區(qū)域旅游系統(tǒng)的角度出發(fā)，在建立區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化模式的基礎(chǔ)上，分析江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化歷程，并提出了優(yōu)化模式和優(yōu)化措施，不僅可以為產(chǎn)品開發(fā)、線路設(shè)計、區(qū)域合作提供決策依據(jù)，而且可以為江西省旅游空間結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步深化和完善提供理論依據(jù)。

一、國內(nèi)外發(fā)展與研究現(xiàn)狀

1國外研究回顧

國外學(xué)者對旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究較早，始于20世紀(jì)60年代。先后提出并歸納了多種空間結(jié)構(gòu)描述的數(shù)學(xué)模型和地理方法，應(yīng)用的理論模型主要有區(qū)位論、核心一邊緣理論模型?？死锼固├?Christaller，1964)、倫德格倫(Lundgren，1973)、密奧塞克(Miossee，1976)和格奧門森(Gormsen，1981)從區(qū)位論誕生之日起就已經(jīng)將其應(yīng)用到游憩活動與地理空間的結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究心；倫德格倫(Lundgren，1973)、赫爾斯(Hills)、倫德格倫(Lundrgen，1977)和布里頓(Britton，1980)建立了關(guān)于核心一邊緣理論模型。(coreperipherymodel)，他們強(qiáng)調(diào)了在旅游行為中邊緣地區(qū)對核心地區(qū)的依賴；同時這些模型也被廣泛應(yīng)用到旅游開發(fā)的實踐當(dāng)中，例如，韋弗(Weaver，1998)利用核心一邊緣理論模型對加勒比海地區(qū)的特立尼達(dá)和多巴格、安提瓜和巴布達(dá)群島進(jìn)行案例研究；前蘇聯(lián)地理學(xué)家建立了地域游憩系統(tǒng)的概念來描述旅游空間結(jié)構(gòu)模式，形成了旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)組織的基本規(guī)律。

2國內(nèi)研究回顧

國內(nèi)學(xué)者對旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的研究始于20世紀(jì)90年代，研究范圍涉及旅游資源、旅游流、空間組織形態(tài)以及旅游地空間相互作用等方面，例如，吳晉峰(2001)在其博士論文中對旅游系統(tǒng)構(gòu)成、空間結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析研究；黃泰、張捷、解杼、劉澤華(2003)區(qū)分了地域、線性、等級、節(jié)點4種集中性，揭示了旅游資源經(jīng)濟(jì)、交通指向性的空間布局特征，通過分析旅游地域系統(tǒng)同區(qū)域城市體系在要素、結(jié)構(gòu)及功能上的多層耦合關(guān)系，歸納出一定區(qū)域城市支持下的旅游地域系統(tǒng)空間組織——地域旅游城市網(wǎng)絡(luò)等級體系模式；楊新軍、馬曉龍、霍云霈(2004)以西安市為例，對旅游目的地區(qū)域(TDD)進(jìn)行了界定，得出其核心表現(xiàn)為旅游區(qū)、旅游節(jié)(景)點和旅游路徑3種空間要素，發(fā)現(xiàn)其中對旅游目的地區(qū)域發(fā)展影響較大的兩個要素是高級別景區(qū)與旅游路徑，二者決定了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、空間分布和旅游流向；黃金火、吳必虎(2005)在分析國內(nèi)外區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)研究基礎(chǔ)上，以西安地區(qū)為例，探討了區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的模式和優(yōu)化問題。

對江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中于旅游資源空間分布、旅游市場空間分布、發(fā)展戰(zhàn)略與對策等領(lǐng)域等方面。例如，黃細(xì)嘉等(1999)對“京九”線的開通為江西旅游業(yè)帶來的發(fā)展機(jī)遇和存在的問題及制約因素進(jìn)行了深入分析；毛端謙(2002)對全省主要旅游景區(qū)的旅游資源及其開發(fā)時序、重點和方向進(jìn)行了分析與評價；陳志軍(2006)對江西省境外旅游流的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析研究?？傮w來說，國內(nèi)外研究偏重于旅游空間結(jié)構(gòu)的單項要素，例如旅游資源、旅游流、空間發(fā)展戰(zhàn)略與對策等個體，從系統(tǒng)的角度對區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究甚少，而且缺乏統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。

二、相關(guān)概念解析

1旅游系統(tǒng)

國內(nèi)外很多學(xué)者分別從旅游系統(tǒng)的功能、空間結(jié)構(gòu)、旅游系統(tǒng)與系統(tǒng)所處環(huán)境的關(guān)系等不同角度對旅游系統(tǒng)進(jìn)行了研究和總結(jié)。雖然各學(xué)者所處的研究階段、研究學(xué)科角度不同，但關(guān)于旅游系統(tǒng)構(gòu)成基本要素的認(rèn)識是統(tǒng)一的，即旅游系統(tǒng)是處在一定環(huán)境中，由旅游主體、旅游客體和旅游媒體等要素構(gòu)成的開放系統(tǒng)。以吳必虎為代表的旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為旅游系統(tǒng)應(yīng)包括4個部分，即客源市場系統(tǒng)、出行系統(tǒng)、目的地系統(tǒng)和支持系統(tǒng)。

2區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)

旅游地空間結(jié)構(gòu)的演化，是由內(nèi)生變量和外生變量共同作用所決定的。區(qū)域旅游系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)是多層次的，在不同層次有不同的結(jié)構(gòu)特征。它是指目的地、客源地及旅游交通線路之間的空間距離、組合等關(guān)系及由此引起的旅游流的變化規(guī)律。吳必虎在岡恩(Gunn)旅游目的地模型基礎(chǔ)上，參考前人對區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的研究成果，將視點主要放在旅游目的地這一微觀層次進(jìn)行研究，將吸引物視為節(jié)點、目的地視為面域、交通線路視為連接，則旅游系統(tǒng)空間構(gòu)成的各關(guān)鍵組成要素包括旅游目的地區(qū)域(TourismDestinationDistricts)、旅游區(qū)(TourismDistricts)、節(jié)點(Nodes)、區(qū)內(nèi)路徑(Routes)、人口通道(Gateways)和客源地市場(OriginMarkets)。這六種要素是區(qū)域旅游空間構(gòu)成的基本單元，各要素之間的空間相互關(guān)系和形成模式如圖1所示。即在目的地核心吸引物影響下，游客通過對目的地的認(rèn)同，從客源地市場經(jīng)外部交通進(jìn)入旅游目的地區(qū)域，憑借區(qū)域內(nèi)部旅游路徑對不同旅游區(qū)內(nèi)的旅游節(jié)點進(jìn)行訪問。

三、區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式的建立

任何成功旅游地的發(fā)展必定經(jīng)歷4個階段：起步階段、發(fā)展階段、相對成熟階段和優(yōu)化階段；旅游業(yè)發(fā)展是處于不斷的演化狀態(tài)，并由不發(fā)達(dá)狀態(tài)逐漸向發(fā)達(dá)狀態(tài)過渡、由不成熟逐漸向成熟方向演進(jìn)優(yōu)化的過程。旅游系統(tǒng)的各大要素在不同發(fā)展階段具有空間上的不同組合，表現(xiàn)為十分豐富的各種形態(tài)和結(jié)構(gòu)，而這些形態(tài)各異的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是建立區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式的基礎(chǔ)和依據(jù)。不同發(fā)展階段旅游地域表現(xiàn)為不同形態(tài)結(jié)構(gòu)，旅游發(fā)展重心、發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展機(jī)制也存在差別。因此，在不同發(fā)展階段應(yīng)采取差異化的發(fā)展模式和發(fā)展機(jī)制。筆者根據(jù)區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)理論及區(qū)域旅游系統(tǒng)的內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)和不同發(fā)展階段的特征，把區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式分為點狀模式、放射模式、凝聚模式和擴(kuò)展模式4種類型，如圖2所示。

1點狀模式

該模式形成于旅游地域系統(tǒng)的起步階段。旅游活動首先在具有資源、客源和區(qū)位優(yōu)勢的零散景點產(chǎn)生，并帶動和協(xié)調(diào)整個區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展。游客大多是具有多中心型心理特征的探險旅游者或區(qū)域內(nèi)居民，周邊近程市場是其重要來源，旅游活動基本上屬于自發(fā)狀態(tài)。隨著游客數(shù)量的逐漸增多，在簡單的景區(qū)建設(shè)基礎(chǔ)上，當(dāng)?shù)鼐用耖_始有意識提供簡易的吃、住、行等基本生活方面的服務(wù)，這些服務(wù)是當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的主要構(gòu)成因素，形成旅游產(chǎn)業(yè)體系的雛形。但由于勞動力素質(zhì)和服務(wù)狀況差，旅游接待設(shè)施不足，旅游產(chǎn)品單一等導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)效益低下。先天性資源優(yōu)勢突出、周邊客源市場和交通相對便利是該模式形成的主要動力因素，其空間結(jié)構(gòu)的主要特點是：旅游目的地內(nèi)部所達(dá)空間范圍狹小，區(qū)域內(nèi)各旅游景點數(shù)量少，遠(yuǎn)未形成規(guī)模；旅游開發(fā)處于R－P共生、彼此獨立階段，與客源市場、其他景點等域外聯(lián)系松散，節(jié)點數(shù)目少，區(qū)域綜合吸引力小；區(qū)內(nèi)路徑系統(tǒng)薄弱，旅游流向呈單向性；旅游客源市場吸引力弱，僅具有近程市場的吸引向性，且較為脆弱，易受外界因素影響，波動明顯，旅游業(yè)缺乏成熟穩(wěn)固的產(chǎn)業(yè)鏈和橫縱向聯(lián)系，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動力有限。

2放射模式

該模式形成于旅游地域系統(tǒng)的發(fā)展階段，是在點狀模式發(fā)展到一定程度后的過渡階段。此階段，在游客數(shù)量增加的基礎(chǔ)上，旅游景點景區(qū)建設(shè)得到深入，主要是旅游地域內(nèi)外的路徑系統(tǒng)、住宿、餐飲等旅游接待設(shè)施建設(shè)。隨著旅游景點景區(qū)建設(shè)的深入，游客數(shù)量得到進(jìn)一步增加，旅游景區(qū)(點)的范圍擴(kuò)大，區(qū)域內(nèi)數(shù)量增加。客源市場仍然較依賴于近程市場，區(qū)域內(nèi)旅游集散中心的作用漸趨明顯，中遠(yuǎn)程客源主要通過旅游集散中心向各旅游景區(qū)(點)擴(kuò)散，并成為區(qū)域內(nèi)主要的客源市場，在空間結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)放射狀模式。隨著旅游服務(wù)體系的逐步建立，尤其是旅游經(jīng)營商的發(fā)展，再加上當(dāng)?shù)芈糜涡麄鞔黉N力度的加大，旅游活動打破以往的自發(fā)狀態(tài)，游客以旅游團(tuán)隊為主。景區(qū)建設(shè)的深入、旅游設(shè)施的改善和旅游集散中心作用漸趨明顯是該模式形成的主要動力因素，其空間結(jié)構(gòu)的主要特點是：雖然旅游地內(nèi)部所達(dá)空間范圍有所擴(kuò)大，區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)(點)數(shù)量有所增加，但是仍處于分散狀態(tài)，與客源市場以及相互間的聯(lián)系不多，未形成規(guī)模效應(yīng)；旅游景區(qū)(點)與主要客源地及旅游集散中心的可達(dá)性加強(qiáng)，但各旅游景區(qū)(點)間的互通性仍然較弱，旅游流向仍呈單向性；在加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時，諸如產(chǎn)品開發(fā)、宣傳促銷、人才培養(yǎng)、機(jī)構(gòu)完善等軟件設(shè)施雖然也得到了加強(qiáng)，但軟件設(shè)施不完善仍然是主要問題，尤其服務(wù)水平是制約區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的主要問題；旅游客源市場范圍有所擴(kuò)大，但仍以近程市場為主，市場發(fā)展?jié)摿θ源诰颍桓髀糜纹髽I(yè)迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動力日益明顯，但規(guī)模偏小，呈現(xiàn)“散、小、弱、差”局面。

3凝聚模式

該模式形成于旅游地域系統(tǒng)的相對成熟階段。此階段為區(qū)域旅游業(yè)相對比較發(fā)達(dá)階段，旅游空間模式相對較合理?！澳邸?，一方面是通過旅游路徑系統(tǒng)將各旅游景區(qū)(點)聯(lián)結(jié)在一起，再通過規(guī)劃策劃將其凝聚在一起形成旅游圈；另一方面是旅游產(chǎn)業(yè)鏈的凝聚，旅游“六大要素”服務(wù)體系相對完善，各企業(yè)間相互聯(lián)系合作擴(kuò)大，區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)旅游集散中心，帶動區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在旅游景區(qū)(點)內(nèi)路徑日益完善的基礎(chǔ)上，各旅游景區(qū)(點)間路徑系統(tǒng)在加緊建設(shè)中，通過產(chǎn)品策劃與整體規(guī)劃，各旅游景區(qū)(點)間聯(lián)系不斷加深，在一些旅游資源、旅游產(chǎn)品差異性較大，區(qū)內(nèi)外路徑系統(tǒng)都較完善的地區(qū)，形成了規(guī)模較大的旅游圈，并在區(qū)域內(nèi)引領(lǐng)旅游業(yè)的發(fā)展；旅游服務(wù)體系、產(chǎn)業(yè)鏈相對比較完善，旅游企業(yè)的競爭力有所增強(qiáng)。旅游資源的整合、區(qū)域整體規(guī)劃的制定、各旅游景區(qū)(點)間互通性加強(qiáng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的合作是該模式形成的主要動力因素。但是此模式不是最優(yōu)模式，仍然有不少問題：由于游客數(shù)量劇增，部分旅游區(qū)只顧眼前利益，旅游環(huán)境破壞嚴(yán)重，旅游環(huán)境保護(hù)問題突出；主旅游圈的旅游容量接近高峰，旅游旺季尤為突出，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展；區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展不平衡，主旅游圈以外地區(qū)旅游業(yè)仍然處于較分散狀態(tài)，大部分缺乏聯(lián)系，甚至出現(xiàn)惡性競爭的現(xiàn)象；主旅游圈的旅游容量接近飽和，內(nèi)部旅游空間范圍亟需拓展，次旅游圈亟待建立；旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動作用明顯，成為支柱產(chǎn)業(yè)，但是旅游產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)不完備、服務(wù)水平不高、“散、小、弱、差”的局面等仍然是主要問題，旅游企業(yè)的競爭力仍需增強(qiáng)。4擴(kuò)展模式

該模式形成于旅游地域系統(tǒng)的優(yōu)化階段。以上模式皆不是區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的最佳模式，擴(kuò)展模式是在凝聚模式的基礎(chǔ)上，通過合理的規(guī)劃與管理建立起來的，包括旅游空間范圍和旅游產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)展。主旅游圈內(nèi)節(jié)點的活動空間范圍擴(kuò)大，節(jié)點數(shù)量增加，以及次旅游圈的建立，拓展了區(qū)域內(nèi)旅游活動空間范圍，解決旅游容量飽和問題，有利于區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展；次旅游圈的建立將各分散的旅游景區(qū)(點)凝聚起來，通過合理的規(guī)劃與管理緩解了彼此間競爭，并形成更大區(qū)域吸引力，促進(jìn)其共同發(fā)展；次旅游集散中心的建立，是旅游產(chǎn)業(yè)鏈在區(qū)域內(nèi)的擴(kuò)展，不僅分散了旅游流，緩解了主旅游集散中心的壓力，而且對于區(qū)域內(nèi)旅游范圍的擴(kuò)展有著重要作用，有利于次旅游圈的快速發(fā)展，形成成熟、完備的旅游產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)；旅游業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極的作用得到全面發(fā)揮，形成以旅游業(yè)為主導(dǎo)的成熟旅游產(chǎn)業(yè)鏈和前后聯(lián)系。次旅游圈的建立、大量新型旅游景區(qū)(點)的開發(fā)、旅游活動空間范圍的拓展和旅游產(chǎn)業(yè)鏈的建立是該模式形成的主要動力因素。擴(kuò)展模式是在凝聚模式的基礎(chǔ)上建立起來的，是旅游業(yè)空間結(jié)構(gòu)在凝聚中的擴(kuò)展，并不是分散，此模式對于擴(kuò)大旅游地旅游容量、平衡區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展、完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈具有重要作用，有利于區(qū)域旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，是區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化模式的最優(yōu)模式。

四、江西省旅游空間結(jié)構(gòu)模式演化歷程

作為旅游資源大省，江西擁有數(shù)量豐富的品牌資源，如世界級資源——廬山、三清山、龍虎山、景德鎮(zhèn)、鄱陽湖，國家級資源——井岡山、婺源、武功山、滕王閣等，而且近年來江西旅游業(yè)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，在全國旅游業(yè)發(fā)展中占有重要的位置?？v觀改革開放以來30年的發(fā)展歷程，江西省旅游業(yè)在不同發(fā)展階段存在不同的空間結(jié)構(gòu)模式，大致表現(xiàn)為3個演化階段：點狀模式、放射模式、凝聚模式。

1點狀模式(1978—1989)

此期間，是江西省旅游業(yè)發(fā)展的起步階段，旅游業(yè)發(fā)展主要集中在資源優(yōu)勢突出以及區(qū)位較好的南昌、九江(廬山)、吉安(井岡山)等地。旅游景區(qū)(點)數(shù)量少，且較分散，景區(qū)建設(shè)和旅游設(shè)施簡易，客源主要來自周邊近程市場，其中，南昌作為省會城市發(fā)揮其交通集散和客源輸出作用?？傮w而言，此階段旅游活動處于自發(fā)狀態(tài)，旅游業(yè)發(fā)展比較分散，但已出現(xiàn)旅游業(yè)的雛形。此階段江西旅游業(yè)空間結(jié)構(gòu)特點與上述區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化的第一個模式特征相吻合，屬于點狀模式，如圖3(a)所示。

2放射模式(1990—1999)

此階段，是江西省旅游業(yè)的發(fā)展階段，由于旅游供給和需求均得到很大改善，居民出游條件逐漸成熟，江西省旅游業(yè)開展范圍擴(kuò)大到九江、吉安、贛州、鷹潭、景德鎮(zhèn)和上饒等7個設(shè)區(qū)市。旅游景區(qū)和旅游設(shè)施建設(shè)得到顯著改善；客源市場雖仍以周邊近程市場為主，但范圍較前一階段得到明顯拓展；南昌作為全省旅游主集散中心的作用更加明顯，旅游流呈現(xiàn)放射狀；各旅游地間旅游產(chǎn)品有初步互動，為旅游圈的形成奠定了基礎(chǔ)。此階段江西旅游業(yè)空間結(jié)構(gòu)特點與上述區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化的第二個模式特征相吻合，屬于放射模式，如圖3(b)所示。

3凝聚模式(2000—至今)

進(jìn)入21世紀(jì)，旅游已成為人們?nèi)粘Ｉ钚枰?，供求雙方的動力共同推動了旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)成為江西省的支柱產(chǎn)業(yè)，是旅游業(yè)發(fā)展的相對成熟階段。此期間，不僅全省旅游產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)初步形成，產(chǎn)業(yè)體系更加完善，而且形成了贛東北旅游圈(包括南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒和鷹潭)，此旅游圈基礎(chǔ)設(shè)施完善、產(chǎn)品類型互補(bǔ)、資源級別較高，已成為江西目前最成熟和知名度最高的旅游產(chǎn)品。雖然旅游業(yè)得到空前發(fā)展，但仍存在環(huán)境保護(hù)、區(qū)域發(fā)展不平衡、旅游產(chǎn)業(yè)鏈不完備等方面的問題。此階段江西旅游業(yè)空間結(jié)構(gòu)特點與上述區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化的第3個模式特征相吻合，屬于凝聚模式，如圖4所示。

縱觀江西旅游業(yè)30年的發(fā)展歷程，雖然取得了驕人成績，旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)得到了巨大拓展，從發(fā)展之處的以南昌、九江(廬山)和吉安(井岡山)為主的點狀發(fā)展模式，到以南昌為旅游主集散中心向九江、景德鎮(zhèn)、上饒、鷹潭、吉安和贛州分散的放射模式，發(fā)展到現(xiàn)在的以“贛東北旅游圈”為主的、向“贛西”和“贛南”區(qū)域拓展的凝聚發(fā)展模式，結(jié)構(gòu)模式也趨于合理，但也存在不少問題：其一，區(qū)域間發(fā)展不平衡，旅游業(yè)主要集中在少數(shù)的點上，傳統(tǒng)四大名山(廬山、井岡山、龍虎山、三清山)旅游業(yè)較發(fā)達(dá)，雖然近年來興起了一些諸如婺源、武功山等新景區(qū)景點，但是從整個區(qū)域角度出發(fā)，旅游業(yè)發(fā)展的面還不夠?qū)?，?yīng)進(jìn)一步拓展，否則不利于江西旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；其二，部分地區(qū)旅游客流與交通“瓶頸”的矛盾仍然比較突出，一些重點旅游區(qū)的可進(jìn)入性不強(qiáng)，景區(qū)內(nèi)部旅游交通設(shè)施和方式有待改善；其三，各級旅游服務(wù)體系不完善，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)不完備。

五、江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式優(yōu)化

1江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式優(yōu)化目標(biāo)

旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式優(yōu)化，突出經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和環(huán)境效益的共同實現(xiàn)，以可持續(xù)發(fā)展為最終目標(biāo)。以區(qū)域旅游一體化為出發(fā)點，充分考慮旅游設(shè)施的現(xiàn)有條件和發(fā)展基礎(chǔ)，客觀分析旅游資源在區(qū)域內(nèi)的分布特點，深入挖掘各地旅游資源特色，建立一套科學(xué)的產(chǎn)品開發(fā)體系，為江西旅游空間結(jié)構(gòu)模式優(yōu)化提供戰(zhàn)略性方向和發(fā)展對策。具體目標(biāo)包括區(qū)域旅游業(yè)空間布局的合理性、旅游業(yè)空間關(guān)系的和諧性和旅游空間網(wǎng)絡(luò)的完備性。目前，江西省旅游業(yè)空間結(jié)構(gòu)模式屬于凝聚狀模式，全省旅游業(yè)發(fā)展集中在部分區(qū)域，區(qū)域發(fā)展不平衡，該模式制約了整個區(qū)域旅游業(yè)的和諧平衡發(fā)展，不利于區(qū)域旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該向更加合理的模式轉(zhuǎn)變。因此，根據(jù)旅游資源分布特點、交通網(wǎng)絡(luò)狀況以及和諧發(fā)展需要，給出了相對應(yīng)的合理的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式。

2江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式

一個區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展不可能達(dá)到一個絕對成熟階段，旅游空間結(jié)構(gòu)模式總是處于不斷的優(yōu)化過程。因此，筆者根據(jù)旅游空間結(jié)構(gòu)模式的演化規(guī)律，結(jié)合江西的旅游發(fā)展歷程、資源分布特色和交通網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，構(gòu)建江西旅游空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化模式——擴(kuò)展模式，即以南昌為主集散中心、贛州為次集散中心，構(gòu)建江西旅游空間結(jié)構(gòu)模式，以此模式作為江西旅游空間結(jié)構(gòu)模式的最優(yōu)目標(biāo)，如圖5所示。南昌旅游圈包括南昌、樟樹、靖安等旅游區(qū)，南昌作為主旅游集散中心，突出革命英雄城、歷史文化、中醫(yī)藥研習(xí)及養(yǎng)生和都市休閑的產(chǎn)品特色；廬山旅游圈包括廬山、鄱陽湖、柘林湖、云居山等旅游區(qū)，突出世界文化景觀，將名山、名江、名湖、名城融為一體，共建具有國際影響力和競爭力的旅游產(chǎn)品；大井岡旅游圈包括井岡山、吉安、萬安等旅游區(qū)，突出革命搖籃及革命勝跡、廬陵文化和高山田園風(fēng)光的“紅綠相映”旅游產(chǎn)品；贛東北旅游圈包括景德鎮(zhèn)、婺源、三清山、龍虎山等旅游區(qū)，突出世界瓷都、道教祖庭、峰林絕景、古村民居和丹霞地貌等產(chǎn)品特色；贛南旅游圈包括贛州、瑞金、三百山等旅游區(qū)，以贛州作為全省次旅游集散中心，突出革命歷史文化、宋城文化、客家文化和自然生態(tài)等特色；贛西旅游圈包括仙女湖、武功山、安源等旅游區(qū)，突出山水生態(tài)、革命勝跡和禪宗文化(《江西省旅游業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要》)。南昌旅游圈、廬山旅游圈、贛東北旅游圈和大井岡旅游圈已經(jīng)具備了較好的發(fā)展基礎(chǔ)，圈內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施較完善，工作重點應(yīng)放在軟件設(shè)施建設(shè)和旅游資源保護(hù)方面；贛南旅游圈和贛西旅游圈旅游產(chǎn)品特色漸顯，工作重點是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游市場營銷；贛東地區(qū)(即撫州)旅游業(yè)發(fā)展相對滯后，不足以構(gòu)成旅游圈，產(chǎn)品開發(fā)、景區(qū)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游營銷策劃等都應(yīng)加強(qiáng)。此外，區(qū)域合作方面，在江西省內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)各旅游圈之間的合作，并充分發(fā)揮主、次旅游集散中心的作用，外部加強(qiáng)與周邊省市的區(qū)域合作，構(gòu)建“區(qū)內(nèi)聯(lián)合，區(qū)間聯(lián)動”的旅游空間結(jié)構(gòu)模式。

3江西省旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化措施

(1)加強(qiáng)與贛南、贛西的聯(lián)系，努力拓展旅游目的地空間。發(fā)展經(jīng)驗告訴我們，凝聚模式不利于區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，為了擴(kuò)大旅游容量，平衡各地和諧發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，拓展旅游活動空間是必然的選擇。如圖4所示，目前江西旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展模式為凝聚模式，旅游業(yè)發(fā)展主要集中在贛東北旅游圈、井岡山周邊地區(qū)以及贛西部分地區(qū)。贛東北旅游圈的空間范圍過大，應(yīng)將其細(xì)分為若干個旅游圈，利用圈內(nèi)開發(fā)成熟的旅游產(chǎn)品，帶動眾多處于“燈下黑”狀態(tài)的資源較好的景區(qū)，不僅拓展了每個旅游圈內(nèi)部的旅游空間，而且實現(xiàn)了“雙贏”與“共贏”的旅游發(fā)展格局。贛南、贛西旅游資源豐富，尤其是自然生態(tài)資源優(yōu)良，人文資源較有特色，拓展空間潛力巨大，應(yīng)深入挖掘其內(nèi)涵，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，作為近期內(nèi)旅游空間拓展的重點。贛東區(qū)域，應(yīng)根據(jù)市場需要和資源特色有選擇性地進(jìn)行拓展。

(2)完善旅游產(chǎn)品譜系，實施多元化旅游產(chǎn)品戰(zhàn)略。在拓展旅游目的地空間的基礎(chǔ)上，根據(jù)各地旅游資源分布的特點以及各自資源的特色，完善旅游產(chǎn)品譜系，實施多元化旅游產(chǎn)品戰(zhàn)略，滿足不同細(xì)分市場游客的多樣化需求。重點建設(shè)“生態(tài)江西”、“紅色江西”和“文化江西”旅游產(chǎn)品，紅色旅游產(chǎn)品主要以井岡山、南昌、瑞金和萍鄉(xiāng)等地為主，生態(tài)旅游產(chǎn)品主要集中在環(huán)鄱陽湖區(qū)域、贛南和贛西等地，文化旅游產(chǎn)品則以陶瓷文化、宗教文化和歷史文化為主。近期內(nèi)，應(yīng)以紅色旅游產(chǎn)品為發(fā)展龍頭，利用其在全國的巨大影響力，提高區(qū)域整體知名度，帶動其他旅游產(chǎn)品的發(fā)展；同時，努力保護(hù)好整體生態(tài)環(huán)境，將生態(tài)旅游作為江西旅游業(yè)發(fā)展的中遠(yuǎn)期目標(biāo)。

(3)優(yōu)化行政管理體制，實施政府引導(dǎo)戰(zhàn)略。旅游空間結(jié)構(gòu)模式的建立是跨越行政區(qū)劃的旅游產(chǎn)品體系構(gòu)建，順暢的行政管理體制和政府引導(dǎo)戰(zhàn)略是其重要的政策保障。在我國，行政區(qū)劃往往是以分水嶺或水界為劃定標(biāo)準(zhǔn)，所以同類資源的分布和同類產(chǎn)品的開發(fā)往往是跨區(qū)域的。因此，充分發(fā)揮各級政府的積極作用，整合區(qū)域旅游資源，建構(gòu)制度化的多層次組織結(jié)構(gòu)、合理的區(qū)域利益分配機(jī)制、良性的區(qū)域競爭秩序和完善的區(qū)域合作規(guī)則，打破旅游發(fā)展中的行政區(qū)劃界限。

(4)完善旅游形象，進(jìn)行有針對性營銷。整體形象和分項形象在旅游營銷中所起作用各不相同：整體形象是一個區(qū)域旅游產(chǎn)品的高度概括，其營銷是為了提高區(qū)域知名度；分項形象是具體旅游產(chǎn)品的形象，其營銷是為了具體旅游產(chǎn)品的銷售?！凹t色搖籃，綠色家園”，一度作為江西的整體旅游形象已深入人心，但還存在缺陷，對江西旅游產(chǎn)品特色不能完全進(jìn)行高度概括，比如“陶瓷文化”就不能體現(xiàn)在此旅游形象中。因此，還必須采取專家研討、社會征集等方式對整體形象進(jìn)行完善，同時利用現(xiàn)代傳媒對其進(jìn)行廣泛營銷，進(jìn)一步提高江西旅游在國內(nèi)外的知名度。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)抓緊制定各旅游圈與旅游景區(qū)(點)的旅游分項形象，方法亦根據(jù)情況采取專家研討或社會征集的方式，并根據(jù)產(chǎn)品特色和市場需求特點，進(jìn)行有針對性的營銷。

(5)加大旅游交通建設(shè)，解決交通“瓶頸”問題。旅游交通是旅游業(yè)發(fā)展的“咽喉”，旅游交通完善是旅游業(yè)發(fā)展壯大的關(guān)鍵因素之一。一方面，加大主要客源地與江西省的省際交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，譬如新開航線和車次或增開次數(shù)，加強(qiáng)主要城市與重點旅游區(qū)的高速公路網(wǎng)建設(shè)；另一方面，完善景區(qū)內(nèi)部和景區(qū)之間交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提高主要旅游區(qū)內(nèi)部公路等級，增強(qiáng)旅游圈內(nèi)各景區(qū)(點)之間以及各旅游圈之間的互通性，今后建設(shè)重點應(yīng)集中在贛南、贛西的景區(qū)(點)內(nèi)部交通及其互通性建設(shè)上。旅游交通的建設(shè)應(yīng)注意入口通道設(shè)計以及交通設(shè)施與周邊旅游景觀保持協(xié)調(diào)等問題。

六、結(jié)論與探討

根據(jù)旅游目的地的不同尺度，旅游系統(tǒng)包括旅游目的地系統(tǒng)和區(qū)域旅游系統(tǒng)，相應(yīng)的旅游地空間結(jié)構(gòu)演化模式主要包括旅游目的地空間結(jié)構(gòu)模式和區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式。本文從區(qū)域尺度的角度出發(fā)，在分析區(qū)域旅游系統(tǒng)構(gòu)成的基礎(chǔ)上，建立了在不同發(fā)展階段的區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式。旅游系統(tǒng)的各大要素在起步、發(fā)展、相對成熟和優(yōu)化等四個階段具有十分豐富的各種形態(tài)和結(jié)構(gòu)，區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式表現(xiàn)為點狀、放射、凝聚和擴(kuò)展四種模式。在此基礎(chǔ)上，以江西省作為個案分析，發(fā)現(xiàn)改革開放至今江西省旅游空間結(jié)構(gòu)模式分別為點狀、放射和凝聚模式，分析了旅游空間結(jié)構(gòu)方面存在的問題，提出了空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化目標(biāo)、措施和模式。

區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式是在理想狀態(tài)下旅游系統(tǒng)各因素在空間表面的一種抽象，區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)在不同發(fā)展階段表現(xiàn)為不同模式。顯然，旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式不僅有助于旅游目的地發(fā)展階段的總體把握，而且為當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展提供決策性的建議，有利于當(dāng)?shù)芈糜慰臻g結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步深化和完善。然而，本文僅從定性的角度分析了不同發(fā)展階段的不同空間結(jié)構(gòu)模式，缺乏界定各演化模式的定量標(biāo)準(zhǔn)，演化模式的量化界定標(biāo)準(zhǔn)是本文的缺憾，這也是筆者下一步的研究計劃。