前言：本站為你精心整理了旅游產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從旅游產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵；旅游產(chǎn)業(yè)集群的類型；旅游產(chǎn)業(yè)集群的結構；旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展;旅游產(chǎn)業(yè)集群的實證和定量分析等進行講述，包括了對旅游產(chǎn)業(yè)集群存在性的研究,主要基于對集群理論和旅游產(chǎn)業(yè)的認識、對于旅游集群的分類,大多根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的區(qū)域進行劃分等，具體資料請見：

摘要:我國旅游產(chǎn)業(yè)集群研究是旅游研究的前沿問題之一。近年來,我國旅游產(chǎn)業(yè)集群研究進展迅速,并取得了豐碩的成果。通過對這些成果進行系統(tǒng)梳理,以期對旅游產(chǎn)業(yè)集群理論的研究進展有一個比較全面的了解,為進一步研究旅游產(chǎn)業(yè)集群提供參考。

關鍵詞:旅游產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)集群;研究綜述

一、文獻回顧

自1990年波特在《國家競爭優(yōu)勢》書中正式提出集群(Clusters)的概念后,集群被看作一種經(jīng)濟發(fā)展的思考方式。2000年秦立公[1]提出“培育生態(tài)系統(tǒng)型旅游企業(yè)集群”的對策,2003年3月袁莉等[2]在《旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效應分析》對旅游集群進行了探討。尹貽梅等[3]從旅游業(yè)是否具備集群的特征研究角度,認為旅游業(yè)具備集群存在的兩個先決條件(聚集和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系),一是旅游目的地企業(yè)有明顯的空間聚集特征,且在為旅游者提供產(chǎn)品和服務的過程中相互協(xié)作、發(fā)生密切的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系;二是旅游業(yè)具有創(chuàng)新性,并從集群產(chǎn)生的效應角度證明了如昆明、大連、深圳、桂林、杭州等已出現(xiàn)了旅游集群的雛形。李鵬飛[4]認為,從“游客需求精致化”、“自然資源型旅游地需要環(huán)境保護”、“旅游業(yè)中技術擴散和創(chuàng)新面對合作的要求”等旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看,在理論上旅游產(chǎn)業(yè)集群是可能存在的。

目前,對旅游產(chǎn)業(yè)集群存在性的研究,主要基于對集群理論和旅游產(chǎn)業(yè)的認識,以及從國外文獻中引入國外案例展開的。學者們對于中國旅游產(chǎn)業(yè)集群存在地區(qū)是出于一種學術直覺得到的判斷,也是基于中國旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀來判斷的。在這兩方面都沒有進行實證研究,更沒有可靠的第一手資料來論證。

二、旅游產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵

學者們在認同“旅游集群是旅游相關的企業(yè)以及機構空間集聚現(xiàn)象”的基礎上,根據(jù)各自研究的內(nèi)容和對集群內(nèi)涵的認識不同,形成了自己的旅游集群概念界定。魯明勇等[5]在分析產(chǎn)業(yè)集群概念和旅游產(chǎn)業(yè)特點基礎上,認為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是圍繞一定地域的旅游核心吸引物的一切行為主體相互結網(wǎng)和互動,組成的一個以企業(yè)為主的旅游服務體系,通過相互間的密切聯(lián)系、協(xié)同工作,創(chuàng)新旅游服務,提高目的地競爭力”。麻學峰等[6]在研究武陵山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對策時,認為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是以旅游核心吸引物為基礎,圍繞旅游六大要素,同時具有競爭與合作關系,且在旅游目的地區(qū)域范圍內(nèi)相對集中,有交互關聯(lián)性的旅游企業(yè)和部門,為了共同的目標而形成的旅游經(jīng)濟集聚現(xiàn)象”。

毛劍梅[7]根據(jù)對旅游業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群概念的比較分析,認為可把旅游產(chǎn)業(yè)集群定義為“以一個特定區(qū)域的旅游吸引物為核心,以開發(fā)旅游資源、發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)為目的,在業(yè)務上相互聯(lián)系、相互競爭的旅游企業(yè)、相關企業(yè)、政府部門和非政府機構在地理空間上的趨向和集聚的現(xiàn)象”。尹貽梅[8]在探討提升競爭力時,將旅游企業(yè)集群定義為“聚集在一定地域空間的旅游核心吸引物、旅游企業(yè)及旅游相關企業(yè)和部門,為了共同的目標,建立起緊密的聯(lián)系,協(xié)同工作,提高其競爭力”。莊軍[9]認為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是一種現(xiàn)象,是旅游產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度的結果,是大量與旅游者的旅游行為聯(lián)系密切的行業(yè)或企業(yè)以及相關的支撐結構在空間上的集聚,并由此形成旅游產(chǎn)業(yè)核心競爭力和持續(xù)優(yōu)勢的一種現(xiàn)象”。

可見,學術界尚未達成較一致的概念界定。這些概念主要趨向于從集群主體、空間結構、行(企)業(yè)關系、集群功能等視角和層面來定義。但是旅游內(nèi)涵本身寬泛,不只包括觀光休閑度假,還包括商務會議、探親訪友等,由此確定的旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)容也繁雜,在概念界定中并沒有對其進行更明確的界定。

關于旅游產(chǎn)業(yè)集群的特征,部分學者直接引用了集群的特征。張建春[10]認為旅游產(chǎn)業(yè)具有明顯地理集聚、專業(yè)化分工明確、經(jīng)濟聯(lián)系密切、經(jīng)濟外部性等特征,劉恒江等[11]認為旅游產(chǎn)業(yè)既具有明顯的地緣性、超越地理空間限制的跨區(qū)域延伸性、明顯的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性和濃郁的簇群文化氛圍,又體現(xiàn)低生產(chǎn)成本優(yōu)勢、區(qū)域營銷和品牌優(yōu)勢、市場競爭優(yōu)勢和區(qū)域創(chuàng)新機制等。魯明勇等[5]結合旅游產(chǎn)業(yè)特點進行較深入分析,認為旅游產(chǎn)業(yè)集群是一種邊界不明晰的價值鏈集群,具有資源依賴性。

顏醒華等[12]從集群內(nèi)企業(yè)關系角度,認為旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群有以下幾個基本特征:(1)產(chǎn)業(yè)集群成員之間的依存度比較高,合作的經(jīng)營風險要比其他行業(yè)來得大。(2)集群通常有一個威信較高、實力較強的“龍頭”企業(yè)或核心企業(yè),它在集群經(jīng)營決策和經(jīng)營管理中擁有較大的發(fā)言權和影響。(3)集群成員可來自旅游系統(tǒng)內(nèi)外部;集群企業(yè)橫向合作的關聯(lián)度及其協(xié)同效益可以分別通過諸如關聯(lián)項目(或業(yè)務來往)的數(shù)量、企業(yè)應收賬款、現(xiàn)金流量以及營業(yè)收入與利潤增長指標綜合來反映。(4)旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群必須擁有相對的穩(wěn)定性,又具有一定的靈活性與“彈性”,其技術經(jīng)濟合作關系、“責、權、利”關系,需要根據(jù)集群的內(nèi)部狀況與外部環(huán)境進行必要的調(diào)整與優(yōu)化。

張夢[13]將旅游產(chǎn)業(yè)集群分為資源依賴型產(chǎn)業(yè)集群和專業(yè)市場帶動型產(chǎn)業(yè)聚群,認為資源依賴型產(chǎn)業(yè)集群的特征是:發(fā)生在旅游目的地;集群內(nèi)的企業(yè)的關系主要不表現(xiàn)為垂直一體化基礎上的物質(zhì)聯(lián)系;集群內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系主要是信息聯(lián)系,形成了以消費者為中心的價值網(wǎng)系統(tǒng);由于旅游核心資源的非流動性,因此要求集群的管理體制主要是政府主導型的制度。專業(yè)市場帶動型產(chǎn)業(yè)聚群的特征是:主要發(fā)生在客源所在地;集群內(nèi)企業(yè)之間的關系建立在專業(yè)化分工的基礎上,相互依賴性較強;群內(nèi)企業(yè)之間是以電子商務為平臺,形成批發(fā)、、零售的旅游網(wǎng)絡;對集群區(qū)域來說,專業(yè)化的旅游市場提供了需求、技術等信息,同時又為其它要素企業(yè)提供了共享性的銷售渠道,兩者互相制約、互相作用,圍繞專業(yè)旅游市場共同發(fā)展;集群的形成和發(fā)展主要依賴市場的力量。

對于旅游集群的特征學者各執(zhí)己見,難以趨同。旅游產(chǎn)業(yè)集群是集群的一種,旅游產(chǎn)業(yè)集群必然具有集群的基本特征,除此之外,旅游產(chǎn)業(yè)集群應當有自身的特點。由旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的生產(chǎn)與消費的同一性,產(chǎn)品的無形性,消費者參與性等服務業(yè)特征所引發(fā)的空間結構、行業(yè)間關系等特征,沒有得到關注和表現(xiàn)。

三、旅游產(chǎn)業(yè)集群的類型

對于旅游集群的分類,大多根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的區(qū)域進行劃分。張夢[13]認為旅游集群可分為兩類:一類是資源依賴型產(chǎn)業(yè)集群,主要發(fā)生在旅游目的地;另一類是專業(yè)市場帶動型產(chǎn)業(yè)聚群,主要發(fā)生在客源所在地。葉紅[14]認為旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)的形式有多種,分類的方式也不同,可以從所屬領域、組織形式、經(jīng)營類別、規(guī)模大小等進行分類,在文中主要按照集聚區(qū)主要依托的環(huán)境條件,將旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)分為3類:城市型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)、景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)、社區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)。鄧冰等[15]歸納旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象有主題公園、旅游度假村、環(huán)城游憩帶、著名景點周圍等類型。

張建春[10]認為,從區(qū)域層面角度將旅游集群有國家旅游集群、主題旅游集群和地方旅游集群三個不同的層次,根據(jù)旅游集群的特性,旅游集群可分為兩大類:第一類凸現(xiàn)了地理空間上的集聚特征,如分布于城市與目的地的娛樂、餐飲、賓館及與其發(fā)生關聯(lián)的其它部門或企業(yè)所組成的旅游產(chǎn)業(yè)集群,或由區(qū)域內(nèi)高密度的其它產(chǎn)業(yè)融合滲透而產(chǎn)生的旅游產(chǎn)業(yè)集群。另一種類型的旅游集群形式主要是通過建立集中分布在一定地域空間上的專項旅游產(chǎn)品鏈而形成各類主題旅游集群。

莊軍[9]將旅游產(chǎn)業(yè)集群的層次結構分為:(1)宏觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,是指關系國家經(jīng)濟結構的以游覽娛樂業(yè)為核心業(yè)務領域的旅游產(chǎn)業(yè)集團和國家重點支持的旅游區(qū)。包括以游覽娛樂業(yè)為主要業(yè)務領域的旅游產(chǎn)業(yè)集團,以旅游資源為基礎,供旅游者進行旅游活動的特定區(qū)域和景點;(2)中觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,指在某一區(qū)域范圍內(nèi),地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作以及旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián),包括地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作,旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關聯(lián);(3)微觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,是指圍繞一個或幾個核心旅游企業(yè)形成的專業(yè)化供應商,如常見的餐飲一條街等。又認為旅游產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡結構可分成區(qū)域關系網(wǎng)絡、產(chǎn)業(yè)關系網(wǎng)絡、市場關系網(wǎng)絡和社會關系網(wǎng)絡。旅游產(chǎn)業(yè)集群的市場結構又包括協(xié)作與競爭兩種形式。國內(nèi)對旅游產(chǎn)業(yè)集群的類型研究相對較少,這主要是因為旅游產(chǎn)業(yè)邊界的模糊和內(nèi)涵的復雜,使其在研究中要進行全面的較深入地劃分具有一定的難度。目前主要基于某一種寬泛的維度來進行劃分,并且維度相對較為單一,而結合旅游產(chǎn)業(yè)集群有重要影響的旅游資源特點和分布的分類沒有看到。

四、旅游產(chǎn)業(yè)集群的結構

對旅游產(chǎn)業(yè)集群結構的研究大多在認同以旅游吸引物或旅游資源或相關企業(yè)為核心的基礎上,形成“三層次說”“四結點說”“多層次說”。

麻學鋒等[6],毛劍梅[7]認為旅游產(chǎn)業(yè)集群大體包括三個基本層次:處于整個旅游產(chǎn)業(yè)集群核心的應該是旅游吸引物及相關企業(yè),第二層次是為旅游者提供行、游、住、食、購、娛樂等需要的旅游企業(yè),包括旅行社業(yè)、餐飲和住宿業(yè)、交通業(yè)等。第三層次是目的地基礎設施和對前兩個層次起支持作用的供應者和有關組織、團體、機構等。胡芬[16]認為按美國區(qū)域學者馬庫森對產(chǎn)業(yè)集群的分類標準,旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)群屬輪軸式旅游產(chǎn)業(yè)區(qū),它以旅游業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎——旅游資源的開發(fā)產(chǎn)業(yè)為軸心,在其外圍聚集著旅行社、飯店、餐館、旅游交通、商品零售、娛樂設施等服務性產(chǎn)業(yè)。在這些服務性產(chǎn)業(yè)外圍,形成第三層次的補充性產(chǎn)業(yè),如銀行、郵電通訊、海關、公安、衛(wèi)生保健、保險、建筑、房地產(chǎn)、媒體、園林、綠化、環(huán)保等。

魯明勇等[5]認為旅游產(chǎn)業(yè)集群是由旅游基本行業(yè)集群、旅游直接影響行業(yè)集群、旅游間接影響行業(yè)集群、旅游引致影響行業(yè)集群四個結點組成的集群鏈,這四個結點,分別處于旅游產(chǎn)業(yè)集群的“核心層、核心輔助層、擴展層、擴展外層”。

袁莉等[17]采用“產(chǎn)業(yè)群”用語。認為以旅游資源為基礎組建的旅游產(chǎn)業(yè)群,是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟或聚集經(jīng)濟的有效形式。這個產(chǎn)業(yè)群以區(qū)域內(nèi)某一大型旅游資源企業(yè)為核心,在其外部形成多層次的產(chǎn)業(yè)群,并與其他產(chǎn)業(yè)群如農(nóng)業(yè)、食品加工、專用設備制造、文化、體育、旅游出版物相聯(lián)系。

此外,張夢[13]則在分類基礎上進行研究,認為資源依賴型產(chǎn)業(yè)集群也是以經(jīng)營特定地域空間的旅游核心吸引物的企業(yè)為中心,以地接社、酒店、餐飲、交通運輸公司為主體,以保險、銀行等配套服務企業(yè)為輔的面向游客需求價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群。專業(yè)市場帶動型產(chǎn)業(yè)聚群通常是以具有銷售中介職能的大型旅行社企業(yè)集團為龍頭,以眾多中小旅行社企業(yè)(或特許經(jīng)營加盟社)為主體,相關旅游要素企業(yè)為依托的產(chǎn)業(yè)集群。

可見,旅游產(chǎn)業(yè)集群結構的研究中主要從旅游產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的強弱或緊密進行分析,卻較少關注旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間所形成的網(wǎng)絡結構,更談不上各類旅游企業(yè)或機構在旅游集群中的角色定位以及信息和知識的傳導渠道,而這些正是集群理論核心所在。

五、旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展

(一)旅游產(chǎn)業(yè)集群形成機理

認為形成動力主要來自客源市場、資源稟賦等因素。景秀艷[18]通過對各種不同類型的旅游企業(yè)在區(qū)位選擇上的分析,得出旅游產(chǎn)業(yè)聚集的最終目的是為了獲取最大利潤,促使其集聚的動力直接源于客源市場和旅游資源稟賦。鄧冰等[15]認為影響旅游業(yè)集聚的因素有很多。在集聚的初期主要是自發(fā)集聚,與資源優(yōu)勢和交通便利有相當大的關系。在當前各地交通都趨于完善、資源對比弱化的情況下,影響旅游業(yè)集聚的因素主要包括資源稟賦、客源市場、交通區(qū)位、產(chǎn)業(yè)作用、政策作用等。張建春[10]認為旅游集群的形成主要是受旅游要素(客源市場、信息資源、目的地形象、企業(yè)品牌、人力資源等競爭要素條件)不斷集聚的推動,在特定地域和具備一定的社會資本前提下形成具有一定規(guī)模和競爭力水平的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)群體。

有的學者認為存在內(nèi)生型和嵌入型兩種情況,動因也不同。顏醒華等認為[12]產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展機制既有可能是自發(fā)、原生的,也有可能是人為孵化、培育出來的。自發(fā)、原生的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展機制主要來自市場機遇、項目運營本身對企業(yè)合作所提出的要求,而人為孵化、培育的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展機制,更多的是來源于當?shù)卣鞣N相關的優(yōu)惠政策與措施。葉紅[14]在對產(chǎn)業(yè)區(qū)分類基礎上分析認為,從城市型產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的動因看,城市產(chǎn)業(yè)集聚主要動因是市場需求因素和許多“歷史的偶發(fā)因素”。從景區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚形成的動因看,景區(qū)型集聚是一種“嵌入型”的企業(yè)集聚。制度性因素對景區(qū)集聚發(fā)揮了主要作用,是一種強制性制度變遷,而城市和社區(qū)型集聚則是一種誘導性制度變遷的結果。

此外,毛劍梅[7]認為集聚的規(guī)模經(jīng)濟與外部性是產(chǎn)業(yè)集群形成的根本原因。袁莉等[17]認為旅游產(chǎn)業(yè)群的形成是基于合作的需求,而它的形成又進一步促進了企業(yè)之間的相互合作,達到通過網(wǎng)絡整合企業(yè)之外的生產(chǎn)要素,實現(xiàn)了企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟。牟紅認為[19]旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的目的是利用規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟,而集群化的進入點是:先橫向一體化,后縱向一體化。旅游業(yè)的產(chǎn)品是建立在產(chǎn)業(yè)鏈上的價值產(chǎn)品,其產(chǎn)業(yè)集群的建立必須從價值鏈的角度去形成聯(lián)合體或積木式單體集團。

張夢[20]在對大九寨國際旅游區(qū)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展狀況進行分析基礎上,得出發(fā)展存在的制約因素:區(qū)內(nèi)企業(yè)低水平競爭和無序競爭的存在;企業(yè)間合作低,競合關系不暢;集群創(chuàng)新能力較弱;區(qū)內(nèi)企業(yè)抵抗市場風險能力較弱;區(qū)內(nèi)企業(yè)間的相互信任度不高等。

由于對旅游產(chǎn)業(yè)集群類型劃分的缺乏,旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機理的研究也顯得過于粗放?，F(xiàn)有的分析主要源自于當前的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部驅動力的理解,并沒有根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展劃分階段進行分析,也沒有根據(jù)區(qū)域旅游產(chǎn)品類型和組合情況來分析形成機理。

(二)特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究

在研究地理范疇上具有一定差異。最大區(qū)域為西部地區(qū)的研究;其次是省域(直轄市)研究或相當于同等范圍的特定區(qū)域研究如湘鄂渝黔邊區(qū),紅色旅游區(qū)域等;再次,是某個城市范圍的研究;最后是某個景區(qū)的研究,如首義文化園。在研究的地域上主要集中在西部和中部地區(qū),其中王兆峰等人依托國家社會科學基金“旅游產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)區(qū)域旅游競爭力提升”,形成了一系列的有關湘鄂渝黔邊區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的學術論文,其內(nèi)容包括發(fā)展戰(zhàn)略、競爭力提升、保障體系、管理創(chuàng)新等。

特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究中,采用的研究范式分為兩種,一種是發(fā)現(xiàn)和分析存在問題,再提出發(fā)展對策。杜宇等[21]對山西省旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展研究較為典型,認為:(1)集群企業(yè)層面:集群核心產(chǎn)業(yè)的企業(yè)吸引力的范圍明顯不同,集群大中型企業(yè)和地方小企業(yè)具有雙重封閉的二元結構等;(2)集群產(chǎn)業(yè)層面:集群核心產(chǎn)業(yè)和相關支持產(chǎn)業(yè)及實體的專業(yè)化分工協(xié)作的旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡尚未形成,產(chǎn)學研合作機制不完善;(3)政府層面的問題:政府缺乏對旅游產(chǎn)業(yè)集群的引導,政府服務缺乏針對性等問題。提出發(fā)展對策:(1)企業(yè)層面:加快旅游企業(yè)集團化進程,組建以名牌景區(qū)為品牌的旅游股份公司,大、中、小企業(yè)發(fā)揮各自優(yōu)勢,密切合作;(2)產(chǎn)業(yè)層面:促進旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)發(fā)展,通過多種方式促進集群企業(yè)與大學以及科研機構建立利益共享、風險共擔的結盟機制;(3)政府層面:加強旅游產(chǎn)業(yè)集群的戰(zhàn)略構想和規(guī)劃設計,提高旅游區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集中度,鼓勵與引導中介組織參與集群發(fā)展,加強中介服務,改善產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展環(huán)境。

另一類則根據(jù)特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展構想,提出發(fā)展對策。麻學鋒等[6]在武陵山區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的構架,王樹雄等[22]在湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的空間結構構想,張金霞[23]對武漢旅游產(chǎn)業(yè)集群圈構想的基礎上提出對策。綜合如下:(1)樹立區(qū)域觀念;(2)建立制度環(huán)境,如創(chuàng)新體制,融資環(huán)境,信用環(huán)境等;(3)組建旅游企業(yè)集團;(4)構建旅游信息網(wǎng)絡和營銷網(wǎng)絡平臺;(5)建立人才職稱體系;(6)打造旅游品牌等?？梢?對于特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究的區(qū)域范圍較寬泛。而研究區(qū)域的選擇主要是經(jīng)濟相對欠發(fā)達地區(qū),對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)較少。研究范式方法采用中,發(fā)現(xiàn)問題——提出對策的方法更具有針對性和現(xiàn)實性,而構想——提出對策的方法,則停留在表層。

六、旅游產(chǎn)業(yè)集群的實證和定量分析

旅游產(chǎn)業(yè)集群的實證和定量分析相對非常少。張夢[20]在旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析中,對大九寨國際旅游區(qū)的企業(yè)集聚地理分布點間的距離和各類企業(yè)數(shù)量做了實證研究。葉紅[14]對我國旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)模式比較中,主要采用統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證研究。

史文斌,張金隆[24]建立了旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系,并利用層次分析法和模方法對指標體系進行了量化,提出了基于模糊理論的旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力綜合評價模型。杜莉[25]用旅游資源、旅游需求、交通網(wǎng)絡、旅游地接待設施、企業(yè)互動和政策文化因素5項指標的加權平均值作為衡量一個地區(qū)是否適宜發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的評價指標。并對長三角地區(qū)進行實證,認為其已具備了發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的條件和基礎?？梢?旅游產(chǎn)業(yè)集群理論的構建,沒有建立在扎實的實證基礎之上,更沒有形成定量分析的系統(tǒng)方法。

七、研究展望

1.需要建立某種概念體系,來規(guī)范涉及旅游產(chǎn)業(yè)集群的學術研究,使各自獨立的研究能夠交流到更加廣泛的領域,并發(fā)揮其更大的應用效益。

2.在現(xiàn)有的旅游企業(yè)或機構空間集中的和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)認識的基礎上,結合服務業(yè)特點逐步擴大對旅游集群特征的研究,在區(qū)域、資源、時間等維度基礎上深入系統(tǒng)劃分旅游集群類型,展開旅游集群的網(wǎng)絡和互動的研究,歸納總結旅游集群的內(nèi)外部運作機理。

3.應當在引入集群理論的同時,結合旅游產(chǎn)業(yè)特點,構建系統(tǒng)的定量分析體系,加強相關實證研究,尤其具有經(jīng)濟實力強,旅游發(fā)達的長三角地區(qū)的實證研究。