前言：本站為你精心整理了農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)階段性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

近幾年來“三農(nóng)”問題變得越來越尖銳，“三農(nóng)”問題的核心問題是農(nóng)民問題。目前對“三農(nóng)”問題的研究主要集中在如何發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟、增加農(nóng)民收入及縮小城鄉(xiāng)差距上，對于農(nóng)民的養(yǎng)老問題則很少顧及。同時一些學者將對農(nóng)村養(yǎng)老保障制度研究重點放在農(nóng)村養(yǎng)老保障制度問題和對策研究上，未注意對農(nóng)民群體發(fā)生分化現(xiàn)實，或已經(jīng)注意到但未能提出適合我國國情的制度建設(shè)構(gòu)想。

目前我國農(nóng)村面臨著青壯年人口的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，再加上養(yǎng)老保障制度殘缺不全，老年農(nóng)民老無所養(yǎng)的問題越來越嚴重。我們要解決“三農(nóng)”問題，要從農(nóng)民的最基本的保障問題上下功夫，使農(nóng)民老有所養(yǎng)，解除他們的后顧之憂。

首先是農(nóng)村老齡化加快。雖然我國在城鄉(xiāng)執(zhí)行了不同的生育政策，但隨著城市化步伐的加快和農(nóng)村勞動力的輸出，越來越多的農(nóng)村青壯年人口進入城市，農(nóng)村的年齡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)“兩頭大，中間小”的局面，農(nóng)村的養(yǎng)老贍養(yǎng)系數(shù)明顯提高。據(jù)統(tǒng)計，2000年我國農(nóng)村8.33億人口中，65歲以上的老年人占7.36%，到2030年6.64億農(nóng)村人口中，65歲以上的老年人口將達到17.39%為1.29億。

一、農(nóng)村養(yǎng)老保障需求持續(xù)高漲

其次是農(nóng)村傳統(tǒng)養(yǎng)老功能弱化。主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)農(nóng)村社會保障功能弱化、土地保障功能“虛化”、家庭保障功能弱化上。隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行，農(nóng)村集體經(jīng)濟大為削弱，資金缺失使五保制度名存實亡；同時土地收益在農(nóng)民收入中所占的比重減少而農(nóng)民生活保障實際能力逐步下降。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低，產(chǎn)品價格不合理，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營的絕對收益越來越低，農(nóng)村土地負擔越來越重，單純依靠土地已無法對農(nóng)民提供保障作用，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的絕對收益也越來越低，甚至下降到絕對虧本狀態(tài)。再者由于生育政策的實行，家庭小型化成為農(nóng)村家庭的發(fā)展趨勢，小型家庭也就意味著家庭成員面臨的風險不易分散，在養(yǎng)老問題上表現(xiàn)為贍養(yǎng)系數(shù)大大提高，加上農(nóng)村勞動力大量外流，也大大削弱了家庭保障的功能。

再次是農(nóng)民對社會養(yǎng)老保險的需求。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民所面臨的老年風險越來越突出，并逐漸演變?yōu)橐环N社會風險，如由于社會流動，城市化加快，青壯年農(nóng)民群體大量進城務(wù)工，成為農(nóng)村中的非農(nóng)業(yè)群體或農(nóng)民工，因此留居農(nóng)村的農(nóng)民因年

老無力經(jīng)營承包土地，面臨收入大幅減少，基本生活失去保障的風險；而最終未被城市吸納的農(nóng)民工，由于工作時沒有參加養(yǎng)老保險，又無足夠的個人儲蓄，年老時也同樣面臨著這一風險。老年風險的增加使農(nóng)民對未來特別是老年預(yù)期極低，從而加大邊際儲蓄傾向，在某種程度上也是當前農(nóng)村消費需求不旺的原因。從維護社會公正、保障農(nóng)民權(quán)益方面考慮，建立農(nóng)村養(yǎng)老保障制度很是緊迫。

二、農(nóng)村養(yǎng)老保障近期建設(shè)

我們構(gòu)建農(nóng)村養(yǎng)老保障，必須立足于當前中國的國情。目前，地區(qū)發(fā)展的極不平衡，城鄉(xiāng)差距的不斷擴大，這一國情決定了我國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)不能搞“一刀切”。由于地區(qū)發(fā)展極不平衡，人們對社會保險的需求和繳費能力也有不同，因而應(yīng)針對不同地區(qū)的發(fā)展水平，制定不同的方案，先東部后中西部，逐步推進。

同時近幾年來，我國農(nóng)村群體也發(fā)生分化，他們對社會養(yǎng)老保險的需求、繳費能力各有不同，在現(xiàn)階段應(yīng)將其按不同的群體進行分類，針對不同群體設(shè)計有針對性的養(yǎng)老保險方案，以滿足不同層次的需求。目前農(nóng)村社會群體大致可分三類：一是農(nóng)村中的非農(nóng)業(yè)群體，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工；二是外出務(wù)工經(jīng)商群體，即我們所說的農(nóng)民工；三是留居農(nóng)村經(jīng)營承包土地的農(nóng)民，他們是真正意義上的農(nóng)民。

在近期制度建設(shè)中，應(yīng)按分層分類原則，按不同的群體，不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平逐步推進，逐步擴大社會養(yǎng)老保險的覆蓋面。

首先，針對農(nóng)村中的非農(nóng)業(yè)群體，即居住在農(nóng)村，但從事的是非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工。他們已與城鎮(zhèn)職工無異，對這一群體，應(yīng)追求與城鎮(zhèn)職工的社會養(yǎng)老保障制度相統(tǒng)一。

其次，對于進城務(wù)工的農(nóng)民工，應(yīng)再行分類處理。對在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定職業(yè)、住所的農(nóng)民工，應(yīng)將其納入城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保障系統(tǒng)；而從中分離出來的另一部分農(nóng)民工，由于流動性大，無固定職業(yè)和住所，且部分人年老時仍會返回農(nóng)村經(jīng)營承包土地，對這部分群體應(yīng)建立個人賬戶，將企業(yè)和職工按適當比例的繳費存人個人賬戶。由于這一群體的流動性較大，因而需統(tǒng)一的全國性的政策，以確保個人賬戶可根據(jù)個人的工作所在地流動。為防止企業(yè)逃避責任，應(yīng)加大勞動監(jiān)察，規(guī)范用工，加大養(yǎng)老保險費的征繳力度，切切實實保障農(nóng)民工的社會權(quán)益。

再次，針對留居農(nóng)村經(jīng)營土地的群體，即真正意義上的農(nóng)民。由于他們繳費能力不足，若在時機成熟前強行推行社會養(yǎng)老保險制度，不但會增加農(nóng)民負擔，而且會因該制度受到農(nóng)民的抵制而無法有效執(zhí)行。當前作為過渡措施，應(yīng)加強對農(nóng)村老年人口的社會救助。

對于不同地域的發(fā)展水平有步驟地推進?？上仍跂|部發(fā)達地區(qū)率先建立社保制度，然后向中西部逐步推進，同時加大中央政府財政轉(zhuǎn)移支付力度，東部發(fā)達地區(qū)支持本部不發(fā)達地區(qū)，城鎮(zhèn)支持農(nóng)村，全國性的政策安排向中西部傾斜。

三、農(nóng)村養(yǎng)老保障中長期建設(shè)

我國農(nóng)村養(yǎng)老保險建設(shè)的最終目標是將全體農(nóng)村人口納入社會保險體系。社會保障公平要求任何社會成員只要符合法律規(guī)定的條件，不論其社會地位、職業(yè)、貧富等，均被強制性地納入社會保障范圍，社會保障社會化程度越高，這種機會公平性就表現(xiàn)得越充分；目前我國社會養(yǎng)老保險制度具有明顯的身份特征，以是否有城鎮(zhèn)戶口為劃分依據(jù)，“以這種眼光看待農(nóng)村社會保障問題的觀點，顯然違背一個基本常識，即中國政府是全民政府而不是市民政府”。因此中長期制度建設(shè)應(yīng)追求城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障制度的整合。在此有必要改革完善城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保障體制，同時加快鄉(xiāng)村社會養(yǎng)老保障制度建設(shè)，并在城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保險兩大板塊之間找到一個切合點，促使城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保險制度的最終整合。

城鎮(zhèn)養(yǎng)老保障制度的調(diào)整。鄭功成提出，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，將統(tǒng)賬結(jié)合中的社會統(tǒng)籌部分與個人財戶部分分解并發(fā)展為普惠式的國民養(yǎng)老金與差別性的職業(yè)養(yǎng)老金(記人個人賬戶部份)。在這一制度框架中，國民養(yǎng)老金覆蓋所在正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)勞動力，以國稅為基礎(chǔ)，采取現(xiàn)收現(xiàn)付制的財務(wù)機制，顯著體現(xiàn)國家責任和社會公平屬性。差別性的職業(yè)養(yǎng)老年金則由企業(yè)和個人繳費，完全記人個人賬戶，采用完全積累的財務(wù)模式。

農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)。將城鎮(zhèn)的“國民養(yǎng)老金+個人賬戶養(yǎng)老金”制度中的國民年金部份擴展到農(nóng)村，成為全民共享的養(yǎng)老保障項目。農(nóng)村居民只要達到規(guī)定的年齡即自動享受國民養(yǎng)老金，不同群體的社會養(yǎng)老保險在這一制度平臺上趨于統(tǒng)一。

由于我國地域發(fā)展差別較大，國民養(yǎng)老金部分應(yīng)按省直轄市級統(tǒng)籌，按統(tǒng)籌區(qū)內(nèi)居民當年平均工資的一定比例給付。這體現(xiàn)了老年人口享受經(jīng)濟發(fā)展成果原則，由于各地財政力量、經(jīng)濟發(fā)展水平和人口老齡化的步伐不同，應(yīng)建設(shè)省內(nèi)調(diào)劑資金，其使用向中西部地區(qū)，老齡化地區(qū)傾斜。

建設(shè)多層次的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系。我國多層次的社會養(yǎng)老保障體系包括：自我保障層次、政府負責層次、政府主導(dǎo)責任分擔層次、單位負責層次、市場提供層次田。在農(nóng)村這些保障層次被賦予了新的特色。

自我保障層次。主要包括家庭保障、個人儲蓄保障、土地保障。家庭保障主要是家庭中的成年子女通過物質(zhì)幫助、服務(wù)來滿足老年人的物質(zhì)、情感需求，體現(xiàn)成年子女對老年人的反哺。在農(nóng)村養(yǎng)老保障建設(shè)中，我們不能夸大家庭養(yǎng)老的作用，也不能忽視其作用，家庭所發(fā)揮的成員之間的互助互濟，情感慰藉是任何社會保障制度都無法替代的。在新時期應(yīng)對養(yǎng)老家庭給予資助，對照顧無自理能力老人的家庭提供資助。對子女和老人同住或附近居住提供方便。個人儲蓄保障指個人將其在青壯年時勞動的部分收入用來儲蓄，以備年老時的不時之需，它體現(xiàn)了個人在追求終生收入平衡。個人儲蓄可提高老年人的收入水平，提高老年生活質(zhì)量，國家應(yīng)盡早出臺優(yōu)惠政策，鼓勵儲蓄養(yǎng)老。土地保障雖然在農(nóng)村存在虛化的現(xiàn)象，但土地在保障老年人的日常開支需求上有重要作用，對正式的制度起了一個很好的補充作用。老年人經(jīng)營小塊土地不但可以滿足其日常吃穿用度的小額開支，而且可滿足其感情需要。在構(gòu)建農(nóng)村養(yǎng)老保障制度時還應(yīng)發(fā)揮土地保障的有益補充作用。

政府負責層次。這包括普惠制國民養(yǎng)老保險金和政府老年社會救助?！梆B(yǎng)老保險金構(gòu)成整個老年保障體系的第二層次，政府是這一層次的直接責任主體，制度的出發(fā)點是向所有老年人提供最基本的收入保障，普惠制源于稅收，待遇與工資脫鉤但與物價水平掛鉤，并隨著整個社會平均收入提高而提高，體現(xiàn)著老年人分享經(jīng)濟社會成果權(quán)益”mo政府的老年社會救助作為最后一道保障線，由公共財政資助。

企業(yè)(集體)保障層次。體現(xiàn)個人對自己的養(yǎng)老負責，資金與企業(yè)(集體)共擔，完全記入個人賬戶，歸個人所有，與就業(yè)相關(guān)，具有差別性，體現(xiàn)效率原則。在農(nóng)村養(yǎng)老保障體制建設(shè)中對不同的群體其個人賬戶具有不同的表現(xiàn)形式：對于農(nóng)村中非農(nóng)業(yè)群體和在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定工作和住所的農(nóng)民工群體，表現(xiàn)為職業(yè)養(yǎng)老金，即個人賬戶的繳費由企業(yè)和職工共同承擔；而對于流動的農(nóng)民工群體和留居在農(nóng)村的真正意義上的農(nóng)民，其個人賬戶表現(xiàn)為個人繳費，國家集體給予補助的形式。

市場保障層次。指商業(yè)人壽保險和從事力所能及的市場勞動。商業(yè)人壽保險的贏利性促使其更傾向于高收人群體，主要滿足農(nóng)村中高收人群體在保證基本生活的同時改善老年生活的愿望。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村中也同樣會不斷涌現(xiàn)出高收入群體，可以預(yù)見，發(fā)達的商業(yè)保險會產(chǎn)生“福利擠出效應(yīng)”，即一部分高收人群體因參加商業(yè)人壽保險，老年收入豐厚，便自愿放棄領(lǐng)取國發(fā)養(yǎng)老金，這會使國民養(yǎng)老金有限的資源得到更好的利用。同時老年農(nóng)民從事力所能及的市場勞動，如經(jīng)營小塊土地獲取市場報酬可在一定程度上改善老年生活。

四、多管齊下破解資金難題

建立農(nóng)村養(yǎng)老保險，歸根結(jié)底是“錢”的問題，資金短缺成為農(nóng)村養(yǎng)老保險的瓶頸，由于“三農(nóng)問題”的復(fù)雜性，農(nóng)村養(yǎng)老保障建設(shè)可謂牽一發(fā)而動全身，應(yīng)將其放在城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會統(tǒng)籌發(fā)展的全局中，多管齊下為農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)鋪路。

城市化。農(nóng)村發(fā)展的根本出路是實現(xiàn)城市化，大部分農(nóng)民要從土地上游離出來，進入其他產(chǎn)業(yè)，變?yōu)槌鞘芯用瘢ㄟ^城市化將剩余的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市，將他們納入城鎮(zhèn)社會保障體系。剩下的農(nóng)民可以提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，發(fā)展農(nóng)業(yè)專業(yè)化經(jīng)營。最終解決城鄉(xiāng)差距，統(tǒng)一城鄉(xiāng)社會保障制度還是要“投資農(nóng)民、轉(zhuǎn)移農(nóng)民、減少農(nóng)民、富裕農(nóng)民”。

征用土地農(nóng)民的“土地換保障”。將失地農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)讓費用于充實個人養(yǎng)老賬戶，并將其納入社會保障體系。在城市化過程中，由于中小城市的急速擴大，政府的城市規(guī)劃，必然要征用大量農(nóng)村土地，根據(jù)國土資源部2001年第10號公告，征地農(nóng)民應(yīng)得到土地補償費、安置補償費和地上附著物和青苗補償費。隨著土地被征用，部分農(nóng)村人口也轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用瘢麄兡贻p時可參加各種就業(yè)，若未進行養(yǎng)老保障個人賬戶積累，年老時則會因缺乏保障而落入貧困。對此應(yīng)將現(xiàn)行的土地征用一次性撥付給農(nóng)民改為建立并充實個人養(yǎng)老賬戶，使他們老有所養(yǎng)。同時對進城已達一定年限的農(nóng)村人口在家鄉(xiāng)的承包地實行有償轉(zhuǎn)讓制度，割斷他們與土地的聯(lián)系，并把土地轉(zhuǎn)讓所得用于填補他們的個人養(yǎng)老賬戶，同時將其納入城市社會保障體系。

改“農(nóng)業(yè)稅”為“養(yǎng)老保險費”。2004年3月，國務(wù)院總理在作《政府工作報告》時說：“從今年起，逐步降低農(nóng)業(yè)稅稅率，平均每年降低一個百分點以上，五年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅。”這將在真正意義上減輕農(nóng)民的負擔，實現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)的反哺，但仍未解決農(nóng)民養(yǎng)老難問題，建議將“農(nóng)業(yè)稅”改為“養(yǎng)老保險費”。鑒于在農(nóng)業(yè)稅改革前農(nóng)村亂收費現(xiàn)象突出，有必要為每個農(nóng)民建立養(yǎng)老保險個人賬戶，財政?？顚Ｓ?，加強監(jiān)督，同時加大宣傳，確保真正為農(nóng)民辦實事，避免農(nóng)民的抵觸情緒。

農(nóng)村人口政策和養(yǎng)老保障政策相結(jié)合。對農(nóng)村計劃生育家庭國家應(yīng)給予必要的補償和獎勵，將農(nóng)村計劃生育政策和農(nóng)村養(yǎng)老保障政策結(jié)合起來，會使我國計劃生育政策更具說服力，進而穩(wěn)定目前較低的生育水平。這不僅有利于控制農(nóng)村人口增長，維護計劃生育政策的穩(wěn)定性、連續(xù)性，而且有利于緩和農(nóng)村養(yǎng)老需求與社會保障的矛盾。如《廣東省農(nóng)村部分計劃生育家庭獎勵辦法》規(guī)定，該省農(nóng)業(yè)戶口中男性年滿60周歲、女性滿55周歲以上，只生育(抱養(yǎng)、收養(yǎng))一個子女、純生二女以及婚后未育的農(nóng)村居民，按每人每月80元標準發(fā)放計劃生育獎勵金，直至本人身故為止。

公務(wù)員之家版權(quán)所有