前言：本站為你精心整理了重構(gòu)刑法理論體系淺析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：我國(guó)刑法理論體系綜合考慮了多種因素，能夠給予犯罪人員嚴(yán)厲的刑事處罰，使犯罪人員能夠?yàn)樽陨硇袨樵斐傻暮蠊袚?dān)刑事責(zé)任，為我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)提供保障，還能夠維護(hù)公民的人身安全，以及促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。隨著我國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展與進(jìn)步，刑法理論體系也越來(lái)越完善，為公民人身安全以及社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，刑法理論還存在部分問(wèn)題沒(méi)有解決，刑法理論缺少考慮被害人的視角，刑法過(guò)度關(guān)注于犯罪案件本身，對(duì)于被害人的重視程度并不高，刑法主要目的是維護(hù)公民合法權(quán)益以及社會(huì)尊嚴(yán)，但目前對(duì)于被害人的人性關(guān)懷還相對(duì)缺乏。

關(guān)鍵詞：被害人視角；刑法；理論；重構(gòu)

刑法理論體系中如何融入被害人視角，是其構(gòu)建過(guò)程中所需要考慮的重要問(wèn)題。在刑法理論構(gòu)建中，缺少?gòu)谋缓θ艘暯浅霭l(fā)的考慮，對(duì)于被害人的關(guān)注度不夠。被害人是刑事案件構(gòu)成的主體，刑事理論對(duì)被害人因素考慮不充分，甚至在部分刑事案件中忽略被害人，違背了刑法理論構(gòu)建的初衷。刑法實(shí)施過(guò)程中，對(duì)于犯罪案件本身關(guān)注較多，沒(méi)有考慮到刑事案件對(duì)于被害人的影響以及傷害，無(wú)法維護(hù)被害人的尊嚴(yán)。對(duì)于被害人視角與刑法理論的重構(gòu)，能夠給予被害人法律上的尊重以及人性的關(guān)懷，使刑法不僅能夠給予罪犯處罰，還能夠維護(hù)被害人應(yīng)有的法律權(quán)益。

一、被害人視角與刑法理論的重構(gòu)對(duì)刑法體系基本范疇的影響

（一）重新界定刑罰地位與意義

刑法理論是我國(guó)針對(duì)破壞社會(huì)秩序、危害公民人身安全以及各種違法犯罪行為所制定的處罰標(biāo)準(zhǔn)，使犯罪人員能夠?yàn)樽陨硇袨樵斐傻膰?yán)重后果付出相應(yīng)的代價(jià)。犯罪人員在實(shí)施違法犯罪的行為后，針對(duì)犯罪事件的嚴(yán)重程度，刑法理論會(huì)給出相應(yīng)的刑事處罰，并將犯罪人員送往指定單位進(jìn)行服刑。犯罪人員在刑滿釋放之后，就表示犯罪人員已經(jīng)對(duì)自身的犯罪行為付出代價(jià)，犯罪人員可以正常行使自身在社會(huì)上應(yīng)有的權(quán)利。刑法理論雖然能夠給予犯罪人員相應(yīng)的處罰，但是對(duì)于犯罪人員應(yīng)對(duì)被害人所做的補(bǔ)償較少，不能夠?qū)Ρ缓θ寺男邢鄳?yīng)的責(zé)任。刑法理論的實(shí)施應(yīng)更加關(guān)注犯罪人員對(duì)被害人的侵害，再考慮犯罪人員對(duì)社會(huì)的影響［1］。刑法理論中考慮被害人視角，需要重新界定刑罰的地位以及意義。刑罰在我國(guó)刑事處罰中占有重要的地位，并且具有較強(qiáng)的壟斷性，刑事案件對(duì)犯罪人員在實(shí)施處罰時(shí)，都是按照刑罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定的。被害人視角與刑法理論的重構(gòu)，能夠給予刑事處罰新的發(fā)展方向，并且能夠根據(jù)刑事案件的實(shí)際情況，采取其他合適的處罰標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪人員進(jìn)行處罰。其重構(gòu)的意義能夠充分維護(hù)被害人員的人身權(quán)利，被害人可以對(duì)犯罪人員的行為進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)；能夠恢復(fù)被害人與犯罪人員的平等性，使被害人不再對(duì)犯罪人員產(chǎn)生恐懼；使被害人能夠重新信任法律，為被害人提供更多的生存機(jī)會(huì)［2］。

（二）危害概念的抽象性與具體性

刑法理論中危害概念占有重要位置，犯罪人員所造成的刑事案件對(duì)于被害人以及社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生較大的危害，影響被害人的正常生活以及社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。危害概念在刑法理論中存在的主要意義，是能夠揭示犯罪人員所犯刑事案件的危害程度，從而對(duì)犯罪人員進(jìn)行科學(xué)合理地處罰，使犯罪人員能夠?yàn)樽陨硇袨樵斐傻暮蠊袚?dān)所需要的刑事責(zé)任。在確定犯罪人員所犯的刑事案件嚴(yán)重程度的過(guò)程中，會(huì)將危害概念抽象化，并逐漸將刑事案件危害的概念發(fā)展為對(duì)社會(huì)的危害。在對(duì)犯罪人員所犯刑事案件危害性進(jìn)行判定時(shí)，需要判定人員站在更加客觀的角度上進(jìn)行判定，不能摻雜個(gè)人的情感以及人的主觀意志。刑事案件危害性的判定更加偏向于刑事案件對(duì)社會(huì)的危害，忽略了刑事案件給被害人所造成的危害，沒(méi)有充分考慮到被害人的感受［3］。在對(duì)刑事案件的危害性進(jìn)行判定時(shí)，需要從被害人的視角進(jìn)行考慮，并且還要保證危害判定的客觀性以及具體性［4］。針對(duì)不同刑事案件以及被害人的不同情況，需要對(duì)其危害性進(jìn)行具體判定，以盜竊犯罪案為例，犯罪人員在被害人擁有20000元人民幣時(shí)盜竊1000元和被害人擁有2000元時(shí)盜竊1000元，從事實(shí)角度看犯罪人員所造成的危害相同，但是從被害人角度看，犯罪人員對(duì)被害人產(chǎn)生的危害卻有極大差異，從被害人角度進(jìn)行刑事理論的重構(gòu)，能夠更加注重刑事案件對(duì)被害人的危害性。

（三）刑事責(zé)任概念內(nèi)涵擴(kuò)展

以往的刑法體系會(huì)將刑事責(zé)任與刑事處罰混淆，但是負(fù)刑事責(zé)任不等于犯罪人員接受刑事處罰，刑事處罰的意義不僅是希望犯罪人員能夠付出相應(yīng)代價(jià)，還希望犯罪人員能夠意識(shí)到自身所犯下的錯(cuò)誤，利用接受懲罰的方式彌補(bǔ)自身給被害人所帶來(lái)的傷害，現(xiàn)階段，犯罪人員所要承擔(dān)的刑事責(zé)任只是按照法律判決接受懲罰，缺少對(duì)被害人視角的考慮，導(dǎo)致刑事理論還存在較多的不足［5］。被害人視角與刑事理論的重構(gòu)，應(yīng)使刑事責(zé)任的概念不再限制于犯罪人員被動(dòng)接受刑事處罰，而是能夠讓犯罪人員認(rèn)同自身行為給被害人造成的后果，并自愿承擔(dān)自身行為應(yīng)得到的刑事處罰，意識(shí)到自身行為造成的錯(cuò)誤，對(duì)自身行為進(jìn)行懺悔。刑事處罰不僅能夠讓犯罪人員接受由于自身行為造成的后果，而承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，還能夠?qū)Ρ缓θ似鸬揭欢ǖ陌参孔饔?。由于犯罪人員自身不法行為給被害人造成了不可磨滅的傷害，對(duì)被害人的生活造成了較大的影響，犯罪人員不僅要接受刑事處罰，還應(yīng)負(fù)擔(dān)刑事案件中產(chǎn)生的刑事責(zé)任，可以根據(jù)刑事案件對(duì)被害人的危害程度，給予資金賠償或者其他賠償，解決刑事責(zé)任與刑事處罰兩者之間容易混淆的問(wèn)題，應(yīng)更加關(guān)注刑事案件對(duì)被害人所造成的傷害及影響［6］。

二、被害人視角與刑法理論的重構(gòu)對(duì)構(gòu)成刑事立法的指導(dǎo)性準(zhǔn)則

（一）刑法調(diào)控的合理范圍

刑法理論中的刑事犯罪具體被分為三種，第一種是對(duì)個(gè)體進(jìn)行侵犯而產(chǎn)生的犯罪；第二種是對(duì)社會(huì)法律效益產(chǎn)生影響的犯罪；第三種是對(duì)國(guó)際法益進(jìn)行侵犯的犯罪。在刑事案件中，需要確定被害人是個(gè)體還是集體，同時(shí)還需要確定犯罪的類型，判斷犯罪是實(shí)質(zhì)性傷害犯罪還是危險(xiǎn)類犯罪［7］。刑事犯罪類別中對(duì)個(gè)體侵犯所造成的刑事案件多為實(shí)質(zhì)性傷害類型，其他兩種犯罪類別的刑事案件均為危險(xiǎn)類犯罪較多，主要是使社會(huì)群眾以及國(guó)家整體受到危害。被害人通常是指?jìng)€(gè)體受到侵犯的受害者，社會(huì)群眾以及國(guó)家整體受到損害則無(wú)需考慮被害人視角。被害人視角與刑法理論重構(gòu)，能夠?qū)⑿谭ㄉ婕胺秶刂圃诤线m的范圍內(nèi)。被害人在受到犯罪人員的侵害時(shí)，能夠?qū)Ψ缸锶藛T行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)并對(duì)犯罪人員進(jìn)行合理處置，被害人受到的危害程度可能達(dá)不到刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)，被害人可以通過(guò)民事訴訟等手段處理犯罪人員，使犯罪人員能夠接受到應(yīng)有的處罰。如果被害人受到的傷害已經(jīng)符合刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)，被害人可以享有自身被刑法保護(hù)的權(quán)利，利用刑法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行處罰。刑法的涉及范圍主要是從被害人的視角進(jìn)行考慮，更加符合被害人的意愿，是保護(hù)被害人合法權(quán)益以及人身安全最為重要的手段。

（二）法定刑的立法設(shè)置

刑法體系的立法設(shè)置，需要立法人員對(duì)犯罪人員犯罪行為的危害性進(jìn)行判斷，在根據(jù)不同行為的危害性，制定合適的刑事處罰決定。為了保證刑事處罰的合理性，立法人員可以將犯罪行為的危害性由輕到重，分為多個(gè)不同的階段，使刑事處罰能夠?qū)Ψ缸镄袨槲：π赃M(jìn)行精準(zhǔn)判定，及時(shí)有效地給予犯罪人員相應(yīng)的處罰。立法者應(yīng)該根據(jù)社會(huì)危害程度對(duì)刑事犯罪進(jìn)行區(qū)分，刑法之所以能夠?yàn)楸缓θ颂峁┍Ｗo(hù)，是因?yàn)樾谭軌蚪o予犯罪人員相應(yīng)的處罰，讓犯罪人員能夠意識(shí)到自己給被害人帶來(lái)的傷害以及給社會(huì)帶來(lái)的危害。通過(guò)暴力進(jìn)行犯罪比非暴力犯罪得到的刑事處罰要更加嚴(yán)重，在一定程度上給被害人的人身安全造成了危害，可能會(huì)導(dǎo)致被害人無(wú)法正常進(jìn)行生活，影響被害人的未來(lái)發(fā)展。給予犯罪人員較為嚴(yán)厲的刑事處罰，主要是從被害人的視角進(jìn)行考慮，更加有效地保護(hù)被害人的生命財(cái)產(chǎn)安全。被害人視角與刑法理論的重構(gòu)，不僅需要著重保護(hù)被害人的生命安全，還要保證被害人的財(cái)產(chǎn)安全不受到侵害，立法人員需要加強(qiáng)對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)，如果犯罪人員產(chǎn)生侵害被害人財(cái)產(chǎn)安全的行為，可以提高對(duì)犯罪人員的刑事處罰力度，以減少財(cái)產(chǎn)犯罪的情況發(fā)生。

（三）揭示去罪化事由實(shí)質(zhì)

被害人在受到犯罪人員的侵害時(shí)，可以采取正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)自己的人身安全，或者是被害人承諾以及自損自傷等行為都屬于去罪化事由，但是刑法在實(shí)施的過(guò)程中對(duì)去罪化的原因談及較少，只是簡(jiǎn)單確定被害人采取的措施是否符合法律規(guī)范。被害人在受到犯罪人員的不法侵害時(shí)，需要保證正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)范性，避免失手對(duì)犯罪人員造成較大的危害，過(guò)度防衛(wèi)會(huì)導(dǎo)致被害人失去受到刑法保護(hù)的權(quán)利。被害人在承諾的過(guò)程中，要保證承諾沒(méi)有損害到國(guó)家或者是社會(huì)的利益，如果被害人的承諾威脅到了國(guó)家或者是社會(huì)利益以及安全，就會(huì)使被害人失去刑法對(duì)其合法權(quán)利的保護(hù)，也就不能行使應(yīng)有的被害人權(quán)利。被害人的自損自傷行為，是被害人對(duì)自身合法權(quán)益的處理方式，但是這種處理方式?jīng)]有威脅到國(guó)家或者是社會(huì)的利益以及安全，刑法針對(duì)這種情況能夠給予被害人一定法律保護(hù)。被害人的去罪化事由會(huì)致使被害人失去了被刑法合法保護(hù)的權(quán)益。

三、被害人視角與刑法理論的重構(gòu)對(duì)刑法解釋

與司法推理的指引機(jī)能被害人是個(gè)人還是集體會(huì)決定犯罪行為在刑法上的定性，從被害人的視角來(lái)說(shuō)，被害人能夠?qū)Ψ缸锸录欠駱?gòu)成刑事案件進(jìn)行解釋，被害人對(duì)刑事案件過(guò)程走向有較大的決定權(quán)。被害人如果在刑事案件中出現(xiàn)誣告行為，那么這種行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于，受到誣告的侵害者是集體還是個(gè)體，如果被害人的誣告行為只涉及個(gè)體，那么被害人員以及被侵害個(gè)體都不能構(gòu)成犯罪，如果被害人誣告的是集體權(quán)益，那么會(huì)對(duì)集體以及被害人都進(jìn)行相應(yīng)的刑事處罰。被害人視角與刑法理論的重構(gòu)，能夠?qū)π谭ń忉尯退痉ㄍ评磉M(jìn)行指引。在確定刑事案件的被害人是個(gè)體之后，需要判斷被害人的合法權(quán)益是否能夠受刑法的保護(hù)。在刑事案件中被害人可能會(huì)出現(xiàn)去罪化事由，可能導(dǎo)致被害人失去其被刑法合法保護(hù)的權(quán)益。如果被害人忽視了自身的合法權(quán)益，將自己放置在不合理的危險(xiǎn)之中，并且受到了第三方人員的意外侵害，可能會(huì)導(dǎo)致第三方人員不需要承擔(dān)任何刑事責(zé)任。主要原因是被害人沒(méi)有充分保護(hù)自身的合法權(quán)益，將自己置于危險(xiǎn)之中，在受到任何侵害時(shí)則不會(huì)受到刑法的保護(hù)。刑法在進(jìn)行判斷受害人以及犯罪人員時(shí)忽視了被害人與犯罪人員行為之間的依賴關(guān)系，造成被害人可能在刑事案件中扮演著重要的角色，但是卻無(wú)法引起刑事人員的關(guān)注的情況。針對(duì)被害人與犯罪人員行為的依賴關(guān)系，在法律推理和司法解釋中必須要從被害人的角度進(jìn)行考慮。

四、被害人視角與刑法理論的重構(gòu)對(duì)量刑理論的影響

為了能夠保證刑事處罰的科學(xué)合理性，在對(duì)犯罪人員量刑的過(guò)程中，需要確定犯罪人員犯罪行為的危害程度。對(duì)犯罪人員危害程度的判斷，需要從被害人的視角進(jìn)行考慮，考慮犯罪人員行為對(duì)被害人產(chǎn)生的影響，針對(duì)被害人的實(shí)際生活情況，結(jié)合犯罪人員的犯罪事實(shí)，給予其相應(yīng)的量刑。被害人的生活質(zhì)量是判斷犯罪人員對(duì)其危害性的因素之一，如果被害人的生活條件較差，犯罪人員給予被害人的危害損傷較大，那么應(yīng)該對(duì)犯罪人員進(jìn)行從重處罰，是刑法應(yīng)該給予被害人的人性關(guān)懷。被害人過(guò)錯(cuò)也是判斷犯罪人員犯罪行為危害程度的因素，如果是由于被害人過(guò)錯(cuò)造成犯罪人員失手殺人等，那么對(duì)犯罪人員的量刑會(huì)相對(duì)于故意殺人罪的處罰較輕，刑事人員要能夠合理判斷被害人的過(guò)錯(cuò)，給予犯罪人員合理的量刑。綜上所述，被害人視角與刑法理論的重構(gòu)，能夠改變刑法理論還存在的缺陷，給予被害人更多的尊重以及關(guān)懷，更好地保護(hù)被害人應(yīng)享有的合法權(quán)益，以此角度出發(fā)合理地對(duì)刑事犯罪人員進(jìn)行處罰，促使犯罪人員能夠意識(shí)到自身的錯(cuò)誤，并積極自發(fā)地伏法認(rèn)罰。

作者:黃建軍 單位:中國(guó)政法大學(xué)