前言：本站為你精心整理了旅游保險(xiǎn)審結(jié)分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

一、法院判定：旅行社“未履行保障旅游者人身財(cái)物安全保障的義務(wù)”，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十一條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)……”。從本案看，旅行社或者導(dǎo)游沒(méi)有提供商品，也沒(méi)有提供服務(wù)，造成消費(fèi)者人身傷害，是消費(fèi)者（文中沒(méi)有表明鄭老漢是不具備獨(dú)立民事行為能力的人）自己“在車(chē)上吃饅頭被噎發(fā)病”，屬于個(gè)人意外事故，與旅行社或者導(dǎo)游提供的服務(wù)沒(méi)有任何因果關(guān)系。因此，旅行社和導(dǎo)游沒(méi)有任何違反約定的法定責(zé)任。如果法院判決道理成立，那么所有參加該團(tuán)隊(duì)的旅游者（具備獨(dú)立民事行為能力的人）在旅行過(guò)程中因自身原因而發(fā)生的意外都應(yīng)該由旅行社承擔(dān)責(zé)任，試問(wèn)：自己喝水、吃飯被噎怎么辦？

二、文中提道：“老漢發(fā)病后，導(dǎo)游沒(méi)有及時(shí)采取搶救措施?！笔紫?，搶救顯然不是導(dǎo)游的法定責(zé)任，因?yàn)閷?dǎo)游沒(méi)有行醫(yī)資質(zhì)。至于導(dǎo)游沒(méi)有采取其他措施，如通知醫(yī)務(wù)人員搶救病人，那就要考慮服務(wù)責(zé)任盡到否？《旅行社管理?xiàng)l例》第二十一條：“……保證提供的服務(wù)符合保障旅游者人身、財(cái)物安全的要求；……”。筆者認(rèn)為，本案不屬于此例。導(dǎo)游置一位游客發(fā)病而不顧，繼續(xù)帶領(lǐng)其他游客完成行程，道義上是不對(duì)的，但法律責(zé)任適用哪部法律法規(guī)沒(méi)有交代清楚。另外，在實(shí)踐工作中，經(jīng)常發(fā)生因個(gè)別游客自身原因而造成導(dǎo)游無(wú)法全部盡到責(zé)任的現(xiàn)象。如本案中，如果導(dǎo)游自己留下配合醫(yī)務(wù)人員搶救老漢，那就無(wú)法陪同大多數(shù)游客繼續(xù)游覽，勢(shì)必造成新的違約。

三、文中，“同時(shí)，《旅行社管理?xiàng)l例》也規(guī)定，旅行社在與旅游者訂立旅游合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)推薦旅游者購(gòu)買(mǎi)相關(guān)的旅游者個(gè)人保險(xiǎn)，……”這段話(huà)是文章作者想當(dāng)然寫(xiě)的，《旅行社管理?xiàng)l例》中沒(méi)有這段話(huà)。1996年國(guó)務(wù)院、2001年經(jīng)國(guó)務(wù)院修改后的《旅行社管理?xiàng)l例》第二十一條規(guī)定：旅行社組織旅游，應(yīng)當(dāng)為旅游者辦理旅游意外保險(xiǎn)，并保證……。但是，2002年3月26日，國(guó)務(wù)院法制辦公室就有關(guān)“旅游意外保險(xiǎn)”對(duì)國(guó)家旅游局的咨詢(xún)進(jìn)行了答復(fù)，對(duì)《旅行社管理?xiàng)l例》有關(guān)“旅游意外保險(xiǎn)”的含義的答復(fù)〔國(guó)法函（2002）32號(hào)〕部分內(nèi)容如下：《旅行社管理?xiàng)l例》第二十一條規(guī)定：旅行社組織旅游，應(yīng)當(dāng)為旅游者辦理旅游意外保險(xiǎn)，并保證所提供的服務(wù)符合保障旅游者人身、財(cái)物安全的要求；對(duì)可能危及旅游者人身、財(cái)物安全的事宜，應(yīng)當(dāng)向旅游者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并采取防止危害發(fā)生的措施。該條中規(guī)定的“旅行社組織旅游，應(yīng)當(dāng)為旅游者辦理旅游意外保險(xiǎn)”，含義是：旅行社組織旅游，應(yīng)當(dāng)為旅游者辦理旅行社責(zé)任保險(xiǎn)。

四、從文中看出，該文“點(diǎn)評(píng)”作者顯然不知道對(duì)《旅行社管理?xiàng)l例》有關(guān)“旅游意外保險(xiǎn)”的含義的答復(fù)〔國(guó)法函（2002）32號(hào)〕，也不了解《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)內(nèi)容?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條第二款規(guī)定：除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的以外，保險(xiǎn)公司和其他單位不得強(qiáng)制他人訂立保險(xiǎn)合同。根據(jù)有關(guān)“旅游意外保險(xiǎn)”的含義的答復(fù)〔國(guó)法函（2002）32號(hào)〕，可以判定：法律、行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定“旅游意外保險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)”?！包c(diǎn)評(píng)”作者不了解上述規(guī)定，隨意判定意外保險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)（原文：“這說(shuō)明，旅游意外保險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，是旅行社在旅游合同中必須承擔(dān)的法定義務(wù)”），是嚴(yán)重失誤。

綜上所述，如果旅行社因?yàn)闆](méi)有給游客購(gòu)買(mǎi)人身意外保險(xiǎn)而被判敗訴，顯然這是一樁冤案；如果旅行社因?yàn)檫`約被判敗訴，適用的法律法規(guī)不清楚，有待商榷?！包c(diǎn)評(píng)”表述的主要內(nèi)容不符合法律法規(guī)的規(guī)定，有以訛傳訛和誤導(dǎo)之嫌，請(qǐng)慎做“點(diǎn)評(píng)”。