前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇歸去來兮辭作于陶淵明范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
關鍵詞: 陶淵明;形影神;生命;自然
文獻標識碼: A 文章編號: 20958153(2015)06005403
一、形影神現(xiàn)、追問人生、形影所累、神釋自然
漢魏以來,天下多變、朝不保夕,文人名士們多飲酒食丹,行為放任,個性飛揚。那悲歌慷慨的建安風骨、梗概多氣的正始之音,無不彰顯著面對死亡時個人意識的覺醒。在動蕩之下,許多人的生命稍縱即逝,人生的樂章被迫中斷,在死亡的拷問面前,凡花只一現(xiàn)便歸入沉寂,而一些偉大的人格經(jīng)過它的洗禮,卻迸發(fā)出寶貴的生命價值和偉大的哲學思考。陶淵明的《形影神》正是其時精神的杰出代表。
《形影神》是三首富于哲理的組詩,約作于晉義熙九年(公元413年),那年陶淵明四十九歲。陶淵明自四十一歲辭官之后,躬耕田園,遠離世俗,他的家?guī)捉?jīng)遷徙,始終與廬山遙遙相望。當時的廬山是南方傳播佛教的中心,廬山東林寺高僧慧遠,大力宣揚凈土宗教義,其言論及思想影響至深。法師本人博學篤厚,崇拜者眾多,后與陶淵明并稱的“潯陽三隱”之周續(xù)之、劉遺民都先后加入東林的蓮社,陶淵明雖也與慧遠有交,卻因理念不同始終婉拒慧遠的一再邀請。元興三年(公元404年),慧遠作《沙門不敬王者論》:“火之傳于薪,猶神之傳于形?;鹬畟鳟愋?,猶神之傳異形” [1], “形盡神不滅”說由此誕生;義熙八年(公元412年),慧遠又立佛影,作《萬佛影銘》:“廓矣大象,理玄無名。體神入化,落影離形” [1],一時之間,“形盡而神不滅”論傳播甚遠,陶淵明有感于慧遠之論,作《形影神》三首,通過形影神三者的對話與思辨,表達了他獨特的哲學思考。
陶淵明在《形影神》三首序中寫道:“貴賤賢愚,莫不營營以惜生,斯甚惑焉;故極陳形影之苦言,神辨自然以釋之。好事君子,共取其心焉?!盵2]三首組詩依次為:《形贈影》、《影答形》、《神釋》。
形神問題是中國哲學中的一個重要命題,道家哲學中涉及形神關系的論述很多,從道家哲學中《文子?下德》的“太上養(yǎng)神,其次養(yǎng)形” [2]到《淮南子?原道訓》中提到的“夫形者,生之舍也;氣者,生之充也;神者,生之制也;一失位,則三者傷矣” [4],再如漢初司馬談在《論六家要指》中說:“凡人之所生者,神也;所托者,形也;神大用則竭,形大勞則敝,形神離則死”[5],更直接地指出了形神合一。陶淵明對形神的認識基本上本于道家的自然思想,這在他的詩前小序中已有說明:陶淵明認為世間之人,無論貧富智愚,都在拼命地維持生命,其實是十分糊涂的事,所以他極力陳述“形”和“影”的苦惱,而以“神”來辨明自然,為了解除人們的疑惑,他揭出“自然”二字,以立其人生之根本,彰顯了自己的人生觀。
二、提壺把盞、詩酒自娛、忘卻榮辱、精神自由
《形贈影》一首主旨在于說明人生之短暫,不如自然之永恒,不如在酒中求得解脫,以求在亂世中茍全性命, 那便是“得酒莫茍辭” [2]。
魏晉時期,飲酒作樂的生活方式多已有之,魏晉名士們對酒當歌的人生態(tài)度仿佛給了陶淵明一個良好的啟發(fā)――
“三日不飲酒,覺形神不復相親?!盵6]
“嵇康為性好酒,傲然自縱,與山濤、阮籍無日不興。”[7]
“伶嘗乘車,攜一壺酒,使人荷鋤而隨之,謂曰:‘死變埋我。’”[8]
就連陶淵明自己也一生耽于酒――
“性嗜酒”、“造飲輒盡,期在必醉?!保ā段辶壬鷤鳌罚2]
“平生不止酒,止酒情無喜?!保ā吨咕啤罚2]
“泛此忘憂物,遠我遺世情?!保ā讹嬀啤分撸2]
“悠悠迷所留,酒中有深味?!保ā讹嬀啤分模2]
劉 芳:縱浪大化、一任自然――陶淵明《形影神》中的生命思考
湖北工業(yè)職業(yè)技術學院學報2015年第6期第28卷第6期
對平庸之人而言,“得酒莫茍辭”是他們抵抗大自然無言威壓的途徑。在天下多變,朝不保夕的時代,多數(shù)文人把酒當做精神的安慰劑、身體的止痛藥、苦難的庇護所,無不凄懷酸楚,不能言狀。酒弱化了他們生命的感受力,促使他們忘卻塵世煩憂,但若“滋味不絕”,沉溺自醉無法自拔,又何以藉酒彌補生命有限之憾呢?
“形”之所累本為生命之有限,人為求長生而飲酒忘憂,可酒醒之后呢?或長醉其中呢?此種“滋味不絕”之舉并不能怡情養(yǎng)生,反而有損健康,于養(yǎng)生無益。任真自我的嵇康雖好酒成性但也曾正色告誡飲酒之害:“古之人,知酒色為甘鴆,棄之如遺;識名位為香餌,逝而不顧?!盵7]真正的飲酒之樂應是:“臨川獻清酤,微歌發(fā)皓齒。素琴揮雅操,清聲隨風起。斯會豈不樂,恨無東野子。酒中念幽人,守故彌終始。但當體七弦,寄心在知己?!盵7]
所以,嵇康之好酒、劉伶之痛飲,淵明之嗜酒,并非一味地排遣幽憤之情,而是對生命情趣的真實體悟,這些對人生、對社會依然具有美好愿景的知識分子,他們的飲酒是“酒中念幽人”[7]、“寄心在知己”[7]的雅飲,人生的悲情在酒醉中得到了釋放,美好的愿景在自然中得到了滿足。
蕭統(tǒng)在《陶淵明傳》中曾言,陶淵明的飲酒是“寄酒為跡”[9]。陶淵明飲酒不僅僅是為了忘卻塵世煩憂,更是為了寄托心意,為了漸近自然。
在陶淵明的家族里,外祖父孟嘉的縱飲放達對他的影響頗深。陶淵明在為外祖父做的傳中曾記載:“(孟嘉)好酣飲,逾多不亂,至于任懷得意,融然遠寄,傍若無人。溫嘗問君:‘酒有何好,而卿嗜之?’君笑而答曰:‘明公但不得酒中趣爾。’又問:‘聽妓,絲不如竹,竹不如肉?’答曰:‘漸近自然。’中散大夫桂陽羅含賦之曰:‘孟生善酣,不愆其意?!盵2]
孟嘉的性情深深地烙印在陶淵明的身上,陶淵明用躬耕田園的方式實踐著外祖父曠達處世的哲學,在廬山側、柴桑間,他“植杖而耘” [2],忙時澤近山林,閑時游于山水,清酒一杯,輕歌一曲,幽人高士之情于沉醉自然中恣意流淌,好不暢快自然!
正如嵇康所言:“若以大和為至樂,則榮華不足顧也;以恬澹為至味,則酒色不足欽也?!盵7]當人自然而然地被大自然所吸引感動,投身于大自然之中,人生理想境界得到了提升,疏離酒色便是自然之舉。當他們?nèi)谌胱匀恢校杈频镊攘òl(fā)出形神相合的生命力量,其身與物游,其神與道契。就像陶淵明一樣,他秫酒是務,以酒悟道,飲酒幫助他派遣胸中苦悶,逃離險惡時局,超越污濁俗世,人生的悲情在酒醉中悄然釋放,美好的理想在田園中得到安放,他以一種悠閑舒適的態(tài)度生活著,他忘卻了榮辱,跨越了生死,人生的苦酒被他釀成了芳醇,于自然中散發(fā)出自由的姿態(tài)。
三、仁恕之心、善以待人、不慕榮利、真善可行
《影答形》一首主張立善而留名,希望通過揚名后世達到精神上的長生以期永恒,這種主張得力于儒家立德、立功、立言為三不朽的思想,以為人有美名則可流芳百世,萬古長存,因而不滿于以酒消愁的處世態(tài)度,提倡追求身后之名。
立善之說的提出,若獨立來看,本是好的,但“影”所推崇的立善卻是為了留名。個人若求名不得便會轉而飲酒作樂,而此時的飲酒作樂又因未能忘懷功名榮辱而成借酒澆愁,循環(huán)往復形成難以掙脫的怪圈:當個體認識到形體終將泯滅后,開始追求名利,為求名而立善;若立善不為人知,無法得名,開始飲酒行樂,陷入更大的苦惱。
“影”主張的立善,源于儒家的人生價值觀,若陶淵明仍在青年時期,他也會有大濟蒼生的壯志,也會受儒家思潮的影響,“少年罕人事,游好在六經(jīng)” [2],只是在經(jīng)歷了多變的時局之后,中年的陶淵明了悟了人生的真諦,他對立善能留名提出了質(zhì)疑――
“積善云有報,夷叔在西山;善惡茍不應,何事空立言。”(《飲酒》之二)[2]
“疑報德之若茲,懼斯言之虛陳?!保ā陡惺坎挥鲑x》)[2]
陶淵明對“天道無親,常與善人?!盵5]的說教表示懷疑。早在西漢,史學家司馬遷也充滿疑惑地寫下這么一段話:“或曰:‘天道無親,常與善人。’若伯夷、叔齊,可謂善人者,非耶?積仁潔行如此而餓死!且七十子之徒,仲尼獨薦顏淵為好學。然回也屢空,糟糠不厭,而卒早夭。天之報施善人,其何如哉?”[5]所謂行善即有福報,或能留名于世,在淵明眼里仍不過是“惜生”的方式,而淵明認為,人若能坦然面對生死,不以求名來行善,才是立善真正的價值。
蕭統(tǒng)《陶淵明傳》中曾載陶淵明任彭澤縣令前寫給兒子的一封家書,其中說道:“執(zhí)事者聞之,以為彭澤令。不以家累自隨,送一力給其子,書曰:‘汝旦夕之費,自給為難。今遣此力,助汝薪水之勞。此亦人子也,可善遇之?!盵9] “此亦人子也,可善遇之。”[9]此可謂淵明之九字家訓,寥寥數(shù)字,卻發(fā)自肺腑,可謂赤誠之語。
陶淵明命兒子善待仆人,這是超越等級偏見的仁恕之心,充滿了濃厚的人道主義精神。在門閥制度森嚴的東晉,出生于世家大族的陶淵明,對待家中奴仆,毫無階級之分,這才是真善之舉,是生命真正的平等關愛。
在陶淵明辭官歸隱后,他躬耕田園,自給自足,“衣食當須己,力耕不欺吾”[2] ,本為士大夫階層的他改變了自己的身份,投身到辛勤的勞作中。陶淵明勤勤懇懇,“晨興理荒穢,帶月荷鋤歸”[2], 雖然成果欠佳,“草盛豆苗稀” [2],但他依然自得其樂,于田園生活里愈發(fā)地親近自然,與老農(nóng)為伍,與清風為伴,心地愈發(fā)的純凈自然,不慕榮利,真實善良。
四、于生于死、廓然無礙、縱浪大化、一任自然
“形”求長生而欲飲,“影”為留名而立善,其弊端全在于“營營惜生”,在于個體對生命有限的不甘,對名譽、財富的不舍。以飲酒長生或以立善留名是“形”和“影”面臨死亡時做出的生存選擇,這也是魏晉時期眾多文人聊以的方式,而陶淵明在《神釋》中明確表明他拒絕這樣的生存方式。
《神釋》一首破除了“形”之沉緬醉鄉(xiāng)以忘憂長生之論,質(zhì)疑了“影”之立善以留名后世的謬說,而以“神釋自然” [2]提出應縱浪大化,隨順自然,使個人成為自然的一部份,無須別求騰化升仙之術,如此便可死猶不亡,與天地共存。
陶淵明對生死的態(tài)度可以在莊子那里找到淵藪,莊子早就說過:“不知悅生,不知惡死。”[10],“夫大塊載我以形,老我為生,佚我以老,息我以死。故善吾生者,乃所以善吾死也?!盵10]
莊子的等生死觀使得陶淵明認識到生死的自然――
“自古皆有沒,何人得靈長?”(《讀山海經(jīng)》之八)[2]
“天地賦命,生必有死,自古圣賢,誰能獨免?”(《與子儼等疏》)[2]
“運生會歸盡,終古謂之然。世間有松喬,于今定何間?”(《連雨獨飲》)[2]
陶淵明不相信個體生命會永世長存,也不認為肉體的長生能超越生命,個體生命絕無輪回不盡之理??v觀漢魏以來,動蕩之下人們面對生死的抉擇,無論是儒家之立善揚名、建功立業(yè)以求留名后世;還是道教之煉丹之術以求延年益壽、個體長生;或是佛家之以彼岸世界為人之靈魂之棲所,三者同惑:何以越生死之限?何以得永生之法?三者同求:永久地留存自我,個人不朽。
如果沾滯于個人的生死得失,無論亂世、盛世,莫不悲哀惶恐?!懊C4髩K,悠悠高F,是生萬物,余得為人”[2],陶淵明深切體驗到了生命的虛無,生命既不能通過立德立功或成圣成賢而不朽,也不能靠飲酒作樂恣意妄為而強化個體的感受,人如自然界之生物,由生到死、由有歸無,若尋不得人生價值的最終根基,那么,人生歸宿就只能是幻化且歸于空無了。
何謂幻化?《列子?周穆王篇》曰:“窮數(shù)達變,因形移易者,謂之化,謂之幻。造物者其巧妙,其功深,固難窮難終。因形者其巧顯,其功淺,故隨起隨滅。知幻化之不異生死也,始可與學幻矣。吾與汝亦幻也,奚須學哉?”[11]
陶淵明在詩文中也思考過人生歸宿的問題――
“人生似幻化,終當歸空無?!保ā稓w園田居》之四)[2]
“吾生夢幻間,何事紲塵羈?!保ā讹嬀啤分耍2]
幻化與空無在陶淵明的世界里并不可懼,他正是認識到形影之幻滅必不可免,才更坦然面對人生空無的最終結局,“廓兮已滅,慨焉已遐,不封不樹,日月遂過。匪貴前譽,孰重后歌。人生實難,死如之何?”[2]人人都貪戀生命,留戀功名,陶淵明卻無所畏懼,毋寧說陶淵明不畏死,倒不如說他不畏懼生命。生命的可貴是毋庸置疑的,可是生命的始終卻是個人無法掌控的,何時生、何時死、都以自然為旨,而找尋生命真正的價值,才是尊重生命、超越生死的唯一途徑,于是,陶淵明從塵世回到了田園,他選擇了棄官歸田。
棄官歸田是陶淵明返回自然的直接形式,也是他“縱浪大化” [2]的現(xiàn)實寫照,這是詩人“質(zhì)性自然”[2]的本性選擇――
“歸去來兮,田園將蕪胡不歸!”(《歸去來兮辭》)[2]
“云無心以出岫,鳥倦飛而知還?!保ㄍ希2]
“久在樊籠里,復得返自然。”(《歸園田居》其一)[2]
回歸田園,即使“乞食”也無怨無悔,這是陶淵明“正宜委任去”[2]的實踐,他以歸隱田園的方式回歸自然,只有這樣,才能去“形”之累、解“影”之苦。形影之苦累為個體之生命有限,人人莫不憂自身,只觀自我,于生死無限惶恐,“舉目情凄” [2]或“念之五情熱”[2],而日月山川之變幻豈是個人身軀能超越的?若能超脫對生命有限的不甘、摒棄對榮辱得失的執(zhí)迷,將形影之悲苦從凡念中解脫出來,從虛妄的追求長生、追求立名中升華出來,喜也好,懼也罷,不如融入宇宙大化之中,縱身于自然山川,與天地共沐精神,與造化和同一體,天地大化的生生不息才是生命的最終歸宿。
[參考文獻]
[1]僧 v.弘明集 [M]. 北京:中華書局,2013.
[2]陶淵明.陶淵明集[M].逯飲立校注. 北京:中華書局,1979.
[3]王利器.文子疏義[M]. 北京:中華書局,2009.
[4]劉安.淮南子[M]. 長沙:岳麓書社,2015.
[5]司馬遷.史記 [M]. 北京: 中華書局,2013.
[6]劉義慶.世說新語[M]. 杭州: 浙江古籍出版社,2011.
[7]嵇 康.嵇康集[M].戴明揚校注. 北京: 人民文學出版社,1962.
[8]白玉林.晉書解讀[M]. 昆明: 云南教育出版社,2012.
[9]李長之.陶淵明傳論[M]. 天津: 天津人民出版社,2007.
[10]郭慶攀. 莊子集釋[M]. 北京: 中華書局,1961:229.
[11]楊伯峻.列子集釋[M]. 北京: 中華書局,2012.
TAO Yuanming’s Thinking of life in the Shadow of God
LIU Fang
(the College of Liberal Arts, Hubei University of Education, Wuhan 430205,China)