前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇十一長假作文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。

十一長假作文范文第1篇

記得我小時候,因為家鄉(xiāng)的氣候,因為家鄉(xiāng)的氣候十分干旱，所以大人們心情煩躁，常說：“要是有一條大河降降溫，那該多好啊！”于是我就幻想著自己是一條長長的大河。

假如我是一條長長的河，當我看到在炎熱的森林里一棵棵的小樹在烈日的暴曬下，沒精打采地耷拉著腦袋，干渴得快要死去了，就大喊大叫希望有人救它們，我應聲而來，滋潤著它們幼小的生命。在森林上空的許多鳥類因無水喝而搖搖欲墜，此時我呼叫它們，讓它們喝了水之后重獲生機。我開心地笑了。

假如我是一條長長的河，當我看到硝煙彌漫的戰(zhàn)士們努力拼搏了三天三夜，沒有吃任何一種食物和水，一名戰(zhàn)士倒在地上：“水，水……”我馬上用清涼的河水滋潤戰(zhàn)士們干渴的嘴，讓戰(zhàn)士們能有體力繼續(xù)與敵人拼搏。

假如我是一條長長的河，我會流到干旱的地方，滋潤著莊稼。

??！我也要像大河學習它那種為人類做出貢獻的精神。

十一長假作文范文第2篇

但假如我是風暴，我會輕柔柔的來到人間，帶著一絲雨滴，讓莊稼變得綠一些，讓人們涼快一點，讓雨滴滋潤著萬物！

假如我是夏天的一場風暴，我會卷走人們的苦惱，帶給大家快樂，卷走地上的塵土，讓清潔工少辛苦一點。

假如我是夏天的一場風暴，我會把人們對我的看法改變，讓我變成人們心中的好孩子。斷然我會偶爾發(fā)發(fā)小脾氣，但我想，現在的我是沉穩(wěn)和懂事吧！

假如我是夏天的一場風暴，我會感謝海風哥哥把我送到人類世界來，讓我變得更加成熟穩(wěn)重。

十一長假作文范文第3篇

冬姑娘輕白的衣袖拂去秋天的天高氣爽，帶來了陣陣寒風。冬天的第一場雪緩緩的下，我是雪中的一片雪花。“哇！你們快看，下雪了。”一個小女孩從溫暖的小木屋里走出來。“真的耶，我們來打雪仗吧！”“好呀！”幾個小朋友異口同聲說道，接著從小木屋里走出來。他們把我揉成一個圓圓的雪球放在白皚皚的雪地上。過了一會兒，我感覺身體好像飛出去了，原來，我被扔出去了。在空中我進行了一次短暫的飛行之旅，就停在了一個小男孩的臉上。小男孩尖叫了一聲就暈過去了，這個上午只好不歡而散。

下午，他們又回來了，卻沒有看見那個小男孩。他們把我做成一個胖嘟嘟的雪球。他們先把我滾來滾去，滾的我頭暈目眩，然后，他們把一個沉重的東西壓在我身上，這是用我的兄弟姐妹做出的小雪球。一瞬間，我感覺有千斤重的負擔壓在我的肩上。過了一會兒，我變成了一個屹立在地上的漂亮的雪人。

愉快的一天就這樣過去了，我在這個寒冷的冬天里一直屹立在雪地上直到春天的降臨！

五年級:玫瑰色彩

十一長假作文范文第4篇

原告：中國天誠廣州公司（下稱天誠公司）。

被告：花都市佳業(yè)房地產開發(fā)有限公司（下稱佳業(yè)公司）。

1993年6月18日，天誠公司在廣東國際大酒店二樓開辦了“蒙地卡羅國際購物中心”，經營范圍為零售服裝、皮具、鞋類等，主要經銷世界名牌產品。該中心開業(yè)前后，在內地及港、澳多家報刊以及廣州電臺、廣東電視臺進行了大量宣傳。1995年9月至1996年5月，天誠公司先后取得“蒙地卡羅”文字商標在第1類至第42類商品和服務上的商標注冊，該商標核定使用的商品和服務中包括第19類非金屬建筑物，第36類不動產，第39類運輸，第41類教育、公共游戲樂場，第42類餐館、臨時住宿、醫(yī)療、美容院。

被告佳業(yè)公司是合作經營企業(yè)，經營范圍是在廣東省花都市獅嶺鎮(zhèn)楊二村用地開發(fā)、建造、銷售、出租管理商品房。被告從1992年10月至1993年初先后取得各種有關其房地產開發(fā)、銷售業(yè)務的政府批文，在這些批文上均寫明被告的開發(fā)用地建設項目為“蒙地卡羅山莊”。該山莊于1992年10月奠基。被告曾分別于1992年10月和1993年3月在《廣州日報》、《南方日報》、《羊城晚報》等報紙刊登“蒙地卡羅山莊”售樓廣告，廣告中寫明“別墅區(qū)內配有各類社區(qū)及生活設施、除業(yè)主俱樂部之康樂活動設施外，還包括商場、酒樓、電影院等，……山莊備有穿梭巴士，往返廣州市區(qū)”等內容。被告還自1992年10月至1997年先后印制使用四種版本的彩色“蒙地卡羅山莊”售樓說明書，其主要內容亦為該山莊商品房別墅及相關服務設施的圖片、照片及文字宣傳。但其中中期二種版本的售樓說明書使用了原告“蒙地卡羅國際購物中心”的門面圖片，圖片上有該中心的名稱匾額及商場背景。被告的上述商品房同時在廣州、香港和海外預售。

1997年，天誠公司向廣州市中級人民法院起訴稱：我公司開辦并負責經營的“蒙地卡羅國際購物中心”享有較高的知名度。被告在其商品房預售宣傳冊中擅自使用該中心門面圖片，作為其“蒙地卡羅山莊”的重要組成部分，使消費者誤認為被告與我公司之間存在某種聯系，構成不正當競爭行為。我公司還是“蒙地卡羅”商標注冊人，被告未經我公司許可，使用我公司“蒙地卡羅”注冊商標作為其山莊名稱，并在“蒙地卡羅山莊”總的標識下提供房屋銷售、出租、物業(yè)管理及其他多種服務項目，侵犯了我公司的注冊商標專用權。請求判令被告停止侵權，賠償損失并賠禮道歉。

被告佳業(yè)公司答辯稱：我公司在1992年即為山莊起名為“蒙地卡羅”，作為山莊的服務標志，且連續(xù)使用至今，根據有關規(guī)定，我公司可繼續(xù)使用該服務商標，并未侵犯原告的注冊商標專用權。至于我公司將“蒙地卡羅國際購物中心”的圖片放置在宣傳冊中，是屬善意使用，且該中心經營范圍是時裝、鞋類等，而我公司專門從事房地產業(yè)務，兩者的經營范圍沒有聯系，我公司沒有與原告競爭的動機，故上述行為不構成不正當競爭。要求駁回原告的訴訟請求。

「審判

廣州市中級人民法院審理認為：原告天誠公司是“蒙地卡羅”商標注冊人，其商品和服務商標專用權均受法律保護。被告佳業(yè)公司開發(fā)、經營的蒙地卡羅山莊，是集不動產物業(yè)開發(fā)、管理并提供娛樂、餐飲、購物等服務項目為一體的綜合設施，其中“蒙地卡羅”字樣是作為服務標志使用，應視為服務商標。鑒于被告在1993年7月1日前已開始籌建蒙地卡羅山莊并該山莊售樓廣告，事實上已經使用“蒙地卡羅”服務商標，且其此后并未改變字體和色彩，根據有關商標法律、規(guī)章的規(guī)定，被告可以繼續(xù)使用其“蒙地卡羅”服務商標，但其繼續(xù)使用權應當以在蒙地卡羅山莊地域范圍內開發(fā)、出售、管理商品房服務范圍為限。原告認為被告侵犯了其注冊商標專用權的理由不能成立，不予采納。“蒙地卡羅國際購物中心”系由原告負責經營，該中心開業(yè)時也做了大量的宣傳，被告在其售樓說明書中使用該中心的門面圖片，易使消費者誤認為被告經營的蒙地卡羅山莊中提供的服務與經營“蒙地卡羅國際購物中心”的原告有某種聯系，被告的該行為屬利用廣告，對其提供服務的經營者作引人誤解的虛假宣傳，構成了不正當競爭行為。至于原、被告是否屬于競爭行業(yè)的問題，被告雖是房地產企業(yè)，但其開發(fā)的“蒙地卡羅山莊”提供的是綜合，故與原告經營的“蒙地卡羅國際購物中心”的業(yè)務范圍存在聯系。被告應立即停止不正當競爭行為，并向原告賠禮道歉和賠償損失，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第九條第一款，《中華人民共和國商標法實施細則》第四十八條，參照國家工商行政管理局《關于服務商標繼續(xù)使用問題的通知》的規(guī)定，該院于1998年9月29日判決：

一、被告自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止在其售樓說明書中使用“蒙地卡羅國際購物中心”門面圖片的不正當競爭行為。

二、被告在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在《羊城晚報》及其海外版刊登聲明，公開向原告賠禮道歉（內容須經本院審定）。

三、被告在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性賠償原告損失人民幣20萬元。

四、駁回原告的其他訴訟請求。

被告不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。后又以其愿意接受原審判決為由申請撤回上訴。二審法院經審查，于1998年12月23日裁定準許上訴人撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。

「評析

本案爭議的焦點在于下列兩個問題：

一、被告是否侵犯了原告的注冊商標專用權

本案原告天誠公司是“蒙地卡羅”文字商標的注冊人，該注冊商標的核定使用商品和服務涵蓋了商標注冊國際分類第1類至第34類商品和第35類至第42類服務，根據商標法第四條第三款、第三十八條第（1）項，商標法實施細則第二條第二款、第四十一條第（2）項的規(guī)定，未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的文字作為商標或商品名稱的，屬侵犯注冊商標專用權的行為，有關商品商標的規(guī)定，適用于服務商標。因此，表面看來被告的行為似乎構成商標侵權。但是，由于我國是在1993年7月1日修改的商標法實施后才對服務商標給予保護，為了保護在此之前已經使用的服務商標權利人的合法權益，同時修訂的商標法實施細則在第四十八條規(guī)定：連續(xù)使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或者類似的服務上已注冊的服務商標相同或者近似的，可以依照國家工商行政管理局有關規(guī)定繼續(xù)使用。1994年8月12日，國家工商行政管理局《關于服務商標繼續(xù)使用問題的通知》，對有關問題作出了進一步的限制性規(guī)定。由于被告是在1993年7月1日前已開始使用“蒙地卡羅”標識，因此，如果本案被告是將“蒙地卡羅”標識作為服務商標使用，則不構成商標侵權。被告開發(fā)、經營的“蒙地卡羅山莊”，既有商品性質的商品房別墅，也有各種相關的服務設施，對其如何定性是一個難點。但是，從整體看來，被告是在“蒙地卡羅”這個總的標識下提供集不動產物業(yè)開發(fā)、管理以及娛樂、餐飲、購物等為一體的綜合，故應認定被告是將“蒙地卡羅”作為服務商標使用。在商標注冊實踐中，國家商標局對于這類開發(fā)、銷售商品房小區(qū)的“某某苑”、“某某花園”等標識也往往是核準注冊服務商標。因此，被告可以繼續(xù)使用“蒙地卡羅”標識。當然，被告也必須遵守有關的限制性規(guī)定，即繼續(xù)使用時不得擴大該服務商標的使用地域，不得增加使用的服務項目。