前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇訴訟保全申請書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

訴訟保全申請書范文第1篇

名稱：__________

住所地：____________________

法定代表人（或主要負責人）：__________

姓名：__________職務(wù)：__________電話：__________

被申請人：__________

名稱：__________

住所地：____________________

法定代表人（或主要負責人）：__________

姓名：__________職務(wù)：__________電話：__________

請求事項：________________________________________________________________________________________________________________________

事實與理由：________________________________________________________________________________________________________________________

此致

__________人民法院

申請人：__________名稱（加蓋公章）

法定代表人（或主要負責人）：__________（簽名或蓋章）

訴訟保全申請書范文第2篇

房屋財產(chǎn)保全申請書1

 

申請人：___

 

被申請人：___

 

請求事項：

 

請求貴院依法查封被申請人的位于__省__市__單元_號的房屋。

 

事實與理由：

 

申請人訴被申請人___糾紛一案貴院已經(jīng)受理，為防止被申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，實現(xiàn)申請人之合法權(quán)益，根據(jù)《中華人共和國民事訴訟法》第92條等法律規(guī)定，申請人特向貴院申請訴訟財產(chǎn)保全，請求依法審核，準如所請。

 

此致

 

____人民法院

 

申請人：

 

年 月 日

 

房屋財產(chǎn)保全申請書2

 

申請人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司__縣支行，住所地__縣__鎮(zhèn)萬壽街中段。負責人郭武山，行長。電話：7__X9(辦電)

 

被申請人：__縣通大摩托車有限公司，住所地__縣__鎮(zhèn)。法定代表人董德中，董事長。電話：76__66被申請人：董德中，男，1957年8月17日出生，漢族，住__縣__鎮(zhèn)。電話：xx

 

請求事項

 

請求依法對被申請人位于__縣____紅旗街的房屋(房屋所有權(quán)證編號為建房字第140695號)予以查封。

 

事實和理由

 

20xx年7月9日，申請人向被申請人__縣通大摩托車有限公司發(fā)放貸款50萬元，到期日為2010年7月9日，貸款以被申請人董德中所有的房屋(房屋所有權(quán)證編號為昌房字第20079號)抵押。貸款到期后，貸款本息均未按期清償?，F(xiàn)該筆貸款抵押房屋處于建凌泰達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)范圍內(nèi)，其周邊房屋已經(jīng)拆除，申請人的抵押物處于極不穩(wěn)定和不安全狀態(tài)之下，風險極大。

 

現(xiàn)申請人已對被申請人就該筆貸款向你院提起訴訟，為維護申請人合法權(quán)利不受損害，保證本案裁判的有效執(zhí)行，特向你院提出保全申請，同時申請人依法提供相應(yīng)擔保。

 

此致

 

遼寧省__縣人民法院

 

申請人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司__縣支行

 

20__年1月28日

 

房屋財產(chǎn)保全申請書3

 

申請人： 性別：出生日期： 年 月 日民族： 住址：電話：身份證號碼：

 

被申請人：__________公司

 

住所地：北京__區(qū)__________花園B棟一層__號

 

法定代表人：__X 聯(lián)系電話：010-____X

 

請求事項：

 

懇請貴院依法查封、凍結(jié)被申請人__________有限公司在信合長豐京漢分社的存款 元，賬號為：__________?；騼鼋Y(jié)被申請人其他賬號等值財產(chǎn)或房產(chǎn)。

 

事實和理由：

 

申請人訴被申請人商品房買賣合同糾紛一案，業(yè)已向貴院起訴。因被申請人經(jīng)營期限即將于20__年3月到期，被申請人面臨被注銷或吊銷的可能，并且極為可能轉(zhuǎn)移資產(chǎn)對抗訴訟。鑒于上述緊急情況，根據(jù)《民事訴訟法》第92條規(guī)定，懇請貴院依法支持申請人的財產(chǎn)保全請求。申請人同時愿為此項申請?zhí)峁＃⒊袚Ｈe誤的法律責任。

 

此致

 

__區(qū)人民法院

 

申請人：

 

二O__年月 日

 

房屋財產(chǎn)保全申請書4

 

申請人：

 

被申請人：

 

請求事項：

 

1、請求查封被申請人________名下的位于_____省_______市_______區(qū)______路______號____號樓______單元______的'房屋一套，禁止該房進行辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或變更行為。

 

2、被申請人承擔全部的保全費用。

 

事實和理由：

 

申請人與被申請人__________一案已由貴院受理，為防止被申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，保障將來判決的執(zhí)行，特提請貴院對該房屋作出保全。

 

此致

 

_______人民法院

 

申請人：_________

 

訴訟保全申請書范文第3篇

被申請人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址)

請求事項：

請求人民法院對被申請人的下列財產(chǎn)進行訴訟保全：

1.……

2.(寫明財產(chǎn)的位置、數(shù)量、金額等情況)xx年財產(chǎn)保全申請書范本

本申請人提供如下?lián)＃?/p>

1.……

2.……

特此申請。

此致×××人民法院

申請人：×××(簽字或者蓋章)

訴訟保全申請書范文第4篇

    在我國的司法實踐中,訴訟當事人只有通過主動申請財產(chǎn)保全才能有效防止對方當事人抽逃或者隱匿財產(chǎn)以達到保障自身實體權(quán)益的訴訟目的。然而財產(chǎn)保全依據(jù)我國民事法律的規(guī)定應(yīng)當提供擔保,擔保公司為當事人提供的這項服務(wù)就是為了協(xié)助當事人能夠通過財產(chǎn)保全實現(xiàn)最終的訴訟目標。

    二、操作流程

    1、申請人向擔保公司提出擔保申請并提交相關(guān)材料

    2、擔保公司在材料齊全后2個工作日內(nèi)完成審核并通知申請人簽約

    3、申請人與擔保公司就提供擔保服務(wù)簽約并由擔保公司向相關(guān)人民法院出具《擔保函》

    4、擔保公司委派專人進行案件的保后跟蹤

    三、需提交資料

    (一)案情資料

    1、訴訟財產(chǎn)保全申請書副本

    2、該案件訴狀副本

    3、該案件證據(jù)材料副本

    4、需保全財產(chǎn)的線索

    (二)當申請人為自然人時所需的身份證明

    1、個人身份證明

    2、戶籍證明

    3、婚姻狀況證明

    (三)當申請人為法人時所需的資格證明

    1、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照

訴訟保全申請書范文第5篇

一、審查要件的規(guī)范沿革

我國知識產(chǎn)權(quán)的行為保全制度通過法的移植而設(shè)立，在經(jīng)歷了十數(shù)年的實踐后，逐步發(fā)展起來。

(一)初創(chuàng)階段

知識產(chǎn)權(quán)行為保全制度肇始于2000 年，來源于《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)。依入世協(xié)議所承擔的國際義務(wù)，我國將TRIPS 轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，最早當屬《專利法》(2000 年修正)。該法第六十一條規(guī)定：專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

從條文字面來看，專利行為保全的要件包括兩項：侵權(quán)可能性和難以彌補的損害。

與《專利法》同時實施的《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》(下稱《專利行為保全規(guī)定》)第十一條規(guī)定，人民法院對復(fù)議申請進行審查時，除了要考慮侵權(quán)可能性和造成難以彌補的損害之外，還應(yīng)考慮申請人提供擔保的情況和社會公共利益。此外，《專利行為保全規(guī)定》第七條規(guī)定：在執(zhí)行停止有關(guān)行為裁定過程中，被申請人可能因采取該項措施造成更大損失的，人民法院可以責令申請人追加相應(yīng)的擔保。申請人不追加擔保的，解除有關(guān)停止措施。結(jié)合第七條和第十一條的規(guī)定可知，申請人的擔保實際上是被申請人利益的動態(tài)保障機制，當雙方利益失衡時，行為保全的正當性需要重新考量，故在審查知識產(chǎn)權(quán)行為保全時其實還隱含著對雙方利益平衡的因素。綜上所述，專利行為保全申請有四個審查要件：侵權(quán)可能性、難以彌補的損害、雙方利益平衡以及公共利益?！渡虡朔ā芳啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》(下稱《商標行為保全解釋》)的相關(guān)規(guī)定與專利法領(lǐng)域高度統(tǒng)一。在著作權(quán)法領(lǐng)域，更是在《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條直接規(guī)定準用《商標行為保全解釋》來統(tǒng)一規(guī)范。據(jù)此，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法的三大領(lǐng)域至遲于2002 年已經(jīng)通過司法解釋構(gòu)建起行為保全申請的審查要件規(guī)則。

(二)發(fā)展階段

2013 年元旦，《民事訴訟法》(2012年修正)實施后，對財產(chǎn)保全和行為保全進行了統(tǒng)一規(guī)范。新《民事訴訟法》第一百條(訴中保全)規(guī)定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。第一百零一條(訴前保全)規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向人民法院申請采取保全措施?？陀^地講，新法的實施給知識產(chǎn)權(quán)行為保全帶來了兩方面的影響：一是將行為保全的適用范圍擴張至整個民商事領(lǐng)域，故除三大傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之外，不正當競爭、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)案件也具備了實施行為保全措施的可能;二是在行為保全申請要件方面作出了與三大傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法不同的規(guī)定，使得知識產(chǎn)權(quán)類行為保全在審查要件方面出現(xiàn)新的困惑。根據(jù)新《民事訴訟法》的規(guī)定，在訴中行為保全時，需要考慮的是會否使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害，而在訴前行為保全時，則需要考慮會否使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害，僅從文義上來看，兩者似乎有著不同的側(cè)重。新《民事訴訟法》的修正時間晚于現(xiàn)行《專利法》、《著作權(quán)法》，在行為保全的審查要件上的不同，本來可以適用新法優(yōu)于舊法的原則來解釋，但是現(xiàn)行《商標法》的修正晚于新《民事訴訟法》，其中卻保留了與《專利法》、《著作權(quán)法》相同的行為保全審查要件，如果采用新法優(yōu)于舊法的原則來解釋，似乎又會使審查要件跳轉(zhuǎn)到之前的規(guī)定。這就給新《民事訴訟法》實施后如何統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請的審查要件提出了問題，《征求意見稿》的重大意義由此體現(xiàn)。

《征求意見稿》第七條規(guī)定，人民法院根據(jù)申請人提供的申請書、必要證據(jù)和被申請人提供的必要證據(jù)對知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全申請進行審查。人民法院應(yīng)當綜合考慮勝訴可能性、難以彌補的損害、雙方利益平衡和社會公共利益等四要件，判斷是否有必要采取保全措施?！墩髑笠庖姼濉返诎藯l將難以彌補的損害界定為給申請人造成的損害是通過金錢賠償難以彌補或者難以通過金錢計算的，并將難以彌補的損害的認定準用于判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害的認定。同時，該條規(guī)范分別從正反面對難以彌補的損害列舉了示例和例外。顯然，《征求意見稿》的規(guī)定遵循了以往知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請的審查要件，并在此基礎(chǔ)上作了發(fā)展和細化。

二、審查要件的域外借鑒

行為保全在國內(nèi)的歷史雖然并不長，但它在國外卻有著悠久的歷史，尤其在其審查要件方面也曾有過爭論，其中的經(jīng)驗與教訓(xùn)對構(gòu)建我國相關(guān)制度不無裨益。

(一)英美法系

英美法系國家將行為保全稱為中間禁令(或臨時禁令)，它是一項由英國衡平法院創(chuàng)設(shè)的臨時救濟措施，在審查要件方面，判例始終遵循公正和便利規(guī)則，1 但對如何解釋這一規(guī)則卻莫衷一是。英國早期的中間禁令裁決曾認為，中間禁令應(yīng)當關(guān)注原告有權(quán)獲得救濟的較大可能性(probability)。2 上議院曾指出，獲得中間禁令的案件應(yīng)該是申請人確立了一個被申請人對其違反義務(wù)的初步證明案件(prima facie case)。3 上訴法院更有裁決認為，中間禁令的應(yīng)該是被尋求保護的權(quán)利客觀存在的有力的初步證明案件。4初步證明案件意味著中間禁令的申請人已經(jīng)獲得了證據(jù)優(yōu)勢，這種優(yōu)勢有時止步于事實判斷，有時則進入法律判斷的范疇。當然，英國司法界對此也有不同聲音。上訴法院在瓊斯案中表示，禁令的應(yīng)該是一個確需審理的案件。5 上議院在著名的氨基氰公司案中指出：在中間禁令行使自由裁量權(quán)的語境中，使用較大可能性、初步證明案件或有力的初步證明案件的表述導(dǎo)致對臨時救濟所達成的目標產(chǎn)生困惑;毫無疑問，法院必須確信請求并非無理取鬧或恣意騷擾，換言之，一個嚴肅的問題有待審理;審查中間禁令不應(yīng)以初步證明案件為基礎(chǔ)，而應(yīng)著眼于有待審理的嚴肅問題，申請人是否有難以彌補的損害，禁令對雙方損害的權(quán)衡，如果還不足以決定，則考慮便利的權(quán)衡。6 此后，有待審理的嚴肅問題的觀點似乎成為英國司法界的主流觀點，直到2004 年歐盟理事會頒布《關(guān)于實施知識產(chǎn)權(quán)的指令》。

美國聯(lián)邦法院在討論臨時禁令的審查要件時，通常適用勝訴的較大可能性、7 難以彌補的損害、雙方困難(或衡平利益)的權(quán)衡以及公共利益四要件。當然，聯(lián)邦法院對該要件組合也存在不同認識。早在20 世紀50 年代，聯(lián)邦第二巡回法院即指出：經(jīng)過權(quán)衡，在原告的處境更為困難時，通常只要原告提出嚴肅的問題，使之成為訴訟及進一步細致調(diào)查的公平基礎(chǔ)即可。8 這種靈活的滑動標尺(slidingscale)規(guī)則后來在聯(lián)邦第九巡回法院演變?yōu)閮蓚€替代要件組合：一是在勝訴可能性較大的情況下，只需要考慮損害難以彌補的可能性(不需要滿足較大可能性);二是申請人如果未獲禁令救濟將陷入明顯困難的，只需要考慮指向案件實體的嚴肅問題(不需要滿足勝訴可能性)。9 2008 年，聯(lián)邦最高法院在溫特案中重申了四要件組合，并強調(diào)對難以彌補的損害適用可能性(possibility)標準過于寬容，應(yīng)采較大可能性(likelihood)標準。10聯(lián)邦第九巡回法院至今仍堅持其第二個替代要件組合，認為聯(lián)邦最高法院并未阻止其用嚴肅的問題標準來評估勝訴的較大可能性。

(二)大陸法系

根據(jù)大陸法系國家的立法例，保全制度一般都是統(tǒng)一規(guī)定，稱作假扣押或假處分，因為兩者都是臨時執(zhí)行措施，其目的都是固定，財產(chǎn)保全的目的在于固定財產(chǎn)，行為保全的目的在于固定行為狀態(tài)，故行為保全一般被稱作規(guī)定暫時狀態(tài)的假處分。

就假處分的必要性考量而言，德國《民事訴訟法》12 第940 條規(guī)定：因避免重大損害或防止即將發(fā)生的暴力行為或因其他理由，對于有爭議的法律關(guān)系，特別是長期持續(xù)的法律關(guān)系，有必要規(guī)定其暫時狀態(tài)時，可以實施假處分。該法第921 條規(guī)定：如對對方當事人可能受到的損害提供擔保，即使就請求權(quán)或假扣押理由未能釋明，法院也可以命令假扣押。即使對請求權(quán)和假扣押理由已經(jīng)釋明，法院也可以命令于提供擔保后實施假扣押。顯然，德國法官被賦予極大的自由裁量權(quán)，可以靈活運用擔保手段分散假處分錯誤的風險。

日本《民事保全法》13 第23 條第2 款規(guī)定：確定臨時地位的假處分命令，為避免所爭執(zhí)的權(quán)利關(guān)系給債權(quán)人造成顯著的損失或緊迫的危險而必要時，可以發(fā)出。盡管大陸法系各國采用的措辭略有不同，但其要義基本相同，即避免重大損害或與此相類的緊迫危險。