前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文第1篇

近幾年，圍繞勞動(dòng)價(jià)值論的討論從未停歇，話題不斷更新，層次逐漸深入，氣氛愈加熱烈。這是一場(chǎng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念碰撞，體現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在新形勢(shì)下要重新定位的努力。其中或眾說(shuō)紛紜，或針?shù)h相對(duì)，種種糾纏不清的爭(zhēng)論，多因兩大理論體系相對(duì)獨(dú)立，概念語(yǔ)言不通的緣故。如果不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，一味辯論的結(jié)果只能是似是而非，欲理還亂，無(wú)果而終。只有站在更大范圍的經(jīng)濟(jì)學(xué)比較的基礎(chǔ)上，才能看清這場(chǎng)爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)和意義，從而理清思路，得到有價(jià)值的成果。

以最近爭(zhēng)論的焦點(diǎn)“服務(wù)業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值”為例。其實(shí)這已經(jīng)不是一個(gè)辯題了，因?yàn)閷W(xué)界已經(jīng)基本上肯定了“服務(wù)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值”的觀點(diǎn)。大家爭(zhēng)論的只是，這個(gè)觀點(diǎn)馬克思已經(jīng)說(shuō)過(guò)了的呢，還是馬克思沒(méi)說(shuō)但可以從他那兒引申出來(lái)的，還是馬克思根本就是反對(duì)的。由此引發(fā)的另一個(gè)比較熱鬧的辯題，就是我國(guó)的私營(yíng)業(yè)主是否存在剝削的問(wèn)題，大家都認(rèn)為我國(guó)的私營(yíng)業(yè)主是應(yīng)該存在的，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的，爭(zhēng)論的只是他們是否在剝削，這種剝削如何定性和定量，于是又去馬克思那里尋找根據(jù)加以印證。

總之，學(xué)界對(duì)命題的態(tài)度基本是一致的，與目前的經(jīng)濟(jì)學(xué)大方向并無(wú)二致，差異的只是對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的態(tài)度。這個(gè)態(tài)度，總結(jié)起來(lái)，又不外乎有三種：一種認(rèn)為馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是完全正確的，現(xiàn)在之所以有這樣那樣的疑惑，都是源于對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)不夠深刻的緣故，所以應(yīng)該加深對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)；一種認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值論的確有不足和偏頗之處，應(yīng)該被發(fā)展和革新，其內(nèi)涵和外延都應(yīng)該進(jìn)行新的拓展；一種則認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)過(guò)時(shí)，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論會(huì)走回階級(jí)分析的老路，不利于生產(chǎn)力發(fā)展，所以它應(yīng)該被否定或是束之高閣。

勞動(dòng)價(jià)值論是分析命題的理論武器?，F(xiàn)在大家對(duì)命題的基本態(tài)度一致，卻對(duì)分析命題的理論武器的態(tài)度出現(xiàn)差異，這只能說(shuō)明對(duì)理論的整體把握和基本概念的理解出現(xiàn)了分歧。在實(shí)際爭(zhēng)論過(guò)程中，爭(zhēng)論的核心也的確不斷地追本溯源，大家都感到不搞清楚一些基本的概念就無(wú)法再討論下去。于是如“什么是價(jià)值”、“怎樣的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”、“非勞動(dòng)生產(chǎn)力是否創(chuàng)造價(jià)值”、“生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)的區(qū)分”等問(wèn)題又重新被提了出來(lái)，但是進(jìn)一步的爭(zhēng)論卻沒(méi)有結(jié)果。為什么會(huì)這樣呢？我認(rèn)為，這是把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范疇和理論出發(fā)點(diǎn)相混淆的緣故。把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和手段直接用來(lái)分析西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的命題，自然要出問(wèn)題，反之亦然。二

勞動(dòng)價(jià)值論雖然博大精深，但它的核心就是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的問(wèn)題。這個(gè)“勞動(dòng)”還有許多的規(guī)定，比如“抽象勞動(dòng)”、“生產(chǎn)性勞動(dòng)”等，這個(gè)“價(jià)值”也有自己的定義，它的經(jīng)典表述就是“凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類勞動(dòng)”。我們就來(lái)看看實(shí)際爭(zhēng)論中的一些情況。

首先是關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值問(wèn)題。

有的學(xué)者說(shuō)：

在社會(huì)主義社會(huì)，馬克思實(shí)際上不再把勞動(dòng)分為生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)。在他看來(lái)，由于社會(huì)主義公有制的存在，勞動(dòng)是計(jì)劃分配的……也就不存在生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)?！^(guò)去我們沒(méi)有注意到馬克思這方面的論述?！鞣絿?guó)家卻從實(shí)際出發(fā)，不拘泥生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)分，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)也創(chuàng)造國(guó)民生產(chǎn)總值……使第三產(chǎn)業(yè)得到空前發(fā)展，所占比重已超過(guò)70%?！瓰榱烁蠒r(shí)代的發(fā)展，與國(guó)際慣例接軌，我國(guó)在改革開(kāi)放初期也采納了三次產(chǎn)業(yè)的分類，也承認(rèn)第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國(guó)民生產(chǎn)總值。從這里可以看出，我們已經(jīng)跳出了生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)分，凡是對(duì)社會(huì)有效用的勞動(dòng)。都視為生產(chǎn)勞動(dòng)，都創(chuàng)造價(jià)值。[1]

這段論述的邏輯是：馬克思認(rèn)為（資本主義社會(huì)的）第三產(chǎn)業(yè)屬于非生產(chǎn)勞動(dòng)，不創(chuàng)造價(jià)值，但實(shí)際情況是第三產(chǎn)業(yè)的比重迅速擴(kuò)大，所以第三產(chǎn)業(yè)也是生產(chǎn)勞動(dòng)，也創(chuàng)造價(jià)值。首先，這個(gè)邏輯的因果之間沒(méi)有必然聯(lián)系。第三產(chǎn)業(yè)的比重大，并不一定意味著它就創(chuàng)造價(jià)值。在馬克思嚴(yán)密的理論體系中，這只能說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使第一、二產(chǎn)業(yè)的效率提高，創(chuàng)造了更多的價(jià)值，并且第三產(chǎn)業(yè)分割價(jià)值的比重增加了。其次，“國(guó)民生產(chǎn)總值”是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，它從來(lái)都是以具體的貨幣來(lái)表達(dá)的，無(wú)法用“無(wú)差別的人類勞動(dòng)”來(lái)衡量。第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了國(guó)民生產(chǎn)總值，并不能說(shuō)明它創(chuàng)造了價(jià)值。最后，我們現(xiàn)在的社會(huì)主義社會(huì)與馬克思所設(shè)想的也不一樣，以之佐證，頗為牽強(qiáng)。這是想證明勞動(dòng)價(jià)值論仍然正確的。再看另一種論述：

從今日展望，停留于原來(lái)的勞動(dòng)價(jià)值論，已不能充分解釋新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、市場(chǎng)現(xiàn)象與企業(yè)現(xiàn)象。在新經(jīng)濟(jì)條件下，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素包括土地等自然資源和勞動(dòng)資源以及資本和傳統(tǒng)技術(shù)不再稀缺，稀缺的是技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新及其載體或稱人才?！瓋H從第三產(chǎn)業(yè)的不斷成長(zhǎng)并在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重漸居首位看，所謂非生產(chǎn)勞動(dòng)和服務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)不創(chuàng)造價(jià)值，多年來(lái)引起爭(zhēng)論，確有其時(shí)代意義。否則，就勞動(dòng)價(jià)值觀，生之者寡，分之者眾，主客易位，道理上說(shuō)不通。[2]

這是想說(shuō)明勞動(dòng)價(jià)值論需要發(fā)展的。但是他的理由卻很奇怪。難道某種東西“稀缺”了就會(huì)引起它的質(zhì)變嗎？技術(shù)不“稀缺”，就不創(chuàng)造價(jià)值，“稀缺”了，就創(chuàng)造價(jià)值了嗎？“稀缺”是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，它仍然無(wú)法與“無(wú)差別的人類勞動(dòng)”直接相聯(lián)。再看一個(gè)：

勞動(dòng)價(jià)值論辯論之透析

我國(guó)學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為黨政部門(mén)的勞動(dòng)屬于非生產(chǎn)性勞動(dòng)，主要理由是黨政部門(mén)屬上層建筑領(lǐng)域的范疇，它們并不參與價(jià)值的創(chuàng)造?，F(xiàn)在看來(lái)，這是忽視了社會(huì)主義國(guó)家為人民服務(wù)的性質(zhì)及其經(jīng)濟(jì)職能，其實(shí)黨政部門(mén)為此而付出的勞動(dòng)，理應(yīng)屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)。這種勞動(dòng)不僅創(chuàng)造價(jià)值，而且創(chuàng)造高倍數(shù)的價(jià)值。[3]

“為人民服務(wù)的性質(zhì)”以及“經(jīng)濟(jì)職能”就可以證明一種勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值了嗎？前一個(gè)證據(jù)明顯與結(jié)論無(wú)關(guān)?！敖?jīng)濟(jì)職能”也是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，它指的是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生作用。影響了經(jīng)濟(jì)為什么就是創(chuàng)造了價(jià)值，還“創(chuàng)造高倍數(shù)的價(jià)值”？論者沒(méi)有交代。就筆者所知，在馬克思那里，非生產(chǎn)性勞動(dòng)也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，可是它不創(chuàng)造價(jià)值。

可以看出，上述說(shuō)法的邏輯漏洞都出現(xiàn)在同時(shí)使用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念之時(shí)。并不是說(shuō)不可以在兩大理論體系間做溝通工作，只是做的時(shí)候要慎重，不能拿來(lái)就用，直接組接。否則，這樣的理論探討不僅不令人信服，而且沒(méi)有意義。

其次，關(guān)于生產(chǎn)要素問(wèn)題。如有的學(xué)者說(shuō)：

我們要重新認(rèn)識(shí)社會(huì)主義條件下價(jià)值的源泉。和傳統(tǒng)的把其歸結(jié)為人的抽象勞動(dòng)，即與人的生物學(xué)意義上的體力和腦力支出不同，我根據(jù)我的價(jià)值定義認(rèn)為：價(jià)值源泉一方面是人和自然界的結(jié)合，白手是不會(huì)起家的；另一方面是各種生產(chǎn)要素的結(jié)合。并且，各種生產(chǎn)要素在不斷增加，它們之間的比重和作用在不斷調(diào)整。最初由土地和勞動(dòng)起主要作用，到資本、經(jīng)營(yíng)管理加入價(jià)值創(chuàng)造，再到二十世紀(jì)中期科學(xué)技術(shù)又加入，并且成為第一生產(chǎn)力。從而在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境中我要提出生產(chǎn)要素價(jià)值論或財(cái)富論。我認(rèn)為這是對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展。根據(jù)我對(duì)價(jià)值及源泉的重新認(rèn)識(shí)，我進(jìn)一步認(rèn)為這些要素的作用不是平等的，在不斷變化，從而我們又說(shuō)新的意義上的勞動(dòng)是價(jià)值主要源泉，這就是我的社會(huì)主義勞動(dòng)價(jià)值論。[4]

論文勞動(dòng)價(jià)值論辯論之透析來(lái)自

從生產(chǎn)要素的“比重和作用在不斷調(diào)整”到“加入價(jià)值創(chuàng)造”的推理，也就是數(shù)量可以改變性質(zhì)的推理。為什么比重大一點(diǎn)，它的性質(zhì)就會(huì)變化呢？很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@“比重”和“性質(zhì)”屬于不同的理論范疇，正如作者把“價(jià)值論”混同于“財(cái)富論”一樣。在兩個(gè)理論中，生產(chǎn)要素的“性質(zhì)”本來(lái)就不一樣，這與“比重”的變化無(wú)關(guān)。我們看到，為了確立數(shù)量可以改變性質(zhì)的推理，作者不得不抹殺歷史，提出資本、經(jīng)營(yíng)管理、科學(xué)技術(shù)以前從未“加入”的說(shuō)法。這是想要改革勞動(dòng)價(jià)值論的。

再次，關(guān)于我國(guó)私營(yíng)業(yè)主的剝削問(wèn)題。

有的學(xué)者傾向于不存在剝削或是剝削很少。如下列文字：

生產(chǎn)資料或資產(chǎn)作為商品生產(chǎn)必不可少的物質(zhì)條件，雖然不是同勞動(dòng)相并列的價(jià)值源泉，但在商品價(jià)值的形成中也不能說(shuō)毫無(wú)作用，至少它可以代替人的部分勞動(dòng)，發(fā)揮著同它所代替的勞動(dòng)相似的作用，因而它的使用也會(huì)帶來(lái)一定的價(jià)值。所以，在現(xiàn)代條件下，所有者的投資所帶來(lái)的回報(bào)，并不全是剝削，其中包含生產(chǎn)資料這種物的社會(huì)使用所帶來(lái)的增值?！^(guò)去我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的“投資饑渴癥”、無(wú)數(shù)損失浪費(fèi)等等，都同否認(rèn)資產(chǎn)能夠帶來(lái)一定回報(bào)的觀點(diǎn)有關(guān)。大量事實(shí)已經(jīng)證明了這種觀點(diǎn)的謬誤。[5]

資本對(duì)商品價(jià)值的形成“有作用”就說(shuō)明不全是剝削，這也是一連串看不懂的推理。首先，“有作用”為什么就是“帶來(lái)一定的價(jià)值”？后文說(shuō)的清楚：“帶來(lái)的回報(bào)”--這就對(duì)了，不是“價(jià)值”，而是“收益”，那是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。馬克思早就澄清過(guò)，此與“價(jià)值”無(wú)關(guān)。其次，資本“代替人的部分勞動(dòng)，發(fā)揮著同它所代替的勞動(dòng)相似的作用”，因?yàn)閯趧?dòng)可以帶來(lái)價(jià)值增值，“因而它的使用也會(huì)帶來(lái)一定的價(jià)值。”依此推理，如果全部使用資本，沒(méi)有勞動(dòng)，價(jià)值創(chuàng)造照樣進(jìn)行。資本和勞動(dòng)屬于不同的生產(chǎn)要素，要是它們之間存在這么簡(jiǎn)單的替代關(guān)系，那就不是兩個(gè)不同性質(zhì)的要素了。倒是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中大量的理論假設(shè)是基于資本和勞動(dòng)可以相互替代。最后，“大量事實(shí)已經(jīng)證明了”的是資本參與生產(chǎn)中的重要性，并不是資本本身可以“帶來(lái)一定回報(bào)”的“觀點(diǎn)”。

有的學(xué)者認(rèn)為存在剝削：

馬克思關(guān)于資本主義企業(yè)管理二重性的理論，同樣適合于對(duì)我國(guó)私營(yíng)企業(yè)的分析。

隨即作者在引用馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)我國(guó)的私營(yíng)業(yè)主的勞動(dòng)進(jìn)行了分析之后，承認(rèn)存在剝削，于是說(shuō)：

經(jīng)典作家曾多次講過(guò)：社會(huì)主義就是消滅剝削?！F(xiàn)階段允許私營(yíng)、外資等非公有制企業(yè)剝削的存在和發(fā)展，顯然不是我們進(jìn)行社會(huì)主義革命與建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，但它卻可以成為我們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段?！谏鐣?huì)主義初級(jí)階段，雖然也存在一定范圍的剝削，但它并不像資本主義社會(huì)那樣漫無(wú)邊際，而且這種剝削還受社會(huì)主義國(guó)家的引導(dǎo)、監(jiān)督、控制和調(diào)節(jié)。在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段，由于公有制經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位和起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)制度不會(huì)改變，在這種情況下存在的剝削，僅僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不能與資本主義社會(huì)的剝削制度同日而語(yǔ)。[6]

看起來(lái)作者十分正確，但細(xì)想?yún)s不知道他的目的何在。如果想說(shuō)明這種剝削應(yīng)該存在，那么那是我國(guó)的政策如此，不是勞動(dòng)價(jià)值論證明如此。作者運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值論的結(jié)論只是承認(rèn)了剝削的存在，所謂目的好，規(guī)模小，這些都不屬于勞動(dòng)價(jià)值論。整篇文章最后的結(jié)論是勞動(dòng)價(jià)值論正確，剝削也應(yīng)該存在。我可以接受這兩個(gè)結(jié)論，但不能接受這兩個(gè)結(jié)論之間有因果關(guān)系。沒(méi)有因果關(guān)系，這樣的研究又有什么意義？理論研究的目的應(yīng)該是指導(dǎo)實(shí)踐，現(xiàn)在變成了實(shí)踐指導(dǎo)理論，生拉硬扯，結(jié)果只能是牽強(qiáng)附會(huì)。

勞動(dòng)價(jià)值論辯論之透析

以上只是擇其要者，篇幅雖少，但其代表的態(tài)度卻具有普遍性。為什么出現(xiàn)這些現(xiàn)象？我認(rèn)為這與理論界的躁動(dòng)情緒有關(guān)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)遇到了挑戰(zhàn)，的確需要應(yīng)戰(zhàn)，但也要首先弄清自己的角色與性質(zhì)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)從來(lái)就是不同的社會(huì)角色，有不同的理論分工，更有不同的獨(dú)立的理論框架和體系。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)，前者探討的是公平問(wèn)題，是人性的解放，后者探討的是效率問(wèn)題，是財(cái)富的增加。兩者各有作用。以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)營(yíng)銷，恐難如意，以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)取人類的自由平等，也是無(wú)力。三

在馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論里，生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值而非生產(chǎn)性勞動(dòng)不創(chuàng)造價(jià)值，非生產(chǎn)性勞動(dòng)的報(bào)酬是從生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造的國(guó)民收入中再分配而來(lái)的，即從生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造的價(jià)值中分割而來(lái)的?？墒邱R克思并沒(méi)有說(shuō)非生產(chǎn)性勞動(dòng)分割生產(chǎn)性勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值有什么不正當(dāng)。從理論上說(shuō)，即使分割的比重到了90%，也與它是否正當(dāng)毫無(wú)關(guān)系。既然如此，大家為什么要急著給非生產(chǎn)性勞動(dòng)正名？

這是因?yàn)榇蠹叶几杏X(jué)到了“價(jià)值”這個(gè)概念所包含的社會(huì)價(jià)值判斷，也就是說(shuō)，創(chuàng)造的價(jià)值比分割來(lái)的價(jià)值似乎更優(yōu)越。所有接受的人都有這種意識(shí)，那是因?yàn)轳R克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里的確貫穿著這種意識(shí)。

換個(gè)角度來(lái)看。既然在理論上創(chuàng)造的價(jià)值與分割的價(jià)值同樣正當(dāng)，那區(qū)分它們還有什么意義？直接研究?jī)r(jià)值分割后的形態(tài)不是更簡(jiǎn)潔了當(dāng)嗎？馬克思在年青的時(shí)候也曾試圖像他人一樣如此表述價(jià)值，但是他之所以后來(lái)發(fā)明了“勞動(dòng)二重性”理論，又區(qū)分生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)，都是為了導(dǎo)出剩余價(jià)值理論。沒(méi)有勞動(dòng)價(jià)值論就沒(méi)有剩余價(jià)值論。在馬克思看來(lái)，如果不從價(jià)值的本質(zhì)而是從價(jià)值的現(xiàn)象開(kāi)始研究，以價(jià)值的最終呈現(xiàn)狀態(tài)為研究依據(jù)，就無(wú)法區(qū)分勞動(dòng)與剝削。換句話說(shuō)，剝削的部分將很容易與非生產(chǎn)性勞動(dòng)所得混淆在一起。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這么做的。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這一點(diǎn)也很清楚。馬克思曾轉(zhuǎn)引一位資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話說(shuō)：“關(guān)于勞動(dòng)是財(cái)富的唯一源泉的學(xué)說(shuō)，看來(lái)既是錯(cuò)誤的，又是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗恍医o一些人提供了把柄，他們可以斷言一切財(cái)產(chǎn)都屬于工人階級(jí)，別人所得的部分仿佛都是從工人階級(jí)那里搶來(lái)和騙來(lái)的?！盵7]當(dāng)然勞動(dòng)價(jià)值論并沒(méi)有斷言勞動(dòng)是財(cái)富的唯一源泉，也沒(méi)有斷言一切財(cái)產(chǎn)都屬于工人階級(jí)，但在這個(gè)理論中的確突出了生產(chǎn)性勞動(dòng)的地位，從而特別反襯出了工人所受到的沉重剝削。

因此，勞動(dòng)價(jià)值論是一種特別從社會(huì)公平價(jià)值角度進(jìn)行判斷的理論。與之相反西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是特別從增加財(cái)富的角度進(jìn)行判斷的理論。現(xiàn)在學(xué)界很多人在爭(zhēng)論的問(wèn)題，是要用勞動(dòng)價(jià)值論去談增加財(cái)富問(wèn)題。這也不是不能談，只是不能移花接木地談。在馬克思那里，公平與財(cái)富的問(wèn)題是他早在如《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)-哲學(xué)手稿》中就已經(jīng)解決的問(wèn)題了。在他看來(lái)，資本主義可以高效率地增加財(cái)富，但人不是機(jī)器，工人仍在怠工，因?yàn)樗麄兊娜诵缘貌坏綄?shí)現(xiàn)，他們的主觀能動(dòng)性不會(huì)充分發(fā)揮。人類只有自由了，完全可以實(shí)現(xiàn)對(duì)象性的人性了，經(jīng)濟(jì)才能得到充分的發(fā)展，那時(shí)研究如何提高經(jīng)濟(jì)效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)才會(huì)真正起作用。而要做到這一點(diǎn)，首先就要求公平和平等，要求勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值與報(bào)酬相當(dāng)。因此，界定剝削和剝削量非常重要，這就需要區(qū)分生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)。

再進(jìn)一步說(shuō)，馬克思所關(guān)注的對(duì)象比普通的經(jīng)濟(jì)學(xué)更高更遠(yuǎn)。他本來(lái)就是從哲學(xué)研究轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的。他的哲學(xué)研究的是人性為什么受到壓迫的問(wèn)題，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)也是為了揭示這個(gè)問(wèn)題。他之所以要研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，是因?yàn)樗谘芯空軐W(xué)和政治的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，人性受到壓迫的根源在于資本主義的經(jīng)濟(jì)制度。所以，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論要揭示的是在經(jīng)濟(jì)生活中存在的剝削和壓迫的問(wèn)題，剝削是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是生物性問(wèn)題，壓迫是政治問(wèn)題，是人性問(wèn)題。工人們被剝削走剩余價(jià)值，不僅僅是吃不上飯的問(wèn)題，更重要的是人性壓抑的問(wèn)題，是做人像做動(dòng)物的問(wèn)題。所以相對(duì)于貧窮，馬克思更重視的是異化--人于動(dòng)物性。之所以要反對(duì)剝削，因?yàn)槟鞘钱惢母?，是人性的大敵?/p>

我們都知道，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不能解決人性解放問(wèn)題。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最終關(guān)注是人性的解放，而西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的最終關(guān)注是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是兩個(gè)不同導(dǎo)向的學(xué)問(wèn)，即是不同社會(huì)價(jià)值判斷的學(xué)問(wèn)，不能直接互通。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的確有沖突，基本理論相悖，但那是因?yàn)樗鼈兎謩e處在不同的研究領(lǐng)域里，對(duì)基本的社會(huì)價(jià)值判斷不同造成的。他們的關(guān)系并不是同一個(gè)窩里的死對(duì)頭。他們之間的爭(zhēng)論，只能是一種基本價(jià)值判斷的爭(zhēng)論，如討論財(cái)富增長(zhǎng)重要還是公平重要，或者剝削的標(biāo)準(zhǔn)和意義等等，而不應(yīng)是各自理論體系中的某個(gè)具體問(wèn)題，更不應(yīng)用一種體系的概念理論解釋另一種體系的概念理論，或是干脆相互混雜，因?yàn)閺乃鼈兏髯缘睦碚摲妒街腥タ矗瑢?duì)方的理論都大謬不然。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的蛋糕理論就是說(shuō)把蛋糕做大是至關(guān)重要的事，財(cái)富增長(zhǎng)是第一位的，在此基礎(chǔ)上再去兼顧公平，而他們同時(shí)又認(rèn)為效率（增長(zhǎng)財(cái)富）與公平平等是永恒的矛盾，所以是否存在剝削不是他們要討論的問(wèn)題，只要財(cái)富增長(zhǎng)就完事大吉。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則是首先把公平問(wèn)題放在首位，研究生產(chǎn)中的人與人的關(guān)系是首要的，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及如何增長(zhǎng)則不是它要探討的主要問(wèn)題。因而不管我們是搞何種經(jīng)濟(jì)理論的研究，必須能沉進(jìn)去也能浮上來(lái)，只有我們跳出了圈外，用更高的眼光看待學(xué)科的立足點(diǎn)和局限性，才會(huì)更深刻地發(fā)現(xiàn)它們各自的意義，珍視它們各自的價(jià)值。

勞動(dòng)價(jià)值論辯論之透析

勞動(dòng)價(jià)值論在當(dāng)代是否還有用？當(dāng)然。是否需要發(fā)展？當(dāng)然。只是，討論歸討論，發(fā)展歸發(fā)展，但要沿著它本來(lái)的軌跡討論和發(fā)展，不要僭越身份，否則只叫。勞動(dòng)價(jià)值論既然指向的是剝削問(wèn)題，研究的是公平標(biāo)準(zhǔn)，目標(biāo)是人性的解放，那么在當(dāng)代，在改革開(kāi)放突飛猛進(jìn)的今天，需要研究的事情還少嗎？就像服務(wù)業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值的命題，實(shí)在沒(méi)有什么意義，需要我們研究的倒是服務(wù)業(yè)所得到的價(jià)值是否合理，有多少合理。像私營(yíng)企業(yè)是否存在剝削的問(wèn)題也是早有定論的，需要我們研究的倒是剝削了多少的問(wèn)題。而且，我們需要的是像馬克思那樣的量化的研究。至于剝削是不是對(duì)經(jīng)濟(jì)有利，也不是我們的課題，我們可以像馬克思恩格斯那樣說(shuō)一聲“起過(guò)非常革命的作用”，然后大聲疾呼反對(duì)剝削。實(shí)際上，不僅是這些具體的研究十分必要，就是基本理論的推展也十分必要。但推展也要沿著原來(lái)的方向推展，研究在當(dāng)代人性是如何受壓迫的，為什么經(jīng)濟(jì)這么發(fā)達(dá)，人們?nèi)匀桓械讲蛔杂?？隱藏在那些丑惡和荒謬的社會(huì)政治現(xiàn)象背后的是什么樣的經(jīng)濟(jì)根源？經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)為什么會(huì)帶來(lái)新的異化現(xiàn)象？所以，我們要繼承的是馬克思在過(guò)去做過(guò)的工作。

社會(huì)需要各方面的理論，反對(duì)不平，關(guān)注人性是我們的任務(wù)。在我國(guó)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以用來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然還需一邊研究和創(chuàng)新，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是我們用來(lái)把握整個(gè)國(guó)家方向的理論，因?yàn)閷?duì)于整個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)民的幸福和未來(lái)的發(fā)展當(dāng)然是比經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更遠(yuǎn)大的任務(wù)。

注釋：

[1]何偉《重新認(rèn)識(shí)勞動(dòng)價(jià)值論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2002年第1期第12頁(yè)。

[2]沈立人《勞動(dòng)價(jià)值論的理念創(chuàng)新與政策整合》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2002年第2期第23頁(yè)。

[3]何煉成《深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2001年第6期第47頁(yè)。

[4]晏智杰的論述，張興明《社會(huì)主義勞動(dòng)價(jià)值論探索--訪經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)晏智杰教授》，《北京大學(xué)校報(bào)》2001年12月。

[5]董德剛《如何看待我國(guó)現(xiàn)階段的剝削現(xiàn)象》，《前線》，2002年第2期第13頁(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文第2篇

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；協(xié)同發(fā)展

中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1008-4428（2012）05-45 -02

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是國(guó)際上通行的產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)概念,指那些提供非實(shí)物產(chǎn)品的行業(yè)。一般認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指生產(chǎn)和銷售服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)和企業(yè)的集合。服務(wù)產(chǎn)品與其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相比,具有非實(shí)物性,不可儲(chǔ)存性和生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性等特征。在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算實(shí)際工作中,將服務(wù)業(yè)視同為第三產(chǎn)業(yè),即將服務(wù)業(yè)定義為除農(nóng)業(yè),工業(yè)之外的其它所有產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

作為第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè),自從出現(xiàn)到發(fā)展到現(xiàn)在的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展都做出了巨大的貢獻(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家正是由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,使得其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),社會(huì)不斷進(jìn)步?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的集中體現(xiàn),作為制造大國(guó),目前我國(guó)正處于由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的階段,加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展,提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重,提升產(chǎn)業(yè)附加值和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,形成高科技引導(dǎo)的服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)格局，是優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),全面建設(shè)小康社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)的需要,也是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必由之路。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)又稱為“現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)“,其概念的提出最早是基于布朗寧和辛格曼在1975年對(duì)服務(wù)業(yè)的功能性分類。 M.J.Healy&B.W.Ilbery將生產(chǎn)業(yè)(product service) 定義為向其它產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)，生產(chǎn)業(yè)是知識(shí)技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè),改變了服務(wù)產(chǎn)品的內(nèi)容、性質(zhì)以及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作業(yè)。生產(chǎn)業(yè)的效率在于其作為中間投入所發(fā)揮的微觀積極作用和宏觀經(jīng)濟(jì)影響，它有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)密集，工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討。Horst Raff和Marc von der Ruhr (2001)基于國(guó)際直接投資對(duì)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的空間分布做了研究，認(rèn)為現(xiàn)代高端制造業(yè)的發(fā)展需要專業(yè)化的高級(jí)生產(chǎn)要素的投入,即需要有高端的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與其匹配,而高端的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展,也在很大程度上取決于高端制造業(yè)對(duì)其的需求。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著一個(gè)顯著的趨勢(shì)是，服務(wù)業(yè)，尤其生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在GDP中的比重越來(lái)越高，投資和從業(yè)人員在總投資和總就業(yè)人員中的比重也越來(lái)越高。跨國(guó)研究表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，服務(wù)業(yè)增加值占總產(chǎn)出的比重以及服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重都會(huì)不斷上升，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的增加值比重和從業(yè)人員占比重都同比例地的上升。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要源于兩個(gè)方面：第一，是制造業(yè)內(nèi)不斷將一些非生產(chǎn)性的活動(dòng)逐步外包，從而導(dǎo)致生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)張；第二，也是更重要的原因，是制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，從而使得生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)中間性的生產(chǎn)者服務(wù)投入的需求也越來(lái)越大，在促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，也拉動(dòng)了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)技術(shù)裝備水平的提升。

國(guó)內(nèi)學(xué)者中,鄭吉昌(2004)提出服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的雙互動(dòng)關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:

1、服務(wù)業(yè)構(gòu)成工業(yè)生產(chǎn)中間投入的重要部份。

2、制造業(yè)企業(yè)活動(dòng)外置帶動(dòng)了新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

何勇(2006)認(rèn)為在買方市場(chǎng)的大格局下,有形產(chǎn)品的服務(wù)內(nèi)涵不斷延伸和豐富,產(chǎn)品服務(wù)化的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，“小產(chǎn)品,大服務(wù)“現(xiàn)象將從現(xiàn)在的中間產(chǎn)品為主向最終消費(fèi)品領(lǐng)域擴(kuò)撒,從大件耐用消費(fèi)品向一般消費(fèi)品延伸,客戶從以企業(yè)為主轉(zhuǎn)向以消費(fèi)為主。

張?jiān)瞥?2008)認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展好的城市,基本上也是新型工業(yè)發(fā)展較快的城市,所以,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢(shì)。這是以新型工業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),借助于信息化手段進(jìn)行社會(huì)化大生產(chǎn)的新型生產(chǎn)方法。

汪永太(2008)指出制造業(yè)為求進(jìn)一步發(fā)展,必須尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),要在原有核心業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上,為客戶提供融入現(xiàn)代高新技術(shù)的,與產(chǎn)品相關(guān)的,高附加值的現(xiàn)代制造服務(wù),企業(yè)的服務(wù)外包和現(xiàn)代制造服務(wù)使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)得以快速發(fā)展。

“做你最擅長(zhǎng)的,其余的讓別人去做“,將服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中剝離出來(lái),以創(chuàng)新的方式發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),為制造業(yè)升級(jí)加速,讓服務(wù)業(yè)與制造業(yè)都做大做強(qiáng)，真正實(shí)現(xiàn)雙輪驅(qū)動(dòng)，通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為制造業(yè)增加附加值。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率,無(wú)論在宏觀上還是微觀上,都實(shí)際地為社會(huì)節(jié)約了勞動(dòng)時(shí)間,并且能加強(qiáng)生產(chǎn)與消費(fèi)的聯(lián)系,使產(chǎn)品順利地經(jīng)過(guò)流通達(dá)到消費(fèi)領(lǐng)域，又能幫助消費(fèi)者更好地利用產(chǎn)品，指導(dǎo)和擴(kuò)大消費(fèi),加速社會(huì)的再生產(chǎn)過(guò)程,還能傳遞信息,促進(jìn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者相互了解,其對(duì)制造業(yè)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門(mén)之間起連接作業(yè)和協(xié)調(diào)作用。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍廣,業(yè)務(wù)門(mén)路多,能容納大量勞動(dòng)力,發(fā)展服務(wù)業(yè)是解決和擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè)的重要途徑。

研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，需要重點(diǎn)研究以下問(wèn)題：

1、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文第3篇

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代服務(wù)業(yè);鉆石模型;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”是一個(gè)典型的具有中國(guó)特色的詞匯,最早出現(xiàn)在1997年9月黨的十五大報(bào)告中。十五大報(bào)告概

括了社會(huì)主義初級(jí)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換特征,認(rèn)為這個(gè)階段“是由農(nóng)業(yè)人口占很大比重、主要依靠手工勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)國(guó),逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口占多數(shù)、包含現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的工業(yè)化國(guó)家的歷史階段”。十五大報(bào)告通過(guò)引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念,將農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)各自一分為二,進(jìn)一步描述了工業(yè)化時(shí)期就業(yè)人口結(jié)構(gòu)的演變特征。此后,十五屆五中全會(huì)和十六大、十七大報(bào)告又不同程度地提出了要加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),提高服務(wù)業(yè)(主要包括增加值和就業(yè)人口)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重和水平,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。但理論界對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)確概念和范圍仍然沒(méi)有取得一致的認(rèn)識(shí)。

一、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)概念的界定

對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的界定,朱曉青、林萍認(rèn)為現(xiàn)代服業(yè)是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的對(duì)稱,與傳統(tǒng)服務(wù)相比。它具有高技術(shù)性、知識(shí)性、新性三大基本屬性。龐毅、宋冬英認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指依托電子信息和其他新高技術(shù),以及現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和組織而發(fā)展起來(lái)的服務(wù)業(yè),既包括新興服務(wù)業(yè),也包括對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的技術(shù)改造和升級(jí),其本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化。劉志彪認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是那些依靠高新技術(shù)和現(xiàn)代管理方法、經(jīng)營(yíng)方式及組織形式發(fā)展起來(lái)的、主要為生產(chǎn)者提供中間投入的知識(shí)技術(shù)信息密集型服務(wù)的部門(mén),如金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)、教育培訓(xùn)與衛(wèi)生保健服務(wù)、第三方物流服務(wù),以及一部分被新技術(shù)改造過(guò)的傳統(tǒng)服務(wù)等。顧乃華認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指當(dāng)前那些能夠向其他行業(yè)釋放出較強(qiáng)外溢效應(yīng),從而有利于提升整體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)行業(yè)的集合體。在世界經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷拓深的背景下,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)最本質(zhì)功能不是提高服務(wù)業(yè)的增加值,而是通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng),提高整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。由以上定義可以歸納出:現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代性,即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是在工業(yè)化發(fā)達(dá)階段的產(chǎn)物,和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)相對(duì),是新興的服務(wù)業(yè);現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高新技術(shù)性,盡管現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是屬于服務(wù)業(yè)的范疇,但它的服務(wù)過(guò)程和服務(wù)活動(dòng)是依靠現(xiàn)代高新技術(shù),特別是信息通訊技術(shù)而進(jìn)行的;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的知識(shí)密集性,和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)不同,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要是提供利用現(xiàn)代技術(shù)手段,提供專業(yè)性的服務(wù),具有較高的知識(shí)含量,是知識(shí)密集的服務(wù)業(yè);現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)性,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進(jìn)中提出的概念,其內(nèi)涵隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而不斷豐富;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性,作為服務(wù)業(yè),既包括為企業(yè)等提供的中間服務(wù)的生產(chǎn)業(yè),也包括為居民提供的最終服務(wù),但是專業(yè)性的生產(chǎn)業(yè)無(wú)疑在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中具有重要的地位。

二、波特“鉆石”模型及對(duì)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的啟示

(一)鉆石模型

與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展最直接相關(guān)的戰(zhàn)略模型乃是波特的“鉆石”模型。波特將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力置于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家這3個(gè)主體的互動(dòng)過(guò)程中進(jìn)行分析,認(rèn)為特定產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力取決于如下4個(gè)因素:生產(chǎn)要素條件――要素條件涉及國(guó)家或地區(qū)在該行業(yè)發(fā)展中所投入的各種要素,包括人力資源、物質(zhì)資源、知識(shí)資源、資本資源以及基礎(chǔ)設(shè)施等;需求條件――市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的需求不僅為企業(yè)的投資和創(chuàng)新提供初始的動(dòng)力,而且促使企業(yè)對(duì)投資和創(chuàng)新進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整,包括需求結(jié)構(gòu)、消費(fèi)者的行為特點(diǎn)等;相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況――產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅取決于該產(chǎn)業(yè)的企業(yè),而且同其相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況有密切關(guān)系;企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手――企業(yè)經(jīng)營(yíng)的得失常?？勺匪莸狡髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。在企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手最為重要,競(jìng)爭(zhēng)為產(chǎn)業(yè)的高級(jí)化和創(chuàng)新提供了推動(dòng)力。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在地域上的集中又為企業(yè)的創(chuàng)新提供了適宜的組織環(huán)境。由上述4項(xiàng)關(guān)鍵要素形成的“鉆石”模型,關(guān)系到一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)能否成功。而且“鉆石”模型中任何一項(xiàng)因素的效果必然影響到另一項(xiàng)的狀態(tài)。擁有“鉆石”模型的每一項(xiàng)因素并等于不必然擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),只有將這些因素形成自我強(qiáng)化、自我發(fā)展的系統(tǒng),才是真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

(二)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的四大影響因素發(fā)展?fàn)顩r

波特模型中的要素條件不僅包括傳統(tǒng)的資源因素,還包括人才、資本、科學(xué)技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等依賴于個(gè)人、企業(yè)和政府行為的高級(jí)要素。其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在將自然資源、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等基本條件轉(zhuǎn)換成特殊優(yōu)勢(shì)的能力。當(dāng)今服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)受自然資源等初級(jí)要素的影響越來(lái)越小,相反,對(duì)知識(shí)、人才、通訊手段等高級(jí)要素的依賴性卻越來(lái)越大。在人才、知識(shí)技術(shù)方面,我國(guó)服務(wù)業(yè)人力資源等初級(jí)要素較充裕,但整體來(lái)看,我國(guó)各服務(wù)行業(yè)普遍缺乏高素質(zhì)資本、管理、技術(shù)等高級(jí)資源要素。發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),必須具備相對(duì)成熟的教育體系、人才培養(yǎng)與人才引進(jìn)機(jī)制,構(gòu)建起現(xiàn)代化的人才高地。目前,我國(guó)多數(shù)地區(qū),無(wú)論從人才總量上還是結(jié)構(gòu)上與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的先進(jìn)國(guó)家比都有著較大的差距,特別是缺乏一批具有世界水平的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)和領(lǐng)軍人物。在基礎(chǔ)設(shè)施方面,要想發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),就需要有先進(jìn)、發(fā)達(dá)的金融和物流業(yè)作基礎(chǔ),這樣才能形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)必不可少的集群聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。就我國(guó)的運(yùn)輸、物流業(yè)的發(fā)展來(lái)看,其服務(wù)效率有待進(jìn)一步提高,費(fèi)用仍存在進(jìn)一步降低的空間,在很好滿足整個(gè)國(guó)家發(fā)展的需要方面存在欠缺。

波特模型強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)需求對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取所起的推動(dòng)作用。對(duì)于服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō),需求不足就會(huì)抑制企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),從而影響其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。目前,我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)絕大部分仍處于幼稚期,其面臨的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是不成熟的,許多服務(wù)行業(yè)的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的水平。由于生產(chǎn)成本較高,服務(wù)提供價(jià)格也較高,影響了這些服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取,大大提高了其他行業(yè)獲得信息的成本。同時(shí)城市是消費(fèi)的主要載體和流動(dòng)中樞,我國(guó)的城市化發(fā)展水平滯后也使得需求不足。

服務(wù)業(yè)是一個(gè)大的關(guān)聯(lián)行業(yè)群。服務(wù)業(yè)對(duì)其他行業(yè)以及各服務(wù)業(yè)間具有極強(qiáng)的相關(guān)作用,某一行業(yè)的發(fā)展或滯后會(huì)促進(jìn)或制約其他行業(yè)的發(fā)展。各服務(wù)業(yè)之間也具有較強(qiáng)的相關(guān)作用。波特理論認(rèn)為,相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響主要表現(xiàn)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)間合作的緊密程度、相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)密集度、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境和產(chǎn)業(yè)服務(wù)環(huán)境。目前,我國(guó)服務(wù)業(yè)在這幾個(gè)方面都存在不足。因此,要協(xié)調(diào)好現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展關(guān)系。一方面,制造業(yè)的發(fā)展會(huì)拉動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。另一方面,要注意到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)越來(lái)越緊密的相互融合的國(guó)際趨勢(shì),使得產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中服務(wù)業(yè)比重逐步上升,附加價(jià)值提高,加工制造環(huán)節(jié)附加值比重下降。因此,我國(guó)在著力打造國(guó)際制造業(yè)中心的過(guò)程中,要充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)改造傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式,加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐。同時(shí)在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,制造業(yè)比較發(fā)達(dá)的城市和地區(qū),大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),加速制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工合作,提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

波特認(rèn)為,決定每個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的因素之一就是如何組織、創(chuàng)立和管理公司以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。整體而言,我國(guó)服務(wù)業(yè)組織化程度較低、規(guī)模效益不高,服務(wù)企業(yè)在組織規(guī)模尤其是管理水平與營(yíng)銷技術(shù)上,與國(guó)際化的公司仍然存在相當(dāng)大的差距;從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度來(lái)看,眾多服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)化程度都比較低,市場(chǎng)配置的基礎(chǔ)作用尚未得到充分發(fā)揮。且市場(chǎng)規(guī)范化程度低,競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂,企業(yè)信用度差。市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)信用的缺失抑制了相當(dāng)一部分消費(fèi)需求,也制約了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。加之現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的一些行業(yè)中存在政策性進(jìn)入壁壘和壟斷現(xiàn)象,這種壟斷性質(zhì)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了服務(wù)供給質(zhì)量差、價(jià)格高、抑制了需求,同時(shí)嚴(yán)格的進(jìn)入限制使得不少現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體投資渠道單一,競(jìng)爭(zhēng)能力差,經(jīng)營(yíng)效益不佳。

三、發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的思路

波特認(rèn)為,在鉆石體系中,每個(gè)因素最終能夠發(fā)揮多大的作用,在很大程度上依賴于其他因素的表現(xiàn),任何一個(gè)方面出問(wèn)題,都會(huì)限制整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步與升級(jí)的潛力。從波特的“鉆石”模型來(lái)看,想要發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),就要做好如下兩點(diǎn):一是在詳盡分析生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,識(shí)別出最具有發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。二是創(chuàng)造條件彌補(bǔ)上述四方面因素中相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié),使四因素能協(xié)調(diào)地發(fā)揮功能。

要想促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,應(yīng)以政府為引導(dǎo)、需求為導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)為主體,通過(guò)模式創(chuàng)新帶動(dòng)服務(wù)業(yè)由傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代服務(wù)模式的升級(jí);深入展開(kāi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)理論體系與工程實(shí)驗(yàn)研究,支持自主的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,構(gòu)建我們自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范;堅(jiān)持自主創(chuàng)新,落實(shí)可持續(xù)發(fā)展理念。通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)幫助第一、二產(chǎn)業(yè)的提升和持續(xù)發(fā)展,為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)、就業(yè)人口的重大轉(zhuǎn)移和社會(huì)物質(zhì)能源的顯著節(jié)約做出重大貢獻(xiàn)。通過(guò)政、產(chǎn)、學(xué)、研的有機(jī)結(jié)合和社會(huì)資源的優(yōu)化配置,培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)與服務(wù)龍頭企業(yè),促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新服務(wù)體系的形成,推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商務(wù)鏈的建立和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的提升。

服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全面改造將為我國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)制造業(yè)、建筑業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高產(chǎn)品附加價(jià)值,增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供機(jī)遇。我國(guó)應(yīng)切實(shí)利用世界經(jīng)濟(jì)全面服務(wù)業(yè)化的趨勢(shì)與機(jī)遇,促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)要素的改造與更新,提供有利的制度環(huán)境與政策措施,利用我國(guó)人力資源和知識(shí)資源豐富,歷史文化悠久,以及在新經(jīng)濟(jì)中的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”等有利條件,加快形成和發(fā)展生產(chǎn)業(yè)、研究業(yè)與消費(fèi)業(yè),利用服務(wù)經(jīng)濟(jì)改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì),促進(jìn)我國(guó)早日進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代,形成并保持我國(guó)在21世紀(jì)的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1、朱曉青,林萍.北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的界定與發(fā)展研究[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2004(4).

2、龐毅,宋冬英.北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2005(10).

3、劉志彪.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展:決定因素與政策[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2005(6).

4、顧乃華.對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基本內(nèi)涵與發(fā)展政策的幾點(diǎn)思考[J].學(xué)習(xí)與探索,2007(3).

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文第4篇

《大學(xué)生》：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是怎么樣的？

李碧浩：可以從兩個(gè)角度劃分。從節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈、也就是縱向領(lǐng)域看，可以分為節(jié)能產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)和資源綜合利用產(chǎn)業(yè)。從節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的橫向領(lǐng)域來(lái)看，包括工業(yè)、建筑、交通、民用等諸多領(lǐng)域，環(huán)保業(yè)則包括水、氣、聲和固體廢棄物處置等領(lǐng)域。

節(jié)能環(huán)保是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，包括生產(chǎn)性鏈環(huán)和非生產(chǎn)性鏈環(huán)。生產(chǎn)性鏈環(huán)是產(chǎn)業(yè)鏈的主體，包括產(chǎn)品和設(shè)備生產(chǎn)商、服務(wù)提供商、研發(fā)機(jī)構(gòu)、經(jīng)銷商、中介機(jī)構(gòu)、規(guī)制機(jī)構(gòu)、用能單位和環(huán)境污染單位等。非生產(chǎn)性鏈環(huán)主要是為企業(yè)提供服務(wù)、信息、教育、培訓(xùn)、管理、監(jiān)督、研究與技術(shù)等支持的。消費(fèi)者則是產(chǎn)業(yè)鏈的終點(diǎn)，通過(guò)其消費(fèi)需求和購(gòu)買能力等影響產(chǎn)業(yè)鏈的組織運(yùn)行。

《大學(xué)生》：“節(jié)能環(huán)?！边@個(gè)概念并不新鮮，我國(guó)的環(huán)保模式、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)近幾年有什么變化？

李碧浩：我們的環(huán)保模式已經(jīng)由“末端治理”開(kāi)始向“源頭控制”轉(zhuǎn)變，未來(lái)這個(gè)趨勢(shì)會(huì)越來(lái)越明顯。第二是市場(chǎng)需求漸漸從工程型需求轉(zhuǎn)向服務(wù)型需求。比如說(shuō)水環(huán)境治理，城市里污水處理廠的處理能力逐漸飽和，工程建設(shè)需求慢慢降低，但污水處理廠所需的管網(wǎng)設(shè)備配套、污水處理運(yùn)營(yíng)管理等服務(wù)需求快速上升。第三是市場(chǎng)需求漸漸向高技術(shù)設(shè)備和綜合化解決方案設(shè)計(jì)方向增加。比如，未來(lái)市場(chǎng)需求會(huì)集中體現(xiàn)在煤的清潔化利用技術(shù)、碳捕捉碳截存技術(shù)、固體廢棄物焚燒技術(shù)等相關(guān)設(shè)備的需求上，而在建筑節(jié)能、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和受損環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域，對(duì)提供綜合化解決方案的需求將日益增加。

《大學(xué)生》：所謂“末端治理”與“源頭控制”的區(qū)別是？

李碧浩：比如說(shuō)水污染，有條河被污染了、散發(fā)出臭氣或者看上去不堪入目，那么我們就要治理，對(duì)這種已經(jīng)出現(xiàn)的污染進(jìn)行治理，就叫末端治理。今天還有很多人的觀念停留末端治理的思維階段，一說(shuō)起環(huán)保，就是不亂扔垃圾，這并不是先進(jìn)的、治本的思維。今天的節(jié)能環(huán)保早就不止于此，比如節(jié)水，不是號(hào)召大家節(jié)約用水，而是從設(shè)計(jì)管道、水龍頭設(shè)備時(shí)就考慮到如何控制水量。節(jié)電也是一樣，不是讓大家少開(kāi)燈，而是整個(gè)照明系統(tǒng)整體變省電了。這就是源頭控制。

畢業(yè)生產(chǎn)業(yè)基本能吸收

《大學(xué)生》：國(guó)家已經(jīng)明確了“十二五”期間節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)要達(dá)到的規(guī)模，這個(gè)目標(biāo)將對(duì)就業(yè)產(chǎn)生多大的作用，特別是應(yīng)屆生就業(yè)？

李碧浩：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前粗略統(tǒng)計(jì)，大概能提供3000萬(wàn)人就業(yè)，而且每年會(huì)以20%左右的速度增長(zhǎng)。3000萬(wàn)是個(gè)總就業(yè)人數(shù)，如果算每年能新增的就業(yè)崗位，我認(rèn)為大概是600萬(wàn)。也就是說(shuō)每年跟節(jié)能環(huán)保相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生有多少，產(chǎn)業(yè)基本能吸收。以現(xiàn)有的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)人才結(jié)構(gòu)分析，實(shí)際上人才有點(diǎn)偏老化，青年人、特別是青年研究性人才，青年高端技術(shù)人才是很缺的。整個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的專業(yè)性人才都是不足的，比如新能源領(lǐng)域，太陽(yáng)能、風(fēng)能現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)都發(fā)展起來(lái)了，但相關(guān)專業(yè)此前沒(méi)有人才儲(chǔ)備，現(xiàn)在出現(xiàn)很大的斷層。像我半路出家，也算是專業(yè)人才（李碧浩現(xiàn)在為復(fù)旦大學(xué)人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)在讀博士）。

現(xiàn)在大家已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)產(chǎn)業(yè)的重要性，也都愿意來(lái)相關(guān)企業(yè)或機(jī)構(gòu)就業(yè)，據(jù)我所知上海高校與能源相關(guān)的專業(yè)，現(xiàn)在招生都爆滿，以前學(xué)生常常是被調(diào)劑去的。

《大學(xué)生》：是說(shuō)跟節(jié)能環(huán)保相關(guān)的企業(yè)，無(wú)論“大國(guó)企”也好，民企、創(chuàng)業(yè)公司也好，普遍在招人嗎？

李碧浩：國(guó)企我不太清楚，民企缺專業(yè)人才是非常普遍的。我們（全球節(jié)能環(huán)保網(wǎng)）團(tuán)隊(duì)曾在上海做合同能源管理，這也是現(xiàn)在節(jié)能領(lǐng)域最火的一種商業(yè)模式，能做的人就非常有限。

《大學(xué)生》：“合同能源管理”需要什么樣的人才？

李碧浩：所謂“合同能源管理”就是假設(shè)一家大型耗能企業(yè)，原來(lái)每年要消耗1億度電，現(xiàn)在有一種專門(mén)的節(jié)能服務(wù)公司，他們能做到，讓企業(yè)在不買設(shè)備不多花錢(qián)的基礎(chǔ)上，把原來(lái)每年消耗1億度電變成5000萬(wàn)度。假設(shè)一年省下來(lái)電費(fèi)2000萬(wàn)，那么這2000萬(wàn)就作為利潤(rùn)，節(jié)能服務(wù)公司從中抽取一定比例。能做到這樣的服務(wù)不簡(jiǎn)單，首先要對(duì)企業(yè)所在行業(yè)有了解，起碼要對(duì)它各個(gè)環(huán)節(jié)的耗能了若執(zhí)掌，其次要進(jìn)行能源審計(jì)，還要提出優(yōu)化生產(chǎn)流程的方案。

這種模式是由合同能源管理團(tuán)隊(duì)與耗能企業(yè)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，企業(yè)是不出錢(qián)的，而合同能源管理團(tuán)隊(duì)，也就是節(jié)能服務(wù)公司可以拿著協(xié)議去找金融機(jī)構(gòu)貸款，“我拿自己貸款的錢(qián)給你企業(yè)買設(shè)備、給你安裝調(diào)試，每年賺了錢(qián)之后你分給我一部分，把銀行的錢(qián)還了，剩下就是我賺的，這樣的合同可以一簽簽幾年。”在國(guó)外就是這樣做的，這樣的節(jié)能服務(wù)公司多是輕資產(chǎn)型的。

跨界+整合

《大學(xué)生》：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)點(diǎn)有哪些，尤其是對(duì)大學(xué)生，應(yīng)該從哪個(gè)點(diǎn)切入？

李碧浩：想在這個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)我覺(jué)得應(yīng)該考慮幾個(gè)現(xiàn)實(shí)情況。什么樣的領(lǐng)域適合大學(xué)生創(chuàng)業(yè)？第一一定是輕資產(chǎn)行業(yè)，重資產(chǎn)行業(yè)需要投很多錢(qián)，而且還涉及復(fù)雜管理問(wèn)題，不太符合。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)內(nèi)部有重資產(chǎn)的領(lǐng)域，比如大型裝備設(shè)計(jì)、研發(fā)，甚至污水處理、固體廢棄物處理……這很多是政府或者很有實(shí)力的企業(yè)才能做的事兒。

但對(duì)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)也有很多的機(jī)會(huì)，我覺(jué)得有這么幾個(gè)方向是可以嘗試的：一是把用科研成果創(chuàng)業(yè)，比如在某些領(lǐng)域有專利，可以從專利出發(fā)創(chuàng)業(yè)。二是與節(jié)能環(huán)保相關(guān)的服務(wù)業(yè)。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)其實(shí)很大一部分是相關(guān)設(shè)備制造，還有一部分是節(jié)能環(huán)保服務(wù)——這里的服務(wù)要排除那種國(guó)家層面的大工程——咨詢、設(shè)計(jì)等等。第三是把成熟技術(shù)、產(chǎn)品重新跨界整合。我曾看到一個(gè)很有意思的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，是把太陽(yáng)能蓄電池用到廣告牌上，白天蓄電，晚上不用外加電源就可以發(fā)光。它未必有很高的技術(shù)含量，卻是個(gè)跨界整合很好的切入點(diǎn)。

美國(guó)的節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)就特別發(fā)達(dá)，2011年我們（全球節(jié)能環(huán)保網(wǎng)）去美國(guó)觀摩他們的清潔技術(shù)創(chuàng)業(yè)大賽。美國(guó)跟我們不一樣，美國(guó)大量的節(jié)能環(huán)保技術(shù)已經(jīng)深入到民用環(huán)節(jié)里，大量的新發(fā)現(xiàn)新技術(shù)是應(yīng)用于家庭的。比如有人研究了一種新的飲用水處理技術(shù)，應(yīng)用這種新技術(shù)形成的裝置不需過(guò)高門(mén)檻便可以大量投產(chǎn)。

這兩條路哪條都有很多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，但前提是必須得對(duì)某一專業(yè)領(lǐng)域有一定深度的研究，比如說(shuō)你是學(xué)環(huán)境工程專業(yè)的，想做污水處理方面的咨詢服務(wù)，那你可能會(huì)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

《大學(xué)生》：您剛才特別提到了“跨界”和“整合”，大學(xué)生想在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，是否也可以循著這兩個(gè)概念思考？

李碧浩：其實(shí)“跨界整合”就是更多的創(chuàng)意，這對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)是優(yōu)勢(shì)，年輕人思路活、想象力豐富。像剛才提到的太陽(yáng)能蓄電池廣告牌，無(wú)論是太陽(yáng)能蓄電池技術(shù)，還是廣告牌技術(shù)都早就有了，創(chuàng)業(yè)者只是把它們整合在了一起?；A(chǔ)原理都有，把很多跨界的原理知識(shí)組合在一起，或許就會(huì)產(chǎn)生你想要的結(jié)果，我覺(jué)得這種能力對(duì)想創(chuàng)業(yè)的年輕人來(lái)說(shuō)是非常重要的。這要求大學(xué)生知識(shí)面、信息來(lái)源都要很廣，還需要商業(yè)敏銳性。

TIPS：一些發(fā)達(dá)國(guó)家節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)

1.美國(guó)——節(jié)能服務(wù)業(yè)

美國(guó)是節(jié)能服務(wù)業(yè)的發(fā)源地，是節(jié)能服務(wù)公司最多、節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。聯(lián)邦政府和各州政府都支持節(jié)能服務(wù)業(yè)發(fā)展，并制定了多項(xiàng)鼓勵(lì)措施。推廣合同能源管理是推動(dòng)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)節(jié)能的重要方式之一，也為節(jié)能服務(wù)公司的發(fā)展提供了良好機(jī)遇。

2.日本——節(jié)能環(huán)保車

上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)之后，日本汽車廠家開(kāi)始重視研究開(kāi)發(fā)節(jié)能、環(huán)保型汽車，并相繼推出了直噴發(fā)動(dòng)機(jī)、混合動(dòng)力轎車等節(jié)能環(huán)保轎車。2010年，隨著國(guó)際石油價(jià)格暴漲，大部分消費(fèi)者紛紛改換省油的環(huán)保型車輛。于是，日本廠商生產(chǎn)的節(jié)能型轎車受到了世界各地消費(fèi)者的青睞，銷售大幅增長(zhǎng)并連續(xù)刷新歷史最高紀(jì)錄。

3.德國(guó)——太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)

雖然德國(guó)一年到頭雨水不斷，但經(jīng)過(guò)努力，德國(guó)仍然成為世界領(lǐng)先的太陽(yáng)能大國(guó)。EEG法案——可再生能源法，功不可沒(méi)。EEG的核心是一種“費(fèi)用返回”機(jī)制，即對(duì)任何利用太陽(yáng)光電系統(tǒng)、風(fēng)力或者水力發(fā)電的人，給予他們從當(dāng)?shù)仉娏精@得一種有保證的費(fèi)用償還。

4.法國(guó)——企業(yè)替政府分擔(dān)環(huán)保稅

法國(guó)的環(huán)保稅主要包括，二氧化硫稅、氮氧化物稅、水污染稅、水資源稅、廢物垃圾稅、輪胎稅、油稅、汽車稅、地方設(shè)備稅、伐木稅以及犬稅等。法國(guó)的環(huán)保收稅收入主要用于環(huán)保支出，由法國(guó)環(huán)境保護(hù)部來(lái)負(fù)責(zé)掌握，實(shí)行專款專用。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)；國(guó)際化動(dòng)因；創(chuàng)新系統(tǒng)

一、KIBS國(guó)際化動(dòng)因現(xiàn)有理論研究及評(píng)價(jià)

由于服務(wù)的不可儲(chǔ)存性、異質(zhì)性及生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性，與制造業(yè)明顯不同，服務(wù)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)不能采取線性的方式逐步推進(jìn)，而需要通過(guò)對(duì)外直接投資方式進(jìn)行。早期關(guān)于服務(wù)業(yè)國(guó)際化動(dòng)因的研究也主要集中于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資上。如Dunning（1989）將基于制造業(yè)的“國(guó)際生產(chǎn)折衷論”應(yīng)用于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資，認(rèn)為服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資也需要具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，并且只有同時(shí)擁有上述三大優(yōu)勢(shì)時(shí)，才能進(jìn)行有利的對(duì)外直接投資。(5-39)之后，很多學(xué)者從更多角度對(duì)國(guó)際化動(dòng)因進(jìn)行了分析。Lovelock和Yip（1996）從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)、成本驅(qū)動(dòng)、政府驅(qū)動(dòng)五個(gè)方面分析了服務(wù)業(yè)國(guó)際化的動(dòng)因。(64-86)李慧中（2004）認(rèn)為，Dunning的“國(guó)際生產(chǎn)折衷論”對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性是不突出的，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是產(chǎn)品差異條件下追逐規(guī)模報(bào)酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的結(jié)果。鄭吉昌（2004）則將服務(wù)業(yè)國(guó)際化動(dòng)因概括為生產(chǎn)性和消費(fèi)的拉動(dòng)、供給的推動(dòng)（專長(zhǎng)、勞動(dòng)力）、服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)入壁壘降低（標(biāo)準(zhǔn)成本化、全球范圍優(yōu)勢(shì)）和服務(wù)貿(mào)易自由化、贏得信賴以及全球?qū)W習(xí)。魏江等（2004）認(rèn)為，KIBS國(guó)際化是需求拉動(dòng)及供給推動(dòng)共同作用的結(jié)果，需求方面是企業(yè)為了更好地適應(yīng)全球化及競(jìng)爭(zhēng)的需要，將非核心業(yè)務(wù)外包給其它更擅長(zhǎng)的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的分工，使KIBS企業(yè)有了進(jìn)一步生存的空間；供給方面是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)及范圍經(jīng)濟(jì)而主動(dòng)向國(guó)外擴(kuò)張。

以上學(xué)者盡管從不同角度對(duì)服務(wù)業(yè)及KIBS國(guó)際化動(dòng)因做出了解釋，也注意到服務(wù)業(yè)與KIBS、與制造業(yè)的差別，但是，這些學(xué)者更多地是從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)進(jìn)行分析，注重的是服務(wù)的特征。KIBS不僅僅在于具有服務(wù)性的特征，還具有創(chuàng)新性特征，這也是KIBS最重要的特征之一。而現(xiàn)有的研究忽視了KIBS具有創(chuàng)新功能的特征，忽視了KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中所起到的重要作用。本文根據(jù)KIBS的特點(diǎn)，在借鑒以往學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從另外一個(gè)角度——?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)的視角對(duì)KIBS國(guó)際化動(dòng)因進(jìn)行分析，以期獲得更為圓滿的解釋。

二、KIBS創(chuàng)新特性及在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用及功能

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，知識(shí)是最重要的生產(chǎn)要素之一，并逐漸取代了土地、資本、勞動(dòng)力這些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。在?chuàng)新系統(tǒng)中，知識(shí)流動(dòng)及各主體之間的相互作用是創(chuàng)新過(guò)程的關(guān)鍵所在。KIBS具有知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)擴(kuò)散的功能，在創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著重要的角色，而非一般的生產(chǎn)和消費(fèi)部門(mén)。

（一）KIBS創(chuàng)新特征

KIBS創(chuàng)新是指發(fā)生在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新行為及活動(dòng)，是KIBS與客戶利用各自的知識(shí)及技能，為完成一項(xiàng)以知識(shí)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新任務(wù)而做出的一系列合作行為。知識(shí)密集型服務(wù)創(chuàng)新具有顯著的高客戶相關(guān)性，即KIBS與客戶之間是一種“共生”關(guān)系，創(chuàng)新服務(wù)質(zhì)量的高低依賴于KIBS與客戶的交互作用。在創(chuàng)新中，客戶與KIBS之間的知識(shí)流動(dòng)是雙向的：KIBS為客戶提供專業(yè)的服務(wù)，在交互中傳播現(xiàn)有的知識(shí)，同時(shí)通過(guò)客戶反饋也加強(qiáng)了KIBS本身的知識(shí)基礎(chǔ)，擴(kuò)大了KIBS的知識(shí)存量，并可能引起新的交互作用。Strambach（2001）建立一個(gè)模型（見(jiàn)上圖），將KIBS知識(shí)過(guò)程分為明晰知識(shí)和緘默知識(shí)的獲取、知識(shí)的重新整合、知識(shí)向客戶企業(yè)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散三個(gè)階段，說(shuō)明了KIBS與客戶間的這種知識(shí)流動(dòng)及交互作用。(53-68)

（二）KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色

KIBS創(chuàng)新具有高客戶相關(guān)性，這不僅僅促使其本身必須具備高的創(chuàng)新性，以滿足客戶的需要，也使其有可能將創(chuàng)新性知識(shí)傳遞、擴(kuò)散給客戶，即KIBS不僅僅具有知識(shí)生產(chǎn)的功能，也具有知識(shí)擴(kuò)散的功能。具體而言，KIBS在創(chuàng)新過(guò)程中主要有三個(gè)角色：創(chuàng)新推動(dòng)者（Facilitator）、創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（Carrier）及創(chuàng)新來(lái)源（Source）。

1.創(chuàng)新來(lái)源（提供者）。KIBS在進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)是創(chuàng)新主角，KIBS為制造業(yè)或其他服務(wù)行業(yè)提供服務(wù)或知識(shí)，提供創(chuàng)新概念及思想，并與客戶企業(yè)緊密聯(lián)系共同完成創(chuàng)新。Hertog（2000）認(rèn)為，KIBS作為知識(shí)及創(chuàng)新的合作生產(chǎn)者，是一種私人知識(shí)庫(kù)，即所謂的“第二知識(shí)庫(kù)（theSecondKnowledgeInfrastructure）”或“新知識(shí)庫(kù)”①。[9](491-528)如廣告商為客戶開(kāi)發(fā)并組織實(shí)施一個(gè)新的廣告策略。

2.創(chuàng)新推動(dòng)者（合作者）。KIBS企業(yè)為客戶的創(chuàng)新提供支持服務(wù)，但創(chuàng)新本身不是來(lái)自KIBS，也不是由它從別的企業(yè)擴(kuò)散到客戶企業(yè)。如管理咨詢公司協(xié)助客戶開(kāi)發(fā)一種新的服務(wù)分銷渠道或引入一種新的會(huì)計(jì)制度，在這里，KIBS為客戶傳遞它們需要的知識(shí)或服務(wù)來(lái)支持創(chuàng)新。3.創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（購(gòu)買者）。KIBS企業(yè)將現(xiàn)有的創(chuàng)新從一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)行業(yè)傳播到另外一個(gè)行業(yè)或客戶企業(yè)，創(chuàng)新本身不是從KIBS產(chǎn)生的，KIBS只是一種中介。此時(shí)，KIBS也扮演著購(gòu)買者角色，即KIBS從制造業(yè)或者其他服務(wù)行業(yè)購(gòu)買知識(shí)、設(shè)備及資本品，但KIBS在購(gòu)買后還承擔(dān)一個(gè)重任，即將該產(chǎn)品客戶化，適應(yīng)客戶的需求。如KIBS企業(yè)為客戶引進(jìn)及實(shí)施一個(gè)先進(jìn)的、創(chuàng)新性的ERP軟件，并將該軟件客戶化。

可見(jiàn)，KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于它的知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)擴(kuò)散的功能，是創(chuàng)新系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)及橋梁，是創(chuàng)新系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分。KIBS在創(chuàng)新過(guò)程中扮演多種角色，發(fā)揮不同的作用，KIBS本身作為一個(gè)創(chuàng)新主體，在不斷進(jìn)行內(nèi)部創(chuàng)新的同時(shí)，也為創(chuàng)新系統(tǒng)中的其它主體提供了創(chuàng)新的平臺(tái)，對(duì)創(chuàng)新起到催化作用。

三、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化擴(kuò)展——KIBS國(guó)際化的動(dòng)因

在全球經(jīng)濟(jì)一體化下，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放式的、國(guó)際化的系統(tǒng)，國(guó)家創(chuàng)新績(jī)效取決于該國(guó)利用全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及全球創(chuàng)新資源進(jìn)行創(chuàng)新的能力，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化已成為促進(jìn)創(chuàng)新能力提高的一個(gè)重要因素（Toivonen,2005）。[10]另外，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于自身創(chuàng)新系統(tǒng)的不完善及創(chuàng)新資源的缺乏，通過(guò)國(guó)際化獲取創(chuàng)新資源，提高本國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力就成為一個(gè)必然選擇及必要的途徑。國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化發(fā)展，增強(qiáng)了作為創(chuàng)新系統(tǒng)重要組成部分的KIBS國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)力及壓力，主要體現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)如下四個(gè)效應(yīng)的需要：（一）國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的國(guó)際擴(kuò)張效應(yīng)

Coase（1937）認(rèn)為，企業(yè)的擴(kuò)張與收縮在于交易成本的節(jié)約。[11](386-405)創(chuàng)新系統(tǒng)也存在由于交易成本節(jié)約而導(dǎo)致的邊界擴(kuò)張與收縮。創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的擴(kuò)張表現(xiàn)為創(chuàng)新組織規(guī)模的擴(kuò)大和創(chuàng)新行為的融合與協(xié)調(diào)兩個(gè)方面，前者是單一組織形式下的規(guī)模擴(kuò)張，后者是對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)的改造。[12]創(chuàng)新系統(tǒng)革新的動(dòng)力來(lái)源于知識(shí)在系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)的機(jī)制。信息通訊科技的發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化，使各國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)之間的互動(dòng)與依賴日益加深，為了獲取更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)新資源，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主動(dòng)向外擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展。KIBS國(guó)際化一方面是實(shí)現(xiàn)本身規(guī)模經(jīng)濟(jì)的需要，另外一方面降低了知識(shí)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)傳播的交易成本，使報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)，并促進(jìn)其他創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，KIBS作為知識(shí)擴(kuò)散的橋梁及中介，它的國(guó)際化有利于改造跨國(guó)創(chuàng)新組織結(jié)

構(gòu)，建立靈活的組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有效降低創(chuàng)新主體在國(guó)際化進(jìn)程中由于規(guī)模擴(kuò)大而帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)之間連結(jié)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)（規(guī)模擴(kuò)大與風(fēng)險(xiǎn)加大之間存在“兩難”問(wèn)題），實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)質(zhì)的擴(kuò)張。（二）知識(shí)的放大效應(yīng)及國(guó)際擴(kuò)散效應(yīng)

知識(shí)系統(tǒng)要么是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，要么是層級(jí)結(jié)構(gòu)，而無(wú)論哪種結(jié)構(gòu)，KIBS都起到非常重要的作用。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，KIBS加強(qiáng)了不同網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)之間的知識(shí)流動(dòng)。在層級(jí)結(jié)構(gòu)中，KIBS有利于知識(shí)沿著層級(jí)進(jìn)行流動(dòng)，如典型的專業(yè)會(huì)計(jì)服務(wù)就屬于這類。而創(chuàng)新系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的差異在于知識(shí)創(chuàng)造和擴(kuò)散通過(guò)不同的中介和組織交互作用來(lái)進(jìn)行。[13]隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)加快，各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益與國(guó)際大市場(chǎng)融為一體，產(chǎn)業(yè)全球化以及企業(yè)生產(chǎn)、研究活動(dòng)的國(guó)際化，使國(guó)際間的知識(shí)流動(dòng)愈加強(qiáng)烈。由于KIBS具有知識(shí)生產(chǎn)性和擴(kuò)散性并重的特征，KIBS在國(guó)際化發(fā)展中不斷吸取國(guó)外知識(shí)，并通過(guò)對(duì)知識(shí)的整合、加工，不斷進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新，放大知識(shí)存量，提高了知識(shí)流動(dòng)的質(zhì)量，促進(jìn)知識(shí)在創(chuàng)新主體之間的國(guó)際流動(dòng)，在不同類別的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中傳遞，加強(qiáng)了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)生產(chǎn)子系統(tǒng)及知識(shí)擴(kuò)散子系統(tǒng)功能，通過(guò)不同創(chuàng)新主體之間的有效聯(lián)結(jié)來(lái)提高學(xué)習(xí)和創(chuàng)造能力，使國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)立足于國(guó)際創(chuàng)新前沿，利用國(guó)際創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，迅速提高創(chuàng)新能力。

（三）制造業(yè)、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的國(guó)際互動(dòng)效應(yīng)

KIBS所具有知識(shí)生產(chǎn)及知識(shí)擴(kuò)散功能，使傳統(tǒng)的創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了變化，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)出現(xiàn)融合的現(xiàn)象，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)互相表現(xiàn)對(duì)方的特征。它們之間存在信息、知識(shí)及人才等要素的流動(dòng)，并通過(guò)這些流動(dòng)使兩者產(chǎn)生極強(qiáng)的互動(dòng)作用，互相為對(duì)方的發(fā)展提供支持。制造業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際化產(chǎn)生了對(duì)金融、會(huì)計(jì)和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國(guó)內(nèi)制造業(yè)國(guó)際化的需要，KIBS企業(yè)跟隨進(jìn)入東道國(guó)提供服務(wù)。隨著服務(wù)水平的提高及在國(guó)外提供服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，KIBS企業(yè)有能力主動(dòng)在國(guó)外尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動(dòng)尋求新市場(chǎng)的國(guó)際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?？鐕?guó)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源很大程度上來(lái)源于服務(wù)的能力而不是制造產(chǎn)品的能力，[14](45-56)在制造業(yè)國(guó)際化程度較高情況下，KIBS國(guó)際化是提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)需要。

（四）國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際綜合協(xié)同效應(yīng)

創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的提高，不僅取決于各創(chuàng)新主體本身的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，更取決于各創(chuàng)新主體間相互聯(lián)系和合作形成的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。在強(qiáng)調(diào)知識(shí)流動(dòng)的創(chuàng)新系統(tǒng)架構(gòu)中，創(chuàng)新主體間的互動(dòng)關(guān)系愈趨復(fù)雜。創(chuàng)新主體之間存在正、負(fù)向反饋及增強(qiáng)、抑制作用，有著顯著的非線性關(guān)系。要提高創(chuàng)新系統(tǒng)效率，不僅要提高內(nèi)部效率，即各子系統(tǒng)（如研究機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)等）內(nèi)部管理過(guò)程的效率；更要提高外部效率，即各子系統(tǒng)之間（包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)與國(guó)際創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)系）合作與交流的效率。KIBS作為連接國(guó)際、國(guó)內(nèi)及區(qū)域三個(gè)不同層次的知識(shí)系統(tǒng)的重要橋梁，只有與國(guó)際接軌，保證知識(shí)在各個(gè)層次的創(chuàng)新系統(tǒng)、各個(gè)創(chuàng)新主體及創(chuàng)新主體各要素之間的橫向與縱向流動(dòng)，產(chǎn)生互動(dòng)和作用，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際協(xié)同，使國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)在國(guó)際環(huán)境下有效地運(yùn)行，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，減少創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。