前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇工業(yè)法論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

工業(yè)法論文范文第1篇

（一）能源效率的研究方法及框架

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是運(yùn)用線性規(guī)劃和對(duì)偶理論構(gòu)建觀測(cè)數(shù)據(jù)的非參數(shù)分段曲面或前沿，通過(guò)比較決策單元與DEA前沿面的距離來(lái)評(píng)價(jià)它們相對(duì)有效性的一種方法。根據(jù)規(guī)模報(bào)酬是否可變的不同假設(shè)，DEA發(fā)展成CCR模型和BCC模型，CCR模型假設(shè)決策單位都處于固定規(guī)模效率，該方法計(jì)算出的技術(shù)效率被稱為綜合效率，BCC模型假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變（遞增或遞減），該方法計(jì)算的技術(shù)效率被稱為純技術(shù)效率，以及兩者的比值即為規(guī)模效率。純技術(shù)效率反映在現(xiàn)有管理和技術(shù)等因素下行業(yè)的投入產(chǎn)出水平，規(guī)模效率衡量企業(yè)是否處于最適度規(guī)模，綜合效率衡量生產(chǎn)單元是否達(dá)到了技術(shù)與規(guī)模同時(shí)有效。Tone(2001)提出的非徑向、非角度的SBM模型，有效的將非期望產(chǎn)出納入到數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的相對(duì)效率的評(píng)價(jià)當(dāng)中來(lái)，這種包含非期望產(chǎn)出在內(nèi)的產(chǎn)出與能源及其他要素投入之間的綜合效率被稱為能源效率。對(duì)于有n個(gè)決策單元的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，假設(shè)有m種類型的投入，記作X=（x1，x2，…，xn）∈Rm*n且xi＞0；s種類型的產(chǎn)出，其中，s1種期望產(chǎn)出yg∈Rs1，Yg=（y1g，y2g，…，ygn）∈Rs1*n，s2種非期望產(chǎn)出yb∈Rs2，Yb=（y1b，y2b，…，ybn）∈Rs2*n,且ygi>0,ybi>0，包含非期望產(chǎn)出的生產(chǎn)可能性集為P=（{x，yg，yb）|x≥xλ，yg≤ygλ，yb≥ybλ，L≤eλ≤u，λ≥0}，非徑向非角度的SBM非期望產(chǎn)出模型的基本形式為:式中，s-、sb分別為投入和非期望產(chǎn)出的冗余，sg是期望產(chǎn)出的不足。Ρ*為要計(jì)算的能源效率，取值區(qū)間為[0，1]。當(dāng)Ρ*=1，i.e.，s-、sg、s-全部等于0時(shí)，表明決策單元有效；當(dāng)Ρ*≤1時(shí)，表示生產(chǎn)單元存在效率損失，可以通過(guò)優(yōu)化投入量和產(chǎn)出量來(lái)改善能源效率。

（二）樣本、變量和數(shù)據(jù)

本文選取中國(guó)工業(yè)行業(yè)中具有代表性的14個(gè)行業(yè)為研究對(duì)象，分別為煤炭采選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、食品飲料煙草加工、紡織業(yè)、造紙業(yè)、石油加工及煉焦、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、橡膠與塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品、金屬冶金及壓延、金屬制品業(yè)、機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)，因?yàn)檫@14個(gè)行業(yè)的能源消費(fèi)總量分別占2003年工業(yè)能源消費(fèi)總量的91%和2011年的92%。并以工業(yè)行業(yè)的資本存量、就業(yè)人數(shù)以及能源消費(fèi)總量為投入指標(biāo)，工業(yè)產(chǎn)出為期望產(chǎn)出指標(biāo)，污染排放為非期望產(chǎn)出指標(biāo)，樣本期間為2003-2011年。資本存量數(shù)據(jù)由固定資產(chǎn)凈值年平均余額來(lái)度量，使用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)以2003年為基期對(duì)各期數(shù)據(jù)進(jìn)行平減；勞動(dòng)力投入數(shù)據(jù)，以工業(yè)各行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)來(lái)度量；能源投入指標(biāo)將各行業(yè)消費(fèi)的煤炭、油品和電力等折算成標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量來(lái)度量。期望產(chǎn)出為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值，使用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)以2003年為基期對(duì)各期數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。非期望產(chǎn)出指標(biāo)選取工業(yè)廢氣排放量來(lái)度量。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）能源效率測(cè)算結(jié)果與分析

根據(jù)上述基于非徑向、非角度的SBM-UndesirableDEA模型的能源效率的測(cè)算方法，運(yùn)用DEAsolverpro5.0軟件，對(duì)考慮能源投入和非期望產(chǎn)出的工業(yè)能源效率進(jìn)行了估算，測(cè)算結(jié)果如表1。表12003-2011年工業(yè)各行業(yè)平均能源效率及其分解從表1中可以看出，2003-2011年間中國(guó)工業(yè)14個(gè)行業(yè)的平均能源效率為0.45，總體工業(yè)能源效率較低，距離前沿面還有較大的改進(jìn)空間，最根本的原因是我國(guó)工業(yè)行業(yè)總體技術(shù)水平還比較低且科技和企業(yè)研究開(kāi)發(fā)投入不足。從行業(yè)細(xì)分來(lái)看各行業(yè)的差異較大，14個(gè)行業(yè)中能源效率最高的五個(gè)行業(yè)分別為：石油加工及煉焦、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)、食品飲料煙草加工、金屬冶金和壓延，能源效率最低的五個(gè)行業(yè)分別是：煤炭采選業(yè)、造紙業(yè)、非金屬礦物制品、橡膠與塑料制品業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)。中國(guó)工業(yè)行業(yè)能源效率的高低與我國(guó)的行業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著的相關(guān)性，能源效率較高的行業(yè)大都為清潔密集型行業(yè)，該行業(yè)具有高技術(shù)、低污染、低能耗，能源利用效率高的特點(diǎn)，而能源效率低的行業(yè)是過(guò)度依賴高能源投入增長(zhǎng)的污染密集型行業(yè)，生產(chǎn)投入冗余和環(huán)境污染嚴(yán)重造成了能源效率的下降。比較能源效率增長(zhǎng)的分解指標(biāo)，各行業(yè)純技術(shù)效率變動(dòng)的幅度范圍要大于規(guī)模效率的變動(dòng)，說(shuō)明純技術(shù)效率在推動(dòng)工業(yè)行業(yè)能源效率變動(dòng)差異中占主導(dǎo)地位，即純技術(shù)效率解釋了清潔密集型行業(yè)與污染密集型行業(yè)能源效率之間的差異大部分原因，清潔密集型行業(yè)能源效率高主要來(lái)自于純技術(shù)效率貢獻(xiàn)，這與該行業(yè)技術(shù)高，能耗少的特點(diǎn)相符合。中國(guó)工業(yè)能源效率主要是由規(guī)模效率決定，2008年之前工業(yè)能源效率逐步提高，主要的拉動(dòng)力來(lái)自于純技術(shù)效率；2008年之后其能源效率的停滯則是主要是由于規(guī)模效率的下降導(dǎo)致。究其原因，中國(guó)工業(yè)是典型的以高要素投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，工業(yè)規(guī)模較短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)張，但又由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平上的巨大差異及受激勵(lì)機(jī)制驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生了地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，地方政府為了保護(hù)本地企業(yè)的生存和獲利能力，會(huì)使用行政手段限制本地稟賦豐裕的能源流出，造成資源配置扭曲使得能源效率受損。世界金融危機(jī)發(fā)生后，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)嚴(yán)重分割的現(xiàn)象加劇，嚴(yán)重扭曲了市場(chǎng)為基礎(chǔ)配置資源的原則，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),從而拉低了我國(guó)工業(yè)能源效率。

二、結(jié)論與政策建議

本文利用SBM-DEA模型從能源綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率三個(gè)方面對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)的能源使用效率進(jìn)行了分析，得到如下結(jié)論：總體上來(lái)講，我國(guó)工業(yè)行業(yè)的能源效率較低，大多數(shù)行業(yè)的能源使用效率還處于DEA的非有效階段，且存在著較大的改進(jìn)空間。在樣本期間內(nèi)，純技術(shù)效率較規(guī)模效率變動(dòng)的幅度范圍較大，較好解釋了目前各行業(yè)能源效率的差異來(lái)源，能源效率較低的污染密集型的行業(yè)應(yīng)以提高能源的純技術(shù)效率為改善能源效率的主要方法，2008后能源效率的下降源自于規(guī)模效率的下降，主要原因是地方政府的分割管理，地方保護(hù)主義的加劇。因此，具體探尋工業(yè)各行業(yè)DEA無(wú)效的原因，針對(duì)性制定各行業(yè)提升能源使用效率的措施。

（一）從總體上而言要以市場(chǎng)為主導(dǎo)

積極淘汰落后的生產(chǎn)技術(shù)、工藝和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),大力推廣先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和節(jié)能技術(shù)。并且政府和企業(yè)應(yīng)加大清潔技術(shù)的科研投入并運(yùn)用多種手段促進(jìn)能源技術(shù)的進(jìn)步。

（二）污染密集型行業(yè)能源效率的提高

要從改善純技術(shù)效率入手，通過(guò)調(diào)整能源投入結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展新能源與可再生能源，深化能源價(jià)格改革，有效利用市場(chǎng)配置資源降低能源的無(wú)謂浪費(fèi)，增強(qiáng)能源資源的優(yōu)化配置及使用效率。

（三）打破各地區(qū)的行政壟斷

工業(yè)法論文范文第2篇

關(guān)鍵詞:產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律缺陷完善

隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)有著突飛猛進(jìn)的進(jìn)步。我國(guó)尚無(wú)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法，有關(guān)規(guī)范產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)的法律主要分散在產(chǎn)品責(zé)任法和保險(xiǎn)法中，其立法分散，實(shí)踐中難以操作。這樣一來(lái)，既不能對(duì)合法產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行應(yīng)有的保護(hù)，也不能對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的不法炮制者實(shí)施有力度的制裁，更不能對(duì)消費(fèi)者給予充分的保護(hù)。因此，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的缺陷進(jìn)行完善實(shí)踐意義重大。

一、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法的缺陷

1.產(chǎn)品責(zé)任法關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的缺陷

我國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的產(chǎn)品責(zé)任法，其主要分散于《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中。這些法律對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定存在以下不足(1)產(chǎn)品范圍界定不明確。現(xiàn)有法律對(duì)產(chǎn)品的界定顯得有些混亂，民法通則》未對(duì)產(chǎn)品作出任何界定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品是“經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。這一概念并未明確產(chǎn)品范圍易讓人產(chǎn)生分歧。(2)產(chǎn)品缺陷標(biāo)準(zhǔn)不清。衡量產(chǎn)品缺陷有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中后者優(yōu)于前者。但是符合國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品并不排除其具有危險(xiǎn)性，這種缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上并不能規(guī)制到產(chǎn)品所具有的潛在危險(xiǎn)性。(3)對(duì)經(jīng)營(yíng)者處罰較輕。根據(jù)損害賠償理念，產(chǎn)品責(zé)任以補(bǔ)償被害人的實(shí)際損失為限。而且，我國(guó)沒(méi)有設(shè)立懲罰性賠償，精神損害賠償也不成熟從而對(duì)經(jīng)營(yíng)者處罰較輕。因此，有必要從調(diào)節(jié)利益入手，加大對(duì)經(jīng)營(yíng)者處罰力度，減少進(jìn)而制止制假售假的違法行為。

2.保險(xiǎn)法關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)的缺陷

保險(xiǎn)法中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)沒(méi)有直接規(guī)定，僅籠統(tǒng)地規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)容。因此，法律對(duì)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定存在諸多不足：(1)未明確保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)：保險(xiǎn)法中未明確規(guī)定保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)，保險(xiǎn)人若對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任進(jìn)行抗辯將從本身的利益加以考慮，極少顧及被保險(xiǎn)人的利益。因此，對(duì)被保險(xiǎn)人不利，尤其是保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的“責(zé)任‘利益發(fā)生沖突時(shí)，被保險(xiǎn)人處于更加不利的地位。(2)未確立第三人的直接請(qǐng)求權(quán)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)上，通常不允許第三人直接向保險(xiǎn)人要求給付保險(xiǎn)賠償金的。為確保第三人利益在一定條件下確立第三人對(duì)保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)賠償金直接給付請(qǐng)求權(quán)是產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法的發(fā)展方向。(3)責(zé)任保險(xiǎn)條款不規(guī)范。產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)作為地方性險(xiǎn)種在保險(xiǎn)責(zé)任、索賠事項(xiàng)等方面存在漏洞。

二、完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的建議

完善產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律制度是經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)移其不確定產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)保障消費(fèi)者權(quán)益不受損害的需要，也是安定社會(huì)秩序、建設(shè)和諧社會(huì)的需要。筆者認(rèn)為：完善產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律制度可從以下人手：

1.完善產(chǎn)品責(zé)任法中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定

(1)擴(kuò)大產(chǎn)品的范圍。隨著國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步自由化，為保護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)對(duì)產(chǎn)品“作擴(kuò)大化解釋是必要的根據(jù)需要可考慮以下產(chǎn)品，如初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、電及其他無(wú)形工業(yè)品、人體組織及血液血液制品等。(2)完善產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，確立”不合理危險(xiǎn)為基本標(biāo)準(zhǔn)。…不合理危險(xiǎn)“如何衡量，實(shí)踐中采用生產(chǎn)者制造產(chǎn)品的預(yù)期用途標(biāo)準(zhǔn)，即一個(gè)合理謹(jǐn)慎的生產(chǎn)者知道或應(yīng)當(dāng)知道其產(chǎn)品的危險(xiǎn)時(shí)，不會(huì)將其投入市場(chǎng)。同時(shí)，國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只能作為方便消費(fèi)者索賠時(shí)的一個(gè)輔助標(biāo)準(zhǔn)，絕不能凌駕于不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)之上。(3)明確嚴(yán)格責(zé)任原則?，F(xiàn)有法律對(duì)生產(chǎn)者適用嚴(yán)格責(zé)任、銷售者適用嚴(yán)格責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合原則。這顯然不利于充分保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，對(duì)銷售者也適用嚴(yán)格責(zé)任，將更加有利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。(4)確立精神損害賠償和懲罰性損害賠償制度。最高法院司法解釋確定了精神損害賠償制度，在產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)中，精神損害應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍。但基于美國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)危機(jī)所體現(xiàn)出高額精神損害賠償所造成的困境，我們有必要確定限額。此外，設(shè)立懲罰性賠償制度，在彌補(bǔ)受害方的損失之外對(duì)加害方判處額外的賠償金。其主要是目的是加大對(duì)加害人的懲罰打擊假冒偽劣行為、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

工業(yè)法論文范文第3篇

【論文摘要】早期工業(yè)化等一系列問(wèn)題一直是中國(guó)史研究的熱點(diǎn)，江南早期工業(yè)化作為一個(gè)區(qū)域性的問(wèn)題研究是從李伯重先生開(kāi)始的，且已碩果雙累。本文從宏觀入手探討這一問(wèn)題，首先對(duì)“江南早期工業(yè)化”概念作一概述，抵制“萌芽說(shuō)”和“西方中心主義史觀”.從與英國(guó)模式的對(duì)比中重.點(diǎn)闡述其發(fā)生發(fā)展的前景，并最終得出結(jié)論，即江南早期工業(yè)化在再生產(chǎn)理論的普遍規(guī)律下不可能走向近代工業(yè)化。

早期工業(yè)化指的是近代工業(yè)化之前的工業(yè)發(fā)展使工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的地位日益重要，直至超過(guò)農(nóng)業(yè)所占的地位。由于這種變化發(fā)生在工業(yè)化之前，因此又被稱為“工業(yè)化前的工業(yè)化”(IndustrializationbeforeIn-dustrialization)，以區(qū)別于近代工業(yè)化。而一般所說(shuō)的工業(yè)化，指的只是近代工業(yè)化，其含義是大力發(fā)展(近代)工業(yè)，使之在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主要地位。工業(yè)化是人類歷史上偉大的經(jīng)濟(jì)變革，因此，作為近代工業(yè)化標(biāo)志的工業(yè)革命，通常被視為“把人類歷史分開(kāi)的分水嶺”。由于其在世界歷史上具有“頭等的重要性”。所以，對(duì)早期工業(yè)化的研究在歷史研究中也理應(yīng)占有特殊地位。

一

工業(yè)化作為一個(gè)重大的歷史變化過(guò)程，不是憑空發(fā)生的。工業(yè)化最初出現(xiàn)在西歐，并隨著西方資本主義的擴(kuò)展逐漸波及世界各地。在工業(yè)化由歐洲向世界各地?cái)U(kuò)散的過(guò)程中，西方的確起了重大作用。但是這并不意味著其他地方只是被動(dòng)地等待著西方的“沖擊”而后作出“回應(yīng)”，其工業(yè)化進(jìn)程開(kāi)始的基礎(chǔ)并非一片空白。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究證明:非西方地區(qū)的工業(yè)化，絕非完全由西方所創(chuàng)造。從根本上說(shuō)，一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))能否實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，主要取決于內(nèi)因而非外因。因此，工業(yè)化不能“克隆”。一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))的經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，主要取決于該國(guó)(或地區(qū))以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的基礎(chǔ)。

“江南早期工業(yè)化”的觀點(diǎn)最早由李伯重提出酗，這里，“江南”的地域范圍指的是蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江、江寧、杭州、嘉興、湖州八府及太倉(cāng)直隸州所組成的地區(qū)。這一地區(qū)亦稱為長(zhǎng)江三角洲或太湖流域，總面積大約4.3萬(wàn)平方公里，在地理、水文、自然生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等方面形成了一個(gè)整體，從而構(gòu)成了一個(gè)比較完整的經(jīng)濟(jì)區(qū)。首先，這個(gè)地區(qū)同屬于太湖水系，縱橫交錯(cuò)的水路網(wǎng)絡(luò)將此八府一州連成一整體。其次，明清時(shí)期，這個(gè)地區(qū)已具有幾個(gè)商品經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中心城市，如上海、南京、杭州等。在這些城市中，蘇州處于突出地位。它不僅位于太湖水系中央，而且也處于此地區(qū)最重要的交通要道—江南運(yùn)河的中段，成為江南水路交通網(wǎng)的中心。最后，明清時(shí)該八府一州已形成了一種具有核心—邊緣關(guān)系的地域分化結(jié)構(gòu)。蘇州不僅是江南最大的商業(yè)城市，而且是最大的工業(yè)城市，其人口和財(cái)富的集中程度在當(dāng)時(shí)的中國(guó)城市中無(wú)與倫比。在其周圍，由南京、杭州、松江構(gòu)成了一個(gè)三角形的核心區(qū)。此核心區(qū)內(nèi)集中了這八府一州的大多數(shù)城鎮(zhèn)、人口與工商業(yè)。而在此核心區(qū)外的其他部分(主要是太湖西的寧鎮(zhèn)丘陵和浙西山地)在城市化、人口密度和工商業(yè)繁榮程度等方面均遜于核心區(qū)內(nèi)的部分，并在經(jīng)濟(jì)上依附于后者，屬于邊緣地帶。而且，這個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)輻射功能遠(yuǎn)不止于該地區(qū)，以蘇州為例:作為最大的商業(yè)城市，蘇州及其近郊集中了全國(guó)最大的稻米、棉布、絲綢、木材等市場(chǎng)，其商業(yè)輻射到全國(guó)大多數(shù)地方。無(wú)怪施堅(jiān)雅認(rèn)為蘇州是19世紀(jì)中葉以前中國(guó)惟一擁有全國(guó)性經(jīng)濟(jì)中心地位的城市，其經(jīng)濟(jì)腹地可以說(shuō)延伸到了中國(guó)大部分地區(qū)。而事實(shí)上，不僅這些大城市，就是江南一些專業(yè)化的市鎮(zhèn)，貿(mào)易范圍也往往越過(guò)上述邊界。

綜上所述，早期工業(yè)化是一個(gè)地區(qū)性的歷史現(xiàn)象，必須以一個(gè)地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，某些工業(yè)部門雖然也有可能發(fā)展起來(lái)并達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模(如閩廣沿海一些地方的造船業(yè))，但這個(gè)發(fā)展就不一定能使該地區(qū)出現(xiàn)早期工業(yè)化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，江南地區(qū)，由于其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為緊密，又最早接觸工業(yè)化，因此，對(duì)其發(fā)展前景作一番探討具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

江南近代工業(yè)化發(fā)生于19世紀(jì)后期，最早的近代工業(yè)，是洋務(wù)派在中模仿西方建立起來(lái)的軍火工業(yè)和少數(shù)民用工業(yè)。這些工業(yè)主要集中于上海，也即江南新的經(jīng)濟(jì)中心。雖然此時(shí)的近代工業(yè)規(guī)模很小，但從工業(yè)發(fā)展史的角度來(lái)看，卻有重要意義。江南近代工業(yè)化的真正進(jìn)程，實(shí)際也是肇端于此。此外，就江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，1850年是一分界線。在1850年以后，江南成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。多年戰(zhàn)亂使江南人口減少過(guò)半，江南的早期工業(yè)化也受到空前巨大的打擊。因此，就把江南早期工業(yè)化研究的下限放在戰(zhàn)亂前的1850年。其始發(fā)時(shí)期，按照大多數(shù)學(xué)者的研究，大致是明朝嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期。網(wǎng)也就是說(shuō)，江南早期工業(yè)化大約始于明嘉靖中后期，終于清道光年間，約300年。這300年，也是許多學(xué)者歷來(lái)所謂的“資本主義萌芽”階段。

二

那么在這里，我們不可避免地要去回答這樣一個(gè)問(wèn)題:江南的早期工業(yè)化，是否會(huì)最終導(dǎo)致資本主義的近代工業(yè)化?

乍一看，這個(gè)問(wèn)題似乎很奇怪。因?yàn)樵谠S多人心目中，這是一個(gè)毋庸討論的問(wèn)題。持萌芽說(shuō)的學(xué)者都相信明清江南工業(yè)的發(fā)展走的是一條與近代早期西歐相似的發(fā)展道路，所以才會(huì)出現(xiàn)資本主義萌芽，并且像西歐國(guó)家一樣，最終發(fā)展到近代工業(yè)化。中國(guó)沒(méi)有走上該道路，這是由于外國(guó)資本主義的人侵導(dǎo)致了中國(guó)自身的資本主義發(fā)展進(jìn)程的中斷。這種看法已經(jīng)成為現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的一個(gè)基本觀點(diǎn)，因此再討論明清江南工業(yè)發(fā)展的前景，對(duì)于許多學(xué)者來(lái)說(shuō)自然是一個(gè)十分奇怪的問(wèn)題。可這個(gè)問(wèn)題卻實(shí)實(shí)在在擺在我們面前。

我們以英國(guó)模式作為參照，因?yàn)樗晒w現(xiàn)了工業(yè)革命從早期工業(yè)化向近代工業(yè)化轉(zhuǎn)變的過(guò)程。早期工業(yè)化向近代工業(yè)化轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)，是社會(huì)生產(chǎn)兩大部類比例關(guān)系發(fā)生重大改變，即生產(chǎn)資料的生產(chǎn)迅速擴(kuò)大(表現(xiàn)為重工業(yè)的快速成長(zhǎng))，導(dǎo)致它在社會(huì)生產(chǎn)中所占比重明顯上升。在英國(guó)，以煤鐵工業(yè)為主干的重工業(yè)急劇發(fā)展，使得重工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越高，成為最重要的產(chǎn)業(yè)部門。而明清江南工業(yè)發(fā)展的情況，與英國(guó)恰好形成鮮明的對(duì)比。其工業(yè)發(fā)展最主要的特點(diǎn)之一，是重工業(yè)畸輕而輕工業(yè)畸重，形成了一種“超輕結(jié)構(gòu)”。隨著江南工業(yè)的發(fā)展，這種畸形結(jié)構(gòu)還日益加劇?？梢?jiàn)，以往的“資本主義萌芽”研究中，學(xué)者們認(rèn)為如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的人侵，江南就可以和英國(guó)一樣朝著資本主義近代工業(yè)化的道路前進(jìn)，顯然這種假設(shè)是站不住腳的，因?yàn)樗c再生產(chǎn)理論所揭示的那些普遍規(guī)律處于完全對(duì)立的地位。

在明清工業(yè)研究中，資本主義萌芽的問(wèn)題實(shí)際上就是江南工業(yè)發(fā)展前景的問(wèn)題。在這里，涉及到對(duì)它的評(píng)價(jià)。李伯重曾稱之為“資本主義萌芽情結(jié)，當(dāng)然，不能否認(rèn)，“萌芽說(shuō)”研究打破了自黑格爾以來(lái)盛行于西方的“中國(guó)停滯”論及其變種(如20世紀(jì)80年代初中國(guó)出現(xiàn)的所謂“中國(guó)封建社會(huì)結(jié)構(gòu)是超穩(wěn)定系統(tǒng)”之說(shuō)等)，和上世紀(jì)中期以來(lái)西方流行的“沖擊—反應(yīng)”模式的束縛，使得我們能夠以發(fā)展的眼光來(lái)看待中國(guó)過(guò)去的歷史，并把研究重心放到中國(guó)自身，而不是將近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化歸之于外部因素。但這是一種先驗(yàn)性的研究方法，所謂“資本主義萌芽”，實(shí)際上是從英國(guó)模式出發(fā)來(lái)研究明清江南工業(yè)的發(fā)展，以證明明清江南工業(yè)發(fā)展必然像英國(guó)那樣走向資本主義近代工業(yè)化。由于該理論是把江南工業(yè)發(fā)展的前景視為英國(guó)經(jīng)驗(yàn)在江南土地上的重復(fù)，就會(huì)忽視明清江南工業(yè)發(fā)展的真正特點(diǎn)。過(guò)去認(rèn)為英國(guó)模式表現(xiàn)了一種歷史的必然，即早期資本主義必定導(dǎo)致近代的資本主義，如今已受到越來(lái)越多學(xué)者的質(zhì)疑。托夫勒在《第三次浪潮》一書中說(shuō):“任何對(duì)工業(yè)革命原因的探索都是徒勞的，因?yàn)樗鼪](méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的和主要的原因。……單單用經(jīng)濟(jì)因素不能說(shuō)明這個(gè)或其他任何歷史事件。這里沒(méi)有超乎相互依賴的可變因素之上的其他獨(dú)立的不變因素。這里只有相互聯(lián)結(jié)的可變因素，其復(fù)雜性深不可測(cè)?！眱砷W可見(jiàn)，把工業(yè)革命的發(fā)生視為歷史的必然是不對(duì)的。三

既然資本主義近代工業(yè)化并非明清工業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，那么其前景究竟是什么?在探討這一問(wèn)題之前，我們要了解明清江南工業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ鞘裁?受到什么制約?是否有極限?

明清江南工業(yè)發(fā)展是一個(gè)很復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，其推動(dòng)力量也不止一種，但是最主要的，應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)分工和專業(yè)化的發(fā)展。這種推動(dòng)力量，因?yàn)樵趤啴?dāng)·斯密的《國(guó)富論》中得到高度的重視和很好的總結(jié)，因此也被稱為“斯密動(dòng)力”(theSmithianDynamies)。這種推動(dòng)作用的大小和持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短主要取決于市場(chǎng)的變化，就是指國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易。據(jù)證實(shí)，在明清時(shí)期，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅在絕對(duì)規(guī)模上，而且在擴(kuò)大的速度上，都是驚人的。與英國(guó)相比，至少在絕對(duì)規(guī)模上，明清國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比英國(guó)及其殖民地所形成的大英帝國(guó)市場(chǎng)要更大。不僅如此，由于明清江南是大一統(tǒng)的明清帝國(guó)的一部分，而且在這個(gè)帝國(guó)中占有最佳交通位置，因而江南可以通過(guò)和平的方式，從巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中獲得地區(qū)勞動(dòng)分工和專業(yè)化的優(yōu)勢(shì)。近代早期的英國(guó)則為強(qiáng)鄰虎視，大部分殖民地又遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，為保衛(wèi)本土與爭(zhēng)奪殖民地，不得不一次次地與荷蘭、西班牙、法國(guó)等強(qiáng)敵血戰(zhàn)。因此，英國(guó)在從殖民市場(chǎng)獲得重大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也要為保衛(wèi)這個(gè)市場(chǎng)付出代價(jià)。從此意義上來(lái)說(shuō)，雖然江南沒(méi)有殖民地，但是江南從巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中所能享受到的地區(qū)勞動(dòng)分工和專業(yè)化的好處，可能更大，也更有保證。此外，明清時(shí)期東亞地區(qū)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，導(dǎo)致了一個(gè)以中國(guó)為中心的東亞貿(mào)易圈的形成。而在這個(gè)貿(mào)易圈中，江南也處于中心地位。由于這種地位，在包括中國(guó)在內(nèi)的東亞地區(qū)的地區(qū)勞動(dòng)分工與專業(yè)化的發(fā)展中，江南逐漸成為附加值高的輕工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中心。由于東亞地區(qū)此時(shí)正處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)加速成長(zhǎng)的時(shí)代，因此到了清代中期，由地區(qū)勞動(dòng)分工與專業(yè)化推動(dòng)的江南早期工業(yè)化，還具有很大的發(fā)展空間，遠(yuǎn)未達(dá)到其發(fā)展的極限。

那么，如果沒(méi)有西方人侵，江南的早期工業(yè)化就必定不會(huì)發(fā)展成為近代工業(yè)化了嗎?答案是“機(jī)會(huì)很小”。其主要原因，是由于斯密動(dòng)力無(wú)法導(dǎo)致工業(yè)革命。歐洲發(fā)現(xiàn)了新大陸，便獲得了一筆橫財(cái)，而英國(guó)人則得到了其中最好的北美，這筆橫財(cái)使英國(guó)推遲了斯密所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限”的到來(lái)。但英國(guó)不僅僅依靠它，而且靠世界史上空前的礦物能源的大開(kāi)發(fā)。相反江南由于缺乏煤鐵資源，也就無(wú)法出現(xiàn)能源革命以及材料革命，因此也就無(wú)法發(fā)展到近代工業(yè)化。

江南在早期工業(yè)化方面曾有出色的表現(xiàn)，從而使江南一度成為世界上最發(fā)達(dá)的工業(yè)地區(qū)之一。這個(gè)早期工業(yè)化雖沒(méi)有導(dǎo)致自發(fā)的近代工業(yè)化，但是它畢竟為后來(lái)的近代工業(yè)化提供了一個(gè)相當(dāng)好的基礎(chǔ)，到了20世紀(jì)30年代，江南已是亞洲最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也是當(dāng)時(shí)世界上主要的紡織工業(yè)中心之一。在整個(gè)20世紀(jì)，它一直在中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程中扮演著火車頭的角色。如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整中，它又站在大潮前沿，成為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基地。江南工業(yè)在19世紀(jì)中期以后的表現(xiàn)，雖與其在明清時(shí)期的經(jīng)歷有天淵之別，但若仔細(xì)尋去，仍能看到二者間的承繼關(guān)系。

參考文獻(xiàn):

[1]LS.斯塔夫里阿諾斯.全球通史(1500年以后)[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992.

[2]李伯重.江南的早期工業(yè)化[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000

[3]李伯重.簡(jiǎn)論“江南地區(qū)”的界定團(tuán).中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1991，(6).

[4]G.W·施堅(jiān)雅.市場(chǎng)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì):其結(jié)構(gòu)和發(fā)展[M].北京:中華書局，2000

[5]劉石吉.明清時(shí)代江南地區(qū)的專業(yè)市鎮(zhèn)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

[6]范金民，夏維中.蘇州地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史(明清卷第三章)[M].上海:上海人民出版社，1999.

工業(yè)法論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：工程 采礦法經(jīng)濟(jì)

論文正文：

工程原理采礦法運(yùn)用

1、盈虧平衡點(diǎn)法

通常是在2種方案之中進(jìn)行選擇:其中一個(gè)方案在一組條件下可能更為經(jīng)濟(jì),而另一個(gè)方案在另一組條件下可能更為經(jīng)濟(jì)。通過(guò)變換在該組條件下的某一變量值,并使2方案之間的所有其他不同點(diǎn)保持不變,就可為該變量找到一個(gè)使得2個(gè)方案經(jīng)濟(jì)上相同的值,這個(gè)值就稱之為盈虧平衡點(diǎn)。在采礦方法選擇中經(jīng)常遇到這樣的情況:

一種采礦方法礦石的損失和貧化率低,但礦石的成本高,另一種采礦方法礦石成本低,但礦石損失和貧化率大。這時(shí)可以用每噸工業(yè)礦量的收益作為經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo),確定出采礦方法的使用界限臨界品位。大于臨界品位的礦段,可以使用高成本、低損失貧化率的采礦方法,小于臨界品位的礦段,應(yīng)使用低成本高損失貧化率的采礦方法。

2、價(jià)值工程法

價(jià)值工程法在采礦方法選擇中應(yīng)用的實(shí)質(zhì),是把參加比較的各種采礦方法的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),通過(guò)價(jià)值工程法,評(píng)定出各指標(biāo)的功能重要程度,求出無(wú)量綱的功能數(shù)值,得出各采礦方法的功能分值,再按各采礦方法價(jià)值系數(shù)高低,排列出采礦方法的優(yōu)劣順序,選出最優(yōu)方案。下面以某銅礦床為例,說(shuō)明價(jià)值工程法的實(shí)質(zhì)和應(yīng)用步驟。

(1)礦床的地質(zhì)條件和開(kāi)采技術(shù)條件。該礦床為一厚大緩傾斜礦床,賦存于矽卡巖和硅角巖中。礦體厚度8~50m,傾角為20,礦石致密堅(jiān)硬,f=12,礦巖均穩(wěn),礦體埋藏較深,地表不許陷落。

(2)采礦方法初選。由于地表不許陷落,不能采用崩落法,而選用空?qǐng)龇ㄋ煤蟪涮畈煽諈^(qū)。礦房寬15m,礦柱寬8m,段高35m。初選的方法有分層回采的房柱法、分段鑿巖的階段礦房法及垂直深孔落礦的階段礦房法。

(3)確定參與比較的項(xiàng)目。該礦是在厚大礦體中回采礦房,故各采礦方法的損失貧化指標(biāo)相差較小,可以不參與比較。選取參與比較的指標(biāo)為安全程度、礦房生產(chǎn)能力、采場(chǎng)工人勞動(dòng)生產(chǎn)率、炸藥消耗、采準(zhǔn)工作量、施工難易程度、通風(fēng)條件及采礦成本等8項(xiàng)。

(4)定性指標(biāo)的量化。安全程度、施工難易程度及通風(fēng)條件等定性指標(biāo),采用專家評(píng)分法,對(duì)初選的3個(gè)方法方案的優(yōu)劣度,按10分制進(jìn)行評(píng)分,匯總后取其平均值。該礦定性指標(biāo)的評(píng)分匯總。

(5)確定技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。通過(guò)計(jì)算或按類似條件的礦山資料,確定各采礦方法的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

(6)確定比較項(xiàng)目的重要程度。上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的重要程度是不同的,可請(qǐng)專家按0,1評(píng)分法對(duì)參與比較項(xiàng)目的重要程度進(jìn)行評(píng)比,即以一個(gè)項(xiàng)目對(duì)其他各個(gè)項(xiàng)目一一對(duì)比,在2個(gè)項(xiàng)目中認(rèn)為重要的得1分,不重要的得0分,不能在兩個(gè)對(duì)比項(xiàng)目中都得1分或都得0分,只能在0與1中選取。每位專家填寫一張如表3所示的評(píng)分表。將各功能分?jǐn)?shù)相加后,最重要功能得最高分,但最不重要的功能合計(jì)值不能得0分,如得0分,則每個(gè)功能分別增加1分。然后,再將全體參加評(píng)價(jià)人員的評(píng)分表中的評(píng)價(jià)值gi匯總于表4中。從表4得出各項(xiàng)功能的平均評(píng)價(jià)值-gi。

(7)計(jì)算參與比較的采礦方法功能分值。在初選3種采礦方法中,任選一種方法作為對(duì)比的基準(zhǔn),例如,以深孔階段礦房法作為基準(zhǔn),即以表4中的平均評(píng)價(jià)值-gi為該法的基準(zhǔn)指標(biāo),與另2種采礦方法的相應(yīng)指標(biāo)對(duì)比計(jì)算。對(duì)于數(shù)值大的指標(biāo)為好者(正比關(guān)系),基準(zhǔn)指標(biāo)作為分母;對(duì)于數(shù)值小的指標(biāo)為好者(反比關(guān)系),基準(zhǔn)指標(biāo)作為分子,所得出的比值再乘以基準(zhǔn)方法相對(duì)應(yīng)的平均評(píng)價(jià)值,即得出所對(duì)比采礦方法的該項(xiàng)指標(biāo)的功能值。

(8)采礦方法的功能評(píng)價(jià)。根據(jù)某采礦方法各項(xiàng)的累計(jì)功能分值,得出所有采礦方法的功能分值總和,據(jù)此求出各采礦方法的功能評(píng)價(jià)系數(shù)(Fi),成本系數(shù)(Ci)和價(jià)值系數(shù)(Vi),從而完成采礦方法評(píng)價(jià)工作。

3、結(jié)論

在安全的基礎(chǔ)上最大限度地回收地下資源,并達(dá)到盡可能高的采礦強(qiáng)度,獲得最好的經(jīng)濟(jì)效益,應(yīng)是采礦方法選擇的總體原則。目前,多數(shù)礦山仍沿用多年的三大步選擇法,

工業(yè)法論文范文第5篇

目前，標(biāo)準(zhǔn)化工作的進(jìn)展也在很大程度上促進(jìn)了我國(guó)橡塑機(jī)械行業(yè)科技創(chuàng)新水平的提升。尤其是圍繞“精密、節(jié)能、高效”的要求，在橡塑機(jī)械組合結(jié)構(gòu)、專用化、系列化、標(biāo)準(zhǔn)化、微型化、大型化、個(gè)性化、智能化方向開(kāi)發(fā)出多種新裝置與新設(shè)備。例如：東華機(jī)械有限公司研發(fā)出了新一代全電機(jī)注塑機(jī)，該機(jī)型采用國(guó)內(nèi)首創(chuàng)伺服混合動(dòng)力油膜增壓鎖模，將全電機(jī)和直壓機(jī)的優(yōu)點(diǎn)融合于一身，具有鎖模力閉環(huán)精密控制，超穩(wěn)定及超高響應(yīng)速度，節(jié)能效果好等優(yōu)點(diǎn)；威猛巴頓菲爾機(jī)械設(shè)備（上海）有限公司開(kāi)發(fā)出的MicroP-ower15/10微型注塑機(jī)能夠生產(chǎn)一種僅重0.003g的醫(yī)療用夾子；震雄集團(tuán)開(kāi)發(fā)的SU-PERMASTER超霸二板大型注塑機(jī)，突破了傳統(tǒng)“二板半”的設(shè)計(jì)方案，實(shí)現(xiàn)了“真二板”設(shè)計(jì)，可大幅減少鋼材用量，不僅降低了成本，而且減少了鋼材從礦石到冶煉，再到零件加工成型等一系列過(guò)程中的能耗和污染；阿博格ALLROUNDERS系列注塑機(jī)采用模塊化與標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)構(gòu)可同每個(gè)注塑任務(wù)精確的匹配，通過(guò)多個(gè)可選的液壓和電動(dòng)擴(kuò)展級(jí)別、多種帶有精確級(jí)別劃分的鎖模和注塑單元來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、經(jīng)濟(jì)性的配置。特別指出的是企業(yè)在落實(shí)GB/T25157國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，極大地提高中國(guó)塑機(jī)產(chǎn)品安全性能，大幅度降低安全事故發(fā)生率的同時(shí)也提升了科技創(chuàng)新水平。在CHINAPLAS2013中國(guó)國(guó)際橡塑展上，各種和安全便捷生產(chǎn)相關(guān)的新技術(shù)，比如機(jī)器人技術(shù)、遠(yuǎn)程控制技術(shù)、可視化操作技術(shù)等自動(dòng)化、智能化技術(shù)成為業(yè)界展示的熱點(diǎn)技術(shù)。自動(dòng)化技術(shù)可以確保機(jī)器的各種安全功能可靠執(zhí)行，使人員遠(yuǎn)離危險(xiǎn)狀態(tài)。自動(dòng)化技術(shù)廣泛應(yīng)用于機(jī)械產(chǎn)品以保障機(jī)械安全是一個(gè)發(fā)展方向，是機(jī)械本質(zhì)安全的重要組成部分。目前的機(jī)械設(shè)備在安全方面還是主要采用簡(jiǎn)單的機(jī)械式防護(hù)，隨著安全標(biāo)準(zhǔn)的推進(jìn)和社會(huì)對(duì)安全生產(chǎn)的重視，未來(lái)的自動(dòng)化技術(shù)將會(huì)有更大發(fā)展。

2標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力提升

經(jīng)濟(jì)全球化繼續(xù)深入發(fā)展，圍繞市場(chǎng)、資源、人才、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。標(biāo)準(zhǔn)作為創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，成為參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)、保障產(chǎn)業(yè)利益和經(jīng)濟(jì)安全的重要手段。進(jìn)入21世紀(jì)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家紛紛研究制定了本國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，標(biāo)準(zhǔn)化由日常工作提升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度。主要發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的核心是控制爭(zhēng)奪國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。爭(zhēng)奪的重點(diǎn)領(lǐng)域是公益、高技術(shù)、制造業(yè)、服務(wù)等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化。以具有代表性的美國(guó)、日本和加拿大戰(zhàn)略為例，依據(jù)他們的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)策略的重點(diǎn)領(lǐng)域（見(jiàn)表3）來(lái)分析他們的戰(zhàn)略定位。通過(guò)表3可以看出，他們重視公益領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化，確保社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展；重視高技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化，確保國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)特色，爭(zhēng)取有利競(jìng)爭(zhēng)條件；尋找競(jìng)爭(zhēng)空白點(diǎn)，先聲奪人。通過(guò)以上分析，又可以歸納出標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的目的是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)橡塑機(jī)械行業(yè)與標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略緊密相聯(lián)，加大了市場(chǎng)的開(kāi)拓，品牌知名度進(jìn)一步擴(kuò)大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高。根據(jù)中國(guó)塑料機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)注塑機(jī)的生產(chǎn)廠家已超過(guò)2000家，產(chǎn)量占到全球的60%，2011年我國(guó)注塑機(jī)等主要塑機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量13704臺(tái)，同比減少8%，出口數(shù)量達(dá)51665臺(tái)，同比增長(zhǎng)16%，出口金額約14.6億美元，同比增長(zhǎng)28%。2011年以來(lái)設(shè)備出口呈現(xiàn)許多可喜的現(xiàn)象，以往的靠低價(jià)取勝、出口模式單一等問(wèn)題，正在全面改進(jìn)；以標(biāo)準(zhǔn)化為保障，向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，突破了國(guó)際貿(mào)易壁壘；由過(guò)去增加塑機(jī)出口數(shù)量的方式，向提高塑料機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量、提高產(chǎn)品檔次、提高經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)變；擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的塑料機(jī)械產(chǎn)品增多，具有高效節(jié)能優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品增多。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)由于中國(guó)注塑機(jī)行業(yè)在高端、精密機(jī)型技術(shù)安全技術(shù)等方面的不斷進(jìn)步，注塑機(jī)自給能力得到加強(qiáng)，進(jìn)口量有所下降，國(guó)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)份額也逐漸增加。國(guó)內(nèi)青島海爾集團(tuán)等多家家電企業(yè)都曾表示由于國(guó)內(nèi)注塑機(jī)技術(shù)發(fā)展較快，近幾年主要針對(duì)國(guó)內(nèi)注塑機(jī)企業(yè)進(jìn)行招標(biāo)。

由此可見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)化雖沒(méi)有生產(chǎn)設(shè)備、原材料、產(chǎn)品等那樣直觀，但標(biāo)準(zhǔn)化“軟”因素在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，對(duì)企業(yè)促進(jìn)綠色低碳發(fā)展、促進(jìn)科技創(chuàng)新、提升競(jìng)爭(zhēng)力起到了很大的作用，是企業(yè)贏得產(chǎn)品定位和市場(chǎng)的一個(gè)重要因素。當(dāng)然，在標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)過(guò)程中還有許多工作要做，其中一點(diǎn)是大多數(shù)地方主管部門和企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能，尚未認(rèn)識(shí)到開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化工作的必要性和重要意義，一些企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不到位，出現(xiàn)“上熱下涼”的狀況。在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)方面，東華機(jī)械有限公司走在了前面。2009年初，公司最高決策層不惜投入大量資源確立要達(dá)到“雙標(biāo)”的開(kāi)發(fā)目標(biāo)：行業(yè)內(nèi)率先全面采用國(guó)家GB22530—2008《橡膠塑料注射成型機(jī)安全要求》，率先全面通過(guò)《塑料注射成型機(jī)能耗檢測(cè)和等級(jí)評(píng)定的規(guī)范》。2010年1月～3月，國(guó)家塑料機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心專家組對(duì)東華機(jī)械有限公司注塑機(jī)產(chǎn)品按“雙標(biāo)”檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，東華機(jī)械有限公司所有系列的注塑機(jī)產(chǎn)品均符合國(guó)家GB22530，“Se綠箭系列伺服節(jié)能注塑機(jī)”2800T以下各型號(hào)產(chǎn)品達(dá)到國(guó)家一級(jí)能耗標(biāo)準(zhǔn)。東華機(jī)械因此也成為塑機(jī)行業(yè)內(nèi)第一家全面采用強(qiáng)標(biāo)，及全行業(yè)系列化（Se）最大噸位范圍（60T~2800T）注塑機(jī)獲得一級(jí)能耗認(rèn)證（亦是惟一一家能在2000T以上獲得一級(jí)能耗認(rèn)證）的企業(yè)。在2013年，東華機(jī)械有限公司3050JSe~4000JSe及以下機(jī)型均也達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的一級(jí)能耗水平，進(jìn)一步擴(kuò)大了系列范圍。

3結(jié)束語(yǔ)