前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文第1篇

關(guān)鍵詞：兩岸制度；經(jīng)濟(jì)一體化；可行性分析

一、全球化和區(qū)域化對(duì)兩岸制度的影響

     1、經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的深入發(fā)展，對(duì)我國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣也產(chǎn)生了巨大的影響。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，我國(guó)在1978年實(shí)行改革開(kāi)放的偉大戰(zhàn)略，在東部沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，引進(jìn)外部資金，發(fā)展內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，這時(shí)期我國(guó)逐步開(kāi)始與世界接軌。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，和當(dāng)今世界局勢(shì)的轉(zhuǎn)變，和平與發(fā)展成為了當(dāng)今世界的主題，為我國(guó)德?tīng)柦?jīng)濟(jì)發(fā)展贏得了一個(gè)良好的外部環(huán)境。就在這一時(shí)期，大陸對(duì)臺(tái)灣的政策也有了巨大的轉(zhuǎn)變，又原先的兩岸對(duì)立，逐漸到兩岸開(kāi)展經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，特別是中國(guó)實(shí)行一國(guó)兩制的政策在收購(gòu)香港和澳門(mén)的成功應(yīng)用，就更大大的緩解了兩岸之間的緊張關(guān)系，為兩岸的進(jìn)一步交流和發(fā)展打下了牢固的基礎(chǔ)。

     2、兩岸經(jīng)濟(jì)合作是在全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下展開(kāi)的。眾所周知兩岸的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易是在“一個(gè)中國(guó)”的前提下進(jìn)行開(kāi)展的，是在大陸實(shí)行改革開(kāi)放的情況下進(jìn)行的，兩岸的合作首先是從民間的經(jīng)濟(jì)方式合作開(kāi)始的，突破了臺(tái)灣的相關(guān)政策的限制，從而迫使臺(tái)灣方面當(dāng)局必須正視兩岸經(jīng)貿(mào)交流交往現(xiàn)實(shí)的重視，最終導(dǎo)致了臺(tái)灣以默認(rèn)的方式承認(rèn)“在一個(gè)中國(guó)的前提”框架下實(shí)現(xiàn)兩岸的經(jīng)濟(jì)合作。

二、經(jīng)濟(jì)一體化在兩岸制度中的可行性分析

1、對(duì)于兩岸制度性經(jīng)濟(jì)一體化在建構(gòu)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)采取何種組織形式，兩岸的學(xué)者有不同的意見(jiàn)和分歧，有的學(xué)者認(rèn)為：從大陸方面來(lái)看，可以建立起多種層次的自由貿(mào)易區(qū)的模式，也就是說(shuō)內(nèi)地可以港澳實(shí)行CEPA的合作機(jī)制，而大陸與臺(tái)灣可以采取FTA的自由貿(mào)易區(qū)的模式，對(duì)于某些相關(guān)的從產(chǎn)業(yè)可以借鑒新加坡與日本的合作模式，即對(duì)某些產(chǎn)業(yè)實(shí)行新加坡--------日本投資協(xié)議自由貿(mào)易模式?，F(xiàn)在兩岸的狀況是，經(jīng)濟(jì)過(guò)于火熱，而兩岸的政治狀況還是不穩(wěn)定，再加上一些外部力量的干預(yù)，兩岸在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)建立和實(shí)行共同的市場(chǎng)機(jī)制。

2、眾所周知，大陸與臺(tái)灣關(guān)系的好轉(zhuǎn)，是基于兩岸經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)的，我國(guó)自從實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，逐步走上了一條以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的特色道路，大陸對(duì)臺(tái)灣的政策由過(guò)去的對(duì)立，逐漸走上緩和，在經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化發(fā)展的大背景下，才導(dǎo)致了兩岸之間的經(jīng)濟(jì)合作。大陸與臺(tái)灣關(guān)系的好轉(zhuǎn)，還基于我國(guó)現(xiàn)行的基本國(guó)策，我國(guó)一國(guó)兩制國(guó)策的成功應(yīng)用，成功的解決了香港和澳門(mén)的歷史遺留問(wèn)題，現(xiàn)行的一國(guó)兩制的國(guó)策今后將在與大陸等方面的問(wèn)題仍然是一個(gè)重要的指導(dǎo)思想，在一國(guó)兩制的前提下，兩岸將會(huì)采取各種措施共同推進(jìn)兩岸共同市場(chǎng)的目標(biāo)，繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的進(jìn)一步發(fā)展。因此在這一條件下，即是兩岸建立了共同市場(chǎng)，也不會(huì)涉及到財(cái)政、貨幣、收入分配等制度性的根本問(wèn)題，由于沒(méi)有根本的觸動(dòng)，才會(huì)在共同市場(chǎng)的建立有了很大的進(jìn)步。

     3、但是隨著世界大趨勢(shì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的進(jìn)一步深入發(fā)展，兩岸的經(jīng)濟(jì)相互的依賴(lài)性就會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，在加上兩岸有著共同的文化，以及在相關(guān)制度的改善的情況下，兩岸的聯(lián)系將會(huì)越來(lái)越緊密。根據(jù)歐盟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，雙方建立共同市場(chǎng)的一體化模式，需要雙方共同作出努力，首先要解決以下幾個(gè)方面的問(wèn)題，首先盡快取消進(jìn)出口關(guān)稅和非關(guān)稅的限制，實(shí)現(xiàn)貨物和服務(wù)貿(mào)易自由化;其次逐步建立起對(duì)外關(guān)稅和共同貿(mào)易政策（這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要兩岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步接近，尤其是產(chǎn)業(yè)合作的深化和加強(qiáng)）;第三，實(shí)現(xiàn)資本，技術(shù)，人才和其他生產(chǎn)要素等各方面的充分調(diào)動(dòng);第四，加強(qiáng)在農(nóng)業(yè)特別是在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的合作，從而實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展政策的目標(biāo)，消除可能導(dǎo)致的負(fù)面影響;第五，是建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一的，規(guī)范的市場(chǎng)機(jī)制，以確保公平競(jìng)爭(zhēng)和有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)創(chuàng)新;第六，采取切實(shí)有效可行的步驟，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，以保障經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。為了獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提供有利條件，以增強(qiáng)其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位，從而進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)一體化，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)和諧發(fā)展的總體目標(biāo)。

總結(jié)：

眾所周知，兩岸有著共同的文化根源，有著共同的生活習(xí)慣，在經(jīng)濟(jì)上也有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，經(jīng)過(guò)二十年的兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表明，兩岸在經(jīng)濟(jì)的合作上有很大的提升空間，我們相信，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，政治體制的改革的進(jìn)一步深入的發(fā)展，兩岸之間的經(jīng)濟(jì)、政治的交流就會(huì)不斷的加強(qiáng)，政治互信的程度就會(huì)進(jìn)一步的加強(qiáng)，從而進(jìn)一步推動(dòng)?xùn)|亞乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩岸在不斷合作的基礎(chǔ)上，共同提高，共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、國(guó)臺(tái)辦海峽兩岸關(guān)系研究中心兼職研究員 唐永紅.兩岸經(jīng)濟(jì)一體化未來(lái)取決于制度性合作[N].法制日?qǐng)?bào),2011, (2011-03-15)

[2]記者 黃戎杰.兩岸經(jīng)濟(jì)一體化 平潭作為實(shí)驗(yàn)區(qū)[N].福州日?qǐng)?bào),2009, (2009-03-20)

[3]記者杜軍玲.設(shè)立合作試驗(yàn)區(qū)推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化[N].人民政協(xié)報(bào),2010, (2010-03-05)

[4]張燁、周熙雯福州大學(xué)管理學(xué)院.海峽兩岸經(jīng)濟(jì)一體化路徑選擇的實(shí)證分析[N].福建科技報(bào),2008,(2008-12-02)

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文第2篇

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)全球化 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，各地經(jīng)濟(jì)不斷地在突破國(guó)界限制，在全球?qū)で筚Y源配置，全球化條件下，各國(guó)、各地區(qū)的之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系達(dá)到了很高的水平，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的關(guān)系也在深化，既有矛盾也有統(tǒng)一，本文試著分析經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互關(guān)系。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的界定，現(xiàn)在還沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法，大部分人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等經(jīng)濟(jì)行為在全球范圍的大規(guī)?；顒?dòng)，生產(chǎn)要素按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求自由流動(dòng)、合理配置與重組，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度相互依賴(lài)、相互融合的表現(xiàn)?；蛘吒鼫?zhǔn)確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，在全球范圍內(nèi)形成大家都能夠接受的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議并按照共同制定的協(xié)商原則，實(shí)行整體運(yùn)行的世界性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織或者經(jīng)濟(jì)體系。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是復(fù)雜的，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)，提高生產(chǎn)要素的全球配置資源，促進(jìn)國(guó)際投資方面是有積極作用的，但是也帶來(lái)了負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機(jī)會(huì)，一方面也對(duì)傳統(tǒng)的價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，如果處理不當(dāng)，會(huì)為經(jīng)濟(jì)全球化付出代價(jià)的。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，為了維護(hù)既有的、實(shí)現(xiàn)未來(lái)的共同的經(jīng)濟(jì)和政治利益，通過(guò)簽訂某種政府間條約或協(xié)定，制定和規(guī)范共同的行動(dòng)準(zhǔn)則，協(xié)調(diào)一致的政策，乃至建立各國(guó)政府一定授權(quán)的共同機(jī)構(gòu)，進(jìn)行長(zhǎng)期和穩(wěn)定的超國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，達(dá)成和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的甚至是政治的聯(lián)盟。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建立區(qū)域市場(chǎng)，降低了在全球范圍內(nèi)配置資源的搜尋成本。另外一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于各個(gè)方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)全球化主要依靠科技進(jìn)步、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)，資本和市場(chǎng)的國(guó)際化，以及市場(chǎng)機(jī)制作用的推動(dòng)，是市場(chǎng)機(jī)制其主導(dǎo)作用的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化則是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制把世界各國(guó)聯(lián)結(jié)在一起的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、均衡和有序發(fā)展為目標(biāo)，在政府間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化措施、實(shí)現(xiàn)一體化目標(biāo)，是國(guó)家期主導(dǎo)作用的過(guò)程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是通過(guò)國(guó)家對(duì)國(guó)家的談判把那些愿意參加一體化結(jié)盟的國(guó)家聯(lián)結(jié)在一起的；在全球自由市場(chǎng)的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是很難規(guī)避的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過(guò)程中還存在諸多風(fēng)險(xiǎn)；而在經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是可以得到控制和化解，一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律決定的，兩者之間既相互促進(jìn)又相互制約。

經(jīng)濟(jì)全球化刺激、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更高形式發(fā)展，又不斷地沖破區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的框架限制。全球化給區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)新的驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)全球化通過(guò)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織間的合作，以便得到更多的合作利益。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為經(jīng)濟(jì)全球化準(zhǔn)備了條件。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了國(guó)家分工的深化，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)部各加盟國(guó)之間的合作與交流，推動(dòng)了各加盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再此基礎(chǔ)上通過(guò)強(qiáng)化跨國(guó)公司的貿(mào)易功能，必然進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化使集團(tuán)間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，所以特定區(qū)域外的國(guó)家要想獲得競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過(guò)跨國(guó)公司進(jìn)行直接投資。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下的貿(mào)易制度也為經(jīng)濟(jì)全球化提供了重要的參考作用。

相比較來(lái)說(shuō)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作組織如北美自由貿(mào)易、歐盟等發(fā)展完善。各加盟國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性加強(qiáng)，再加上區(qū)域?qū)ν夂献髂芰Φ奶岣撸o世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大的競(jìng)爭(zhēng)局面，同時(shí)也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)也制造了貿(mào)易壁壘。如區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的排他性與全球化背景下的多邊貿(mào)易體制之間就存在隔閡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)域內(nèi)部成員之間分工合作，相互依存。經(jīng)濟(jì)全球化則是為消除全球經(jīng)濟(jì)間的貿(mào)易壁壘努力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在這一方面與之出現(xiàn)矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)以地域?yàn)槊麨橘Q(mào)易提供一種新的保護(hù)手段，這種保護(hù)手段對(duì)于區(qū)域外的成員來(lái)說(shuō)就是阻礙他們之間相互合作的貿(mào)易壁壘。區(qū)域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了其內(nèi)部產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)區(qū)域外的產(chǎn)品采取了比較嚴(yán)格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區(qū)域或國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入。這一行為，滿足了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是對(duì)與經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)說(shuō)，則傷害了全球經(jīng)濟(jì)之間平等合作的基礎(chǔ)，加大了國(guó)與國(guó)或區(qū)域與區(qū)域之間對(duì)話的難度，妨礙了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)，不利于經(jīng)濟(jì)全球化的順利發(fā)展。

總之，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對(duì)立統(tǒng)一的。兩者之間還存在著漫長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)慢慢形成互補(bǔ)。兩者之間雖然實(shí)施途徑相異，但最終目的都是為了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都為企業(yè)創(chuàng)作了統(tǒng)一的市場(chǎng)環(huán)境，為世界各地的商務(wù)活動(dòng)提供了便利條件。兩者的相互作用必然會(huì)影響世界經(jīng)濟(jì)，政治格局。兩者之間應(yīng)該加強(qiáng)合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發(fā)展的情況下，必然會(huì)克服兩者之間存在的矛盾，最終推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽(yáng)國(guó)亮:試論經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其相互關(guān)系.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（10）

[2]鄭明慧:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化．經(jīng)濟(jì)論壇,2004（15）

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文第3篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

中圖分類(lèi)號(hào)：D996 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）10-0-01

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是指調(diào)整國(guó)家之間、國(guó)際組織之間、國(guó)家與國(guó)際組織之間、國(guó)家與他國(guó)私人之間、國(guó)際組織與私人之間以及不同國(guó)籍私人之間，相互經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。它是隨著各國(guó)之間貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益增長(zhǎng)以及國(guó)家對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)日益加強(qiáng)而形成和發(fā)展的。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展對(duì)我國(guó)在世界貿(mào)易交往中是非常重要的，可以根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展制定合理的對(duì)外經(jīng)貿(mào)策略。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展新趨勢(shì)

1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則日趨統(tǒng)一

經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交易大量增加。為了降低交易風(fēng)險(xiǎn)，保障預(yù)期利益，就需要為跨國(guó)交易設(shè)立能被交易各方普遍接受的規(guī)則。同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的界限變得越來(lái)越模糊。市場(chǎng)一體化必然要求市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一；市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一又使市場(chǎng)的統(tǒng)一成為可能。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則統(tǒng)一主要通過(guò)四種方式進(jìn)行：一是國(guó)際公約，二是國(guó)際慣例，三是各國(guó)法律，主要是各國(guó)經(jīng)濟(jì)法、商法方面的趨同化，四是通過(guò)各種跨國(guó)交流平臺(tái)，如國(guó)際會(huì)議等開(kāi)展學(xué)術(shù)交流，通過(guò)教學(xué)等方式來(lái)促進(jìn)各國(guó)法學(xué)界觀念的逐漸接近。

2.對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)法影響日益加深

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化發(fā)展的一個(gè)顯著特征是，各國(guó)在普遍選擇實(shí)行經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，對(duì)內(nèi)也進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基礎(chǔ)，從而推動(dòng)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的重要組成部分的各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度，尤其是有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)法律之間的差異性進(jìn)一步縮小。隨著WTO、歐盟等國(guó)際公約或組織的影響越來(lái)越大，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐不斷加快，加入或準(zhǔn)備加入的國(guó)家或地區(qū)越來(lái)越多，各締約方及申請(qǐng)加入方必然要依據(jù)有關(guān)公約或協(xié)定等對(duì)國(guó)內(nèi)法做出相應(yīng)的調(diào)整。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則也就越來(lái)越具有普遍適用性和權(quán)威性。

3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一加快

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)一趨勢(shì)的表現(xiàn)之一，就是處理各種國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的國(guó)際公約不僅數(shù)量日益增多、作用日益增強(qiáng)，而且各國(guó)規(guī)制市場(chǎng)方面的經(jīng)濟(jì)立法出現(xiàn)趨同現(xiàn)象，在這方面，以WTO為代表的各類(lèi)經(jīng)貿(mào)國(guó)際公約和國(guó)際協(xié)定，是效果最為顯著的實(shí)體法統(tǒng)一化的突出范例；表現(xiàn)之二，就是作為相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要法律淵源的現(xiàn)存條約或公約的參加國(guó)的數(shù)目大幅增加。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整是世界間貿(mào)易關(guān)系的部門(mén)法，其作用及地位早已在許許多多的方面充分地展現(xiàn)，涉及國(guó)際間金融、投資、債券、貨幣、法律等方面的問(wèn)題與糾紛都是需要國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一大杠桿的平衡的。

二、我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法變化的策略

1.提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力

最終能夠迫使一個(gè)國(guó)家執(zhí)行裁決的還在于政治實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。我國(guó)要獲得國(guó)家利益最大化，最重要的途徑是要依靠自身的發(fā)展。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量尚不足以使我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，因此，要通過(guò)積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)，在推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制的改革和創(chuàng)新中，有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體水平，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提高效率和競(jìng)爭(zhēng)力，有效提高我國(guó)的國(guó)際地位和綜合國(guó)力。

2.運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法來(lái)保護(hù)貿(mào)易發(fā)展

加強(qiáng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的研究并構(gòu)建處理WTO事務(wù)的法律體系。主要注重對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制程序規(guī)則和實(shí)體規(guī)則的研究，利用關(guān)于豁免成員國(guó)義務(wù)的規(guī)定，分析研究WTO關(guān)于義務(wù)豁免和例外情況的規(guī)定與實(shí)踐，有效運(yùn)用豁免條款或例外條款的規(guī)定，盡可能地減少損失，切實(shí)維護(hù)我國(guó)的合法權(quán)益；充分研究、利用WTO關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的特殊和差別待遇等優(yōu)惠條件，努力發(fā)展高新產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)，全面提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體水平；觀察了解和學(xué)習(xí)其他成員方運(yùn)用解決機(jī)制維護(hù)自身權(quán)益的實(shí)際情況；在開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，充分、有效利用保障制度，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立起“安全閥門(mén)”，確保經(jīng)濟(jì)安全，從而強(qiáng)化和維護(hù)國(guó)家。

3.積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則制定

在國(guó)際法、國(guó)際條約及國(guó)際慣例的制定過(guò)程中，由于各國(guó)所處的發(fā)展階段不同，政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在較大差異，在國(guó)際條約的談判及規(guī)則制定過(guò)程中擁有不同的話語(yǔ)權(quán)，往往出現(xiàn)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)利益優(yōu)先的現(xiàn)象。當(dāng)今世界南北沖突日趨激烈、貧富差距不斷加劇，廣大發(fā)展中國(guó)家必須站在民族發(fā)展的高度重視國(guó)際規(guī)則的制定，增強(qiáng)各類(lèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的參與權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，使國(guó)際法最大限度地反映發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的共同利益，更有效地為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)。因此，要更加重視對(duì)現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則的深入研究，進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)人力資源建設(shè)，培養(yǎng)一大批精通國(guó)際法和國(guó)際談判的高素質(zhì)人才。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，要與廣大的發(fā)展中國(guó)家積極合作，在國(guó)際規(guī)則的制定和完善中發(fā)揮更具建設(shè)性的作用。堅(jiān)持以我為主，為我所用，使國(guó)際規(guī)則能更好地為建立公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。

小結(jié)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要性在發(fā)展中國(guó)家體現(xiàn)得尤為明顯。利用它，發(fā)展中國(guó)家不僅可以加強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力和與世界的交流，還可以減輕來(lái)自世貿(mào)大國(guó)的壓力，在國(guó)際市場(chǎng)爭(zhēng)取一席之地。中國(guó)要想在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲取最大的利益，必須要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究，制定合理的發(fā)展策略，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁寧.經(jīng)濟(jì)的全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的新動(dòng)向[J].法制與社會(huì)，2010（03）.

[2]仲亞維，李雷，李寧.經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的新發(fā)展[J].黑龍江科技信息，2010（15）.

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文第4篇

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)全球化　制度變遷　轉(zhuǎn)型國(guó)家

20世紀(jì)90年代以來(lái)兩方面的因素大大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。一是原中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家廣泛地實(shí)行市場(chǎng)化改革，從經(jīng)濟(jì)體制上消除了與以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為本質(zhì)特點(diǎn)的世界經(jīng)濟(jì)的差距；二是更多的發(fā)展中國(guó)家采用了開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，從發(fā)展政策上減少了國(guó)家對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。這兩方面的變化使得世界經(jīng)濟(jì)在空間概念上得到了大大的拓展。其中，原中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家在20世紀(jì)末向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，這本身既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步全球化的表現(xiàn)，又是經(jīng)濟(jì)全球化逐步推動(dòng)的結(jié)果，同時(shí)還是全球經(jīng)濟(jì)一體化的重要基礎(chǔ)條件。歐洲和亞洲一共有30多個(gè)國(guó)家，占全人類(lèi)1／4的人口，卷入了這場(chǎng)壯觀的變革。這些國(guó)家，就是我們所謂的轉(zhuǎn)型國(guó)家。

理論上，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有兩種含義：一是指一般的制度轉(zhuǎn)換，即從一種制度狀態(tài)進(jìn)入另一種制度狀態(tài)；另一種則特指中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)生的制度變遷，即從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。隨著實(shí)踐中傳統(tǒng)集權(quán)型計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制弊端的日益暴露，東歐國(guó)家率先進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革的探索。之后，20世紀(jì)70年代末，中國(guó)也開(kāi)始了波瀾壯闊的經(jīng)濟(jì)體制改革歷程。正是改革的實(shí)踐，使人們逐漸認(rèn)識(shí)到制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的制約作用，開(kāi)始把體制因素納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的理論研究之中。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌是一個(gè)制度重新設(shè)計(jì)的過(guò)程，轉(zhuǎn)軌的目的是為了提高發(fā)展的能力。由于轉(zhuǎn)軌的途徑和步伐各有不同，轉(zhuǎn)軌的方式有好幾種。其中，有的國(guó)家只是在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)進(jìn)行改革，如中國(guó)；有的國(guó)家則完全放棄了社會(huì)主義，如俄羅斯。轉(zhuǎn)軌是一個(gè)發(fā)生根本性變化的過(guò)程，從基于國(guó)家控制產(chǎn)權(quán)的社會(huì)主義集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。轉(zhuǎn)軌意味著實(shí)質(zhì)性的改變和引入全新的制度安排。這是一個(gè)以新制度代替舊制度的另一次嘗試。所以，對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家而言，轉(zhuǎn)軌取得最終成功的機(jī)會(huì)就在于恰當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)能否有效運(yùn)行。如果對(duì)制度安排沒(méi)有足夠的關(guān)心，自由化和私有化就無(wú)法帶來(lái)社會(huì)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)的效益；如果對(duì)實(shí)現(xiàn)新體制沒(méi)有明確的規(guī)劃，或者對(duì)新體制的運(yùn)作一無(wú)所知，就無(wú)從談起及時(shí)完好地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。因此，轉(zhuǎn)型國(guó)家的首要任務(wù)是成功完成制度的設(shè)計(jì)。合理的制度安排是至關(guān)轉(zhuǎn)型國(guó)家改革成敗的關(guān)鍵，好的制度建設(shè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)及可持續(xù)發(fā)展的重要性已取得了廣泛的認(rèn)同。

談及轉(zhuǎn)型國(guó)家的制度變遷，會(huì)有很多諸如原因、影響因素、機(jī)制及其路徑依賴(lài)等問(wèn)題吸引我們的視線。但這里，筆者想另辟蹊徑，以經(jīng)濟(jì)全球化的視角，來(lái)探討其對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家制度變遷的影響及其互動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)制度安排的借鑒與趨同

經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是指全球所有國(guó)家都被融入到世界經(jīng)濟(jì)大潮中的過(guò)程，這一過(guò)程的始點(diǎn)可視為15世紀(jì)哥倫布對(duì)美洲大陸的發(fā)現(xiàn)，甚至更早。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，已經(jīng)很少有國(guó)家仍然閉關(guān)自守，固步自封。現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)中，國(guó)家之間的相互關(guān)系日益緊密，相互依賴(lài)日趨加強(qiáng)，以貿(mào)易、金融和國(guó)際化生產(chǎn)為主要表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程目前已經(jīng)發(fā)展到了牽一發(fā)而動(dòng)全身的地步。現(xiàn)在，參與世界經(jīng)濟(jì)全球化與一體化越廣越深的國(guó)家，它的增長(zhǎng)就越會(huì)按照全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)發(fā)展。由于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)完全可以以一種追趕型的方式融入世界經(jīng)濟(jì)，所以它們應(yīng)該比發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)更快。在這種背景下，顯然，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的開(kāi)放性成為了引發(fā)其制度變遷的誘因之一。越是開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，就越有可能通過(guò)與其他經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的交流來(lái)獲取新的有效制度安排的知識(shí)，從而擴(kuò)大可供其選擇的制度集合。事實(shí)上，如同通過(guò)技術(shù)的引進(jìn)可以有效降低獨(dú)立開(kāi)發(fā)新技術(shù)的成本一樣，通過(guò)借鑒別國(guó)的制度安排及其變遷的經(jīng)驗(yàn)，也可以大大節(jié)約一國(guó)用于制度設(shè)計(jì)與創(chuàng)新的研究費(fèi)用，大大降低其對(duì)不成熟制度安排的試驗(yàn)成本。對(duì)于轉(zhuǎn)型國(guó)家來(lái)說(shuō)，新的制度設(shè)置必須建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中并不存在的新組織的基礎(chǔ)上(因?yàn)槟菚r(shí)不需要它們)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌不但呼喚新的法律體系和經(jīng)濟(jì)制度，而且需要對(duì)新的行為模式加以學(xué)習(xí)。企業(yè)、銀行、公務(wù)員和政府官僚，甚至一般家庭，都必須改變?cè)械男袨榉绞?，并盡快學(xué)會(huì)新的模式。所以，筆者認(rèn)為，當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化，以及作為全球經(jīng)濟(jì)一體化階段表現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化正為各個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和制度借鑒提供了非常之良好的契機(jī)。

首先，轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌既是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程表現(xiàn)之一，又是經(jīng)濟(jì)全球化推而廣之的結(jié)果，此外還是全球經(jīng)濟(jì)一體化的重要前提條件。轉(zhuǎn)型國(guó)家之所以會(huì)在20世紀(jì)末紛紛向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，除了中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身的一些弊端導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)效率極低，國(guó)民生活水準(zhǔn)下降，從而從內(nèi)部產(chǎn)生制度變革的要求之外，某些轉(zhuǎn)型國(guó)家突破冷戰(zhàn)時(shí)期兩大對(duì)立陣營(yíng)的限制，開(kāi)始與西方發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家恢復(fù)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，從而親眼目睹和親身體驗(yàn)了其制度效率也不無(wú)關(guān)系。

其次，區(qū)域一體化組織的擴(kuò)展對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家制度變遷產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。我們知道，經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的一種客觀描述，全球化的本質(zhì)是資本主義制度在全球的滲透，未來(lái)的最終發(fā)展趨勢(shì)是世界經(jīng)濟(jì)一體化，在世界經(jīng)濟(jì)走向一體化的進(jìn)程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化則是必經(jīng)的一個(gè)階段。這些集團(tuán)以其顯著的經(jīng)濟(jì)成效吸引著各一體化組織外圍的轉(zhuǎn)型國(guó)家，因此，加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織不僅是轉(zhuǎn)型國(guó)家融入世界經(jīng)濟(jì)的絕好機(jī)遇，同時(shí)一體化組織制度趨同的要求，無(wú)形當(dāng)中也為各個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的制度變遷提供了可選擇的模式。

目前，我們看到的現(xiàn)象是，在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體中，有許多國(guó)家正在與更多的發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展各種交往活動(dòng)，轉(zhuǎn)型國(guó)家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的積極性很高。對(duì)于某些東歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了轉(zhuǎn)軌的成功，他們期望加入歐盟。這當(dāng)然是一個(gè)困難而長(zhǎng)期的過(guò)程，但可以肯定地說(shuō)，這是整個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治轉(zhuǎn)型中最令人鼓舞的努力。如果能夠順利地加入歐盟組織，那么歐盟的經(jīng)濟(jì)制度就會(huì)對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)生深刻的影響。也正是這種加入歐盟的期望，成為了中、東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家努力進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)軌的動(dòng)力之一。到1996年，已有10個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家——保加利亞、捷克、愛(ài)沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞開(kāi)始與歐盟進(jìn)行合作。加入歐盟的先決條件包括具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作機(jī)制、存在民主制度，尊重少數(shù)民族，合理管理公共事務(wù)等等。為了實(shí)現(xiàn)加入的目的，它們必須加快制度框架的改革以達(dá)到歐盟的要求，因此，在努力加入歐盟的過(guò)程中，東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的制度變遷會(huì)以歐盟的制度安排為路徑，逐步與之趨同。

1997年的馬德里峰會(huì)，捷克、匈牙利、波蘭被正式邀請(qǐng)?jiān)?999年加入北大西洋公約組織。這個(gè)關(guān)于成員國(guó)資格的重要決定是由美國(guó)參議院于1998年4月30日做出的。雖然北約成員國(guó)資格只是嚴(yán)格的政治決定，比歐盟成員國(guó)資格的獲得容易得多，但是，加入北約將有利于這3個(gè)國(guó)家加快與歐盟和全球經(jīng)濟(jì)的一體化，同時(shí)有助于加強(qiáng)外界對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的信心，并加強(qiáng)外資的進(jìn)入。

相似的努力，亞洲的轉(zhuǎn)型國(guó)家也在進(jìn)行著。這一地區(qū)的目標(biāo)集團(tuán)首先是東盟。越南在1995年成為東盟的成員國(guó)，老撾則于1997年加入東盟。柬埔寨的加入因?yàn)?997年夏天的政治動(dòng)亂而被拖延了。東盟成員國(guó)資格對(duì)這些轉(zhuǎn)型國(guó)家有著非常重要的意義，尤其在考慮到它們與其他東盟發(fā)達(dá)成員國(guó)的巨大發(fā)展差距時(shí)更是如此。區(qū)域一體化是唯一可以使欠發(fā)達(dá)的轉(zhuǎn)型國(guó)家保持比富裕國(guó)家更快的增長(zhǎng)速度，從而減小經(jīng)濟(jì)差距的方式。這取決于，第一，是否東盟擴(kuò)張的過(guò)程有利于轉(zhuǎn)型國(guó)家市場(chǎng)改革的進(jìn)程，并且最終使其真正轉(zhuǎn)型成為成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；第二，是否自由化和區(qū)域一體化的進(jìn)程可以使轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快?毋庸置疑，這兩個(gè)問(wèn)題的回答都是肯定的。在越南已經(jīng)可以觀察到這種態(tài)勢(shì)，價(jià)格和貿(mào)易的自由化以及某些自由的監(jiān)管都有利于資本市場(chǎng)和外商直接投資，所有這些都因?yàn)榧尤霒|盟而得以催化加強(qiáng)。不過(guò)，東盟成員國(guó)資格并不要求政治和制度方面的條件，這些都可以在加入之后的適當(dāng)時(shí)刻按集團(tuán)所建議或期望的方式進(jìn)行改革。這樣，就有時(shí)間來(lái)支持轉(zhuǎn)型國(guó)家所進(jìn)行的必要的改革與調(diào)整，這可能會(huì)做得更好。

除此之外，在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型國(guó)家之間很可能會(huì)產(chǎn)生某些以國(guó)際合作和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為宗旨的新區(qū)域組織。在蘇聯(lián)解體和經(jīng)互會(huì)解體之后不久，就發(fā)生了新地區(qū)之間的重新一體化。

綜上所述，我們可以得出這樣的結(jié)論，區(qū)域一體化組織的成員國(guó)資格絕對(duì)可以推動(dòng)轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度的變化。

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)范文第5篇

新世紀(jì)伊始，世界經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷過(guò)一次短暫而輕微的衰退，但是從2003年開(kāi)始全面復(fù)蘇，迄今已經(jīng)持續(xù)了四年，預(yù)計(jì)2007年將延續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，只是增速有所減緩。根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2001-2007年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為：2.4%、3.0%、4.0%、5.3%、4.8%、5.1%和4.9%(2006和2007年為預(yù)測(cè)數(shù))。這就是說(shuō)，2003--2007年世界經(jīng)濟(jì)5年累計(jì)增幅將達(dá)24.1%，年均增速為4.82%，超過(guò)了1996-2000年5年累計(jì)22.7%的增幅和4.54%的年均遞速，是自上世紀(jì)70年代以來(lái)的最近三十多年中最好的增長(zhǎng)期，其中2004和2006年的增長(zhǎng)率分別達(dá)到了5.3%和5.1%，是繼1976年增長(zhǎng)5.2%之后出現(xiàn)的最近三十年兩個(gè)增幅超過(guò)5%的年份。

與此同時(shí)，從2002年IMF《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告指出世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，到2005年IMF總裁拉脫第一次正式使用了“全球失衡”(globalimbalance)的概念，這已成為當(dāng)前被普遍關(guān)注的世界經(jīng)濟(jì)重大熱點(diǎn)。國(guó)際和國(guó)內(nèi)的權(quán)威經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再呼吁和警告要關(guān)注和重視不斷加劇的全球經(jīng)濟(jì)失衡。譬如，2005年10月16日第七屆20國(guó)財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表的聯(lián)合聲明指出，不斷擴(kuò)大的全球失衡及其引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義情緒膨脹將進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性；IMF2006年4月的春季例會(huì)的議題就是“全球貿(mào)易不平衡”。

發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行常態(tài)和基本規(guī)律之一，不同時(shí)期的失衡有著不同的表現(xiàn)，不平衡的循環(huán)積累嚴(yán)重化和風(fēng)險(xiǎn)化便是失衡，就可能危及世界經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。而當(dāng)前“全球失衡”的集中表現(xiàn)，拉脫強(qiáng)調(diào)的是全球貿(mào)易失衡，“一國(guó)擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國(guó)家”；聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)強(qiáng)調(diào)許多國(guó)家對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口的“持續(xù)性依賴(lài)”，實(shí)質(zhì)是一回事。我國(guó)國(guó)內(nèi)有學(xué)者指出，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要集中依靠中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但美中經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在內(nèi)部失衡并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)形成全球的經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)失衡。

二、世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化與“全球失衡”

戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，全球失衡總是與世界經(jīng)濟(jì)的重大結(jié)構(gòu)性變化相生相伴，總是與世界首強(qiáng)之國(guó)的美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化密切相聯(lián)。換言之，沒(méi)有美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化，就沒(méi)有全球失衡，而沒(méi)有全球失衡就沒(méi)有世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。當(dāng)前“全球失衡”，從根本上說(shuō)是上世紀(jì)90年代以來(lái)加快發(fā)展和不斷深入的經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)巨大而深刻變化的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和(首先是發(fā)展中與轉(zhuǎn)軌中大國(guó)的)本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化三股潮流時(shí)空交匯互動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程。這一發(fā)展進(jìn)程帶來(lái)的是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，其主要表現(xiàn)有：

第一，世界經(jīng)濟(jì)第一次得以真正地按照“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”的本質(zhì)要求和客觀規(guī)律來(lái)運(yùn)行和發(fā)展了。這主要是在上世紀(jì)80／90年代之交發(fā)生的那場(chǎng)世界格局變化推動(dòng)的結(jié)果。原先實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大國(guó)，如中國(guó)、越南、俄羅斯和中東歐國(guó)家等先后確立了市場(chǎng)化、開(kāi)放化和國(guó)際化的基本國(guó)策，擴(kuò)大市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)放，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，主動(dòng)融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，其中，一系列中東歐國(guó)家還加入了歐盟。貿(mào)易和投資自由化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)間的相互依賴(lài)空前緊密而深化了。

第二，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化取得突破性的進(jìn)展，革命性地改變和創(chuàng)新了全球要素流動(dòng)和資源配置的空間、方式和形式，跨國(guó)交易成本大幅度降低而效率及可遙控性大幅度提高，跨國(guó)公司地位和作用空前凸現(xiàn)，推動(dòng)和加快了國(guó)際產(chǎn)業(yè)的重組和轉(zhuǎn)移，深化和創(chuàng)新了國(guó)際分工格局，世界進(jìn)入了以信息化帶動(dòng)工業(yè)化和以工業(yè)化支撐信息化的新型工業(yè)化道路。

第三，各國(guó)和各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)得以更加充分地發(fā)揮，在更大的范圍、更廣的領(lǐng)域和更高的層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，優(yōu)化資源配置，拓寬發(fā)展空間。尤其是發(fā)展中大國(guó)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)大國(guó)和資源豐腴大國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化，擴(kuò)大了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源，整體上增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)的耐沖擊能力，從2003年開(kāi)始的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)始終伴隨著國(guó)際能源和資源產(chǎn)品價(jià)格的飆升和劇烈波動(dòng)，但增勢(shì)未衰而持續(xù)走強(qiáng)。另一方面，它也加劇了各國(guó)和各地區(qū)發(fā)展的不平衡，而不平衡發(fā)展的循環(huán)積累必然導(dǎo)致上面提及的“全球失衡”現(xiàn)象。

但是，與歷史上的失衡相比，當(dāng)前“全球失衡”有新的特點(diǎn)，矯正失衡必須走出新路徑。

二戰(zhàn)結(jié)束后的世界經(jīng)濟(jì)曾發(fā)生過(guò)兩次嚴(yán)重的“全球失衡”。

第一次在上世紀(jì)70年代。最初是美元危機(jī)頻繁，導(dǎo)致以美元與黃金、其它國(guó)家貨幣與美元“雙掛鉤”的固定匯率制為基本特征的布雷頓森林國(guó)際貨幣體系崩潰。這促成了歐共體／歐盟義無(wú)反顧地走出了一條從貨幣合作到貨幣一體化的成功之路，孕生出了世界經(jīng)濟(jì)格局由美國(guó)“一柱擎天”到美歐日“三足鼎立”的歷史轉(zhuǎn)折性變化，以及國(guó)際金融貨幣體系由“美元獨(dú)霸”到“(美元、歐元)雙元爭(zhēng)雄”格局的演化。世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源因此而擴(kuò)大拓寬了。隨后，1973／74年和1978／79年的兩次石油危機(jī)宣告了廉價(jià)石油時(shí)代結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)也結(jié)束了增長(zhǎng)的黃金時(shí)代，陷入長(zhǎng)達(dá)十年之久的“滯脹危機(jī)”。OPEC取得了國(guó)際油價(jià)升降的主導(dǎo)權(quán)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源進(jìn)一步擴(kuò)充。但是，美國(guó)不是失衡的凈受損者，“石油美元”回流使美元地位很快重新得以恢復(fù)。

第二次“全球失衡”發(fā)生在80年代中期，突出表現(xiàn)為日美貿(mào)易摩擦加劇。美國(guó)先是壓日本“自動(dòng)限制出口”和“出口有序安排”，繼而1985年9月簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”迫使日元急劇升值?！皝喼匏男　庇绕涫瞧渲械捻n國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省，利用日元升值和日本推進(jìn)東亞“雁行”戰(zhàn)略的機(jī)遇，實(shí)施出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，吸引日本對(duì)東亞的直接投資，變成為日本對(duì)美的加工出口貿(mào)易生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，融入國(guó)際分工體系并提升了分工地位，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面進(jìn)一步擴(kuò)大了。

而當(dāng)前“全球失衡”出現(xiàn)了一系列新的特點(diǎn)：

第一，與前兩次失衡相伴隨的是美國(guó)全球地位的相對(duì)下降，而當(dāng)前“全球失衡”則是美國(guó)超級(jí)大國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)“火車(chē)頭”地位的進(jìn)一步提升和增強(qiáng)(不考慮“9.11”襲擊后美國(guó)“反恐”戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致的國(guó)際形象等“軟實(shí)力”的下降)。美國(guó)在世界上率先實(shí)現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”，提升了引領(lǐng)世界科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地位和能力。歐元問(wèn)世后，無(wú)論兌美元匯率是升是降，還沒(méi)有能從根本上動(dòng)搖美元的世界基礎(chǔ)貨幣地位和作用，比如全球國(guó)際收支盈余構(gòu)成1999年時(shí)美元、歐洲貨幣和日元比重為71%、17.9%和6.4%，到2005年時(shí)變成為66.4%、24.3%和3.7%，變化不是太大。

第二，當(dāng)前的“全球失衡”是在經(jīng)濟(jì)全球化和本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的條件下，世界主要經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)更加充分發(fā)揮的結(jié)果。比如，美國(guó)的科技和產(chǎn)業(yè)、美元和金融市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，使之成為世界吸納FDI最多的發(fā)達(dá)國(guó)家，從居民私人消費(fèi)、政府公共支出和企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)都能借貸和舉債運(yùn)行。歐盟以其區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢(shì)在全球貿(mào)易談判和規(guī)則制定上擁有極大的話語(yǔ)權(quán)。OPEC和資源豐腴國(guó)家把世界推進(jìn)了“能源和資源優(yōu)勢(shì)時(shí)代”。中國(guó)勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)加土地和稅收政策優(yōu)惠，吸引FDI而成為全球制造業(yè)加工貿(mào)易基地(世界加工工廠)，創(chuàng)造就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)增長(zhǎng)，以致了世界工業(yè)制成品價(jià)格的上漲趨勢(shì)。印度以其智力人才優(yōu)勢(shì)在IT軟件出口和承接服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域獨(dú)樹(shù)一幟(世界辦公室)，等等。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)真正進(jìn)入了一個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)力多元化的時(shí)代。

第三，當(dāng)前的“全球失衡”與過(guò)去的失衡相比。具有更長(zhǎng)久的可延續(xù)性，“利害關(guān)系者”具有了更大程度的可承受能力和可以接受性。

美國(guó)巨額“雙赤字”久已存在，但并未影響其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新，從上世紀(jì)70年代后期開(kāi)始美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，其占GDP的比重1984年達(dá)到3.4%，到2004年上升到5.7%。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2005年全球經(jīng)常賬戶逆差1.25萬(wàn)億美元，其中美國(guó)以8050億美元的逆差獨(dú)占了64.4%的比重。但是，美國(guó)窟窿的填補(bǔ)者前赴后繼，源源不斷。繼“石油美元”和歐洲資本之后，近年來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)體成為主要的填補(bǔ)者。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)，2000-2004年間，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)庫(kù)券由603億美元增加到1938億美元，2005年中國(guó)外匯儲(chǔ)備增加到8189億美元，其中3000億美元購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)國(guó)庫(kù)券。這與亞洲與美國(guó)的雙邊和多邊貿(mào)易密切相聯(lián)。從中美雙邊貿(mào)易看，中國(guó)以美國(guó)為第一大出口市場(chǎng)和貿(mào)易順差來(lái)源地，截至2006年10月底中國(guó)對(duì)美出口1653.8億美元，占全部出口額的21.2%，對(duì)美貿(mào)易順差1162.4億美元，占中國(guó)全部貿(mào)易順差的93%。中國(guó)是美國(guó)的第二大進(jìn)口市場(chǎng)(僅次于加拿大)和最大的貿(mào)易逆差生成國(guó)，據(jù)美方統(tǒng)計(jì)2005年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差2016億美元，占其7670億美元貿(mào)易逆差總額的26%。中國(guó)是美國(guó)的第四大出口市場(chǎng)，但美國(guó)對(duì)華出口占其全部出口的比重僅略高于5%。購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融資產(chǎn)是緩沖中美貿(mào)易摩擦和中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備保值的不得已的痛苦選擇。中國(guó)貿(mào)易出口和順差對(duì)過(guò)度集中和依賴(lài)于美國(guó)，而美國(guó)對(duì)華進(jìn)出口差額過(guò)大，確實(shí)是嚴(yán)重失衡，且面臨美元大幅貶值的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

但是，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易出口包含了相當(dāng)大比重的東亞經(jīng)濟(jì)體對(duì)美出口和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移。截至2005年底，美國(guó)公司在華投資累計(jì)額510.89億美元，占中國(guó)實(shí)際利用FDI總額6624億美元的8.2%；2004年美資企業(yè)在華銷(xiāo)售收入750億美元，當(dāng)年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差802億美元，兩項(xiàng)相抵中國(guó)實(shí)際所得為52億美元。這是貨物貿(mào)易，而服務(wù)貿(mào)易中國(guó)是逆差大國(guó)，美國(guó)是全球順差冠軍。截至2006年9月，外商投資企業(yè)出口占中國(guó)出口總額和貿(mào)易J頃差的比重分別達(dá)到57.85%和的52.1%；加工貿(mào)易占中國(guó)出口貿(mào)易的比重為52.4%，外商投資企業(yè)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第一主體，加工貿(mào)易成為對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)形式。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)入世5年來(lái)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)年均13%和20%，2006年中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長(zhǎng)的綜合貢獻(xiàn)率即達(dá)15%QD。國(guó)際機(jī)構(gòu)稱(chēng)中國(guó)為繼美國(guó)后的全球經(jīng)濟(jì)第二引擎是當(dāng)之無(wú)愧的。中國(guó)價(jià)廉物美的產(chǎn)品抑制甚至逆轉(zhuǎn)了國(guó)際市場(chǎng)多年來(lái)工業(yè)制成品價(jià)格上漲和資源產(chǎn)品下跌的走勢(shì)。據(jù)摩根斯坦利公司估計(jì)，1996-2003年間美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差累計(jì)6087億美元，同期來(lái)自中國(guó)的價(jià)廉物美產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省開(kāi)支為6000多億美元，同時(shí)還大大降低了美國(guó)制造商的零部件生產(chǎn)成本。中國(guó)還從“流汗經(jīng)濟(jì)”積累的官方儲(chǔ)備中拿出相當(dāng)部分來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)庫(kù)券回饋美國(guó)，支撐美國(guó)的“舉債經(jīng)濟(jì)”。這是中美處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段和國(guó)際分工不同地位所決定的，是經(jīng)濟(jì)全球化條件下資本支配勞動(dòng)、要素稀缺度決定收益分配規(guī)則的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)，從全球資源配置的視角看，是世界各主要經(jīng)濟(jì)體基于不同資源稟賦優(yōu)勢(shì)的合理選擇，由于這不是一場(chǎng)“零和博弈”，很難界定誰(shuí)贏誰(shuí)虧。相反，各有所需、互有所求，雖不平衡，但互補(bǔ)互惠，因而在一定程度上也是可持續(xù)和能接受的。

三、調(diào)整世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與矯正“全球失衡”