前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇水工建筑物抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

水工建筑物抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)范文第1篇

生產(chǎn)過程風(fēng)險水利工程建設(shè)周期長，施工工序復(fù)雜，施工過程中如有施工質(zhì)量不過關(guān)、安全隱患未及時處理，機(jī)械操作不當(dāng)都可能引起堰體失事、爆炸、觸電等危險。安全管理風(fēng)險未落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全生產(chǎn)管理制度不健全、未嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)操作規(guī)程等易造成安全管理漏洞，無章可循，安全意識不足，人員操作設(shè)備失誤，引發(fā)重大事

2應(yīng)對策略分析

2.1總體布置

工程總平面布置應(yīng)在總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，根據(jù)工程性質(zhì)、規(guī)模、生產(chǎn)流程、交通運(yùn)輸、環(huán)境保護(hù)，以及防火、安全、衛(wèi)生、節(jié)能、施工、檢修、廠區(qū)發(fā)展等要求，結(jié)合場地自然條件，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后擇優(yōu)確定。在工程總體布置設(shè)計方面，應(yīng)根據(jù)工程所在地的氣象、洪水、雷電、地質(zhì)、地震等自然條件和周邊情況，預(yù)測勞動安全與工業(yè)衛(wèi)生的主要危險因素，并對各建筑物、交通道路、安全衛(wèi)生設(shè)施、環(huán)境綠化等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃。

2.2自然災(zāi)害風(fēng)險防范

2.2.1地震風(fēng)險防范工程選址時選擇區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性較好地塊，盡量避開區(qū)域性大活動斷裂帶，嚴(yán)格按照規(guī)范要求確定工程抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和地震作用計算方法，根據(jù)規(guī)范、相關(guān)研究成果及成功的工程經(jīng)驗合理確定工程各建筑物結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)處理措施，建立、健全地震監(jiān)測及預(yù)警、預(yù)報系統(tǒng)，建立工程安全運(yùn)行管理制度并嚴(yán)格執(zhí)行，對建筑物進(jìn)行定期的檢修維護(hù)。

2.2.2暴雨、洪水、泥石流等風(fēng)險防范嚴(yán)格按照防洪標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)計，重點(diǎn)做好電站及其他建筑物的防洪、度汛措施，加強(qiáng)電站運(yùn)行管理及水情測報，地面建筑物的設(shè)計充分考慮氣象等不利因素，加強(qiáng)監(jiān)控，制定相應(yīng)的專項應(yīng)急預(yù)案。

2.2.3低溫及凍融、凍脹風(fēng)險防范在混凝土施工中應(yīng)根據(jù)不同情況選擇含有不同礦物質(zhì)成分和不同性能的水泥、骨料和外加劑，從材料方面確保混凝土的抗凍性能，嚴(yán)格混凝土制作配合比，根據(jù)結(jié)構(gòu)類型和所處的環(huán)境條件，確定關(guān)鍵設(shè)計參數(shù)，摻入外加劑以增加混凝土密實(shí)度，提高抗凍性能，依據(jù)規(guī)范進(jìn)行結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)防凍設(shè)計、施工，改善混凝土構(gòu)件周圍的環(huán)境條件，以減少或改善致使混凝土凍融受損的各種不利因素，嚴(yán)防滲漏，加強(qiáng)排水，對易受凍害的邊坡采取噴護(hù)、排水等綜合措施。

2.2.4生產(chǎn)設(shè)備風(fēng)險防范嚴(yán)格設(shè)備選型，選擇有資質(zhì)廠家的合格設(shè)備，確保安裝質(zhì)量和安裝精度，設(shè)備安裝過程中嚴(yán)格按照設(shè)計要求進(jìn)行操作，并按相關(guān)規(guī)定對設(shè)備焊縫進(jìn)行檢查。嚴(yán)格運(yùn)行管理，發(fā)現(xiàn)超標(biāo)振動應(yīng)及時查明原因，必要時停機(jī)檢修，做好設(shè)備運(yùn)行維護(hù)、試驗和調(diào)試工作，按技術(shù)規(guī)范要求工況運(yùn)行，加強(qiáng)對生產(chǎn)設(shè)備各部位的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)問題及早處理。制定嚴(yán)格的操作管理制度，對操作人員進(jìn)行安全管理及崗位培訓(xùn)，焊接作業(yè)人員必須具備相應(yīng)資質(zhì)，并持證上崗。完善設(shè)備巡視與臺賬制度，確保設(shè)備正常運(yùn)行。

2.3加強(qiáng)安全管理

2.3.1落實(shí)安全管理制度建立安全生產(chǎn)責(zé)任制，落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制的監(jiān)督、監(jiān)察機(jī)構(gòu)，制定安全管理規(guī)章制度，及安全生產(chǎn)操作規(guī)程，安全生產(chǎn)管理過程中對安全工作進(jìn)行計劃、布置、檢查、總結(jié)、評比。

2.3.2加強(qiáng)對施工隊伍的安全管理培訓(xùn)工程項目應(yīng)配有專門負(fù)責(zé)安全的人員，選擇理論和實(shí)踐能力都較強(qiáng)、有充分應(yīng)對危險能力的人員，對于新入廠的工人和調(diào)換工種的工人應(yīng)進(jìn)行崗前安全教育和技術(shù)培訓(xùn)，特種作業(yè)人員，除按一般性安全教育外，還要按照行業(yè)規(guī)定進(jìn)行特種專業(yè)培訓(xùn)，考核合格并取得特種作業(yè)人員操作證后方可上崗。

2.3.3建立應(yīng)急救援組織，做好應(yīng)急救援管理制定單位應(yīng)急救援預(yù)案，建立應(yīng)急救援組織，配備應(yīng)急救援物資、設(shè)備和器材，制定事故應(yīng)急救援預(yù)案演練計劃，實(shí)施演練，建立事故分類和等級劃分標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)查、處理、報告、等級、制度和事故管理檔案，做到“四不放過”，即

①事故原因未查清不放過；

②事故責(zé)任人未受到處理不放過；

③事故責(zé)任人和周圍群眾沒有受到教育不放過；

④事故沒有制訂切實(shí)可行的整改措施不放過。

2.3.4水工建筑物安全建筑物抗震等級應(yīng)滿足結(jié)構(gòu)抗震規(guī)范要求，按照規(guī)范要求合理確定工程等別、水工建筑物級別及設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)工程區(qū)建設(shè)條件合理確定水工建筑物形式、尺寸、抗震措施等，對建筑物選址、結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)處理、建筑材料、施工工藝等各環(huán)節(jié)嚴(yán)格控制，施工中要嚴(yán)格按照設(shè)計要求，做好水工建筑物防滲體施工、地基處理等，建立科學(xué)的洪澇與地震等時期的運(yùn)行管理制度，提高應(yīng)對不可預(yù)見危險的能力，定期進(jìn)行水工建筑物監(jiān)測、檢查與維護(hù)。

3結(jié)語

水工建筑物抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)范文第2篇

【關(guān)健詞】病險水閘這；加固設(shè)計；設(shè)計前期；補(bǔ)充；復(fù)核

引言

大豐市水閘絕大部分建于上世紀(jì)七、八十年代，由于當(dāng)時技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件的限制，大多數(shù)工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)較低，施工質(zhì)量差，有很多是“三邊”工程，同時建成后運(yùn)行管理制度不完善，工程正常維修養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)無正常渠道投入，工程更新改造、除險加固費(fèi)用投入不足，在運(yùn)行過程中逐漸產(chǎn)生老化病害，導(dǎo)致工程的安全性、適用性和耐久性下降，功能得不到正常發(fā)揮，甚至產(chǎn)生安全隱患。為了更好地了解全市病險水閘工程當(dāng)前的工情、險情，有必要對存在問題較為嚴(yán)重的病險水閘進(jìn)行實(shí)地現(xiàn)狀調(diào)查及現(xiàn)場檢測，根據(jù)各閘工程現(xiàn)狀調(diào)查及現(xiàn)場檢測的情況并結(jié)合工程運(yùn)行管理情況，對病險水閘進(jìn)行加固設(shè)計，使水閘工程發(fā)揮其作用，保護(hù)人民生命財產(chǎn)的安全。

1 設(shè)計前期資料的分析整理

1.1 原始資料收集

充分利用收集到的水閘工程原始資料，可以節(jié)省大量時間和減少不必要的投資。

1.2 水閘安全鑒定成果

水閘安全鑒定成果主要包括現(xiàn)狀調(diào)查分析、現(xiàn)場安全檢測、工程復(fù)核計算和安全評價。因此，水閘安全鑒定可作為開展除險加固設(shè)計的重要參考資料。由于安全鑒定更著重于現(xiàn)場觀測、檢測的結(jié)果，水閘安全鑒定的成果不能完全代替設(shè)計人員必要的復(fù)核和驗算。設(shè)計人員必要時可與安全鑒定人員充分溝通，取得現(xiàn)場安全檢測和工程復(fù)核計算的原始資料，為采取更合理的處理措施提供依據(jù)。

1.3 水閘除險加固規(guī)劃和批準(zhǔn)文件

水閘除險加固規(guī)劃和批準(zhǔn)文件是除險加固設(shè)計的重要依據(jù)。除險加固規(guī)劃和批準(zhǔn)文件，準(zhǔn)確地說明了水閘除險加固設(shè)計需要的深度和設(shè)計范圍，對開展設(shè)計具有指導(dǎo)意義。

2 補(bǔ)充工程勘察應(yīng)遵循的原則

當(dāng)水閘經(jīng)安全鑒定需進(jìn)行除險加固時，應(yīng)首先分析原設(shè)計勘察資料、施工資料、竣工資料以及水閘安全鑒定中的勘察資料是否能滿足除險加固設(shè)計要求。當(dāng)確有必要補(bǔ)充勘察時，應(yīng)直接針對存在問題安排勘察工作。工程勘察時，除遵循一般地質(zhì)勘察要求外，尚需遵循以下原則：水閘除險加固設(shè)計工程地質(zhì)勘察的對象應(yīng)根據(jù)設(shè)計要求確定；原工程勘察資料收集不全或沒有，而除險加固設(shè)計又需要資料時需進(jìn)行補(bǔ)充工程勘察；水閘除險加固設(shè)計的工程布置范圍超出原工程勘察資料勘察范圍的，應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充勘察；水閘出現(xiàn)繞滲問題，且超出原勘察范圍，應(yīng)對滲漏地段范圍大小進(jìn)行勘察； 閘基存在不良工程地質(zhì)問題，原勘察資料又說明不了問題，應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充勘察以確定處理方案；補(bǔ)充勘察應(yīng)以不擾動原建筑物基礎(chǔ)或影響其安全為原則。水閘除險加固工程設(shè)計地質(zhì)勘察應(yīng)在安全鑒定的基礎(chǔ)上，對水閘工程的險情和隱患及其他有關(guān)地質(zhì)問題進(jìn)行詳細(xì)勘察，結(jié)合設(shè)計單位的設(shè)計要求，分析地質(zhì)病害和隱患產(chǎn)生的原因，并評價其危險程度，提供水閘除險加固設(shè)計所需要的地質(zhì)資料，并對加固處理措施提出建議。

3 工程任務(wù)和規(guī)模的復(fù)核

對于新建的水閘工程，其工程任務(wù)和規(guī)模是由所在河流的流域規(guī)劃以及需求所確定的。而對除險加固的水閘工程，其任務(wù)和規(guī)模原則上不會發(fā)生變化，但也會因為除險加固措施的實(shí)施而發(fā)生改變。

3.1 等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)

病險水閘除險加固設(shè)計時，首先應(yīng)復(fù)核建筑物等別與級別。目前需要除險加固設(shè)計的水閘，多修建于20 世紀(jì)90 年代之前。在不同時期，國家有不同的相關(guān)規(guī)范來確定工程的等級。因此，水閘除險加固應(yīng)以滿足水閘正常使用功能和自身防洪安全為原則。在除險加固設(shè)計時，應(yīng)以最新修正的規(guī)劃數(shù)據(jù)為依據(jù)，按新的規(guī)范要求對工程等別進(jìn)行復(fù)核和重新確定。

目前，復(fù)核水閘建筑物等別與建筑物級別時，主要以《水閘設(shè)計規(guī)范（SL265―2001）》為依據(jù)確定建筑物的等別與級別。山區(qū)、丘陵區(qū)水利樞紐工程等別應(yīng)按國家現(xiàn)行的《水利水電工程等別劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)（SL252―2000）》確定。同時，灌溉渠系以及位于防洪（擋潮）堤上的水閘，其級別也應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的灌區(qū)及堤防相關(guān)規(guī)范進(jìn)行確定。對經(jīng)過除險加固后，工程的運(yùn)用無法達(dá)到原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的水閘，要結(jié)合實(shí)際情況充分論證，重新確定工程的等別和建筑物級別。合理確定水閘的等級后，水閘的防洪標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按此等級根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范相應(yīng)確定。

3.2 特征水位

根據(jù)水閘的功能不同，設(shè)計水位包括設(shè)計洪水位、正常蓄水位、設(shè)計引水位等。設(shè)計中引起特征水位變化的主要有兩種情況：一是對應(yīng)設(shè)計流量變化引起設(shè)計水位的變化，這與水閘等級變化以及流域水文情況變化相關(guān)。水閘等級變化、流域防洪標(biāo)準(zhǔn)變化以及流域內(nèi)修建水庫等改變了來水條件、水文系列延長引起的洪水頻率變化等都可能引起設(shè)計流量的變化，而設(shè)計流量變化勢必要求重新復(fù)核對應(yīng)的設(shè)計水位。二是設(shè)計流量不變的情況下，河道沖淤、斷面變化等引起的同流量水位的變化。

3.3 設(shè)計規(guī)模

水閘設(shè)計規(guī)模的變化與否對除險加固采取的方式有直接影響。水閘除險加固時，除應(yīng)根據(jù)確定后的水閘等級和設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)確定水閘規(guī)模是否合理外，還應(yīng)結(jié)合水閘實(shí)際運(yùn)用情況、流域防洪規(guī)劃及其他要求，充分考慮水文系列的延長，復(fù)核水閘原規(guī)模，并確認(rèn)這些指標(biāo)是否發(fā)生變化。

4 工程布置及建筑物的加固設(shè)計

4.1 工程布置

安全鑒定中需要除險加固的三類閘，除險加固設(shè)計原則上一般不改變原閘的工程總體布置和主要建筑物型式。需要延長滲徑和消能防沖段的水閘， 應(yīng)按原閘軸線進(jìn)行布置，并符合《水閘設(shè)計規(guī)范》（SL265―2001）的相關(guān)規(guī)定。安全鑒定為四類閘，拆除重建時閘址選擇和布置可根據(jù)《水閘設(shè)計規(guī)范》（SL265―2001）要求或參考已建同類工程進(jìn)行。

4.2 水力設(shè)計

水力設(shè)計一般包括：過流能力驗算、擬定閘門控制運(yùn)行方式和消能防沖設(shè)計計算。病險水閘除險加固設(shè)計時，影響水閘過流能力的主要因素包括設(shè)計水位的變化、孔口斷面尺寸和型式的變化、過水涵洞斷面尺寸以及涵洞長度的變化、消能防沖設(shè)施變化等。設(shè)計時應(yīng)根據(jù)復(fù)核后的特征水位和規(guī)模，對水閘的過流能力進(jìn)行復(fù)核。當(dāng)采取加厚底板尺寸、加固閘墩以及增加底坎等措施時，過流面積、水流流態(tài)以及下游的出流狀態(tài)都可能發(fā)生變化，需要重新復(fù)核水閘的過流能力。尤其要注意流態(tài)的變化，需要根據(jù)實(shí)際情況而采取和原設(shè)計以及安全鑒定時不同的過流能力計算公式來進(jìn)行驗算。如果水閘為穿堤涵閘，閘室后緊鄰的涵洞斷面尺寸、長度變化都可能引起過流能力的變化。尤其是涵洞延長時，尚需重新判斷涵洞的流態(tài)，即涵洞為有壓、無壓、半有壓和長洞、短洞以及淹沒出流和非淹沒出流等不同的水流型式，據(jù)此選擇合適的計算公式驗算其過流能力。

水力設(shè)計中閘門控制運(yùn)行方式主要為今后水閘的管理提供技術(shù)支持。因此，對閘門的開啟程度以及相應(yīng)的過流能力也應(yīng)進(jìn)行必要的復(fù)核計算，以方便水閘的運(yùn)行管理。消能防沖設(shè)計計算時，需要特別注意特征水位變化引起的計算條件的變化，以此復(fù)核消能防沖工程能否滿足設(shè)計要求。

4.3 防滲排水設(shè)計

水閘的防滲排水設(shè)計主要是根據(jù)閘基地質(zhì)情況及上下游水位條件等進(jìn)行設(shè)計計算，其內(nèi)容包括：進(jìn)行水閘的地下輪廓布置， 設(shè)計防滲、排水設(shè)施的型式、布置、構(gòu)造和尺寸；滲流壓力計算；滲流坡降計算，驗算地基抗?jié)B穩(wěn)定性；濾層設(shè)計；防滲帷幕及排水孔設(shè)計；永久縫止水設(shè)計。除險加固的水閘應(yīng)根據(jù)水閘存在的問題，按水閘實(shí)際的防滲、排水設(shè)施型式、布置、構(gòu)造和尺寸進(jìn)行防滲排水設(shè)計驗算。不同水閘存在問題不同，在除險加固設(shè)計時也應(yīng)根據(jù)加固設(shè)計采取的措施， 對改建后的排水設(shè)施進(jìn)行復(fù)核計算。必須注意的是，一旦改變了原防滲措施，須對滲流壓力進(jìn)行計算，因為新增的防滲設(shè)施可能會改變滲流壓力分布，影響到閘室穩(wěn)定。防滲設(shè)計時，一方面要注意特征水位變化引起的計算條件的變化，另一方面，也需盡可能根據(jù)已建水閘多年觀測的數(shù)據(jù)對地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行必要的復(fù)核。

4.4 閘室結(jié)構(gòu)布置及穩(wěn)定性分析

三類閘除險加固時，首先需根據(jù)新的設(shè)計條件對原結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析計算，然后結(jié)合安全鑒定中結(jié)構(gòu)存在的問題， 采取必要的工程措施進(jìn)行加固，同時按加固后的結(jié)構(gòu)尺寸重新進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析和穩(wěn)定驗算。驗算時應(yīng)盡可能考慮工程措施中新老材料之間的差異性，以及這些差異將對工程安全運(yùn)行帶來的影響。

水閘結(jié)構(gòu)分析及穩(wěn)定計算時，其荷載的計算也應(yīng)考慮設(shè)計參數(shù)的改變。同時，荷載組合中應(yīng)對檢修工況荷載組合進(jìn)行充分的考慮。有抗震要求時，應(yīng)根據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》（SL203―97）的規(guī)定，對抗震設(shè)防烈度超過6 度的水工建筑物進(jìn)行結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計校核。

4.5 地基處理及設(shè)計

當(dāng)水閘發(fā)生不均勻沉降或者地基總體沉降量較大時，需根據(jù)地質(zhì)情況重新復(fù)核地基承載力。閘室加固、防滲措施改變時都需要重新驗算地基承載力。

由于閘基處于混凝土底板之下，且閘底板鋼筋混凝土厚度一般均在0.8m 以上，鋼筋間距較小，因此，直接對地基加固有一定困難。當(dāng)?shù)鼗寻l(fā)生較大不均勻沉降時，需根據(jù)已有地質(zhì)資料認(rèn)真復(fù)核地基承載力，確定合理的加固措施。必要時增加地質(zhì)勘探工作，取得更為合理的地基土的物理力學(xué)指標(biāo)，確保采取的措施合理、經(jīng)濟(jì)且施工可行。

5 閘門、啟閉機(jī)、施工組織及其他

5.1 閘門、啟閉機(jī)

不論是鋼筋混凝土閘門還是鋼閘門，隨著使用年限的延長，自身結(jié)構(gòu)均會出現(xiàn)不同程度的老化、損壞。對于鋼閘門，當(dāng)其結(jié)構(gòu)發(fā)生嚴(yán)重銹蝕而導(dǎo)致截面削弱， 應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性驗算。對于鋼筋混凝土閘門，當(dāng)鋼筋混凝土閘門的梁、面板等受力構(gòu)件發(fā)生嚴(yán)重腐蝕、剝蝕、裂縫致使鋼筋（或鋼筋網(wǎng)）銹蝕時，應(yīng)按實(shí)際截面進(jìn)行結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性驗算。對閘門的零部件和埋件等發(fā)生嚴(yán)重銹蝕或磨損的， 應(yīng)按實(shí)際截面進(jìn)行強(qiáng)度復(fù)核。當(dāng)主要設(shè)計參數(shù)發(fā)生改變時， 尤其是擋水高度等發(fā)生變化時，必須對閘門強(qiáng)度進(jìn)行驗算。啟閉機(jī)以及相應(yīng)的電氣控制設(shè)備主要存在的問題是設(shè)備老化。當(dāng)需要進(jìn)行設(shè)備更新時， 除考慮啟閉力外，還應(yīng)盡可能選擇量產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化程度高的設(shè)備，方便日后的維修養(yǎng)護(hù)。

5.2 施工組織

施工組織設(shè)計中，除按要求對施工條件、施工導(dǎo)流、料場的選擇與開采、主體工程施工、施工交通運(yùn)輸、施工工廠設(shè)施、施工總布置、施工總進(jìn)度和主要技術(shù)供應(yīng)進(jìn)行必要的論證和設(shè)計外，更應(yīng)結(jié)合加固工程的實(shí)際特點(diǎn)， 選擇更為合理的主體工程施工方案。尤其是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的加固，施工難度及施工質(zhì)量要求相對較高。

5.3 其他

根據(jù)相關(guān)要求，病險水閘除險加固設(shè)計中，應(yīng)對工程占壓、環(huán)境保護(hù)、工程管理、設(shè)計概算和經(jīng)濟(jì)評價進(jìn)行設(shè)計。由于病險水閘除險加固是在原閘基礎(chǔ)上進(jìn)行的加固或改建，其設(shè)計的永久占地一般均相對較少或僅僅為臨時占地，因此，產(chǎn)生的占地及移民問題也相對較少，易于處理。病險水閘除險加固中， 其工程量較小，環(huán)境保護(hù)以及產(chǎn)生的水土流失問題也相對較小，易于解決。工程觀測主要是在原觀測設(shè)施基礎(chǔ)上，對存在問題的設(shè)施進(jìn)行修復(fù)或替換，不存在更多技術(shù)問題。難于處理的是經(jīng)濟(jì)評價，盡管工程投資、產(chǎn)生的效益、運(yùn)行費(fèi)用等相對易于計算，但實(shí)際工程產(chǎn)生的效益很難分?jǐn)偂Ｒ虼?，具體每處工程設(shè)計時， 應(yīng)結(jié)合自身運(yùn)用特點(diǎn)，進(jìn)行合理的區(qū)分。

6 需要進(jìn)一步探討的設(shè)計問題

6.1 慎重對待閘底板高程的調(diào)整

當(dāng)因穩(wěn)定問題以及擋水等需要閘底板加固時，設(shè)計中一般會對加固后的閘室問題、底板結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要的分析驗算。而在這種情況下，易于忽視因閘底板高程變化而對河流河床變形和水力參數(shù)變化的考慮。以攔河水閘閘底板高程抬高為例。首先，假設(shè)流量Q不變(恒定流)、沙粒徑D 沿程不變、河寬B 不變、糙率不變、河流處于沖淤平衡狀態(tài)，可以得到水流基本方程：

Q=B•C•h1/2•i1/2

式中，i 是水力坡降，C 是謝才系數(shù)。同時，河流基本輸沙方程為：

S=D-Pmun

S=BD-PmC（hi）n/2

式中，p 和n 均為指數(shù)，n 一般大于4，m 為系數(shù)，u 為流速。根據(jù)上述假定，對比降i 推導(dǎo)出方程：

SDPB（n-3)/3=mC2n/3Qn/3In/3

可以得出，當(dāng)攔河閘閘底板高程抬高后，其上游河道河床比降i 變緩，而河流寬度沒有改變，床沙粒徑D 沿程不變或改變很小，在相同流量或來水過程下， 水流的挾沙能力減弱，導(dǎo)致河流上游的淤積抬高。上游來沙將減少，將導(dǎo)致下游的沖刷。同時，上游河床比降變緩，同流量水位將會抬高，可能導(dǎo)致兩岸堤防加高。因此，當(dāng)需要對閘底板高程進(jìn)行改變時，須對未來的河床演變和水面線影響作出合理的預(yù)測。

水工建筑物抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)范文第3篇

關(guān)鍵詞：水庫大壩 除險 加固 效果良好

中圖分類號：TV62 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）07（b）-0061-01

1 工程概況

上西莊水庫位于青龍縣境內(nèi)的起河支流中下游，壩址位于秦皇島市青龍縣龍王廟鄉(xiāng)上西莊黃崖溝村境內(nèi)，壩址以上控制流域面積1.4 km2，總庫容10.4萬m3，是一座以防洪為主兼顧灌溉養(yǎng)殖的?。?）型水利樞紐工程，始建于1970年5月，1971年6月初竣工。水庫樞紐工程由大壩、溢洪道、放水洞三部分組成。攔河壩為粘土心墻壩，現(xiàn)狀最大壩高15.5 m，壩頂高程552.00 m，壩頂長71 m，壩頂寬4.0 m，壩頂無防浪墻。上游壩坡為干砌塊石護(hù)坡，坡比為1∶2.1；下游壩坡為干砌塊石護(hù)坡，坡比為1∶1.43。

溢洪道位于大壩右側(cè)岸邊，為開敞式寬頂堰，堰頂高程550.00 m，堰頂寬度5 m。下游為開敞式明渠，左岸為漿砌石直立擋墻，右岸為山體，坡比為1∶0.7。溢洪道全長30 m，縱坡1/77，最大泄量21.2 m3/s。放水洞位于大壩左壩頭，為直徑0.3 m的壩下混凝土埋管，長44 m，進(jìn)口底高程541.00 m，最大放水量0.41 m3/s。

2 工程除險加固前存在問題

（1）攔河壩。

①現(xiàn)狀壩頂路面坑洼不平，影響汛期抗洪搶工作。②上游干砌石護(hù)坡質(zhì)量差；上游壩坡雜草叢生，堆砌質(zhì)量較差，塊石間縫隙過大，咬合不緊，塊石易松動，坡面凸凹不平；局部出現(xiàn)塌陷，部分塊石被架空而失穩(wěn)。③下游干砌石護(hù)坡質(zhì)量差；下游壩坡雜草叢生，局部虧坡現(xiàn)象嚴(yán)重，塊石松動，坡面凸凹不平，下游壩坡過陡，抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求。④攔河壩防洪標(biāo)準(zhǔn)不足200一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)，不滿足規(guī)范要求。⑤下游壩基建基面有接觸滲漏現(xiàn)象，壩腳有明流。（2）溢洪道；溢洪道巖性為斑狀花崗閃長巖，巖塊松動穩(wěn)定性差，左岸邊墻局部有裂縫、塊石松動的現(xiàn)象，坡面不平整，抗沖刷能力差，影響溢洪道的正常運(yùn)用。（3）放水洞；閥門銹蝕嚴(yán)重，關(guān)閉不嚴(yán)，常年漏水，已嚴(yán)重影響正常使用。（4）管理、配電及通訊設(shè)施不完善；水庫管理設(shè)施不完善，缺乏水位、壩體滲流等觀測設(shè)施，無法掌握攔河壩的工作狀態(tài)。水庫沒有管理用房。

3 工程地質(zhì)條件

壩型為粘土心墻壩，壩基坐落在燕山侵入體（πγδ52）斑狀花崗閃長巖之上。壩體兩側(cè)均為干砌石護(hù)坡，石材原巖為斑狀花崗閃長巖，塊徑15～30 cm，砌筑質(zhì)量差，凸凹不平，塊石間孔隙較大、咬合不緊，經(jīng)多年運(yùn)行，已出現(xiàn)多處滑移。溢洪道位于右壩肩山邊，為開放式河岸溢洪道。溢洪道右岸為山體開挖的巖石邊坡，左岸為漿砌石的擋墻。水庫運(yùn)行期間未發(fā)現(xiàn)有繞壩滲漏現(xiàn)象。壩腳有滲漏現(xiàn)象，可見明流，流量大約100 ml/s。大壩無防浪墻，無觀測設(shè)施，管理設(shè)施不健全。壩頂右端混凝土路面出現(xiàn)裂縫，長約4 m，最寬處約8 cm。

4 工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2000）規(guī)定，上西莊水庫為?。?）型，工程等別為Ⅴ等，主要建筑物級別為5級，其主要建筑物攔河壩、溢洪道、放水洞等按5級建筑物設(shè)計，設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇。依據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2001），場區(qū)地震動峰值加速度為0.05 g，地震動反應(yīng)譜特征周期0.45 s，對照《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》附錄D，地震基本烈度相當(dāng)于Ⅵ度區(qū)，建筑物的地震設(shè)計烈度為6度，根據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》（SL203-97），建筑物可不考慮地震因素。

5 工程的除險加固設(shè)計

5.1 壩頂修建防浪墻、壩頂改建

壩頂路面頂高程為552.00 m，采用泥結(jié)碎石路面，長71 m，凈寬3.5 m，厚20 cm；由于攔河壩安全超高不滿足規(guī)范要求，壩頂上游側(cè)加設(shè)L型漿砌石防浪墻，防浪墻高 1.0 m，頂高程為553.00 m，墻寬0.5 m。由于該地區(qū)凍土深度1.09 m，因此防浪墻基礎(chǔ)埋深1.2 m，基礎(chǔ)底高程550.80 m，防浪墻為漿砌石結(jié)構(gòu)；壩頂下游側(cè)設(shè)漿砌石路緣石，路緣石尺寸0.4×0.5 m（寬×高），頂部與路面齊平，其中水泥砂漿均采用M10；壩頂路面采用單側(cè)排水，路面坡度2%，路面雨水經(jīng)坡面排至下游。

5.2 上游壩坡加固維修

原攔河壩上游護(hù)坡為厚40 cm的干砌石護(hù)坡，下設(shè)40 cm厚反濾層，壩坡為1∶1.21?，F(xiàn)場勘查和地質(zhì)勘察成果表明，干砌石護(hù)坡所用石材風(fēng)化嚴(yán)重，質(zhì)地較軟，且塊石塊徑偏小，形狀不規(guī)則，部分塊石是由大塊漂石破碎而成的，存在磨圓面，塊石間空隙過大，咬合不緊，易松動，局部出現(xiàn)塌陷，部分塊石被架空而失穩(wěn)。

經(jīng)復(fù)核計算，上游壩坡穩(wěn)定計算滿足規(guī)范要求，因此僅對塌陷虧坡處以及干砌石破壞嚴(yán)重處進(jìn)行修復(fù)處理。據(jù)現(xiàn)場查勘統(tǒng)計，上游壩坡需要修復(fù)面積約占50%。修復(fù)時，首先拆除需維修部位的原干砌石護(hù)坡及反濾，清理干凈后，回填開挖渣料至坡比1∶2.1，再鋪設(shè)20 cm碎石墊層和40 cm干砌石護(hù)坡，坡比維持1∶2.1。新砌護(hù)坡石料要求采用質(zhì)地堅硬、無裂紋的新鮮巖石，飽和抗壓強(qiáng)度大于40 MPa，容重大于24 kN/m3，塊石中部厚度不小于200 mm。

5.3 下游壩坡加固維修

攔河壩下游壩坡坡為干砌石護(hù)坡，本次實(shí)測下游壩坡坡比僅為1∶1.43，經(jīng)復(fù)核計算，下游壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求，因此本次加固對下游壩坡進(jìn)行貼坡處理，貼坡用料采用溢洪道開挖石渣。貼坡前，應(yīng)先拆除原干砌石護(hù)坡，由于原反濾料與貼坡石渣土力學(xué)指標(biāo)基本相同，因此不予拆除，直接培厚下游壩坡，高程544.00 m處設(shè)2 m寬一級馬道，馬道上下坡比均為1∶2.0。新筑壩材料首先回填開挖渣料；渣料上部回填上游壩坡拆除的反濾料；在放水洞基礎(chǔ)頂面高程以下回填30 cm砂礫石，不足部分回填土料。壩體填筑渣料采用溢洪道右岸開挖渣料，渣料和反濾料壓實(shí)后相對密度不小于0.7。土料從料場外購，壓實(shí)度要求不低于94%。結(jié)合貼坡式排水對下游壩腳進(jìn)行防護(hù)，其頂部應(yīng)高于壩體浸潤線出逸點(diǎn)1.5 m，并且不小于凍土深度，確定其頂高程位于下游壩腳以上2.0 m，即高程538.50 m。排水體頂部和下游邊坡采用30 cm厚干砌石砌筑，邊坡為1∶2.0。由于回填石渣能夠起到反濾作用，因此排水設(shè)施不再設(shè)反濾層。

6 結(jié)論

通過分析該工程的安全隱患所在，依據(jù)規(guī)范對壩頂修建防浪墻、壩頂路面改造、上游壩坡干砌石護(hù)坡拆除重建、下游壩坡貼坡培厚及防護(hù)等工程施工中嚴(yán)格按施工填筑參數(shù)控制壓實(shí)質(zhì)量、鋪筑厚度、材質(zhì)級配等各項指標(biāo)。工程加固后至今運(yùn)行良好，故實(shí)踐證明其所采取的除險加固措施達(dá)到了設(shè)計要求，取得了較好效果，值得推廣。

水工建筑物抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)范文第4篇

關(guān)鍵詞：茶山崗水庫；安全鑒定；評價

中圖分類號：TV697 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

1工程概況

1.1基本概況

茶山崗水庫位于藤縣象棋鎮(zhèn)中信村，1957年12月建成,所在河流為潯江的北流河支流干塘河上。壩址以上集雨面積0.45km2，河流長度0.82km，河流坡降92.8‰。流域為山丘區(qū)小河沖，植被一般。茶山崗水庫為小（2）型水庫，以灌溉為主，灌溉面積150畝。

茶山崗水庫本次復(fù)核總庫容為17.3萬m3，根據(jù)茶山崗水庫工程的規(guī)模、《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2000）和《國家防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）規(guī)定：屬?。?）型水庫、Ⅴ等工程，5級建筑物，茶山崗水庫大壩登記表為20年一遇洪水設(shè)計、200年一遇洪水校核，原設(shè)計、校核洪水標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)范要求，本次評價仍按20年一遇洪水設(shè)計，200年一遇洪水校核標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核；設(shè)計洪峰流量為12.5m3/s，設(shè)計洪水位為181.20m；校核洪峰流量為17.4m3/s，校核洪水位為181.61m；正常蓄水位為179.95m，死水位為177.70mm；水庫總庫容17.3萬m3，水庫興利庫容為6.1萬m3，調(diào)洪庫容5.4萬m3，死庫容5.8萬m3。

1.2 主要建筑物

茶山崗水庫由大壩、溢洪道和輸水設(shè)施組成。大壩為均質(zhì)土壩，實(shí)測壩頂高程182.110~182.880m，最大壩高7.58m，壩頂寬2.38~3.60m，壩頂長35.30m。大壩內(nèi)坡無任何防護(hù)，壩坡坡比從上到下為1:2.08；外坡坡面不平整，草皮植被差，坡比從上到下依次為1:8.63、1:3.94，壩腳無排水反濾體。溢洪道設(shè)在大壩右端，為明渠，進(jìn)口底高程為179.95m，進(jìn)口寬1.45m，最大下泄流量為9.33m3/s。溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施。輸水設(shè)施采用梯級放水道放水，進(jìn)口高程177.70m，埋于左側(cè)壩體下方，為瓦筒管，直徑為φ0.3m，最大放水流量為0.07m3/s，主要是滿足下游灌溉用水。

1.3 垮壩影響

影響人口1000人、耕地100多畝。建成后運(yùn)行至今已50多年，工程已存在較嚴(yán)重安全隱患，為了使工程能夠安全運(yùn)行，發(fā)揮其應(yīng)有的效益，對該工程進(jìn)行除險加固已迫在眉捷。

2大壩現(xiàn)場安全檢查

現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)工程存在以下問題和隱患：

2.1 大壩

壩頂為泥土路面，兩側(cè)無路緣石；內(nèi)坡無防護(hù)，風(fēng)浪沖刷嚴(yán)重，坡面不平整，局部已崩塌；外坡坡面不平整，草皮植被差。壩腳無排水反濾體，高水位時壩腳有水滲出，滲漏量隨水位升高而增大；大壩內(nèi)、外坡無上壩臺階，外坡壩肩及壩腳均無排水溝；壩坡有蟻害現(xiàn)象。

2.2 溢洪道

溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施，無跨溢洪道交通橋，影響安全泄洪。

2.3 輸水設(shè)施

梯級放水道底部沉陷開裂，漿砌石表面砂漿老化脫落，漏水嚴(yán)重；穿壩放水涵管老化，沉陷開裂，漏水嚴(yán)重，出口處在停水期仍有0.15L/S的漏水量。

2.4 管理設(shè)施

大壩沒有必要的安全觀測設(shè)施，壩首現(xiàn)有30m2值班房一間。

2.5 防汛公路

水庫防汛公路長1.8km，路面寬3.0m，為泥土路面，路況差，影響防汛搶險工作。

3大壩安全分析評價

3.1工程質(zhì)量評價

根據(jù)地質(zhì)勘測資料，壩體滲透系數(shù)為6.7×10-4 cm/s，不符合《小型水利水電碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》（SL189-96）規(guī)定的均質(zhì)土壩不大于1.0×10-4cm/s的要求。壩基為強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖，透水率q =13~22Lu，屬中等透水。壩頂為泥土路面，兩側(cè)無路緣石；內(nèi)坡無任何防護(hù)，風(fēng)浪沖刷嚴(yán)重，坡面不平整，局部已崩塌；外坡坡面不平整，草皮植被差。壩腳無排水反濾體，高水位時壩腳有水滲出，滲漏量隨著水位升高而增大；大壩內(nèi)、外坡無上壩臺階，外坡壩肩及壩腳均無排水溝；壩坡有蟻害現(xiàn)象。大壩工程質(zhì)量評為不合格。

溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施，無跨溢洪道交通橋，影響安全泄洪。溢洪道工程質(zhì)量評為不合格。

梯級放水道底部沉陷開裂，漿砌石表面砂漿老化脫落，漏水嚴(yán)重；穿壩放水涵管老化，沉陷開裂，漏水嚴(yán)重，出口處在停水期仍有0.15L/S漏水量。輸水設(shè)施工程質(zhì)量評為不合格。

綜上所述，茶山崗水庫工程質(zhì)量評為不合格。

3.2 運(yùn)行管理評價

水庫壩首現(xiàn)有值班房30m2，無交通車輛和防汛船只，辦公條件差、不能適應(yīng)水庫管理要求；水庫運(yùn)行調(diào)度運(yùn)用方法落后不科學(xué)；大壩在修建過程中遺留有較多的質(zhì)量問題和安全隱患，由于受資金限制，水庫險情未能徹底根除，險情仍時有發(fā)生；大壩沒有必要的安全監(jiān)測設(shè)施，無法監(jiān)測大壩安全運(yùn)行；輸水箱涵內(nèi)徑太小，平常無法進(jìn)人檢查其現(xiàn)狀存在的問題。

鑒于大壩運(yùn)行管理存在較多的問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程的安全構(gòu)成威脅。根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL258-2000)的有關(guān)規(guī)定，茶山崗水庫工程運(yùn)行管理綜合評價為“差”。

3.3 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核

根據(jù)茶山崗水庫工程的規(guī)模、《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2000）和《國家防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）規(guī)定：屬?。?）型水庫、Ⅴ等工程，大壩為均質(zhì)土壩，為5級建筑物，大壩的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為20~30年一遇洪水設(shè)計，200~300年一遇洪水校核。大壩注冊登記的設(shè)計、校核洪水標(biāo)準(zhǔn)分別為20年、200年一遇，原設(shè)計、校核洪水標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)范要求。壩頂高程要求為183.415m，而大壩實(shí)際壩頂高程為182.110~182.880m，壩高不滿足《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）的要求。

根據(jù)調(diào)洪演算，溢洪道滿足最大泄洪流量安全下泄的要求。溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施，無跨溢洪道交通橋，不滿足安全泄洪要求。水庫垮壩影響：影響人口1000人、耕地100多畝。根據(jù)《大壩安全鑒定評價導(dǎo)則》的規(guī)定，茶山崗水庫由于壩頂高程不滿足規(guī)范要求，擋水安全性分級為C級；溢洪道滿足安全下泄要求，泄洪安全性分級為B級。

綜合大壩擋水安全性、溢洪道泄洪安全性分級，水庫防洪安全性分級為C級。

3.4 結(jié)構(gòu)安全評價

大壩上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均滿足規(guī)范要求?，F(xiàn)狀壩頂寬度為2.38~3.60m，部分壩頂寬度不滿足規(guī)范要求。內(nèi)坡無任何防護(hù)，風(fēng)浪沖刷嚴(yán)重，坡面不平整，局部已崩塌；外坡坡面不平整，草皮植被差；壩腳無排水反濾體，大壩內(nèi)、外坡無上壩臺階，外坡壩肩及壩腳均無排水溝。綜上所述，大壩結(jié)構(gòu)安全性評為B。

溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施，無跨溢洪道交通橋，影響安全泄洪。綜上所述，溢洪道結(jié)構(gòu)安全性評為C。

涵管過流能力滿足要求。梯級放水道底部沉陷開裂，漿砌石表面砂漿老化脫落，漏水嚴(yán)重。穿壩放水涵管老化，沉陷開裂，漏水嚴(yán)重，出口處在停水期仍有0.15L/S的漏水量。故結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不滿足要求。綜上所述，輸水設(shè)施結(jié)構(gòu)安全性評為C級。

綜上所述，水庫結(jié)構(gòu)安全評價為C級。

3.5 滲流安全評價

根據(jù)勘測資料，壩體滲透系數(shù)為6.7×10-4cm/s，不符合《小型水利水電碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》（SL189-96）規(guī)定的均質(zhì)土壩不大于1.0×10-4cm/s的要求。壩基為強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖，透水率q=13~22Lu，屬中等透水。各種工況下大壩出逸點(diǎn)水力坡降均小于壩體的允許滲透（Jc=0.470）坡降，壩體滲透穩(wěn)定，大壩浸潤線滲流出逸點(diǎn)較高，滲漏水在下游坡面形成表面涇流，會帶走外坡表土。壩體筑填土與壩基接觸不緊密，接觸帶存在滲漏現(xiàn)象。壩腳無排水反濾體，高水位時壩腳有水滲出，滲漏量隨著水位升高而增大。綜上大壩滲流安全性評為C。

溢洪道設(shè)在壩首右端，為明渠，由強(qiáng)風(fēng)化紫紅色粉砂巖組成，巖石節(jié)理發(fā)育，抗沖刷力較差?，F(xiàn)場檢查溢洪道無明顯滲漏。綜上所述，溢洪道滲流安全性評價為B級。

梯級放水道底部沉陷開裂，漿砌石表面砂漿老化脫落，漏水嚴(yán)重。穿壩放水涵管老化，沉陷開裂，漏水嚴(yán)重，出口處在停水期仍有0.15L/S的漏水量。綜上所述輸水設(shè)施滲流安全性評為C。

綜上所述，水庫滲流安全評價為C級。

3.6 抗震安全復(fù)核

根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)，茶山崗水庫所在區(qū)域測區(qū)地震動峰加速度為0.05g，相應(yīng)地震基本烈度為Ⅵ度，反應(yīng)譜特征周期為0.35s。根據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》(SL5203-97)和《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL258-2000)的規(guī)定，可不進(jìn)行抗震復(fù)核。

3.7 金屬結(jié)構(gòu)安全評價

茶山崗水庫無金屬結(jié)構(gòu)，不用進(jìn)行金屬結(jié)構(gòu)安全性復(fù)核。

4 工程存在的主要問題

4.1 大壩

壩頂高程要求為183.415m，而大壩實(shí)際壩頂高程為182.110~182.880m，壩高不滿足《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）的要求。根據(jù)地質(zhì)勘測資料，壩體滲透系數(shù)為6.7×10-4cm/s，不符合《小型水利水電碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》（SL189-96）規(guī)定的均質(zhì)土壩不大于1.0×10-4cm/s的要求。壩基為強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖，透水率q=13~22Lu，屬中等透水。各種工況下大壩出逸點(diǎn)水力坡降均小于壩體的允許滲透（Jc=0.470）坡降，壩體滲透穩(wěn)定，但大壩浸潤線滲流出逸點(diǎn)較高，滲漏水在下游坡面形成表面涇流，會帶走外坡表土。壩體筑填土與壩基接觸不緊密，接觸帶存在滲漏現(xiàn)象。大壩上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均滿足規(guī)范要求。內(nèi)坡無任何防護(hù)，風(fēng)浪沖刷嚴(yán)重，坡面不平整，局部已崩塌。外坡坡面不平整，草皮植被差。壩腳無排水反濾體，高水位時壩腳有水滲出，滲漏量隨著水位升高而增大。大壩內(nèi)、外坡無上壩臺階，外坡壩肩及壩腳均無排水溝。

4.2 溢洪道

根據(jù)調(diào)洪演算，溢洪道滿足最大泄洪流量安全下泄的要求。溢洪道底板及邊墻均無襯砌，出口無消能設(shè)施，無跨溢洪道交通橋，不滿足安全泄洪要求。

4.3 輸水設(shè)施

梯級放水道底部沉陷開裂，漿砌石表面砂漿老化脫落，漏水嚴(yán)重；穿壩放水涵管老化，沉陷開裂，漏水嚴(yán)重，出口處在停水期仍有0.15L/S的漏水量。

4.4 管理設(shè)施

大壩沒有必要的安全觀測設(shè)施，壩首有值班房一間，為30m2。

4.5 防汛公路

水庫防汛公路長1.8km，路面寬3.0m，為泥土路面，路況差，影響防汛搶險工作。

5意見和建議

大壩內(nèi)坡用砼護(hù)坡，完善外坡排水溝，增建排水棱體；對大壩進(jìn)行防滲處理；對大壩進(jìn)行白蟻防治；對溢洪道進(jìn)行加固處理；對輸水設(shè)施進(jìn)行加固處理；增建值班房；維修防汛公路；增設(shè)必要的觀測設(shè)施；加強(qiáng)水庫大壩的日常管理與監(jiān)測，做好監(jiān)測資料的保存與整編工作；在沒有除險加固之前，要控制水庫低水位運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]水利部1995年《水庫大壩安全鑒定辦法》.