前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇土壤環(huán)境特征范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

土壤環(huán)境特征范文第1篇

土壤安全是國家生態(tài)安全的基礎(chǔ)，直接關(guān)系到國民經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品安全和人體健康，對促進國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和保障人民群眾的身體健康具有十分重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實意義。為了掌握土壤污染的狀況，查明污染的原因，為制定土壤污染防治對策提供決策依據(jù)，國家環(huán)?？偩纸M織開展了全國性的土壤污染狀況調(diào)查工作。

我市的土壤調(diào)查是河北省土壤調(diào)查的組成部分，本次調(diào)查工作是在省土壤污染狀況調(diào)查領(lǐng)導小組的指導下，以全市環(huán)保系統(tǒng)監(jiān)測隊伍為主體，開展全市土壤現(xiàn)狀調(diào)查工作。

二、目標任務

通過開展全市土壤調(diào)查，全面、系統(tǒng)、準確掌握我市土壤環(huán)境質(zhì)量總體狀況，查明重點區(qū)域土壤污染類型、程度和原因，評估土壤污染風險，確定土壤環(huán)境安全等級，建立我市土壤環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化我市土壤監(jiān)測點位，開展土壤例行監(jiān)測，提升土壤環(huán)境監(jiān)管能力。

三、工作重點

（一）全市土壤環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查與評價

1、調(diào)查目標

通過開展土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價，掌握我市土壤環(huán)境質(zhì)量總體狀況，闡明區(qū)域土壤污染的特征，評價土壤環(huán)境質(zhì)量狀況，為建立土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督管理體系，防治土壤污染提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和準確信息。

2、調(diào)查范圍

土壤污染狀況調(diào)查的總體范圍為*市全部轄區(qū)。針對不同土壤類型和土地利用類型進行全面、系統(tǒng)的土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查。

3、主要調(diào)查內(nèi)容

在全市范圍內(nèi)系統(tǒng)開展土壤現(xiàn)狀調(diào)查，分析重金屬、農(nóng)藥殘留、有機污染物等項目及土壤理化性質(zhì)，根據(jù)各縣(市、區(qū))土地利用情況及土壤污染類型，有針對性地增測特征污染指標。

4、預期成果

（1）*市土壤環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查與評估報告；

（2）建立*市土壤樣品庫；

（3）*市土壤環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)庫；

（4）*市土壤環(huán)境質(zhì)量圖。

（二）土壤環(huán)境背景點環(huán)境質(zhì)量調(diào)查與對比分析

1、調(diào)查目標

通過開展全市土壤環(huán)境污染狀況調(diào)查，掌握我市土壤環(huán)境質(zhì)量從“七五”期間至今二十年的變化狀況，查明土壤污染狀況及其成因，闡明區(qū)域土壤污染的特征，為土壤環(huán)境資源合理開發(fā)利用提供科學依據(jù)，保護和合理利用土地資源。

2、調(diào)查范圍

以“七五”全國土壤環(huán)境背景值調(diào)查布設(shè)的10個土壤典型剖面點位作為本次調(diào)查的背景點，原布設(shè)點位已不具備采樣條件的，取消該背景點，同時提供原背景點的現(xiàn)場景觀照片和出具核準說明書。

3、主要內(nèi)容

采集可對比的土壤樣品，進行相同項目的測試分析，對比相關(guān)的監(jiān)測結(jié)果，對比分析我市20年來土壤背景值和土壤環(huán)境質(zhì)量變化情況，積累土壤環(huán)境質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立土壤環(huán)境背景點的樣品庫。

4、預期成果

（1）編制*市土壤背景點環(huán)境質(zhì)量狀況及其20年變化分析評價報告；

（2）建立*市土壤環(huán)境背景點樣品庫；

（3）建立*市土壤環(huán)境背景值數(shù)據(jù)庫。

（三）重點區(qū)域土壤污染水平調(diào)查與評估

1、調(diào)查目標

在全市土壤環(huán)境質(zhì)量調(diào)查評價的基礎(chǔ)上，結(jié)合我市環(huán)境綜合整治重點，對重點區(qū)域開展土壤污染調(diào)查，查明土壤污染類型、分布、范圍、程度和污染物種類、來源，分析污染成因以及發(fā)展趨勢，提出土壤污染物優(yōu)先控制清單，為土壤污染防治奠定基礎(chǔ)。

2、調(diào)查范圍

根據(jù)《全國土壤污染狀況調(diào)查總體方案》劃分的十類區(qū)域，依照《河北省土壤污染狀況調(diào)查實施方案》的要求，對我市可能受到污染的區(qū)域開展土壤污染調(diào)查，具體范圍為：

（1）工業(yè)企業(yè)周邊：*市鋼鐵有限公司、中煤旭陽焦化有限公司、建滔焦化有限公司；

（2）交通干線：1*國道；

（3）固體廢物堆放場地：白馬河垃圾填埋場；

（4）污灌區(qū)：寧晉縣污灌區(qū)、新河縣污灌區(qū)；

（5）畜禽養(yǎng)殖：寧晉縣養(yǎng)牛場、南和縣養(yǎng)豬場、南宮縣養(yǎng)牛場、內(nèi)丘縣養(yǎng)殖場；

（6）自然保護區(qū)：內(nèi)邱縣杏峪自然保護區(qū)。

3、主要內(nèi)容

（1）按照《全國土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)規(guī)定》的有關(guān)要求和統(tǒng)一表格，收集重點調(diào)查區(qū)域有關(guān)污染源的基礎(chǔ)信息和相關(guān)資料。根據(jù)不同的污染類型，對土壤樣品、地表水、地下水、農(nóng)產(chǎn)品同步采樣并進行分析測試；

（2）調(diào)查、監(jiān)測重點區(qū)域土壤污染的類型、范圍、程度及土壤污染區(qū)的空間分布情況，并分析污染成因；

（3）建立重點區(qū)域土壤污染樣品庫；

（4）土壤污染風險評價。

4、預期成果

（1）*市土壤污染重點區(qū)域分析評價報告；

（2）*市重點區(qū)域土壤污染風險評估與環(huán)境安全性報告；

（3）*市重點區(qū)域土壤污染樣品庫；

（4）*市重點區(qū)域土壤污染檔案。

四、時間安排

全市土壤污染專項調(diào)查，從20*年10月起到20*年完成，分三個階段進行。

第一階段：20*年10月－20*年6月底為準備階段，主要任務是制定調(diào)查工作方案、調(diào)查技術(shù)方案、調(diào)查點位布設(shè)方案，落實調(diào)查經(jīng)費等。

第二階段：20*年7月－20*年底為實施階段，主要任務是完成調(diào)查工作的調(diào)查點位布設(shè)、剖面數(shù)量及準確位置確定、野外采樣和室內(nèi)的數(shù)據(jù)分析工作。

第三階段：20*年為總結(jié)階段，主要任務是編制調(diào)查總報告和各專題報告，全面總結(jié)和集成調(diào)查成果。

土壤環(huán)境特征范文第2篇

關(guān)鍵詞 新型城鎮(zhèn)化 土壤環(huán)境保護 法律制度 污染場地

作者簡介：陳知朔，上海社會科學院法學研究所，研究方向：環(huán)境與資源保護法。

一、新型城鎮(zhèn)化進程中面臨的土壤環(huán)境問題

我國土壤環(huán)境問題伴隨著城鎮(zhèn)化的進程日益凸顯。土壤污染的特點從原先的局部性、單一型污染擴展為區(qū)域性、復合型污染；來自工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活三方面污染源通過不同途徑進入城鎮(zhèn)和農(nóng)村的土壤，新舊污染和二次污染呈現(xiàn)出混合疊加的態(tài)勢。

（一）大量城市污染企業(yè)關(guān)停搬遷，一方面污染場地留隱患，一方面向農(nóng)村轉(zhuǎn)移污染

（二）高速城鎮(zhèn)化使得生活垃圾、污水和固廢排放劇增，加重土壤環(huán)境壓力

（三）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中不合理使用農(nóng)業(yè)投入品，耕地質(zhì)量持續(xù)下降

近年來，我國由于土壤污染問題引發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件層出不窮，不僅危及群眾的健康和安全，更對我國的經(jīng)濟和社會發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。據(jù)估計，我國當前有近1.5億畝的耕地遭受污染，約占18億畝耕地的8.3%。一方面是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥的過量或不當施用導致土壤酸化，破壞土壤結(jié)構(gòu)。另一方面，全國每年農(nóng)藥使用量達30多萬噸，但吸收率卻只有 30%～40%，超負荷連年使用農(nóng)藥，殘留的農(nóng)藥會嚴重損害土壤的生產(chǎn)、自凈能力和載體功能。此外，規(guī)模化養(yǎng)殖場和地膜也是重要的土壤污染源。因為長期施用以規(guī)模化養(yǎng)殖場的畜禽糞便為原料做成的有機肥料，會把飼料添加劑中的重金屬元素帶到土壤中；而難以降解的地膜其大面積推廣使用會導致土壤的白色污染。

二、我國土壤環(huán)境保護立法現(xiàn)狀

我國當前的法律體系從耕地保護、特殊區(qū)域保護以及大氣、水、固體廢棄物污染防治等不同角度針對土壤環(huán)境問題形成了一些分散性的規(guī)定。例如國家層面的立法主要有《環(huán)境保護法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》、《基本農(nóng)田保護條例》等法律法規(guī)；地方層面有《浙江省固體廢物污染環(huán)境防治條例》、上海市《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)及市政場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的管理辦法》等規(guī)范性文件。然而從總體看來，我國土壤環(huán)境保護立法缺乏系統(tǒng)性、針對性和可操作性，并且有的規(guī)定已明顯滯后，無法適應新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對保護土壤環(huán)境的要求。

黨的十以來，生態(tài)文明建設(shè)被列入現(xiàn)代化建設(shè)“五位一體”的總體布局中；十八屆三中全會決定指出，必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系；十八屆四中全會決定進一步強調(diào)，要制定并完善包括土壤環(huán)境保護在內(nèi)的法律法規(guī)。在推進新型城鎮(zhèn)化、建設(shè)“生態(tài)宜居”和“美麗中國”的新常態(tài)下，土壤環(huán)境保護立法受到越來越多的重視并逐漸得以充實和全面化。

在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的推進過程中，如何從法律層面有效應對日趨嚴峻的土壤環(huán)境問題，已成為新形勢下環(huán)境保護工作面臨的重要挑戰(zhàn)。結(jié)合我國國情與現(xiàn)階段土壤污染實際情況，建議未來構(gòu)建并完善如下幾方面土壤環(huán)境保護立法。

（一）健全管理體制與管理制度

考察我國有關(guān)土壤環(huán)境管理體制的立法，不難發(fā)現(xiàn)某些內(nèi)容存在交叉、矛盾且不符合科學管理的規(guī)律，普遍存在機構(gòu)設(shè)置交叉重疊、部門之間權(quán)限劃分不清、統(tǒng)管與分管部門關(guān)系不明確等問題。例如僅土壤污染監(jiān)測一項工作就有環(huán)保、國土、農(nóng)業(yè)三部門同時負責，這種權(quán)責交叉的狀態(tài)會造成管理主體相互推委或爭相管理，嚴重阻礙土壤環(huán)境保護工作的順利展開。對此，應在立法中明確土壤環(huán)境保護和污染防治的監(jiān)督管理體制，其中最主要的是機構(gòu)的設(shè)置及其職權(quán)的明確劃分，尤其是環(huán)保、國土、農(nóng)業(yè)、水利、財政等部門之間的職責分工。除此之外，還應構(gòu)建土壤環(huán)境保護的部際協(xié)調(diào)機制，搭建統(tǒng)一的土壤信息資源共享平臺，完善內(nèi)部制約與外部制約相結(jié)合的監(jiān)督機制，使得各部門各司其職、通力配合，科學高效地完成土壤環(huán)境保護工作。

雖然我國現(xiàn)行立法中已有一部分法律制度對土壤污染物、污染源進行了控制，但這些分散的規(guī)定既不全面也不完善，沒有形成系統(tǒng)的、可操作性的管理體系。建議我國逐步建立并健全土壤環(huán)境功能區(qū)劃、土壤環(huán)境標準、土壤環(huán)境監(jiān)測、土壤環(huán)境調(diào)查、土壤污染區(qū)域分級等一系列管理制度。

（二）完善污染場地治理與修復的法律制度

污染場地治理與修復的法律制度，具體包括制定污染場地整治規(guī)劃、確定污染場地的最佳可利用技術(shù)、治理與修復公告、確定治理與修復責任人及實行人、進行治理與修復的檢查與監(jiān)督、確定費用的分擔等制度。 其中，污染場地治理與修復目標的確定是治理與修復工作能否成功的關(guān)鍵。發(fā)達國家對此有著深刻的教訓。例如荷蘭在20世紀90年代早期有關(guān)土壤保護的立法中規(guī)定，土壤修復的目標是將其恢復至原有狀態(tài)，但實踐證明這種修復目標過于嚴苛，導致了高昂的修復費用。越來越多的國際經(jīng)驗表明，樹立一個具有可操作性的、而非無條件使土壤恢復至適合所有用途的修復目標更有效。由此“基于風險的管理理念”應運而生。針對風險高但又有開發(fā)價值的污染場地，可選擇按土地規(guī)劃功能修復；而那些風險較小的場地則應先控制污染源，再對其進行修復，如此一來便能達到成本最優(yōu)化。

對于我國而言，2012年的《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知》有效地推動了污染場地風險管理在各地的初步展開。下一步應盡快研究制定更為全面、系統(tǒng)的污染場地治理與修復的法律制度，明確場地風險管理模式與程序，完善標準體系建設(shè)，規(guī)范污染場地管理。

（三）創(chuàng)建可持續(xù)的資金籌措機制

可持續(xù)的資金來源是土壤環(huán)境保護的基本保障。目前由于我國缺乏完善的土壤治理與修復資金籌措機制和相關(guān)管理辦法，導致眾多城市無法及時對污染場地進行修復，一定程度上阻礙了新型城鎮(zhèn)化的順利推進。在資金籌措機制方面，由美國國會通過立法建立的超級基金和棕地修復基金為我國提供了有益的借鑒，其資金來源包括政府的撥款和貸款、向特定規(guī)模企業(yè)所征的環(huán)境稅、向石油及42類化工原料所征的專門稅以及環(huán)境保險等等。

鑒于我國土地資源國有的特點并結(jié)合“污染者付費”原則，可以考慮由中央、地方財政和工業(yè)企業(yè)共同出資，建立旨在修復那些經(jīng)風險評估程序篩選出來的、亟須加以治理的污染場地。其中企業(yè)承擔的資金部分應該以污染企業(yè)的民事責任為基礎(chǔ)，在行政干預條件下以稅收的形式征收。通過稅收的強制性、無償性和確定性，保障資金的穩(wěn)定來源。另外，實施環(huán)境污染責任保險也是維護土壤受害者合法權(quán)益、提高防范環(huán)境風險、保障土壤污染治理修復費用的有效手段。

（四）建立合理的公眾參與和信息公開制度

土壤環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)乎公共利益。公眾參與是環(huán)保工作最強大的支持力量；信息公開則是滿足公眾環(huán)境訴求的重要基礎(chǔ)。如何在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中進一步增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的土壤保護意識，鼓勵和引導公眾積極參與、支持土壤環(huán)境保護顯得尤其重要。在土壤環(huán)境保護立法過程中，應當貫徹多元共治的現(xiàn)代環(huán)境治理理念，構(gòu)建合理有效的公眾參與和信息公開制度，充分保障公眾的環(huán)境知情權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)。具體來說，公眾應當有權(quán)通過綜合決策平臺及時掌握土壤質(zhì)量狀況，預防或反對有損土壤環(huán)境的重大行政決策和建設(shè)項目。政府有關(guān)部門應當利用網(wǎng)絡(luò)、熱線電話、社會調(diào)查等各種渠道了解公眾對于土壤環(huán)境方面的建議，倡導利益相關(guān)方積極參與協(xié)商。土壤環(huán)境信息要在合理范圍內(nèi)向公眾公開，并在突發(fā)環(huán)境事件信息公開的補正、土壤環(huán)境信息公開失當法律責任的充實X等方面做好必要的制度完善。

（五）建立嚴格的法律責任追究機制

嚴格的法律責任追究機制是補救受侵害者的合法權(quán)益、規(guī)范法律秩序的有效手段，也是實現(xiàn)土壤環(huán)境保護目標的重要保障。例如，美國《超級基金法》就構(gòu)建了具有“嚴格、連帶并溯及既往”特征的法律責任條款。其中嚴格和溯及既往，指無論潛在責任方是否存在主觀過錯皆須對污染場地負責（戰(zhàn)爭行為、不可抗力與第三人過錯屬于免責事由）；連帶責任意味著，如果涉及兩個或多個潛在責任方，則美國環(huán)保局有權(quán)向任一或全部責任方索要治理費用。Y這一條款的實施有力地推動了美國社會各界積極投身到污染場地的治理當中。

從我國現(xiàn)行立法來看，只有2011年環(huán)保部原則通過的《污染場地土壤環(huán)境管理暫行辦法》、《浙江省固體廢物污染環(huán)境防治條例》等少數(shù)規(guī)范性文件規(guī)定了土壤修復的責任，即污染場地責任人應承擔場地修復的費用，歷史遺留問題則由地方人民政府承擔。Z然而上述規(guī)定對于土壤污染法律責任的追究仍過于簡單。建議首先應研究制定“環(huán)境責任法”，建立嚴厲的“污染責任終身制”原則；其次，完善環(huán)境損害民事賠償制度，暢通司法救濟渠道；最后，健全土壤污染責任的國家司法鑒定體系，制定土壤污染責任鑒定技術(shù)規(guī)范，為環(huán)境司法提供技術(shù)支撐。

土壤環(huán)境特征范文第3篇

根據(jù)我國農(nóng)村的實際環(huán)境狀況，以村為監(jiān)測和評價單元，可以把農(nóng)村環(huán)境類型大致分為4種：（1）生態(tài)型農(nóng)村：指生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、無主要污染源、種植業(yè)以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主的村莊；（2）現(xiàn)代種植型農(nóng)村：指以現(xiàn)代種植業(yè)（糧食、蔬菜、水果）為主業(yè)，使用農(nóng)膜、化肥、農(nóng)藥量較大的村莊；（3）養(yǎng)殖型農(nóng)村：以畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為主業(yè)，主要污染源為畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖等廢氣、廢水的村莊；（4）工礦企業(yè)型農(nóng)村：以工業(yè)、礦業(yè)為主的村莊，主要污染源為工礦業(yè)的廢水、廢氣、廢渣，周邊環(huán)境受工、礦業(yè)影響較大的村莊。

監(jiān)測指標的選擇與點位布設(shè)的優(yōu)化原則

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村污染源的種類、數(shù)量多且復雜，分布與城市環(huán)境、工業(yè)污染源均有較大差別。所以，要取得有代表性、客觀性、科學性、能準確反映農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)，優(yōu)化監(jiān)測布點及監(jiān)測指標顯得尤為重要。要優(yōu)化監(jiān)測布點及監(jiān)測指標，首先需對農(nóng)村環(huán)境狀況進行詳細調(diào)查，充分了解和分析農(nóng)村村莊的類型和農(nóng)村環(huán)境污染源特點，然后用針對性與隨機性布點原則相結(jié)合的方法布設(shè)監(jiān)測點位，在確定其所代表的村莊類型的基礎(chǔ)上，再進行優(yōu)化布點，選擇獲取的監(jiān)測結(jié)果能真實全面地反映農(nóng)村區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的點位。但對懷疑或已證實污染相對嚴重的區(qū)域，要優(yōu)先布設(shè)和適當增加監(jiān)測點位，重點掌握該區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況。監(jiān)測項目的準確選取，決定能否真實反映農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量及污染源的特征，其選取需具有代表性、針對性、靈活性、可操作性。同時，可設(shè)置必測指標、選測指標和特征污染物指標，以便能全面反映污染源及環(huán)境質(zhì)量的特征。必測指標適用于所有監(jiān)測地區(qū)，能反映環(huán)境質(zhì)量基本狀況；選測指標適用于個別監(jiān)測地區(qū)，能夠根據(jù)地區(qū)、時間及特殊情況的需要，重點選擇監(jiān)測指標。特征污染物指標屬于必測指標，根據(jù)當?shù)丨h(huán)境污染狀況，確認對環(huán)境危害較大、影響范圍廣、毒性較強的污染物，或污染事故對環(huán)境造成嚴重不良影響的物質(zhì)，反映不同區(qū)域的特殊環(huán)境質(zhì)量狀況[2-3]。綜上所述，監(jiān)測項目及點位選擇的優(yōu)化需遵循5個方面原則，即（1）代表性，獲取的監(jiān)測結(jié)果必須能夠真實反映該區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況；（2）重點性，重點針對該區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況；（3）隨機性，全面反映該區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況；（4）靈活性，為體現(xiàn)不同地區(qū)的農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量狀況之間的差異,設(shè)置必測項目指標、選測項目指標和特征污染物指標；（5）易操作性，點位的設(shè)置需具有較強的可操作性[3-4]。

農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量狀況評價現(xiàn)狀

目前，我國尚無針對農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的評價方法，現(xiàn)有的評價均是按照水、空氣、土壤等的分要素，采用已有的評價標準。分別進行評價，缺乏對農(nóng)村環(huán)境特點的針對性，不能綜合反映農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的實際狀況。農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價，目前可用的方法有2種，一種為特爾斐法，即由少數(shù)專家直接根據(jù)經(jīng)驗并考慮反映某評價觀點后定出權(quán)值。該法的特點就是能把分散的評估意見經(jīng)過一定的處理而趨于集中，從而獲得所需的結(jié)論；一種方法為層次分析法，即將一個復雜問題的各種要素轉(zhuǎn)化為有條理的有序?qū)哟蜗到y(tǒng)，并以同一層次的各種要素按照上一層要素為準則，構(gòu)造判斷矩陣，進行兩兩判斷比較并計算出各要素的權(quán)重，根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案。這種方法的特點是將分析人員的經(jīng)驗判斷給予量化，對目標（因素）結(jié)構(gòu)復雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的情況更為實用[5-6]。

農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的確定及計算方法

依據(jù)特爾斐法和層次分析法的特點，筆者將2種方法結(jié)合應用于農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價，即根據(jù)調(diào)查及專家評判結(jié)果，建立問題的遞階層次結(jié)構(gòu)，構(gòu)造判斷矩陣，通過計算確定各評價指數(shù)的權(quán)重，最后得出結(jié)論。為了直觀地反映農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量，筆者在此提出農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（REQI）綜合評價方法，該法主要由水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（集中式飲用水源地水質(zhì)指數(shù)、地表水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)）、環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)、土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)4個分指數(shù)構(gòu)成。2011年，湖南省開展了18個農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量試點，通過對這些地區(qū)的地理位置、自然特征、水文狀況、土壤森林植被、土地利用情況、社會經(jīng)濟情況以及主要農(nóng)業(yè)、生活及工業(yè)污染源與危害現(xiàn)狀的調(diào)查，結(jié)合水、氣、土壤等環(huán)境要素的綜合分析、判斷及計算，提出農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計算及綜合評價方法。5.1農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計算根據(jù)對湖南省18個試點村的的自然、社會概況及飲用水源、農(nóng)作物種植及生產(chǎn)管理現(xiàn)狀、污染源分布的調(diào)查結(jié)果，確定以水環(huán)境質(zhì)量、空氣環(huán)境質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等作為一個系統(tǒng)來綜合反映農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量。依據(jù)對環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查及專家評判的結(jié)果，通過一系列的計算，確定農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量指數(shù)權(quán)重，最后通過一個計算公式用以表征和評價農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量狀況。即：農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)=0.4（0.5×飲用水源地水質(zhì)指數(shù)+0.5×地表水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)）+0.2×環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)+0.25×土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+0.15×生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)。為了使計算結(jié)果評判更加直觀，各分指數(shù)的取值范圍為0～100。5.1.1水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（1）飲用水源地水質(zhì)指數(shù)。選擇鄉(xiāng)村主要水源地開展監(jiān)測評價。以《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838—2002）Ⅲ類和《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848—93）Ⅲ類為評價依據(jù)，評價采用單因子標準指數(shù)法，根據(jù)飲用水源地水質(zhì)類別確定飲用水源地水質(zhì)指數(shù):Ⅰ、Ⅱ類對應指數(shù)均為100，Ⅲ類為80，Ⅳ類為30，Ⅴ類為10，劣Ⅴ類為0。（2）地表水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。選擇流經(jīng)鄉(xiāng)村的主要河流開展監(jiān)測評價。以《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838—2002Ⅲ類和《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848—93Ⅲ類為評價依據(jù)，評價采用單因子標準指數(shù)法，根據(jù)地表水水質(zhì)類別確定飲用水源地水質(zhì)指數(shù):Ⅰ、Ⅱ類對應指數(shù)均為100，Ⅲ類為80，Ⅳ類為30，Ⅴ類為10，劣Ⅴ類為0。5.1.2空氣環(huán)境質(zhì)量指數(shù)以《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3096—1996）及其修改單的二級標準為評價依據(jù)，根據(jù)環(huán)境空氣質(zhì)量標準確定指數(shù):一、二級標準為100、三級標準為50，超過三級為0。5.1.3土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)以《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB15618—1995）二級標準為評價依據(jù)，對于《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》以外的污染物，參照《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》（環(huán)發(fā)〔2008〕39號）。評價采用單項污染指數(shù)法和《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T166—2004）中的內(nèi)梅羅指數(shù)法，根據(jù)各監(jiān)測點位的單項污染指數(shù)和最大污染單項指數(shù)計算出的內(nèi)梅羅指數(shù)所對應的分級標準，確定區(qū)域內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù):Ⅰ級對應指數(shù)為100，Ⅱ級為80，Ⅲ級為60，Ⅳ級為40，Ⅴ級為10。5.1.4生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）以生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的評價指標權(quán)重來計算，根據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ/T192—2006）所確定的權(quán)重及計算方法，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）=0.25×生物豐度指數(shù)+0.2×植被覆蓋指數(shù)+0.2×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.2×（100－土地退化指數(shù)）+0.15×環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。5.2農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價分級根據(jù)農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，將農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量分為5級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，詳見（表1）。

案例研究———湖南省郴州市宜章縣上寮村

土壤環(huán)境特征范文第4篇

關(guān)鍵詞：油氣開發(fā)區(qū)；土壤；污染；評價

Abstract: Identify the geological background conditions of the soil oil pollution, survey of oil and gas resources development and utilization of the floor oil pollution and soil pollution mechanism, floor oil soil contamination vulnerability assessment of the geological environment, the investment environment to improve the Dongying Cityto promote sustained economic and social development to provide the school basis.

Key words: oil and gas development zone; soil; pollution; evaluation

中圖分類號：[TE991.3]文獻標識碼： A 文章編號：2095-2104（2012）06-0020-02

0引言

東營市位于近代黃河三角洲，有著豐富的自然資源和巨大的發(fā)展?jié)摿?，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，特別是近年來人類工程活動的加劇，尤其是油氣資源開發(fā)導致的土壤污染，引發(fā)一系列環(huán)境地質(zhì)問題。應加強石油開采過程的管理，減少落地油污染；石油化工企業(yè)的污廢水嚴格處理，做到達標排放，減少或避免對周圍土壤環(huán)境造成污染，防止生態(tài)環(huán)境進一步惡化。

1區(qū)域土壤污染現(xiàn)狀

本區(qū)主要分布著有勝利、東辛和現(xiàn)河三個采油廠的勝坨、寧海、東辛、永安、廣利、新立村、現(xiàn)河莊、郝家、王家崗、牛莊、史南、樂安等12個油田4700多口油井，油井在鉆鑿過程中對周圍土壤的污染、土壤污染的主要途徑為石油開采過程中形成的落地油、輸油管路的滲漏等，污染以點狀和斑狀污染為特點。以油井為中心，大致在半徑40～50m的范圍，面積6000m2左右。

全區(qū)采取的淺層（0.2～0.3m）土壤樣品20組（件），深層（0.6～1.0m）土壤樣品15組（件），石油類以及重金屬等均有檢出。

淺層土壤石油類量檢出范圍1.38～17450mg/kg，平均值175.45mg/kg；鉛（Pb）檢出范圍9.59～313.10mg/kg，平均值22.38mg/kg；鎘（Cd）檢出范圍0.088～0.19mg/kg，平均值0.11mg/kg；鉻（Cr）檢出范圍0.03～0.10mg/kg，平均值0.06mg/kg；砷（As）檢出范圍8.40～25.00mg/kg，平均值13.04mg/kg；汞（Hg）檢出范圍0.00944～0.06627mg/kg，平均值0.02345mg/kg（表1）。

深層土壤石油類量檢出范圍2.60～38.00mg/kg，平均值14.47mg/kg；鉛（Pb）檢出范圍14.70～33.00mg/kg，平均值19.55mg/kg；鎘（Cd）檢出范圍0.073～0.127mg/kg，平均值0.099mg/kg；鉻（Cr）檢出范圍0.032～0.136mg/kg，平均值0.06mg/kg；砷（As）檢出范圍7.47～14.52mg/kg，平均值10.94mg/kg；汞（Hg）檢出范圍0.00377～0.024mg/kg，平均值0.0158mg/kg（表2）。

2油井剖面污染特征

為調(diào)查研究油井對土壤的污染狀況，在工作區(qū)黃河南、北主要石油開采區(qū)，選擇了2處（Yp1、Yp2）典型油井進行了油井土壤污染剖面調(diào)查。以油井為中心，按照0.20m、0.50m、1.5m的調(diào)查深度，以及距油井5.00m、20.00m、40.00m的調(diào)查距離，在調(diào)查半徑40～50m范圍內(nèi)進行了調(diào)查取樣。分析檢測結(jié)果見（表3）。

表1 淺層土壤污染現(xiàn)狀一覽表

表2深層土壤污染現(xiàn)狀及評價一覽表

根據(jù)土壤污染資料分析，重金屬組分含量無論是縱向還是垂向上沒有明顯的變化，而且與調(diào)查區(qū)的重金屬組分數(shù)據(jù)基本一致，進一步說明在石油開采區(qū)沒有明顯的重金屬污染。石油類組分含量具有明顯的變化規(guī)律，以油井為中心，由近而遠、由淺入深石油組分含量逐漸減少；這種變化規(guī)律淺層和近油井地帶尤為明顯，到40m遠處石油類組分含量深淺變化不大，說明油井落地油污染范圍半徑已達到40m。

表3 油 井剖面污 染數(shù)據(jù) 一 覽 表

3土壤污染動態(tài)

土壤中的石油和重金屬離子，隨著時間的變化具有明顯的規(guī)律性。利用經(jīng)過一個雨季的不同時間和地點的土壤污染動態(tài)數(shù)據(jù)對比分析，在大氣降水淋濾作用下，不同深度的土壤污染物質(zhì)均有不同程度的降低，以石油類組分尤為明顯。

4土壤污染評價

模糊評價能有效的解決評價標準邊界模糊和監(jiān)測誤差對評價結(jié)果的影響,具有一定的科學性、合理性。運用模糊數(shù)學法對土壤環(huán)境質(zhì)量各因素進行定級評價,將各因素評價結(jié)果采用公式計數(shù)法進行二級賦權(quán),較為客觀評價了總體環(huán)境質(zhì)量級別。

首先選擇評價因子，分別對因子取權(quán)，確定各因子評價標準，最終應用模糊矩陣復合運算進行綜合評價，能較為客觀評價土壤質(zhì)量評價。

4.1模糊層次綜合評判數(shù)學模型

根據(jù)模糊集原理，建立土壤環(huán)境質(zhì)量綜合評判數(shù)學模型：

[4-2]

公式中：B ---綜合評判矩陣（綜合評判結(jié)果）

A ¬¬--因素集權(quán)重矩陣

R¬¬¬-由n個評價指針構(gòu)成的總評判矩陣

ai---為第i個評價指針在總目標中獲得的權(quán)重值，且∑α=1

uij--為第j個方案第i個因素指針的隸屬度

bj--為第j個方案的綜合評價指標

4.2評價因子確定

根據(jù)本次調(diào)查資料和土壤污染現(xiàn)狀，確定石油類、鉛（Pb）、鎘（Cd）、砷（As）、汞（Hg）五項評價因子,即因子集為U=（U1……U5）。

根據(jù)土壤監(jiān)測數(shù)據(jù)給評價因子賦值。

4.3評價標準

根據(jù)GB15618-1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》和北方土壤背景值，將土壤環(huán)境質(zhì)量分為四級（表4）。

表4土 壤 污 染 程 度 分 級 標 準 表

分級 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ

標準值 背景值(北方) 背景值(全國) 限制值 臨界值

評價 未污染 輕污染 污染 嚴重污染

備注 限制值：為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維護人體健康的土壤限制值

臨界值：為保障農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和植物正常生長土壤臨界值

各因子在各級分區(qū)的評價標準值（V），《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》中有的直接采用，沒有的根據(jù)因子特征條件確定（表4）。

表4 土壤環(huán)境質(zhì)量評價分級標準表

4.4評價因子權(quán)重確定

土壤環(huán)境特征范文第5篇

[關(guān)鍵詞]關(guān)黃柏；重金屬；藥材；土壤；污染

[Abstract]In order to evaluate the heavy metal potential pollution of soil and medicinal materials in main producing area of Phellodendron amurense， we collected 32 soil samples and 32 herb samples from northeast and north of China covering four provinces. In this study， the detection of heavy metal contents was conducted by ICP emission spectroscopy and atomic fluorescence spectrometry. The results showed that the soil from all areas of Ph amurense generally reached the national standard. As， Hg， Cr， Cd， Pb and Cu content of herb samples met the requirtment of the national standard except Hg content exceeding standard slight in a few samples. The reason of excessive Hg was the ability of Hg accumulation in Ph. amurense and atmospheric environment was polluted. So， national standard and Good Agricultural Practice （GAP） must be carried out severely in Ph. amurense resources production.

[Key words]Phellodendron amurense； heavy metal； herb； soil； pollution

doi：10.4268/cjcmm20160304

近年來中藥材重金屬含量超標已經(jīng)成為中藥質(zhì)量控制領(lǐng)域中的熱點問題[1-2]，有研究表明，部分中藥材重金屬含量過高[3-4]，不僅使得藥材、飲片及成藥的使用存在重大安全隱患，同時也制約了中藥材的出口。中藥材中重金屬的含量與其基原植物的生長環(huán)境及生長過程密切相關(guān)，如土壤重金屬含量背景[5-6]，植物重金屬吸收特征[6-8]等。目前，有關(guān)中藥材重金屬安全控制的研究主要集中于栽培品種，因普遍認為野生環(huán)境人為污染較小，藥材受到污染的風險也較小，對野生藥材重金屬安全控制的研究未受到重視，鮮有報道。

關(guān)黃柏為蕓香科植物黃檗Phellodendron amurense Rupr.的干燥樹皮[9]，藥材主要來源于野生資源，其主要產(chǎn)區(qū)位于我國東北三省，目前對關(guān)黃柏產(chǎn)區(qū)土壤重金屬含量背景、藥材重金屬含量以及黃檗對重金屬的吸收特征等方面的研究尚未見報道。本實驗對關(guān)黃柏主產(chǎn)區(qū)進行廣泛取樣，在同一樣點同時采集土壤和藥材樣本，并分別對它們的重金屬含量進行測定，評估關(guān)黃柏產(chǎn)地土壤和藥材中重金屬分布狀況，并分析黃檗對重金屬的吸收特性，旨在為關(guān)黃柏藥材質(zhì)量安全和藥材規(guī)范化種植地提供理論及現(xiàn)實依據(jù)。

1材料與方法

1.1取樣實驗材料為2013年7―9月和2014年7―9月采集的遼寧、吉林、黑龍江和北京等32個關(guān)黃柏產(chǎn)地的土壤和藥材樣本，見表1。土壤樣本按照隨機多點混合的原則在樣點采集，自然風干，過100目篩，供檢測使用；藥材樣本采集于同一齡級（胸徑15～20 cm）黃檗胸徑處韌皮部，按照等比例混合的原則將同一樣點的樣品等量混合，粉碎后過60目篩，供檢測使用。

實驗分析試劑為HNO3（MOS級），HClO4（優(yōu)質(zhì)級），氫氟酸（分析純），超純水（Purelab，ELGA）。實驗分析儀器為IRIS Intrepid Ⅱ XSP等離子發(fā)射光譜儀（美國Thermo 公司）、AFS3000 原子熒光光度計（北京科創(chuàng)海光儀器有限公司）。

1.2檢測精確稱取0.5 g土壤樣品（自然風干，100目），置于聚四氟乙烯坩堝中，加入10 mL氫氟酸和5 mL高氯酸，靜置過夜，次日將聚四氟乙烯坩堝置于可調(diào)電熱板控溫（120 ℃左右）進行消煮，消煮結(jié)束后用超純水定容于25 mL量瓶中，過濾得到供試品溶液。同法制備試劑空白溶液。

精確稱取0.5 g藥材粉末（45 ℃烘干，60目），置于干凈的50 mL三角瓶中，加入12 mL HNO3和3 mL HClO4，靜置過夜，次日置于可調(diào)電熱板控溫（160 ℃左右）進行消煮，消煮結(jié)束后過濾得到藥材供試品溶液，用超純水定容于50 mL量瓶中。同法制備試劑空白溶液。

利用等離子發(fā)射光譜儀檢測土壤及藥材中的鉻（Cr）、鎘（Cd）、鉛（Pb）、銅（Cu）含量，利用原子熒光光度計檢測土壤及藥材中的砷（As）和汞（Hg）含量。

1.3統(tǒng)計分析本研究運用單項污染指數(shù)和內(nèi)梅羅指數(shù)進行測區(qū)土壤的單項污染程度與綜合污染程度的評價[10]，單因子指數(shù)的數(shù)學表達式為[11-12]：PI=Ci/Si，單項污染指數(shù)是評估土壤中某一污染物的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，分級標準如下：P≤0.7，清潔；0.7

運用富集系數(shù)評價黃檗（以藥材計）對重金屬元素的吸收特點，其表達公式為[14-15]：富集系數(shù)（C）=植物中某種元素含量/土壤中該元素含量，當C

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件和GraphPad Prism 5軟件進行。

2結(jié)果與分析

2.1土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量評價本研究中32個關(guān)黃柏主要產(chǎn)地的土壤和藥材重金屬含量見表2。參照國家土壤環(huán)境質(zhì)量標準（GB 15618-1995）對關(guān)黃柏主要產(chǎn)地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量進行評價，見表3，各土壤重金屬的單項污染指數(shù)和內(nèi)梅羅指數(shù)見表4。單項污染指數(shù)結(jié)果顯明，以國家二級環(huán)境質(zhì)量標準對關(guān)黃柏主要產(chǎn)地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量進行評價時，除CL和JSJ 2個產(chǎn)地存在輕度Cr污染外，其他產(chǎn)地均為生產(chǎn)的尚清潔區(qū)。以國家一級背景值為標準對關(guān)黃柏主要產(chǎn)地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量進行評價時，遼寧的CL，HHS，LT，F(xiàn)HS，BYS，吉林的YBG，LF，黑龍江的TT，BS，JS，LF，BA，等12個產(chǎn)地為As的尚清潔區(qū)；遼寧的CL，吉林的HSZ，黑龍江的JSJ等產(chǎn)地為Cr的尚清潔區(qū)；遼寧的FHS，BYS和黑龍江的SBL產(chǎn)地為Pb的尚清潔區(qū)；遼寧的CL，MJ和黑龍江的JSJ，SY等產(chǎn)地為Cu的尚清潔區(qū)；其他產(chǎn)地均為生產(chǎn)的清潔區(qū)。

采用內(nèi)梅羅指數(shù)對關(guān)黃柏主產(chǎn)地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價，見表4，參照國家一級標準時，遼寧的CL，HHS，LT，F(xiàn)HS，BYS，MJ，吉林的LF，HSZ，黑龍江的JSJ，TT，JS，CF等12個產(chǎn)地屬于尚清潔區(qū)；其他產(chǎn)地均為生產(chǎn)的清潔區(qū)；參照國家二級標準時，所有產(chǎn)地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量均能達標。

綜上所述，32個產(chǎn)地中除遼寧的CL和和黑龍江的JSJ 2個產(chǎn)地土壤的Cr含量超出國家二級環(huán)境質(zhì)量標準外，其他產(chǎn)地的土壤重金屬含量均能達到國家二級環(huán)境質(zhì)量標準。結(jié)果說明關(guān)黃柏主產(chǎn)區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量優(yōu)良。

2.2藥材重金屬質(zhì)量安全評價參照2010年版《中國藥典》相關(guān)藥材項下重金屬含量限定指標、《藥用植物及制劑外經(jīng)貿(mào)綠色行業(yè)標準》（WM/T2-2004）限量標準、《食品安全國家標準》（GB 2762-2012），各重金屬的限量為：砷As 2.0 mg?kg-1，汞Hg 0.2 mg?kg-1，鎘Cd 0.3 mg?kg-1，鉛Pb 5.0 mg?kg-1，銅Cu 20.0 mg?kg-1，鉻Cr 2.0 mg?kg-1，見表3。藥材As，Cd，Pb，Cu含量在32個樣點均未超出限量標準，處于安全級內(nèi)；藥材Hg含量在LBD，HHS，LT，F(xiàn)HS，SDG，DQ，DQC，JS，YH等9個樣點超出限量標準，在0.22～0.36 mg?kg-1，超標率為28.1%，超標樣點多分布于遼寧和黑龍江；藥材Cr含量在黑龍江WC樣點超出限量標準，為4.92 mg?kg-1，其他樣品均處于安全級內(nèi)，超標率為3.1%。

2.3黃檗對重金屬的吸收特征植物對元素的富集系數(shù)（也稱為吸收系數(shù)）是顯示其從土壤中攝取元素能力的一個重要指標。關(guān)黃柏藥材重金屬富集系數(shù)分析顯示，其對重金屬As，Cr，Pb的富集系數(shù)均小于0.1，表明關(guān)黃柏對As，Cr，Pb強烈貧化；對Cu的富集系數(shù)處于0.1～0.5，表明關(guān)黃柏對Cu相對貧化；對Hg的平均富集系數(shù)為9.494，32個產(chǎn)地藥材中有24個富集系數(shù)大于3.0， 2個介于1.5～3.0，4個介于0.5～1.5，說明關(guān)黃柏藥材對Hg在絕大多數(shù)的產(chǎn)地具有較強的富集能力。由于土壤Cd的含量低于儀器檢測線，因此未計算關(guān)黃柏藥材對Cd的富集系數(shù)，見表5。

為了深入分析黃檗對Hg的富集特性，將32個樣地按照土壤Hg含量進行分組，從低到高依次分為0.030（mg?kg-1）3個組，利用GraphPad Prism5軟件對富集系數(shù)和藥材Hg含量進行統(tǒng)計分析。3組樣地之間黃檗的Hg富集能力有著顯著的差異，黃檗Hg的富集能力隨著土壤Hg含量的升高而降低；同時，3組樣地之間藥材的Hg含量在統(tǒng)計學上沒有顯著差異，藥材的Hg含量處于同一水平，見圖1。這說明黃檗對Hg的吸收是一個主動吸收過程，當土壤Hg含量相對較低時，黃檗對Hg具有很強的吸收能力；當土壤Hg含量相對較高時，黃檗對Hg的吸收能力就會減弱；但土壤本底值和吸收能力的差異不會影響到黃檗對Hg的吸收積累量，同齡級黃檗的Hg積累量是穩(wěn)定在一定的范圍內(nèi)。

利用SPSS軟件對藥材中各重金屬含量之間進行相關(guān)分析，結(jié)果表明Hg的累積與Pb（r=-0.413，P

3討論

黃檗主要以野生為主，其生境受到人為影響程度較小，所以關(guān)黃柏主產(chǎn)區(qū)土壤質(zhì)量均能夠達到國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準，土壤環(huán)境質(zhì)量非常優(yōu)異。產(chǎn)地關(guān)黃柏藥材重金屬含量基本上達到相關(guān)行業(yè)的限量標準，As，Cd，Pb，Cu含量均較低，處于質(zhì)量安全級別內(nèi)，28.1%的藥材Hg含量超標。黃檗對As，Cr，Pb元素的吸收有限，相對于環(huán)境，藥材中的含量處于貧化水平，而對Hg有較強的富集能力且平均富集系數(shù)為9.494。

土壤重金屬的本底值是影響中藥材質(zhì)量的重要因素之一，但本研究中，藥材Hg含量超標樣地的土壤Hg本底值均能夠達到國家一級標準，故藥材Hg含量超標另有成因。首先，不同植物對重金屬富集能力有很大的差異，黃檗對Hg具有強烈的富集能力，富集系數(shù)在0.283～33.323（表5），平均富集系數(shù)為9.494，藥材Hg含量超標的基本原因應該與植物黃檗對Hg的生物學吸收特性有密切關(guān)系。同時，樣地所處的小環(huán)境也是造成藥材Hg超標的可能因素，LBD等所有Hg超標樣地的土壤Hg含量均低于國家一級背景值，且多位于人類社會活動較為頻繁的地區(qū)，例如縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、公路邊等。所處大氣環(huán)境受到車輛尾氣、煤炭燃燒、工業(yè)生產(chǎn)等社會活動因素影響，容易使得大氣環(huán)境質(zhì)量受到污染，從而導致植物體內(nèi)Hg含量較高，也有研究表明植物可吸收土壤Hg亦可吸收大氣Hg[16]，因此推測大氣環(huán)境質(zhì)量也是影響藥材重金屬含量的一個重要原因。此外，有研究表明同屬植物P. chinense Schneid.的莖皮（川黃柏）重金屬含量會隨著樹齡的增加而升高[17]，由于研究對象均為野生樣品，同齡級黃檗的胸徑大小可能受到氣候的影響較大，所以認為藥材樣品Hg超標也可能與黃檗的生長年限有關(guān)。

4結(jié)論

關(guān)黃柏主要產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量基本達到國家二級標準，土壤環(huán)境質(zhì)量非常優(yōu)異，所產(chǎn)關(guān)黃柏藥材的As，Hg，Cr，Cd，Pb，Cu含量基本達到《中國藥典》、《藥用植物及制劑外經(jīng)貿(mào)綠色行業(yè)標準》等相關(guān)行業(yè)的限量標準，但部分樣品存在Hg含量超標的現(xiàn)象。關(guān)黃柏基源植物黃檗是國家二級瀕危物種[18]，野生資源蘊藏量有限[19]，人工種植是保證藥材供應的必然手段，在營造藥用林時應依據(jù)其對重金屬Hg有較強富集能力的特點，選擇土壤和大氣中Hg含量低的地區(qū)進行關(guān)黃柏的規(guī)范化種植。

[參考文獻]

[1]季申，王柯，胡青，等. 基于有效性和安全性相關(guān)的中藥質(zhì)量控制方法的建立[J]. 世界科學技術(shù)――中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2014，16（3）：502.

[2]趙連華，楊銀慧，胡一晨，等. 我國中藥材中重金屬污染現(xiàn)狀分析及對策研究[J]. 中草藥，2014，45（9）：1199.

[3]葉國華，呂方軍. 21種中藥材中重金屬含量測定[J]. 遼寧中醫(yī)雜志，2008，35（2）：265.

[4]韓小麗，張小波，郭蘭萍，等. 中藥材重金屬污染現(xiàn)狀的統(tǒng)計分析[J]. 中國中藥雜志，2008，33（18）：2041.

[5]田偉，謝曉亮，溫春秀，等. 土壤重金屬污染度與黃芪藥材重金屬含量關(guān)系的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學，2008，12（9）：6.

[6]顏慧，馮會，黃瑋，等. 丹參主要產(chǎn)地的土壤及藥材重金屬污染評價[J]. 中國農(nóng)學通報，2012，28（4）：288.

[7]陳璐，米艷華，林昕，等. 土壤-三七系統(tǒng)重金屬污染調(diào)查及相關(guān)分析[J]. 中國中藥雜志，2014，39（14）：2608.

[8]錢華，王衍彬. 中藥材不同吸收特性對土壤重金屬含量標準要求的變化[J]. 中國現(xiàn)代中藥，2006，8（11）：34.

[9]中國藥典.一部[S].2010：286.

[10]黃鳳云，胡斌，成芬，等.焦作溫縣懷山藥土壤重金屬污染分析[J].河南理工大學學報：自然科學版，2009，28（1）：123.

[11]國家環(huán)境保護總局.土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范（HJ/T166-2004）[S]. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2004.

[12]郭笑笑，劉叢強，朱兆洲，等.土壤重金屬污染評價方法[J]. 生態(tài)學雜志，2011，30（5）：889.

[13]宋偉，陳百明，劉琳. 中國耕地土壤重金屬污染概況[J]. 水土保持研究，2013，20（2）：293.

[14]嚴輝，段金廒，錢大瑋，等. 不同產(chǎn)地當歸藥材及其土壤無機元素的關(guān)聯(lián)分析與探討[J]. 中藥材，2011，34（4）：512.

[15]Chen D Y， Zou Z X， Ren D Y. Preliminary application of plant exploration in search for Thallium mineral deposits[J]. Bullet Mineral Petrol Geochem， 2000，19（4）：397.

[16]王定勇，牟樹森，青長樂. 大氣汞對土壤-植物系統(tǒng)汞累積的影響研究[J]. 環(huán)境科學學報，1998，18（2）：84.

[17]寇興明，徐敏，顧永祚. 微波消解/ICP-MS法測定川黃柏中微量重金屬元素[J]. 光譜學與光譜分析，2007，27（6）：1197.