前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇工業(yè)技術(shù)論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

工業(yè)技術(shù)論文范文第1篇

（一）DEA模型方法

DEA方法即數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，它是一種非參數(shù)方法，可以用來(lái)解決涉及多個(gè)投入及多個(gè)產(chǎn)出的相對(duì)有效性的問(wèn)題。能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)是復(fù)雜的相對(duì)效率問(wèn)題，難以用單一的指標(biāo)衡量，因此，采用DEA方法更具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。CCR模型是DEA模型中的一種形式，假定規(guī)模報(bào)酬不變，然后運(yùn)用線性規(guī)劃及其對(duì)偶模型求出決策單元的效率前沿面，得到?jīng)Q策單元的相對(duì)效率，再對(duì)松弛變量求解，判斷決策單元的有效性，并在此基礎(chǔ)上對(duì)決策單元進(jìn)行改進(jìn)。

（二）效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.投入指標(biāo)能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入指標(biāo)主要包括人力和資金，而資金投入分為R&D經(jīng)費(fèi)投入與非R&D經(jīng)費(fèi)投入?；艋壑沁x擇R&D總投入，政府R&D總投入等作為投入指標(biāo)[4]。張曉波主要選取了R&D投入，技術(shù)人員作為投入指標(biāo)[9]。創(chuàng)新活動(dòng)中R&D起到基礎(chǔ)作用以及支撐作用，因此選取R&D人員，R&D經(jīng)費(fèi)支出作為投入指標(biāo)。同時(shí)，對(duì)于非R&D經(jīng)費(fèi)投入，由于中國(guó)能源工業(yè)的自主創(chuàng)新能力不足，引進(jìn)技術(shù)成為提高技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑，選取技術(shù)獲取及技術(shù)改造費(fèi)用作為投入指標(biāo)項(xiàng)。2.產(chǎn)出指標(biāo)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)的選取上，一般包含出版科技專著數(shù)，專利數(shù)以及學(xué)術(shù)數(shù)。張曦將申請(qǐng)專利數(shù)和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究的產(chǎn)出指標(biāo)，這兩個(gè)指標(biāo)分別表示了企業(yè)創(chuàng)新水平和成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效率[10]。代碧波，姚鳳閣將專利申請(qǐng)數(shù)，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入作為產(chǎn)出指標(biāo)。劉芳也選擇了專利申請(qǐng)數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入為產(chǎn)出指標(biāo)[11]。申請(qǐng)專利數(shù)代表了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的中間成果，是技術(shù)上質(zhì)的提升，而新產(chǎn)品銷售收入則是新產(chǎn)品銷售后獲得的收入，代表了市場(chǎng)對(duì)能源工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為市場(chǎng)接受[12]。據(jù)此，能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)選擇專利申請(qǐng)數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入。能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)為：R&D人員，R&D經(jīng)費(fèi)支出，技術(shù)獲取及技術(shù)改造費(fèi)用；產(chǎn)出指標(biāo)為專利申請(qǐng)數(shù)，新產(chǎn)品銷售收入。

二、DEA模型在技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)中的運(yùn)用

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

選用能源工業(yè)5個(gè)子行業(yè)作為樣本：煤炭開(kāi)采與洗選業(yè)（A1），石油和天然氣開(kāi)采業(yè)(A2)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(A3)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(A4)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(A5)。運(yùn)用DEA方法對(duì)能源工業(yè)各子行業(yè)2003年至2011年的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用Matlab6.5進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均來(lái)源于2004年至2012年的《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)

對(duì)能源工業(yè)的5個(gè)子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析，使用Matlab6.5軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，結(jié)果見(jiàn)表1所示：由表1可知，煤炭開(kāi)采與洗選業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率總體呈上升趨勢(shì)，但技術(shù)創(chuàng)新效率平均值僅為0.4446，在各子行業(yè)中處于最低水平。石油和天然氣開(kāi)采業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率平均值為0.9647，其技術(shù)創(chuàng)新效果最好。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率較高，均值為0.9154，但波動(dòng)較大。電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率處于5個(gè)子行業(yè)的中等水平，2003年效率值較為異常，只有0.0355。燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率值一直在有效和無(wú)效之間變化.根據(jù)能源工業(yè)5個(gè)子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率值，得到能源工業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新效率如下表所示：從能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總的投出和產(chǎn)出來(lái)看，2011年R&D人員比2003年增長(zhǎng)了3.25倍，研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)了7.33倍，中國(guó)對(duì)研發(fā)費(fèi)用的投入大于R&D人員的投入。比較R&D經(jīng)費(fèi)和技術(shù)獲取及技術(shù)改造費(fèi)用可以發(fā)現(xiàn)，能源工業(yè)非常重視技術(shù)的升級(jí)和改造。能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出，專利申請(qǐng)數(shù)逐年快速上升，而新產(chǎn)品的銷售收入增長(zhǎng)緩慢，波動(dòng)較大，可以看出能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益方面仍存在不足。2003年能源工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率處于最低水平0.3665，2011年達(dá)到最大值0.8269，上升趨勢(shì)良好，整體效率不高，但仍有很大的上升空間。

（三）松弛變量分析

松弛變量值計(jì)算出能源工業(yè)各子行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)的改進(jìn)幅度如下表所示：由表3可知，在不改變產(chǎn)出的前提下，2003年，2005年和2007年需要減少R&D人員的投入，2011年需要減少R&D經(jīng)費(fèi)支出。在投入不變的前提下，要想效率達(dá)到最好，需要增加新產(chǎn)品的銷售收入。年和2004年R&D人員投入的增加帶來(lái)的銷售收入增副較小。2010年技術(shù)創(chuàng)新效率值為1，技術(shù)有效，但從改進(jìn)幅度表可知，其R&D人員，R&D經(jīng)費(fèi)支出和新產(chǎn)品銷售收入都可以改進(jìn)，因而其有效為弱有效。表5表明，在產(chǎn)出一定的情況下，主要是R&D經(jīng)費(fèi)支出和技術(shù)獲取及技術(shù)改造費(fèi)用的改進(jìn)。在投入不變的前提下，以新產(chǎn)品銷售收入改進(jìn)為主。2007年和2011年的松弛變量不為0，技術(shù)創(chuàng)新效率為弱有效。由表6可知，要保持新產(chǎn)品銷售收入不變，2010年需減少R&D人員的投入，2008年和2009年需減少R&D經(jīng)費(fèi)支出。在不改變投入的情況下，新產(chǎn)品銷售收入上升空間較大。由此可知，對(duì)電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)來(lái)說(shuō)，新產(chǎn)品銷售收入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響較大。在2011年電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率值為1，但其松弛變量不為0，因而其技術(shù)創(chuàng)新效率為弱有效。由表6可知，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在在收入不變的前提下，適當(dāng)?shù)募哟驲&D人員以及技術(shù)獲取和改造費(fèi)用，新產(chǎn)品的銷售收入會(huì)有一個(gè)巨大的提升空間。

三、結(jié)果分析及對(duì)策建議

工業(yè)技術(shù)論文范文第2篇

(一)模型

研究分為兩個(gè)部分，第一部分的研究目的在于判定能夠顯著標(biāo)志和區(qū)別企業(yè)出口概率的因素是否與能夠顯著標(biāo)志和區(qū)別企業(yè)出口強(qiáng)度的因素存在差異。在每一種創(chuàng)新衡量標(biāo)準(zhǔn)分類下，進(jìn)行兩種模型的估計(jì)，一是企業(yè)出口概率的預(yù)測(cè)模型，采用Logit估計(jì)模型，其中因變量為(0，1)變量，有出口行為的企業(yè)賦值1，無(wú)出口行為的企業(yè)賦值0。在Wakelin的研究中，使用Porbit模型對(duì)企業(yè)的出口概率進(jìn)行估計(jì)。本研究認(rèn)為:由于自變量均為連續(xù)變量，且又因?yàn)镻robit模型對(duì)分組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析會(huì)更加有效，因此認(rèn)為使用Logit模型估計(jì)企業(yè)的出口概率會(huì)更加合理;第二個(gè)模型僅以有出口行為的企業(yè)為樣本，并采用相同自變量指標(biāo)考察企業(yè)出口強(qiáng)度與企業(yè)特征之間的關(guān)系，其中因變量為企業(yè)出貨值占產(chǎn)品銷售收入比重，同時(shí)由于異方差出現(xiàn)的可能性，采用WLS估計(jì)。

Logit模型為:Logit(export)=11+e－z，Z=Ln(L1－L)=const+αixi

其中xi表示模型中選取的自變量。

探討企業(yè)出口強(qiáng)度的模型為:Y=const+βixi

其中Y為企業(yè)出貨值占銷售收入比重，xi代表與Logit模型中相同的自變量。

(二)變量

影響企業(yè)出口行為的自變量分為五個(gè)部分，第一部分為企業(yè)規(guī)模，采用平均職工人數(shù)指標(biāo)，并加入平均職工人數(shù)的平方項(xiàng)，檢驗(yàn)企業(yè)的出口概率與企業(yè)規(guī)模之間是否存在“U”型關(guān)系;第二部分反映企業(yè)的人才積累，采用人均主營(yíng)業(yè)務(wù)工資指標(biāo)，通常認(rèn)為企業(yè)職工的工資水平越高，則該企業(yè)職工的技能水平也相應(yīng)越高;第三部分為企業(yè)的盈利能力，采用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)，反映企業(yè)應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)能力;第四部分表示企業(yè)的成本狀況，采用銷售成本指標(biāo)，反映企業(yè)出口對(duì)成本的敏感程度;第五部分為企業(yè)的創(chuàng)新行為，根據(jù)不同的創(chuàng)新類型劃分辦法，分別采用研發(fā)費(fèi)用支出和新產(chǎn)品產(chǎn)出兩個(gè)指標(biāo)，用來(lái)反映企業(yè)的創(chuàng)新行為對(duì)出口的作用。

(三)數(shù)據(jù)

本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)包括全國(guó)160231家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，其中涉及到創(chuàng)新的指標(biāo)只有研發(fā)費(fèi)用支出與新產(chǎn)品產(chǎn)值。本研究采用兩種方式衡量企業(yè)的創(chuàng)新類型，第一種是以企業(yè)是否具有新產(chǎn)品產(chǎn)值為衡量企業(yè)是否進(jìn)行創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)，在這種衡量標(biāo)準(zhǔn)下，將企業(yè)分為創(chuàng)新企業(yè)和非創(chuàng)新企業(yè)，并就相同的自變量建模，其中反映創(chuàng)新行為的指標(biāo)為研發(fā)費(fèi)用支出;第二種是以企業(yè)是否具有研發(fā)費(fèi)用的支出作為衡量創(chuàng)新行為的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此將企業(yè)分為創(chuàng)新企業(yè)和非創(chuàng)新企業(yè)，其中反映創(chuàng)新行為的指標(biāo)為新產(chǎn)品產(chǎn)出。

二、實(shí)證分析

(一)描述分析

在創(chuàng)新屬性和出口類型交叉分類下，我國(guó)小型工業(yè)企業(yè)表現(xiàn)出一些基本特征:非出口企業(yè)與出口企業(yè)數(shù)量上的差距較大，其中非出口企業(yè)幾乎是出口企業(yè)數(shù)量的4倍，各種創(chuàng)新類型下出口企業(yè)與非出口企業(yè)各自的職工人數(shù)保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的范圍，出口企業(yè)職工人數(shù)在100人左右，略高于非出口企業(yè)(75人左右);出口與非出口企業(yè)的平均工業(yè)總產(chǎn)值，以及人均主營(yíng)業(yè)務(wù)工資相差非常小，這樣看來(lái)小型企業(yè)中出口企業(yè)與非出口企業(yè)在規(guī)模經(jīng)營(yíng)方面并不存在顯著的差異。

從企業(yè)的創(chuàng)新行為看，小型企業(yè)中創(chuàng)新型企業(yè)與非創(chuàng)新型企業(yè)，以及各種創(chuàng)新類型企業(yè)內(nèi)部出口企業(yè)與非出口企業(yè)之間差距卻十分顯著。新產(chǎn)品成為小型企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的重要工具，而研發(fā)費(fèi)用投入并未成為促進(jìn)企業(yè)出口的有效措施:在以新產(chǎn)品產(chǎn)出作為劃分企業(yè)創(chuàng)新屬性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，創(chuàng)新型企業(yè)中出口企業(yè)的研發(fā)投入大大少于非出口企業(yè)，而對(duì)于非創(chuàng)新型企業(yè)內(nèi)部，出口企業(yè)與非出口企業(yè)在研發(fā)投入上的差距并不明顯。整體來(lái)看，創(chuàng)新型企業(yè)在研發(fā)上的投入整體上優(yōu)于非創(chuàng)新型企業(yè)，但是已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的小型企業(yè)卻在研發(fā)投入上有所欠缺。在以研發(fā)投入作為判別企業(yè)創(chuàng)新屬性標(biāo)準(zhǔn)下，創(chuàng)新型企業(yè)不僅在新產(chǎn)品產(chǎn)值總量上優(yōu)于非創(chuàng)新企業(yè)，而且在兩種創(chuàng)新類型企業(yè)內(nèi)部，出口企業(yè)也擁有更多的新產(chǎn)品。

(二)模型分析

從模型擬合結(jié)果看，兩種分類標(biāo)準(zhǔn)下Logit預(yù)測(cè)模型的準(zhǔn)確率均較高(準(zhǔn)確率均達(dá)到60%以上，最高達(dá)到80%強(qiáng))，WLS模型的擬合優(yōu)度也近乎達(dá)到了1。

從模型擬合結(jié)果看出，在小型工業(yè)企業(yè)中，基本上影響企業(yè)出口概率的因素，也同時(shí)影響到了企業(yè)的出口強(qiáng)度，也即是說(shuō)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)前后企業(yè)發(fā)展所關(guān)注的因素變化不大。

小型工業(yè)企業(yè)規(guī)模對(duì)出口概率和出口強(qiáng)度都表現(xiàn)出明顯的倒“U”型關(guān)系，也即是說(shuō)當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張到一定程度后，企業(yè)人數(shù)的進(jìn)一步擴(kuò)張會(huì)降低企業(yè)的出口意愿和出口強(qiáng)度，而在這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)企業(yè)出口行為的優(yōu)化大有益處。因此，對(duì)于小型工業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，將企業(yè)的人員規(guī)?？刂圃谝粋€(gè)合理的區(qū)間內(nèi)，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)資源有效使用的基礎(chǔ)之一。人均主營(yíng)業(yè)務(wù)工資的提升對(duì)兩種分類標(biāo)準(zhǔn)下非創(chuàng)新型企業(yè)出口概率和出口強(qiáng)度都顯示積極作用，對(duì)于缺少創(chuàng)新投入或是創(chuàng)新產(chǎn)出的小型工業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們更加依靠的是高技術(shù)的人員，或是更多的熟練工人，因此人力資本的積累是它們出口擴(kuò)大的重要基礎(chǔ)。對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)而言，新產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)下的創(chuàng)新型企業(yè)人均主營(yíng)業(yè)務(wù)工資的提升降低其出口概率，但是出口概率的提升得益于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的提升，這與其他類型企業(yè)的表現(xiàn)不同，即具有新產(chǎn)品的小型工業(yè)企業(yè)在面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的挑戰(zhàn)時(shí)，更多的是依靠企業(yè)自身利潤(rùn)的增加，人才的積累對(duì)其進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)并無(wú)優(yōu)勢(shì)，但是當(dāng)企業(yè)進(jìn)入到國(guó)際市場(chǎng)后高技術(shù)人才的積累會(huì)支持企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)，這也是中國(guó)小型工業(yè)企業(yè)與大型企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入策略上的最大不同之處。小型工業(yè)企業(yè)的出口概率對(duì)成本具有較高的敏感性，但是從擬合結(jié)果可以看出，不論企業(yè)是否進(jìn)行了創(chuàng)新，企業(yè)的銷售成本都對(duì)企業(yè)出口概率具有積極作用，且這種促進(jìn)作用在創(chuàng)新型企業(yè)中表現(xiàn)更為明顯。

小型工業(yè)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用的支出不論是對(duì)企業(yè)出口概率還是出口強(qiáng)度而言，都顯示消極作用，而相對(duì)而言，新產(chǎn)品產(chǎn)值卻刺激了企業(yè)出口預(yù)期。理論上，小型工業(yè)企業(yè)的出口行為和出口競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)都要依靠創(chuàng)新能力的提升，但是由于其本身無(wú)法承擔(dān)巨大的創(chuàng)新費(fèi)用，因此創(chuàng)新費(fèi)用支出作為增加成本的一項(xiàng)措施，對(duì)其出口行為反而會(huì)有抑制作用，這也說(shuō)明對(duì)于處于弱勢(shì)的小型工業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們自主創(chuàng)新能力的提升必須依靠國(guó)家的扶持，當(dāng)自身能力達(dá)到一定程度之后，才可通過(guò)自身的研發(fā)投入來(lái)加強(qiáng)創(chuàng)新能力，從而通過(guò)新產(chǎn)品的生產(chǎn)和組織上的優(yōu)化來(lái)完善出口貿(mào)易行為。

三、結(jié)論

工業(yè)技術(shù)論文范文第3篇

近年來(lái)我國(guó)的鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化發(fā)展取得了很大的進(jìn)步，不管是從原料加工上還是從技術(shù)上，鋼鐵工業(yè)的各個(gè)工藝流程，都不同程度的實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化系統(tǒng)的應(yīng)用，使我國(guó)的鋼鐵管控系統(tǒng)更加完善。上海寶山鋼鐵公司在鋼鐵自動(dòng)化方面已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，自動(dòng)化的功能投人非常高。我國(guó)其他的鋼鐵公司也在不斷探索自動(dòng)化發(fā)展，取得了不錯(cuò)的成績(jī)。隨著鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化進(jìn)程的發(fā)展，也造就了一支自動(dòng)化技術(shù)水平高、專業(yè)技能豐富的、綜合素質(zhì)能力強(qiáng)的人才隊(duì)伍。他們?cè)谖障冗M(jìn)技術(shù)的同時(shí)，積極研究新的鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化技術(shù)，積累了豐富的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，鍛煉自己專業(yè)化水平，提高國(guó)內(nèi)鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化水平。我國(guó)鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化水平雖然發(fā)展迅速，也有一些企業(yè)達(dá)到了國(guó)際化先進(jìn)水平，但是從整體上來(lái)看，自動(dòng)化發(fā)展有待提高。主要表現(xiàn)在我國(guó)鋼鐵業(yè)的自動(dòng)化裝備水平相對(duì)于西方發(fā)到國(guó)家比較低。自動(dòng)化系統(tǒng)或自動(dòng)化裝量才占鋼鐵總裝備的40.1％左右。其中配置功能比較齊全的基礎(chǔ)自動(dòng)化裝置僅占20.1％左右。大型綜合的管理自動(dòng)化工程才剛剛起步，還需進(jìn)一步完善和和發(fā)展。

我國(guó)鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化技術(shù)在實(shí)際工程實(shí)施過(guò)程中同國(guó)外著名的鋼鐵企業(yè)還有很大的差距，這些差距主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，我國(guó)自動(dòng)化設(shè)備大多是從國(guó)外引進(jìn)的，缺乏自主產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有應(yīng)用于鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化的品牌產(chǎn)品。所以也沒(méi)有一個(gè)固定的硬件和軟件平臺(tái)支撐自動(dòng)化系統(tǒng)的運(yùn)行。我國(guó)的自動(dòng)化軟件平臺(tái)一般用的是西門子的產(chǎn)品。因?yàn)闆](méi)有自主產(chǎn)權(quán)的自動(dòng)化設(shè)備，我國(guó)鋼鐵工業(yè)的自動(dòng)化的發(fā)展由于受到核心技術(shù)的制約，很難繼續(xù)迅速發(fā)展。第二，我國(guó)鋼鐵工業(yè)專業(yè)自動(dòng)化技術(shù)體系雖然有了較大的進(jìn)步，但是同國(guó)外專業(yè)自動(dòng)化公司相比還不夠豐富。國(guó)外專業(yè)自動(dòng)化公司有很成熟的成套自動(dòng)化技術(shù)，這些技術(shù)不僅包括自動(dòng)化系統(tǒng)方案、功能說(shuō)明、程序以及測(cè)試方法等。還包括關(guān)鍵儀器的選型及安裝步驟，而且他們的工藝設(shè)備和執(zhí)行機(jī)構(gòu)性能也非常高。這些技術(shù)都是我國(guó)鋼鐵自動(dòng)化發(fā)展所緊缺的技術(shù)，需要在發(fā)展中不斷地探索與研究。第三，國(guó)外專業(yè)自動(dòng)化公司的自動(dòng)化效率比較高，因?yàn)閲?guó)外的自動(dòng)化公司一般在承擔(dān)自動(dòng)化工程時(shí)，按照統(tǒng)一的工程規(guī)范，這個(gè)工程規(guī)范要求將一個(gè)自動(dòng)化工程分成若干階段，然后按照每個(gè)階段的工程要求完成階段任務(wù)，這樣不僅大大提高了工作的效率，而且增加了工程的可靠性和標(biāo)準(zhǔn)化程度。近幾年，我國(guó)鋼鐵工業(yè)引進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備與理念，也制定了相應(yīng)的工程規(guī)范制度，這個(gè)差距已經(jīng)在逐漸減小。

二、鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化發(fā)展趨勢(shì)

從國(guó)外的鋼鐵自動(dòng)化發(fā)展歷程來(lái)看，要想使自身的鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化發(fā)展在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，必須在低耗能、高效率的基礎(chǔ)上加大自動(dòng)化建立，應(yīng)用先近的技術(shù)，提高自動(dòng)化技術(shù)。積極發(fā)展機(jī)電一體化裝備，使自動(dòng)化與信息化相結(jié)合，另外提高其檢測(cè)技術(shù)與儀表的使用等等，全方位提高自動(dòng)化的發(fā)展，以便促進(jìn)我國(guó)鋼鐵工業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

1.機(jī)電一體化發(fā)展趨勢(shì)

目前，國(guó)內(nèi)的大中小鋼鐵工業(yè)都在發(fā)展不同類型的一體化裝備，尋求從單體的自動(dòng)化裝備向多種類型的自動(dòng)化裝備發(fā)展，比如北京中遠(yuǎn)通科技公司的攝像儀非接觸式連鑄定尺切割控制系統(tǒng)、軋鋼用的非接觸式冷床輥道集群自動(dòng)控制系統(tǒng)等等，這些設(shè)備都是多個(gè)并組成的專用功能系統(tǒng)，能大大提高鋼鐵工業(yè)的自動(dòng)化技術(shù)。還有一種綜合一體化技術(shù)，稱之為：機(jī)-電-工藝一體化技術(shù)，比如北京鳳凰公司研制的軋鋼加熱爐包括機(jī)-電-工藝和數(shù)學(xué)模型的成套設(shè)備等，這些設(shè)備的運(yùn)用簡(jiǎn)化了鋼鐵工業(yè)的工作流程，提高了工作效率。

2.自動(dòng)化與信息化相結(jié)合

鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化從原來(lái)的熱管理與單參數(shù)自動(dòng)控制系統(tǒng)開(kāi)始，不斷的進(jìn)步，經(jīng)歷了EIC一體化系統(tǒng)、AOL系統(tǒng)、多級(jí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等，現(xiàn)代鋼鐵工業(yè)的自動(dòng)化運(yùn)用的是CIMS結(jié)構(gòu)的多幾分成計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。CIMS體系結(jié)構(gòu)有6個(gè)層次結(jié)構(gòu)，5級(jí)體系結(jié)構(gòu)在自動(dòng)化流程中有很大的推動(dòng)作用，但是它不利于生產(chǎn)過(guò)程中能源的節(jié)約與設(shè)備的在線控制，所以很難大量推廣。所以，近幾年推出的PCS3及結(jié)構(gòu)體系，利用財(cái)務(wù)分析決策為核心對(duì)企業(yè)資源技術(shù)進(jìn)行整體的優(yōu)化。近幾年由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，在加上信息技術(shù)的發(fā)展與全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鋼鐵企業(yè)的自動(dòng)化發(fā)展正在向生產(chǎn)-物流-銷售一體化方向發(fā)展，同時(shí)結(jié)合先進(jìn)的衛(wèi)星監(jiān)視系統(tǒng)，以Web智能技術(shù)為發(fā)展前提，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)資源，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展。

3.檢測(cè)技術(shù)與儀表的發(fā)展

鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)中檢測(cè)儀表的種類不斷增加，比如用于質(zhì)量檢測(cè)的儀表就包括：定硫探頭、定氧探頭、鋼板涂油層厚度儀、線棒橢圓度儀等等發(fā)展很快?，F(xiàn)代的檢測(cè)儀表發(fā)展趨勢(shì)主要向智能化和數(shù)字化方向發(fā)展，它們大多以微型計(jì)算機(jī)為核心，減少人工操作程序，可以自動(dòng)校零、線性化、補(bǔ)償環(huán)境因素變化，配置圖形顯示裝置，直觀、形象的表達(dá)測(cè)量的結(jié)果。準(zhǔn)確存儲(chǔ)信息和歷史數(shù)據(jù)，還有模型運(yùn)算和人工智能的應(yīng)用；另外還運(yùn)用超聲波、激光等新技術(shù)運(yùn)用于儀表中，使自動(dòng)化控制進(jìn)一步提高。檢測(cè)儀表的智能化、數(shù)字化發(fā)展，促進(jìn)了鋼鐵工業(yè)自動(dòng)化發(fā)展的進(jìn)程。

三、結(jié)語(yǔ)

工業(yè)技術(shù)論文范文第4篇

機(jī)械工業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供技術(shù)裝備和為人民生活提供耐用消費(fèi)品的裝備產(chǎn)業(yè)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效益的高低，在很大程度上取決于它所采用機(jī)械裝備的性能和質(zhì)量，機(jī)械工業(yè)的技術(shù)水平是衡量一個(gè)國(guó)家科技水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要標(biāo)志之一。

經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，機(jī)械工業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)工業(yè)中具有相當(dāng)規(guī)模和一定技術(shù)基礎(chǔ)的最大產(chǎn)業(yè)之一。1997年實(shí)現(xiàn)銷售收入13651億元，占全國(guó)工業(yè)的21%；利潤(rùn)257億元，稅621億元，分別占全國(guó)工業(yè)的15%；出口創(chuàng)匯363億美元，占全國(guó)外貿(mào)出口額的20%。其發(fā)展速度高于同期工業(yè)的平均增長(zhǎng)速度。

近年來(lái)，機(jī)械工業(yè)企業(yè)自主開(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力有所增強(qiáng)，1997年科技人員總數(shù)達(dá)48萬(wàn)人，技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出達(dá)85億元，占全行業(yè)銷售收入的0.62%，有57家大型企業(yè)建立了國(guó)家級(jí)技術(shù)中心，有9%的企業(yè)建立了專門技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，行業(yè)整體技術(shù)水平有了明顯進(jìn)步，主要表現(xiàn)在：為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供成套技術(shù)裝備和汽車的能力有較大提高；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)正向合理化方向發(fā)展。

盡管機(jī)械工業(yè)的綜合技術(shù)水平近幾年有了大幅度提高，但與工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍存在著階段性的差距。主要問(wèn)題在于：

1．科技進(jìn)步對(duì)機(jī)械工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率目前僅為34%，先進(jìn)國(guó)家高達(dá)70%以上。

2．產(chǎn)品設(shè)計(jì)技術(shù)、制造工藝及裝備、制造過(guò)程自動(dòng)化技術(shù)、管理技術(shù)落后，是制約機(jī)械產(chǎn)品水平的主要因素。

3．機(jī)械產(chǎn)品技術(shù)水平不高，達(dá)到80年代末、90年代初國(guó)際先進(jìn)水平的僅占18%，達(dá)到80年代中期國(guó)際水平的占27%，其余產(chǎn)品均在80年代以前的水平線上。

從總體上看，機(jī)械工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展后勁不足；技術(shù)來(lái)源主要依靠引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，對(duì)國(guó)外技術(shù)的依存度較高，對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收仍停留在掌握已有技術(shù)和提高國(guó)產(chǎn)化率上，沒(méi)有上升到形成產(chǎn)品自主開(kāi)發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的高度。

（二）技術(shù)發(fā)展的總體目標(biāo)

以數(shù)控機(jī)床、電力電子應(yīng)用及自動(dòng)化技術(shù)、大型農(nóng)業(yè)機(jī)械和施工機(jī)械、轎車關(guān)鍵技術(shù)、環(huán)保裝備五個(gè)方面作為重點(diǎn)，以發(fā)展和應(yīng)用先進(jìn)制造技術(shù)為手段，以高新技術(shù)和產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化為突破口，以提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。到2001年，提供1000種具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和較大市場(chǎng)需求潛力的產(chǎn)品。主要產(chǎn)品品種的40%達(dá)到90年代初國(guó)際水平，5%達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，90%的重點(diǎn)骨干企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)接近或達(dá)到國(guó)際先進(jìn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

（三）技術(shù)發(fā)展的方向和重點(diǎn)

1．以數(shù)控機(jī)床為代表的基礎(chǔ)機(jī)械

數(shù)控機(jī)床是先進(jìn)制造業(yè)的基礎(chǔ)機(jī)械，是最典型的多品種、小批量、高技術(shù)含量的機(jī)電一體化產(chǎn)品。目前世界數(shù)控機(jī)床年產(chǎn)量超過(guò)15萬(wàn)臺(tái)，品種超過(guò)1500種。1997年我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量已達(dá)9051臺(tái)（占機(jī)床總產(chǎn)值20%以上），但由于國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床不能滿足市場(chǎng)需求，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的占有率逐年下降，每年仍需大量進(jìn)口數(shù)控機(jī)床，進(jìn)口額度大幅度增加。1996年進(jìn)口達(dá)13924臺(tái)（價(jià)值12.46億美元）。

目前我國(guó)數(shù)控機(jī)床技術(shù)發(fā)展中存在的主要問(wèn)題是：

（1）產(chǎn)品成熟度差，可靠性不高

國(guó)外數(shù)控系統(tǒng)平均無(wú)故障時(shí)間（MTBF）在10000小時(shí)以上，國(guó)內(nèi)自主開(kāi)發(fā)的數(shù)控系統(tǒng)僅3000～5000小時(shí)；整機(jī)平均無(wú)故障工作時(shí)間國(guó)外達(dá)800小時(shí)以上，國(guó)內(nèi)最好只有300小時(shí)。

（2）產(chǎn)品品種少，不能滿足市場(chǎng)需求

國(guó)外數(shù)控機(jī)床品種已達(dá)到1500種，國(guó)內(nèi)只有500多種,且性能水平低，高速、高效、高精度產(chǎn)品幾乎沒(méi)有。

（3）創(chuàng)新能力低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)

生產(chǎn)數(shù)控機(jī)床的企業(yè)雖達(dá)百余家，但大多數(shù)都未能形成規(guī)模生產(chǎn)，企業(yè)效益差，創(chuàng)新能力低，制造成本高，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)。

（4）數(shù)控機(jī)床行業(yè)的專業(yè)化零配件及部件的協(xié)作生產(chǎn)配套體系不健全，大多數(shù)企業(yè)都是“大而全、小而全”的結(jié)構(gòu)模式。

近期我國(guó)在數(shù)控機(jī)床的發(fā)展方面，要采取跟蹤高級(jí)型、發(fā)展普及型、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)型，以普及型為主的策略，重點(diǎn)發(fā)展：

（1）經(jīng)濟(jì)適用、量大面廣的產(chǎn)品

經(jīng)濟(jì)適用的普及型數(shù)控車床、加工中心、數(shù)控銑床。

（2）高速、高效和專用、成套數(shù)控機(jī)床

高速、高效數(shù)控車床及加工中心；高效數(shù)控鍛壓成套裝備，其中包括，可自動(dòng)換頭沖壓機(jī)床、復(fù)合式柔性沖壓中心、四邊折彎?rùn)C(jī)等；大型精密模具數(shù)控成套裝備，其中包括數(shù)控仿型銑床及龍門式數(shù)控銑床、智能化電加工機(jī)床等。

（3）數(shù)控機(jī)床專業(yè)化配套系統(tǒng)

新一代數(shù)控及伺服系統(tǒng)系列產(chǎn)品；數(shù)控機(jī)床高速主軸、電主軸電機(jī)系列產(chǎn)品；數(shù)控機(jī)床機(jī)械手、刀庫(kù)及動(dòng)力刀架系列產(chǎn)品；數(shù)控機(jī)床高速配套零部件及輔件系列產(chǎn)品；其中包括，高速滾珠絲桿、高速陶瓷軸承、高速防護(hù)裝置等系列產(chǎn)品。

發(fā)展目標(biāo)：

（1）扶植重點(diǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)適用、量大面廣的數(shù)控機(jī)床并形成批量生產(chǎn)，使這些企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率有明顯提高，成為名牌產(chǎn)品；

（2）發(fā)展數(shù)十種高速、高效、專用、成套數(shù)控機(jī)床系列新品種，以滿足汽車、農(nóng)機(jī)、航空、模具等行業(yè)的需求；

（3）數(shù)控機(jī)床關(guān)鍵配套產(chǎn)品：數(shù)控系統(tǒng)，滿足國(guó)內(nèi)數(shù)控機(jī)床50%的配套需求；高速主軸及電主軸年產(chǎn)達(dá)千套；機(jī)械手、刀庫(kù)、動(dòng)力刀架及數(shù)控機(jī)床高速配套零部件、輔件系列產(chǎn)品滿足國(guó)內(nèi)50%的配套需求。

2．電力電子應(yīng)用及自動(dòng)化技術(shù)

電力電子技術(shù)是集微電子、計(jì)算機(jī)和自動(dòng)化技術(shù)于一體的綜合技術(shù)，是節(jié)能節(jié)材的最佳技術(shù)之一。目前，國(guó)外電力電子技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到以IGBT為代表的第三代，并向智能電力電子時(shí)展，我國(guó)現(xiàn)在仍處于以晶閘管為代表的第二代。國(guó)內(nèi)電力電子市場(chǎng)品種滿足率僅35%，新產(chǎn)品市場(chǎng)基本上被國(guó)外產(chǎn)品占領(lǐng)。

現(xiàn)場(chǎng)總線智能儀表和總線式自動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)是集自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)于一體的新一代自動(dòng)化儀表系統(tǒng)，已成為世界范圍自動(dòng)化技術(shù)發(fā)展的熱點(diǎn)，是當(dāng)代工業(yè)自動(dòng)化的主要標(biāo)志。我國(guó)仍處于由模擬式儀表系統(tǒng)向數(shù)字式儀表系統(tǒng)過(guò)渡的模數(shù)混合式儀表系統(tǒng)階段，水平落后10～15年，因此在低技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)上還占有80%左右份額，但在高技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)的占有率不到60%，新產(chǎn)品市場(chǎng)幾乎全為國(guó)外產(chǎn)品占領(lǐng)。

因此，抓住當(dāng)前時(shí)機(jī)在2～3年內(nèi)以IGBT，現(xiàn)場(chǎng)總線智能儀表和自動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)為突破，攻克重點(diǎn)技術(shù)和產(chǎn)品，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。這一領(lǐng)域重點(diǎn)發(fā)展：

（1）IGBT器件及其裝置，大功率晶閘管及其裝置

研制新一代雙極晶體管IGBT、高品質(zhì)大電流IGBT等大功率晶閘管制造技術(shù)，并開(kāi)發(fā)變頻調(diào)速裝置、逆變開(kāi)關(guān)電源、大容量整濾源等的工程應(yīng)用。

（2）現(xiàn)場(chǎng)總線智能儀表

研制開(kāi)發(fā)變送、執(zhí)行、配套等類現(xiàn)場(chǎng)總線儀表。產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開(kāi)發(fā)、并開(kāi)展示范工程的應(yīng)用研究。

（3）自動(dòng)測(cè)儀系統(tǒng)和設(shè)備

開(kāi)發(fā)總線式自動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)的基礎(chǔ)產(chǎn)品，形成適度規(guī)模，同時(shí)建立用于機(jī)電產(chǎn)品和社會(huì)公益事業(yè)的典型自動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)，做好示范和推廣應(yīng)用。

3.大型農(nóng)業(yè)機(jī)械和施工機(jī)械

（1）農(nóng)業(yè)機(jī)械

工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在不斷采用新技術(shù)的基礎(chǔ)上，正向高效、節(jié)能、保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境方向發(fā)展。目前我國(guó)已能生產(chǎn)14大類、3000多個(gè)品種的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，但是產(chǎn)品的綜合技術(shù)水平僅相當(dāng)于國(guó)外70年代水平。主要問(wèn)題在于：

1）產(chǎn)品水平不高，品種不全綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)落后，可靠性差，壽命短。以拖拉機(jī)為例，MTBF值國(guó)外可以達(dá)到330小時(shí)以上，而我國(guó)僅100余小時(shí)。品種上：大型缺，小型雜，不成系列。

2）產(chǎn)品生產(chǎn)達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模的少，重復(fù)生產(chǎn)、小規(guī)模生產(chǎn)，難以保證質(zhì)量。

農(nóng)機(jī)領(lǐng)域重點(diǎn)發(fā)展：

1）促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的大中型拖拉機(jī)及配套農(nóng)具拖拉機(jī)平均無(wú)故障時(shí)間從110小時(shí)提高到300小時(shí)以上；

2）聯(lián)合收割機(jī)聯(lián)合收割機(jī)可靠性系數(shù)從0.5～0.7提高到0.9以上；

3）主要農(nóng)產(chǎn)品加工機(jī)械（含烘干倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)械）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化和中西部地區(qū)脫貧致富需要的農(nóng)產(chǎn)品深加工機(jī)械；

4）節(jié)水灌溉設(shè)備噴、滴灌設(shè)備將灌溉水的有效利用率由大水漫灌的40%提高到80%以上。

農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的使用可靠性及壽命指標(biāo)普遍提高一倍以上，主要產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。

（2）施工機(jī)械

施工機(jī)械是國(guó)民經(jīng)濟(jì)大型工程項(xiàng)目建設(shè)必須的關(guān)鍵設(shè)備。我國(guó)已初步具備16個(gè)大類，3100多個(gè)品種規(guī)格產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，部分產(chǎn)品已開(kāi)始進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。但與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求和國(guó)際先進(jìn)水平相比較，差距還是很大。一是產(chǎn)品的綜合技術(shù)水平不高，尤其是產(chǎn)品的質(zhì)量、壽命、可靠性、安全舒適性等指標(biāo)以及機(jī)電一體化等高新技術(shù)的應(yīng)用與國(guó)外先進(jìn)水平還有很大的差距；二是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性短缺，成套服務(wù)能力差，遠(yuǎn)不能滿足需要，如路面施工機(jī)械基本上還要靠進(jìn)口；三是大部分企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，制約著行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)一步提高。

施工機(jī)械重點(diǎn)發(fā)展：

1）推土機(jī)、液壓挖掘機(jī)、輪式裝載機(jī)；

2）汽車起重機(jī)、大型叉車；

3）攤鋪機(jī)、壓路機(jī)；

4）無(wú)開(kāi)挖式管道鋪設(shè)機(jī)；

5）江河湖庫(kù)清淤設(shè)備。

發(fā)展目標(biāo)：

大型工程機(jī)械可靠性指標(biāo)達(dá)到400小時(shí)，壽命指標(biāo)達(dá)到10000小時(shí)。

4．轎車關(guān)鍵技術(shù)

我國(guó)汽車工業(yè)長(zhǎng)期以卡車為主要產(chǎn)品，改革開(kāi)放以后，轎車產(chǎn)品得到了快速發(fā)展。1998年轎車產(chǎn)量達(dá)到52萬(wàn)輛。

我國(guó)汽車工業(yè)存在的主要問(wèn)題：

（1）重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，造成無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，難以集中形成實(shí)力，發(fā)揮規(guī)模效益。

（2）自主開(kāi)發(fā)能力薄弱，大多數(shù)企業(yè)“九五”期間仍偏重于對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行改造，包括多數(shù)中外合資的零部件企業(yè)對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力建設(shè)幾乎沒(méi)有投入。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)轎車產(chǎn)品尚不具備自主開(kāi)發(fā)能力，機(jī)電一體化的高新技術(shù)零部件產(chǎn)品還必須引進(jìn)技術(shù)。

近期轎車重點(diǎn)發(fā)展：

（1）經(jīng)濟(jì)型轎車

以轎車車身為突破口，利用技貿(mào)結(jié)合、與國(guó)外公司合作等方式，先抓車身聯(lián)合研制，并建立經(jīng)濟(jì)型轎車的公用設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，與CAS、CAD、CAE、CAM等技術(shù)結(jié)合，形成我國(guó)汽車工業(yè)在經(jīng)濟(jì)型轎車方面的自主開(kāi)發(fā)能力。

（2）轎車動(dòng)力總成

消化吸收引進(jìn)技術(shù)，與國(guó)外有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)行合資、合作、聯(lián)合開(kāi)發(fā)，在國(guó)產(chǎn)汽油機(jī)上普及電控燃油噴射技術(shù)（EMS），并研究開(kāi)發(fā)缸內(nèi)直噴（GDI）技術(shù)，開(kāi)發(fā)應(yīng)用電控機(jī)械變速器（AMT）技術(shù)。

（3）轎車關(guān)鍵零部件

以機(jī)電一體化汽車電子部件為突破口，從引進(jìn)技術(shù)、合資入手，在保證高起點(diǎn)、大批量、專業(yè)化生產(chǎn)的同時(shí)，要集中力量抓緊下一代新產(chǎn)品的研制開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，重點(diǎn)是電控防抱死制動(dòng)系統(tǒng)（ABS）、安全氣囊（AirBag）、高效穩(wěn)定的汽車尾氣三元催化轉(zhuǎn)換器，并達(dá)到與整車同步或超前發(fā)展。

（4）高附加值專用汽車和客車

重點(diǎn)開(kāi)發(fā)各類高性能專用底盤。對(duì)專用汽車以低底盤車輛和沙漠越野車輛為主；客車以低地板城市客車為主，要求具有良好的動(dòng)力性、操縱性、舒適性和低污染。

5．環(huán)保裝備

環(huán)保產(chǎn)業(yè)是防治環(huán)境污染、改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)資源優(yōu)化配置、支持資源綜合利用的支柱產(chǎn)業(yè)。全世界環(huán)保機(jī)械的年銷售額約2000億美元，集中于美國(guó)、歐州、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)環(huán)保機(jī)械行業(yè)基礎(chǔ)弱、起步晚，年產(chǎn)值僅100多億人民幣。隨著各方面對(duì)環(huán)境保護(hù)的日益重視，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，市場(chǎng)需求不斷增長(zhǎng)，環(huán)保機(jī)械將成為機(jī)械工業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

環(huán)保機(jī)械行業(yè)主要差距在于：

（1）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，品種少

初級(jí)產(chǎn)品所占比重較大，具有當(dāng)代水平的機(jī)電一體化產(chǎn)品少，急需的大型成套設(shè)備不能滿足現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)需求。在目前3000多種環(huán)保機(jī)械產(chǎn)品中，約有五分之一的產(chǎn)品由于性能、可靠性、適用性、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等原因，應(yīng)該限制生產(chǎn)或限期淘汰。大型煙氣脫硫、脫氮成套設(shè)備、大型城市污水處理廠成套設(shè)備、大型城市垃圾處理廠成套設(shè)備目前主要依賴進(jìn)口，高濃度有機(jī)廢水、難降解工業(yè)廢水處理

技術(shù)及設(shè)備發(fā)展緩慢。

（2）產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)水平比國(guó)際先進(jìn)水平落后20年

相當(dāng)多的產(chǎn)品沒(méi)有行業(yè)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)、基本性能參數(shù)不統(tǒng)一，質(zhì)量檢測(cè)無(wú)依據(jù)。

（3）生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小、開(kāi)發(fā)能力薄弱

規(guī)模小、裝備條件差、檢測(cè)手段不全的中小企業(yè)占全行業(yè)企業(yè)總數(shù)的78%。年產(chǎn)值在3000萬(wàn)元以上的企業(yè)僅占全行業(yè)的3.2%，并且主要集中在電除塵器、袋式除塵器等少數(shù)幾種產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域。

近期環(huán)保機(jī)械重點(diǎn)發(fā)展：

（1）煙氣脫硫設(shè)備

循環(huán)流化床鍋爐及爐內(nèi)脫硫脫硝技術(shù)（CFPBC、PFBC技術(shù)）、大型整體煤氣化燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)技術(shù)及裝備（IGCC技術(shù)）。

（2）城市污水處理成套設(shè)備

活性污泥法、氧化溝法、移動(dòng)曝氣法為主體的城市污水處理成套設(shè)備，以日處理10～25萬(wàn)噸污水處理廠為目標(biāo)，提供污水處理成套設(shè)備、污泥利用和處置成套設(shè)備、控制和監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

（3）城市固體垃圾處理和綜合利用裝備

城市生活垃圾分類、焚燒、堆肥技術(shù)及裝備，以日處理100噸、300噸處理廠為目標(biāo)，提供垃圾處理成套裝備。

（4）環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器

便攜式多功能多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀、12種總量控制的污染物監(jiān)測(cè)儀、大氣環(huán)境污染監(jiān)測(cè)儀器和系統(tǒng)以及水處理過(guò)程自動(dòng)控制系統(tǒng)等。提高產(chǎn)品檔次、水平、可靠性和精度。

主要目標(biāo)：

（1）大型成套設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到70%以上；一般工程項(xiàng)目的設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到90%以上；高濃度有機(jī)廢水和難降解工業(yè)廢水處理技術(shù)及成套設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到80%以上。

工業(yè)技術(shù)論文范文第5篇

技改項(xiàng)目完成，對(duì)其中1個(gè)變電站無(wú)功自動(dòng)補(bǔ)償器投切前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試。采用無(wú)功功率補(bǔ)償后，主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益如下。

（1）減少了線路電壓降，使線路穩(wěn)態(tài)電壓升高，提高了供電質(zhì)量。測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表2，補(bǔ)償后，終端電壓提高，設(shè)備效率和功率因數(shù)均得到提高，共節(jié)約有功功率81.4kW。1年工作時(shí)間按8000h、負(fù)載率按0.7計(jì)算，全年節(jié)電455840kW•h，公司采用峰谷電價(jià)，平均電價(jià)為1元/kW•h，全年節(jié)省電費(fèi)455840元。

（2）降低變壓器銅損耗。降低的變壓器銅損耗由10kV/0.4kV變壓器和110kV/10kV變壓器減少的銅損耗組成。由于110kV/10kV變壓器受高壓測(cè)量設(shè)備的限制，無(wú)法測(cè)量，故僅計(jì)算10kV/0.4kV變壓器節(jié)約的銅損耗，相關(guān)測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。合計(jì)降低變壓器銅損耗1764W，全年電9878kW•h，全年節(jié)省電費(fèi)9878元。

（3）減少線損。減少線損主要組成：

①?gòu)难a(bǔ)償器到10kV/0.4kV變壓器供電線路減少的線損；

②從10kV/0.4kV變壓器到110kV/10kV變壓器供電線路減少的線損。為衡量無(wú)功功率補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)效益，在無(wú)功功率補(bǔ)償領(lǐng)域引入“無(wú)功功率經(jīng)濟(jì)當(dāng)量”概念，其含義是指每補(bǔ)償1kvar無(wú)功功率在整個(gè)電力系統(tǒng)中減少的有功功率損耗，用符號(hào)k表示，單位kW/kvar。k值與負(fù)荷點(diǎn)到電源的“電氣距離”、電能成本和負(fù)荷運(yùn)行狀況等因素有關(guān)。為簡(jiǎn)化計(jì)算，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T12497—2006《三相異步電動(dòng)機(jī)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行》規(guī)定了不同供電方式的無(wú)功功率經(jīng)濟(jì)當(dāng)量估算值。前文已測(cè)算了從兩臺(tái)補(bǔ)償器向下到終端設(shè)備及10kV/0.4kV變壓器節(jié)能情況，對(duì)于高壓變壓器110kV/10kV節(jié)約的銅損及輸電線路減少的線損，因受高壓測(cè)量設(shè)備制約，故采用無(wú)功功率經(jīng)濟(jì)當(dāng)量估算的方法。從補(bǔ)償器向上節(jié)能情況，無(wú)功功率經(jīng)濟(jì)當(dāng)量按最保守的0.03kW/kvar計(jì)算，兩臺(tái)補(bǔ)償器無(wú)功功率合計(jì)減少318.1kvar，則可折算節(jié)省有功功率9.54kW，全年節(jié)電76320kW•h，全年節(jié)省電費(fèi)76320元。

（4）增加電功率（擴(kuò)容）。增加的電功率，合計(jì)增加視在功率80kV•A。

（5）其他效益?？蓽p輕電器、開(kāi)關(guān)和供電線路負(fù)荷，減少維修量，延長(zhǎng)使用壽命，提高安全可靠性。

2.結(jié)束語(yǔ)