前言：本站為你精心整理了法院民事訴訟處理探討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、簡要案情：

原告金某與被告劉某均是某醫(yī)院護士，關系較好，被告劉某于1995年3月至1996年1月期間先后五次向金某借款總計17000元，借款理由均是用于劉某和其丈夫張某及其兒子做生意，每次借款都由被告劉某給出具借據(jù)，并注明3分利息。同時劉某以其房子向金某提供擔保（將房照交給金某）。自1996年開始，原告每年都向二被告劉某和張某索要欠款，但二被告一直推拖未還，2000年二被告下落不明，原告于2007年訴至法院，請求法院判決二被告償還借款本金17000元。

法院經(jīng)審理認為，被告劉某于1997件2月19日因集資詐騙嫌疑被縣公安局刑事拘留，同年三月被依法逮捕，同年十一月因患病被依法取保候審（現(xiàn)在逃）。因劉某從原告金某處"借款"的行為已涉嫌刑事犯罪，金某要求劉某償還借款之訴，不屬法院民事案件管轄范圍，原告的起訴不符合法定的起訴條件，法院于2007年9月28日作出民事裁定：駁回原告金某的起訴。

縣公安局以劉某不涉嫌犯罪為理由作出了撤銷案件決定書，撤銷了劉某集資詐騙金某案。金某以公安機關撤銷劉某集資詐騙案為由，再次向法院提起民事訴訟，對此民事訴訟能否受案存在爭議。

二、兩種爭議觀點：

第一種觀點：法院不能受理，理由：縣公安局于1997年2月19日以集資詐騙嫌疑對劉某采取過刑事拘留，同年3月對劉某依法逮捕，同年11月劉某因患病被依法取保候審，后逃跑，現(xiàn)下落不明。2008年6月23日公安局又以劉某不涉嫌刑事犯罪為由撤銷此案，前后兩種不同定性，不能排除劉某刑事犯罪嫌疑。

第二種觀點：法院應予受理，理由：1、雖然公安局曾于1997年對劉某以集資詐騙嫌疑予以刑事立案偵查，但在2008年6月已撤銷該刑事案件，排除了劉某刑事犯罪嫌疑，法院再以劉某涉嫌刑事犯罪為由不受理此民事案件缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，劉某向金某借款有借據(jù)（并向金某提供房屋抵押擔保），金某的起訴符合民事訴訟法第108條民事受案條件，為了保護債權人的合法權益，人民法院應當受理金某的民事訴訟。