前言：本站為你精心整理了工業(yè)產(chǎn)權(quán)專利貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從商標(biāo)；專利等進(jìn)行講述，包括了對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中擅自指定使用商標(biāo)而發(fā)生侵權(quán)行為、對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中因商標(biāo)使用許可而發(fā)生侵權(quán)行為、定牌加工引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案、企業(yè)要警惕“專利陷阱”、企業(yè)要避免進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)中專利侵權(quán)、境外參展中國(guó)企業(yè)專利侵權(quán)、對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)最重要的是增加投入等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

內(nèi)容提要隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易中工業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛越發(fā)凸顯。各種侵權(quán)案件不斷出現(xiàn)。本文試圖從案例的角度切入，分析我國(guó)入世以來(lái)特別是近幾年外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)中經(jīng)歷的各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象及問(wèn)題，著重從工業(yè)產(chǎn)權(quán)的兩大方面——商標(biāo)與專利分別討論各自存在的侵權(quán)問(wèn)題及相應(yīng)對(duì)策，以期對(duì)外貿(mào)企業(yè)有所借鑒。

關(guān)鍵詞外貿(mào)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)權(quán)專利商標(biāo)

隨著對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域近三十年來(lái)的不斷改革開(kāi)放，特別是加入世界貿(mào)易組織近十年來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，擁有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)不斷壯大，外匯儲(chǔ)備不斷擴(kuò)充。在中國(guó)外貿(mào)不斷發(fā)展的過(guò)程中，也伴隨著不和諧之聲；我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易摩擦逐漸增多，形式多樣：反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、特保措施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、337條款等。特別是近幾年，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)面臨的工業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛案不斷出現(xiàn)，影響了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。本文試從專利與商標(biāo)兩個(gè)方面來(lái)論述我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)中工業(yè)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀及對(duì)策。

一、商標(biāo)

自2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)海關(guān)查獲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。侵權(quán)案件以侵犯商標(biāo)權(quán)，尤其是以侵犯國(guó)內(nèi)外著名商標(biāo)權(quán)為主。

(一)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中擅自指定使用商標(biāo)而發(fā)生侵權(quán)行為

2006年，在山東某板材公司侵犯熊貓文字圖形商標(biāo)案中，案件當(dāng)事人同東南亞某公司進(jìn)行板材貿(mào)易，外商為使貨物到達(dá)某國(guó)港口時(shí)便于識(shí)別提貨，指定山東某板材公司在板材上標(biāo)注熊貓文字圖形商標(biāo)，并在合同中予以確定。后經(jīng)查，熊貓文字圖形商標(biāo)為浙江某公司在板材上的注冊(cè)商標(biāo)，當(dāng)事人在使用合同指定的商標(biāo)時(shí)忽視了該商標(biāo)已被國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)的事實(shí)，從而侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。

在進(jìn)口過(guò)程中也存在擅自使用他人商標(biāo)而構(gòu)成侵權(quán)行為。有這樣一個(gè)案例：國(guó)內(nèi)某瀝青進(jìn)口商進(jìn)口了一批SK牌瀝青，在國(guó)內(nèi)銷售時(shí)被韓國(guó)SK公司某商舉報(bào)。經(jīng)調(diào)查，該批瀝青為外國(guó)一小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。SK牌瀝青在我國(guó)瀝青市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額達(dá)1/4，產(chǎn)品知名度較高。國(guó)內(nèi)這家瀝青進(jìn)口商為提高自己進(jìn)口產(chǎn)品的知名度，擴(kuò)大銷量和抬高價(jià)格，便要求供貨的外國(guó)企業(yè)在產(chǎn)品上標(biāo)注SK商標(biāo)。經(jīng)查證，SK為韓國(guó)SK公司在我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人的偷梁換柱行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。企業(yè)要樹(shù)立法律意識(shí)，不能在未授權(quán)許可的情況下擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)。

(二)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中因商標(biāo)使用許可而發(fā)生侵權(quán)行為

2007年8月，連云港某紫菜公司商標(biāo)侵權(quán)案中，當(dāng)事人出口的紫菜使用的是外商許可的某商標(biāo)，并持有使用許可合同及商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件。經(jīng)查證，該外商使用的商標(biāo)注冊(cè)證并非其所有，而此商標(biāo)在我國(guó)已被他人申請(qǐng)注冊(cè)，受到我國(guó)法律的保護(hù)。根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，當(dāng)事人持有的使用許可合同無(wú)效。當(dāng)事人因生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品而受到行政處罰。鑒此，外貿(mào)企業(yè)在拿到相關(guān)證明文件時(shí)，要認(rèn)真調(diào)查、審核這些文件的有效性及真正的商標(biāo)合法專用權(quán)人。

(三)定牌加工引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案

近年來(lái)，以定牌加工為主的加工貿(mào)易一直占據(jù)著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“半壁江山”，同時(shí)，由定牌加工引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件也在不斷增多，目前定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)主要表現(xiàn)為以下幾種情形：

一種是國(guó)內(nèi)加工企業(yè)在定牌加工合同規(guī)定的數(shù)量范圍之外，自行生產(chǎn)加工帶有國(guó)外委托企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的商品并進(jìn)行銷售。如：國(guó)內(nèi)某紫菜加工企業(yè)在委托加工過(guò)程中，擅自增加產(chǎn)量，除返回委托方訂單產(chǎn)品外，將多生產(chǎn)的產(chǎn)品標(biāo)注委托方商標(biāo)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售。由于委托方的商標(biāo)已在我國(guó)取得專用權(quán)，當(dāng)事人的銷售行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。有時(shí)，國(guó)外委托方允許貼牌生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)貼牌產(chǎn)品并自行銷售，那么，雙方應(yīng)另行簽訂委托銷售合同。在委托方允許貼牌生產(chǎn)企業(yè)銷售貼牌產(chǎn)品時(shí)，雙方形成了新的生產(chǎn)和銷售的關(guān)系，貼牌生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在許可的范圍和銷售數(shù)量?jī)?nèi)進(jìn)行，否則不但構(gòu)成違約，還會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

再一種是國(guó)外企業(yè)在沒(méi)有取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下，委托國(guó)內(nèi)企業(yè)定牌生產(chǎn)加工侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其他商標(biāo)注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。在這種情況下，貼牌加工的企業(yè)如果缺乏自我保護(hù)意識(shí)，未作到合理審查義務(wù)，沒(méi)有要求委托方提供商標(biāo)所有權(quán)證書(shū)或商標(biāo)使用權(quán)相關(guān)證明，勢(shì)必存在侵犯商標(biāo)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，卷入假冒他人商標(biāo)生產(chǎn)商品的侵權(quán)行為中。例如：有一外貿(mào)生產(chǎn)企業(yè)出口鞋8900多雙，價(jià)值4萬(wàn)余美元。根據(jù)顧客要求打上了歐洲著名品牌PU商標(biāo)。當(dāng)用集裝箱運(yùn)到比利時(shí)港口后，客戶通知生產(chǎn)商此鞋因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法入境。對(duì)生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)雪上加霜的是，在海上往來(lái)四十多天的鞋被退運(yùn)到始發(fā)港后，還得繳納進(jìn)口關(guān)稅。根據(jù)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅條例》第四十三條規(guī)定，因品質(zhì)或規(guī)格原因，出口貨物自出口之日起一年內(nèi)原狀復(fù)運(yùn)進(jìn)境的，不征收關(guān)稅。而此批鞋本身并不存在品質(zhì)或規(guī)格原因，雖屬出口之日起一年內(nèi)原狀復(fù)運(yùn)進(jìn)境，卻因商標(biāo)侵權(quán)不能享受國(guó)家減免稅待遇。因此，嚴(yán)格審查買家是否有資格使用商標(biāo)是非常必要的，否則就會(huì)給出口企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)損失。

還有一種情況是國(guó)外企業(yè)僅在其本國(guó)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并未在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，而國(guó)內(nèi)其他企業(yè)或個(gè)人在中國(guó)已經(jīng)對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)。此時(shí)國(guó)外企業(yè)若委托國(guó)內(nèi)企業(yè)定牌加工，也會(huì)涉及商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。2002年“耐克商標(biāo)侵權(quán)案”就是一例。2000年初，某西班牙公司委托浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司和嘉興銀興制衣廠生產(chǎn)NIKE男滑雪衣并出口到西班牙。當(dāng)浙江進(jìn)出口公司通過(guò)深圳海關(guān)報(bào)關(guān)出境之時(shí)，美國(guó)耐克公司以該批服裝侵犯了其NIKE商標(biāo)專用權(quán)為由，向海關(guān)申請(qǐng)扣留，并提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。深圳中院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間的審理后做出判決：耐克公司系在中國(guó)注冊(cè)的NIKE商標(biāo)的專用權(quán)人。雖然該西班牙公司在西班牙擁有NIKE注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，但是基于商標(biāo)的地域性，美國(guó)耐克公司在中國(guó)注冊(cè)的NIKE商標(biāo)受中國(guó)法律的保護(hù)。因此，判決三被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

類似的案情和相同的判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的高度重視。許多侵權(quán)企業(yè)并非出于惡意。大多數(shù)人認(rèn)為自己是受委托替他人加工的，加工好的產(chǎn)品也是如數(shù)出口，返還委托方，自己沒(méi)有銷售，只是賺取一定的加工費(fèi)，如果發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)任應(yīng)由委托方負(fù)責(zé)。這種由于對(duì)相關(guān)法律知識(shí)不了解、不熟悉所產(chǎn)生的錯(cuò)誤想法必須摒棄。我國(guó)外貿(mào)生產(chǎn)企業(yè)在接受國(guó)外企業(yè)定牌加工生產(chǎn)時(shí)，首先，要弄清楚該商標(biāo)在我國(guó)是否是注冊(cè)商標(biāo)；其次，弄清楚國(guó)外委托方是否該商標(biāo)在我國(guó)的專用權(quán)人，若是，放心生產(chǎn)；若否，則須明確國(guó)外委托方在我國(guó)是否獲得了該商標(biāo)的使用權(quán)。企業(yè)要建立相應(yīng)的審查機(jī)制。對(duì)他人指定或者提供使用的商標(biāo)，應(yīng)要求對(duì)方出具真實(shí)有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件，或者許可使用該商標(biāo)未超出許可使用范圍的證明文件，并予以檢查。外貿(mào)企業(yè)只有認(rèn)真學(xué)習(xí)有關(guān)商標(biāo)的相關(guān)知識(shí)和法律常識(shí)，才能減少損失。

除上述內(nèi)容外，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)還要關(guān)注生產(chǎn)及銷售貼牌產(chǎn)品的授權(quán)有效期，若合同授權(quán)有效期屆滿，應(yīng)停止生產(chǎn)銷售或應(yīng)在商標(biāo)有效期內(nèi)續(xù)簽合同。否則，出口企業(yè)會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)損失。例如：某海關(guān)2007年下半年查扣一批貼牌PHILIPS的攝像包，價(jià)值9萬(wàn)多美元。該海關(guān)在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品的授權(quán)有效期為2006年底，已過(guò)期大半年，且出口企業(yè)并未與商標(biāo)權(quán)利人續(xù)簽授權(quán)合同?？紤]到涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，我某海關(guān)最終將該批貨退關(guān)。

同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者在接單時(shí)，一定要注意完善合同的訂立，制定保護(hù)商標(biāo)權(quán)條款及商標(biāo)侵權(quán)時(shí)的責(zé)任條款，這樣才能在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)做到權(quán)責(zé)清晰。

二、專利

在專利侵權(quán)案中，我外貿(mào)企業(yè)要關(guān)注以下三個(gè)方面的問(wèn)題。

(一)企業(yè)要警惕“專利陷阱”。

通過(guò)下面兩個(gè)案例，可以解讀何謂“專利陷阱”。

一是我們較為熟悉的發(fā)生在2001年4月份的我國(guó)出口DVD事件。以低成本和廉價(jià)勞動(dòng)力打造的因“中國(guó)制造”而日漸普及的DVD突然遭到通牒，歐洲專利權(quán)商們叫嚷著跟中國(guó)廠商要許可費(fèi)，因?yàn)樵谶@個(gè)包含2000多項(xiàng)專利的產(chǎn)品中，中國(guó)企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不過(guò)20項(xiàng)，這意味著中國(guó)制造商需向歐洲交納巨額專利使用費(fèi)，這將使每件產(chǎn)品平均增加21.3美元的成本，制造成本的激增使“中國(guó)制造”的惟一優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。在“中國(guó)制造”的概念被普遍接受的同時(shí)，這些“意外”成本使本來(lái)順暢的國(guó)際銷路被阻滯，所有的DVD專利擁有者都承認(rèn)，中國(guó)是這個(gè)市場(chǎng)的締造者和培育者，如果一開(kāi)始就有專利費(fèi)的說(shuō)法，DVD市場(chǎng)早已夭折。

其次，在彩色電視機(jī)生產(chǎn)方面，也有過(guò)嚴(yán)峻的形勢(shì)。美國(guó)的無(wú)線電技術(shù)轉(zhuǎn)讓公司掌握了很多專利，尤以RCA公司和GE公司最具代表性，這兩家的專利加在一起就有兩萬(wàn)多件。RCA公司曾經(jīng)向我國(guó)有關(guān)部門和全國(guó)各大電視機(jī)生產(chǎn)廠要求支付專利使用費(fèi)，并提出了按一臺(tái)一美元來(lái)支付使用費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)，以每年出口100萬(wàn)臺(tái)計(jì)，所支付的使用費(fèi)也是相當(dāng)可觀的。

這就是所謂“專利陷阱”。當(dāng)企業(yè)在開(kāi)拓產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)，沒(méi)有人提出有關(guān)專利使用費(fèi)問(wèn)題，而當(dāng)開(kāi)拓產(chǎn)品市場(chǎng)成功，準(zhǔn)備大量收取利潤(rùn)時(shí)，專利權(quán)人便會(huì)收取專利使用費(fèi)，動(dòng)手瓜分市場(chǎng)。無(wú)論將之稱為坐收漁翁之利也好，誘敵深入也好，先賠后賺也好，總之，國(guó)外專利權(quán)人對(duì)于專利戰(zhàn)略的運(yùn)用可謂得心應(yīng)手，也可看出法律對(duì)專利實(shí)施保護(hù)是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，看出實(shí)施專利制度的實(shí)質(zhì)：即法律在保障專利權(quán)人的獨(dú)占利益的同時(shí)，使專利技術(shù)盡早公開(kāi)，受益于社會(huì)。我們的企業(yè)要有專利意識(shí)，在計(jì)算產(chǎn)品利潤(rùn)時(shí)，要考慮到所有的專利成本代價(jià)。

(二)企業(yè)要避免進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)中專利侵權(quán)

在我國(guó)為生產(chǎn)電子手表而引進(jìn)瑞士的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)線當(dāng)中，日本對(duì)電子表的關(guān)鍵元部件步進(jìn)電機(jī)擁有專利，但瑞士廠商在同我們簽訂合同的時(shí)候卻隱瞞了這個(gè)情況，合同中也沒(méi)有這方面的規(guī)定。然而，當(dāng)我國(guó)此類產(chǎn)品大量出口時(shí)，以精工集團(tuán)為代表的諸多日本廠家卻提出這是侵犯了他們有關(guān)的專利，要求我們支付專利使用費(fèi)。

小天鵝全自動(dòng)洗衣機(jī)上市后很受歡迎，銷售量占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的40％以上，小天鵝公司隨即瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)。但由于缺乏專利意識(shí)，向日本市場(chǎng)出口的小天鵝洗衣機(jī)，造成了對(duì)日本專利權(quán)的侵犯，不得不賠償專利權(quán)人的損失。

上述兩例說(shuō)明我們的企業(yè)在從事進(jìn)出口貿(mào)易中，加強(qiáng)專利意識(shí)是十分重要的。當(dāng)產(chǎn)品擬出口到外國(guó)或進(jìn)口到國(guó)內(nèi)時(shí)，進(jìn)出口商應(yīng)確定這種產(chǎn)品不侵犯他人尚有效力的專利，否則將面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。那如何避免侵權(quán)行為的發(fā)生呢?對(duì)于進(jìn)出口商來(lái)說(shuō)，必須學(xué)會(huì)并掌握與進(jìn)出口產(chǎn)品相關(guān)的專利檢索手段，檢索費(fèi)用并不大。同時(shí)，可以委托專利顧問(wèn)或?qū)＠蓭煹葘ｉT從事這方面工作的專業(yè)人士，他們不但可以幫助從事檢索等事項(xiàng)，還會(huì)提出避免侵權(quán)的具體建議，其中包括如何進(jìn)行技術(shù)性的處理或者提起專利無(wú)效訴訟來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，使企業(yè)在制造和出口銷售有關(guān)產(chǎn)品時(shí)避免侵權(quán)，做到心里有數(shù)，居于主動(dòng)地位。這是避免侵權(quán)最具效率的一種方法。

倘若企業(yè)收到侵權(quán)訴狀，要積極應(yīng)訴。我們有的企業(yè)在收到侵權(quán)訴狀時(shí)，采取不理不問(wèn)的態(tài)度。不積極應(yīng)訴的原因可能是多方面的，但其中兩個(gè)原因值得關(guān)注。其一，產(chǎn)品確有侵權(quán)之疑；其二，訴訟費(fèi)較高。無(wú)論何種原因，不應(yīng)訴勢(shì)必造成法庭上只有申訴方，對(duì)被訴方將十分不利，因?yàn)閷?duì)專利侵權(quán)警告信置之不理，一旦侵權(quán)成立，就會(huì)被對(duì)方指控為故意侵權(quán)，判罰的賠償額比一般侵權(quán)高三倍；侵權(quán)產(chǎn)品還將被海關(guān)驅(qū)除。應(yīng)訴，有可能爭(zhēng)取庭外和解，交納一筆專利使用費(fèi)；若能提供非故意侵權(quán)的證據(jù)，可縮小賠償金額；若能進(jìn)一步向?qū)Ψ教峁┚哂凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)對(duì)方有使用價(jià)值的專利技術(shù)，則將更有助于妥善解決雙方的專利糾紛。所以，收到專利侵權(quán)警告信必須做出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。

(三)境外參展中國(guó)企業(yè)專利侵權(quán)

2006年10月初，在法國(guó)巴黎舉辦的世界制藥原料展覽會(huì)上，我國(guó)3家企業(yè)被“賽諾菲一安萬(wàn)特”集團(tuán)指控專利侵權(quán)，隨后法國(guó)內(nèi)政部有關(guān)部門對(duì)這3家企業(yè)的6名參展代表進(jìn)行了扣押，并展開(kāi)了司法調(diào)查，當(dāng)天參展的中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)全部“棄柜”回國(guó)，造成了中國(guó)企業(yè)都有侵權(quán)嫌疑的惡劣影響。2007年3月德國(guó)漢諾威電子展上，我國(guó)不少于20家MP3生產(chǎn)企業(yè)的展品因涉嫌專利侵權(quán)被德國(guó)海關(guān)查扣，原因是這些公司使用的MP3技術(shù)在歐洲受專利保護(hù)，而這些企業(yè)沒(méi)有向提出查抄要求的意大利Sisvel公司交納專利費(fèi)。2008年3月，作為為飛利浦、法國(guó)電信進(jìn)行MP3相關(guān)專利管理的公司，意大利Sisvel帶領(lǐng)多名警察、海關(guān)人員與檢察官?zèng)_進(jìn)全球三大IT展會(huì)之一的CeBIT，針對(duì)參展商侵權(quán)行為進(jìn)行“搜索調(diào)查”，被查抄的51家參展商中，24家來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、12家來(lái)自臺(tái)灣、3家來(lái)自香港。2008年8月，德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)電子展如期開(kāi)幕，數(shù)個(gè)月前的CeBIT展上的一幕再次上演。德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由，突襲了69家企業(yè)展位，并沒(méi)收了大量電視機(jī)、MP3和手機(jī)等亞洲產(chǎn)展品。受到波及的包括中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的多家知名企業(yè)。這種粗暴的行動(dòng)首先給相關(guān)企業(yè)造成重大聲譽(yù)影響，后來(lái)有的發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)“誤會(huì)”，有的雙方達(dá)成專利授權(quán)。此類事件的屢次發(fā)生清楚地表明，我國(guó)企業(yè)要想真正“走出去”，必須首先解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

參展企業(yè)的產(chǎn)品遭到別人投訴或被誣陷侵權(quán)時(shí)，參展企業(yè)應(yīng)冷靜處理，積極應(yīng)對(duì)。避免在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生直接沖突。盡可能提供未侵權(quán)相關(guān)資料；一旦在辯訴中失敗，企業(yè)可通過(guò)向?qū)＠腥松暾?qǐng)?jiān)S可使用的方式繼續(xù)獲得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格。

事實(shí)上這些年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈的背后是對(duì)迅速膨脹的全球消費(fèi)電子產(chǎn)品市場(chǎng)利益的爭(zhēng)奪。中國(guó)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)過(guò)程中，要反思自身海外競(jìng)爭(zhēng)策略，避免同質(zhì)化、解決專利問(wèn)題，也須在必要時(shí)正面應(yīng)戰(zhàn)，避免被動(dòng)挨打。比如聯(lián)合起來(lái)與專利所屬公司談判，或檢查對(duì)方的專利是否還有效等。

當(dāng)然，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)最重要的是增加投入，自主創(chuàng)新，擁有并獲得具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，培育并發(fā)展自己的商標(biāo)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將會(huì)越發(fā)凸顯，各種意想不到的問(wèn)題還會(huì)出現(xiàn)。中國(guó)企業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也將會(huì)利用自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)企業(yè)日益增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力予以抑制。中國(guó)企業(yè)對(duì)此應(yīng)該及早應(yīng)對(duì)。